Wondermethode kerk
U hebt de spelregels bepaald; geen fysiek geweld, geen cumulatieve compensatie, er zijn slachtoffers die al een jaar, na gegrond verklaring, wachten op compensatie!
U zou zich diep moeten schamen i.p.v. in te dekken met procedures en overlegstructuren; iets dat ook de politiek U nadrukkelijk heeft voorgehouden.
Wij hebben niet helemaal duidelijk kunnen maken wat wij verstaan onder het geweldsaspect, er is ons een discussie opgedrongen dat seksueel misbruik en fysiek geweld hand in hand gaan; dit lijkt op het eerste gezicht logisch maar is het niet daar wij dit nooit zo hebben en zouden beweren. Het is ook niet aan ons om dit te beoordelen, sterker het hoeft ook helemaal niets met elkaar te maken hebben, toch was het een onderdeel van de opvoedingsmethode om kinderen te onderwerpen. Dit in het licht van de niet onderzochte klachten van pedofilie binnen een gezagsrelatie.
Deetman, namens U, stelt dat het fysieke geweld moeilijk is vast te stellen.
Als U ons in de gelegenheid stelt dan kunnen wij slachtoffers, U met verhalen duidelijk maken (isolatie / klassikaal straffen/
Wij willen niet de hond de jas voorhouden vanwege een koude winter, geweld was buitensporig en bewust niet mee genomen, wel bij de vrouwen dus ons standpunt dat wij vanaf 2010 hebben geopperd, breng het geweld in kaart en compenseer de soms zeer extreme geweldsuitingen en neem die mee in de compensaties.
Of vertrouwt U onze verhalen niet; dan is de basis voor een gesprek als dit weg. U heeft met de Cie. Deetman de regie in handen gehouden, het OM werd alleen in bijzondere gevallen ingeschakeld, een beetje geven en nemen compromis tussen juridische en canonieke waarheidsvinding om ook hier te bepalen hoe de procedures naar genoegdoening zouden verlopen. Er was geen controle, noch van de slachtoffers, noch van justitie mogelijk.
Mediaton mag geen vertragingstactiek zijn c.q. een uitweg om onder een verhoogde compensatie uit te komen.
Diverse leden van MCU willen op dit moment niet eens meer dat wij rond de tafel gaan zitten om te praten; zij verkiezen liever een juridische weg en de publiciteit.
Mocht er geen merkbaar schot in de zaak zitten dan gaan wij noodgedwongen deze weg en zullen wij tevens steun zoeken bij de nieuwe paus, een sociaal gedreven priester want een overzicht in het manipulaties van haar organisatie is overal noodzakelijk.
Wij zullen dan, met de grootst mogelijke media en politieke aandacht, duidelijk maken hoe traag U de zaken behandeld en hoe U in feite de slachtoffers schoffeert.
Ondanks de gelofte van gehoorzaamheid, kuisheid en armoede was die ver te zoeken bij het arme broeders franciscanen internaat te Bleijerheide. Ergo is dat deze gelofte boven die van de mens stond die deze gelofte NIET had afgelegd. Dit had tot gevolg dat de geestelijke die verdacht werd van seksueel misbruik, noch een materiële, noch immateriële schadevergoeding verschuldigd was aan zijn slachtoffer(s).
Het bizarre aan deze gelofte is dat de ondergeschikten eigenlijk hun verantwoordelijkheid overdragen aan hun meerdere waardoor een kat en muisspel ontstaat, een voedingsbodem voor chantage en een doofpot cultuur ontstaat.
Van alle kanten stroomde het geld toe, kinderbescherming, provincie, overheid onstonden financiële malversaties rond villa’s, tonnen die verdwenen en hoerenbezoek, chantabele omstandigheden, alsmede tal van veroordeelde misbruikzaken die uit de media bleven (rapport Rutten / Broeder Pancratius beheerder van subsidie stromen).
“Het concept van waarheidscommissies was ontwikkeld voor situaties waarbij veel mensen slachtoffer waren geworden van criminele feiten en waarvan het duidelijk was dat de daders zouden ontsnappen
omwille van verjaring, omwille van een moeilijke bewijsvoering op grond van individuele verhalen of omdat er zodanig veel daders waren dat het vervolgen van al die daders de capaciteit van justitie zou
overschrijden. Het gevolg van dit laatste zou zijn dat er jarenlange procedures zouden plaatsvinden zonder dat de slachtoffers erkenning noch recht zouden krijgen.”
Hoe krijgen wij recht ?? / paralelle justitie / binnenkerkelijke afhandeling / waarheidsvinding zonder concreet bewijs??
Op grond van wilsautonomie geldige afspraken maken zonder dat ze juridisch afdwingbaar zijn.
Rechtsfilosofie (deontologisch) complementaire opdracht niet inplaats van jusititie maar naast justitie moet opereren.
De RKK mag geen rol van ‘procureur’ spelen wanneer zij moest ingrijpen, noch mag zij een civiele benadering toepassen, juist meewerken aan vragen over waarheid ‘dader profiel-relatie slachtoffer’.
Het is absurd, dat welbewust misdrijven verzwegen konden worden door hooggeplaatste clerus, bijvoorbeeld in een brief van nota bene de Vicaris Generaal staat te lezen dat de zaak van een kindermisbruiker “gelukkig buiten justitie is gehouden”.
Het is evenzo vreemd, dat het Openbaar Ministerie zaken heeft laten verjaren door deze in een speciaal kastje te laten LIGGEN.
Men wist dat kinderverkrachting, etc. strafbaar was ten tijde van de verkrachting, dit te meer gezien de actieve geslaagde pogingen om de misdrijven te verdoezelen en in de doofpot te stoppen.
Bij het recht op berechting binnen redelijke termijn ex art 6 EVRM en 14 IVBPR gaat het om de tijd vanaf aanvang van de vervolging. In deze gevallen nam de vervolging geen aanvang.
Bovendien geldt dit al helemaal niet als de vertraging van de strafrechtelijke afhandeling door schuld van de dader is veroorzaakt en zeker niet bij professioneel doofpotbeleid van hogerhand.
De wet internationale misdrijven en het Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof gelden ook buiten oorlogstijd voor bepaalde ernstige delicten zoals aanranding van de persoonlijke waardigheid, seksuele slavernij, verkrachting, indien deze grootschalig systematisch voorkwamen zoals in casu ten aanzien van 10 tot 20.000 kinderen (WIJDVERBREID OF STELSELMATIG).
Volgens deze wet is er in gevallen van deze zgn. misdrijven tegen de menselijkheid geen verjaring.
Deetman rapport blz 643 Bleijerheide (vernietigen archieven) waardoor klagers bewijslast wordt ontnomen.
Op zelfde pagina 643 curricula vitea, door hun zelf gemaakt begin jaren 1990, van 13 broeders in Bleijerheide, over negen van hen zijn meldingen gedaan!!!!
Deel twee blz 250 middellange termijn een relatie wordt aangetroffen tussen misbruik en mishandeling en latere psychologische problemen
blz 380 regels uit 1917, en iets verder een vragenlijst uit 1951; schade broeder, en niet de schade voor kinderen; citaat op blz 777 idem uit 1913
grote discretie blz 393
Deetman rapport (blz 778 pater ofm2) Landric (seksepietje) en zeker deze Landric ofm die in het Deetman rapport genoemd wordt: ‘hij was opvallend aanwezig in Bleijerheide), verwezen wordt naar een ander hoofdstuk blz 690 dat over de minder-broeders gaat en daar is ie opeens verdwenen, geen ofm2.
De Nederlandse Franciscanen (Deetman blz 694 richtlijnen uit Rome opgesteld in 1921) De kuisheid richtlijnen die kerk zelf opstelden (Deetman rapport blz 695): ‘als het misdrijf echter geheim is, verborgen blijft, zal de overste hen met tact en en ijver ernstig, maar in het verborgen straffen’!!
en zijn we weer terug bij af…
GOD IS DOOF
