Nec lusisse pudet, sed non incidere ludum (Horatius, Epistulae, 1, 14, 36)
Het is geen schande gespeeld te hebben, maar wel om geen einde te maken aan het spel.
8 gedachten over “Dass Wort Nach Sonntag”
Reacties zijn gesloten.
Nec lusisse pudet, sed non incidere ludum (Horatius, Epistulae, 1, 14, 36)
Het is geen schande gespeeld te hebben, maar wel om geen einde te maken aan het spel.
Reacties zijn gesloten.
Oh !
Had tevergeefs gezocht onder de 193 spreuken van Olivier Bommel. Vandaar deze leus van het KAB in het verleden.
Thanks, niet alleen genetis, maar ook wijsgerig.
Cabaret liefhebben zou wel ’s genetisch bepaald kunnen zijn. Ik heb je al ’s gezegd: er bestaan géén voogdijkinderen, gelukkig niet!
Er bestaan gezagsvoorzieningen, that’s all.
http://www.youtube.com/watch?v=ssTpB9hu9Bs
😉
Met uw welnemen, ik ken een heer van stand die je uitspraak wees een koning op je eigen vierkante meter direct zou hebben beaamd, waarde heer.
Met een buiging
Joost
“Hierbij -zonder je grens van 1000 tekens- mijn antwoord”
Dit is helaas een systeembeperking,
de maximale instelling dus.
Privé gebruiken bekenden meerdere blokken achter elkaar.
Ik voeg deze informatie dan in zijn geheel als tekst onder de foto of document. Werkt goed
Groetjes, Jos
enneh,….
prachtige toepasselijke spreuk overigens. Kende hem niet.
Ik heb hem van je geleend in mijn PRIVACY document
N.a.v. bovenstaande, heb ik op mijn site in de map INTRO,
onder PRIVACY, de volgende tekst opgenomen.
” Deze site is voor ongeveer de helft openbaar gemaakt.
Deze site is op zich alleen toegankelijk, voor hen die de LINK van de site hebben.
De site is via internet niet opzoekbaar.
Ook de naam:”Jongenspensionaat Maria ter Engelen Bleijerheide: Heden & Verleden ”
zul je tevergeefs zoeken.
Alle 6000 openbaargemaakte foto’s en documenten zijn eveneens niet op internet terug te vinden, zij het wederom alleen via een LINK van deze site, op een Blog.
Tot nu toe zijn dat de Blog’s van MCU en Crispina.
Ik check regelmatig op internet of er op deze wijze “lekken” ontstaan, die ik niet meer kan besturen.
Zodra dat het geval is, worden betreffende mappen onmiddelijk besloten gemaakt.
Deze check is wekelijks.
Het doel van mijn site is:
Vastleggen op overzichtelijke wijze van archiefmateriaal over
Bleijerheide/ Gemmenich/Roermond.
De kracht van deze site is de unieke bundeling.
Alleen zo komen de documenten en foto’s tot hun recht.
Het zijn niet MIJN foto’s en niet MIJN documenten.
Ook de site is niet van mij.
HET IDEE ER ACHTER, HET GEHEEL, DAT IS VAN MIJ.
Daar ben ik zeer tevreden over.
En mocht ik mijn doel weer eens voorbij schieten,
zoals onlangs bij de familiegevens van Piet Penning de Vries,
dan ben ik iedereen dankbaar, die mij daarvoor op de vingers tikt.
Bedankt Crispina.”
Je had een verzoek aan Bert/Crispina/e.a., Jos
Hierbij -zonder je grens van 1000 tekens- mijn antwoord
op wat mij betreft een ronduit belachelijke en knap hypocriete vraag van
iemand die deze informatie via het internet zélf openbaar
maakt.
Dat “koppelen van allerlei databestanden is… het persoonlijk zeer mee eens ben” klinkt wel prachtig maar slaat wanneer je niet gewoon je eigen verantwoordelijkheid neemt voor je eigen keuzes over privé-gegevens van een ander natuurlijk helemaal nergens op.
Je doel:”ik heb met dit document willen laten zien..”
had je met simpele oplossing, als meest voor
de hand liggende, het op z’n minst even anonimiseren van de
betrokken personen, of een omschrijving toch ook kunnen bereiken?
Wanneer je bovendien, naast gebruik van je simpel boerenfatsoen/je hersens even de moeite zou hebben genomen je ook maar een heel klein beetje te verdiepen in de problemen m.b.t. bronnen, archieven (c.q. kinderbescherming) danwel wat eigentijdse krantenberichtgeving hierop eens had doorgebladerd,
-om dan nog maar te zwijgen op de vele opmerkingen
die hierover door voormalige “zorgontvangers”
zeker de afgelopen jaren zijn gemaakt, resp. de moeite had genomen iets te weten te komen over “achtergrond-onderzoek” bij religieuze functies zou je bovendien hebben kunnen weten dat dit betreffende stuk bepaald niet dermate uitzonderlijk is dat het plaatsen hiervan als informatie het de moeite waard maakte belangen van anderen naast je neer te leggen.
Je had, gezien je verontrusting over het koppelen van allerlei data-bestanden ook gewoon even advies kunnen vragen bij degene wiens tekst je op een ander moment (wél geanonimiseerd) gebruikt. Die had die je ongetwijfeld het verschil kunnen uitleggen tussen privé-info en ego-documenten.
Heel simpel, Jos, je hebt gewoon
privé-informatie waar de congregatie schandalig mee om is gegaan,
gebruikt voor je eigen persoonlijke behoeften, welke dat dan ook moge zijn. Neem daar dan dus gewoon ook de verantwoordelijkheid voor
zonder hypocriete stemmingmakerij naar Bert/Crispina/e.a.
Mijn advies: ik zou het betreffende document maar weghalen. Het wellicht vervangen door mijn antwoord op wat er in mijn ogen uitziet als puberaal kostschool gedrag: een ego- document over likkebaardende sensatiezucht.
Boodschap begrepen.
Crispina,
Is een inschattingsfout.
Had inderdaad niet gemogen.
Bedankt .
Jos