Hoorzitting castratie en andere geestelijke ongemakken

Vandaag is Mea Culpa aanwezig bij de hoorzitting Tweede kamer. De hoorzitting is live te volgen, de link is: http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen/index.jsp

Openbaar

Tijd: 10:00 -13:00 uur
Plaats: Thorbeckezaal
Soort: Hoorzitting / rondetafelgesprek
Voortouwcommissie: Veiligheid en Justitie

Gesprekken naar aanleiding van berichtgeving over castratie van minderjarigen binnen katholieke internaten

en andere geestelijk gecastreerde zaken.

 

Hoorzitting

Goedendag allen,

Hieronder de gegevens betreffende de hoorzitting waar Bert en Corrie namens MCU morgen voor zijn uitgenodigd.

De hoorzitting is live te volgen, de link is: http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen/index.jsp

Openbaar

Tijd: 10:00 -13:00 uur
Plaats: Thorbeckezaal
Soort: Hoorzitting / rondetafelgesprek
Voortouwcommissie: Veiligheid en Justitie

Gesprekken naar aanleiding van berichtgeving over castratie van minderjarigen binnen katholieke internaten

 

DADINGSOVEREENKOMST

Beste,
Vooral voor personen die een regeling (willen) treffen via de meldpunten van de bisdommen.
Deze mail geldt niet voor personen die via Arbitrage een schadedossier indienen.

In bijlage vind je het officiële document als je via de meldpunten van het bisdom of de koepel van kloosters een “dading” wilt treffen (een financiële regeling).

Dit document lijkt me degelijk, alleen over punt 4 (2de deel) hebben we nog geen volledige duidelijkheid.
Daarom zijn wij bezig hierover juridisch advies aan het inwinnen bij Advocatenkantoor Vansteenbrugge… en hij heeft beloofd het document (vooral punt 4, maar ook de rest) grondig te bestuderen en heel binnenkort hierover advies te verstrekken.
Dit document heeft dus niets met “Arbitrage” te maken. (daar is het resultaat ook een dading… maar dan via de procedures die het Parlement heeft uitgewerkt)
Waar gaat het over:
Dit gaat over een document dat door de bisschoppen/oversten is uitgewerkt. In punt 4 (van de bijlage) zou de mogelijkheid kunnen zitten, dat mensen die akkoord gaan met een dading via het bisdom (en dat document dus invullen en ondertekenen, na een gesprek met een of ander kerkelijk opvangpunt van de verschillende bisdommen of congregaties) dat je hierdoor automatisch je klacht van het “schuldig verzuim” van de bisschop of overste, of andere kerkelijke verantwoordelijke laat vallen.
Dit geldt enkel voor deze mensen die ofwel bij De Troye (onderzoeksrechter); De Waele (Federale Politie Brussel) of bij het advocatenkantoor Vansteenbrugge (Class Action) een dossier ‘schuldig verzuim’ hebben ingediend of documenten ter zake daar hebben neergelegd (ingediend)… Deze dossiers zijn daar lopende.
Voor de mensen die geen klachten indienen over het schuldig verzuim (van oversten, bisschoppen enz…) bij De Troye, De Waele of Vansteenbrugge is er dus geen onduidelijkheid… Alleen zou het kunnen betekenen dat je door het ondertekenen van deze dading in de toekomst definitief afziet van procedure voor schuldig verzuim van kerkoversten.
Groeten,
Rik Devillé

DADINGSOVEREENKOMST

 

Tussen ondergetekenden :

De heer/mevrouw …………………………………………………………………………..……

(voornaam en naam van het slachtoffer)

wonende te ………………………………………………………………………………(adres)

hierna genoemd: de eerste partij

en

Monseigneur …………………………..… (voornaam en naam van de  bisschop),

bisschop van …………………………………………….…..… (naam van het bisdom)

wonende te   ………………………………………………………..………………… (adres)

hierna genoemd: de tweede partij

Overwegende dat de eerste partij in ……………………………. (precisering van datum of periode)

het slachtoffer is geweest van seksueel misbruik gepleegd door …………………………………….…

…………………………….(voornaam en naam van de dader), diocesaan priester van het bisdom ………………………….. (naam van het bisdom),

Overwegende dat tweede partij in naam van de kerkgemeenschap uitdrukkelijk afstand neemt van dit verwerpelijk gedrag en in naam van de kerkgemeenschap tevens haar oprechte verontschuldiging aanbiedt voor de thans gekende feiten die nooit hadden mogen gebeuren,

Overwegende dat tweede partij daarbij haar begrip en medeleven uitspreekt bij alle pijn en leed die eerste partij ondergaan heeft, vanuit het besef dat eerste partij hierbij ernstige menselijke en morele schade heeft opgelopen,

Overwegende dat, ondanks dat deze geleden schade niet in geld waardeerbaar is, tweede partij op basis van een morele solidariteit wil tegemoet komen aan dit leed en deze pijn, en aan eerste partij een financiële tegemoetkoming wil aanbieden,

wordt volgende overeenkomst van dading afgesloten :

1. –  Beide partijen stappen naar elkaar toe en wensen door middel van huidige dading en door het doen van wederzijdse toegevingen definitief een einde te stellen aan alle mogelijke betwistingen die tussen hen gerezen zijn of zouden kunnen rijzen nopens de vraag wie aansprakelijk is voor de geleden schade en nopens de omvang van deze geleden schade.

2. – De tweede partij verbindt er zich toe dat aan de eerste partij een éénmalige en forfaitaire financiële tegemoetkoming zal worden uitgekeerd van ……………………………………. ………………………………………………………….   € (bedrag in cijfers en in letters).

De betaling van dit bedrag zal gebeuren binnen de …………………………………….. (termijn bv. binnen de maand) na ondertekening van deze overeenkomst op rekening nummer  …………………………….……. van de eerste partij.

3. – De eerste partij aanvaardt het aangeboden eenmalige en forfaitaire compensatiebedrag van ………………………………………………………………………………. € en beschouwt de betaling ervan als een definitieve afsluiting van het geschetste geschil. De eerste partij doet dan ook afstand van elke andere vordering tot schadevergoeding voor de schade geleden uit voormeld seksueel misbruik, die eventueel nog zou kunnen worden ingeleid lastens de tweede partij, het bisdom, de vzw van het bisdom of enige andere kerkelijke instantie, voor de gewone hoven en rechtbanken of voor een fonds of centrum voor arbitrage inzake seksueel misbruik.

4. – Deze betaling gebeurt tot slot van alle rekeningen tussen de partijen. Partijen benadrukken dat deze dading tot stand kwam na wederzijdse gesprekken en overleg met elkaar en zonder formele erkenning van enige juridische aansprakelijkheid in hoofde van de tweede partij. De betaling van het overeengekomen bedrag is tot slot van alle betwistingen tussen partijen die hierbij bevestigen dat zij onvoorwaardelijk en onherroepelijk verzaken aan elk recht of vordering die zij jegens elkaar hebben laten gelden of zouden kunnen laten gelden m.b.t. onderliggend geschil.

5. – Beide partijen verklaren ten slotte uitdrukkelijk dat zij dit akkoord met discretie en op vertrouwelijke wijze zullen behandelen en dat de privacy van de eerste partij zal beschermd worden.

Opgesteld te ……………… (plaats), op ……………… (datum), in twee originele exemplaren, waarvan elke partij verklaart één te hebben ontvangen,

De heer/mevrouw                                       Monseigneur ………………………………….

………………………………………….…                  (voornaam en naam)

(voornaam en naam)                                  bisschop van …………..…………

(naam van het bisdom)

………………….. (handtekening)                     …………………. (handtekening)

 

 

 

 

Contact

Contactgroep voor slachtoffers kerkelijk kindermisbruik

Woensdag 11 april 2012 hebben wij, samen met onze advocaat Sophie van Gijn met de bovenstaande contactgroep  gesproken in Rotterdam. De contactgroep bestond uit bisschop Van den Hende, de heer Chatellion Cournet en de heer Bakker. De contactgroep is opgericht op advies van de commissie Deetman en heeft tot doel een aanspreekpunt te zijn voor lotgenotengroepen maar ook voor individuele personen om zaken die niet goed lopen aan de orde te stellen.

Wij hebben direct aangegeven dat we veel te vertellen hadden. We hebben de kwestie rond de afwijzing van de verantwoordelijkheid door overste Werner van de Franciscanen in Düsseldorf  voor het jongenspensionaat in Bleijerheide uitvoerig aan de orde gehad. We hebben onze boosheid uitgesproken over de drie pagina’s grote ontkenning in de verweerschriften  en hebben aangegeven dat die ontkenning zorgt voor nog meer verdriet en woede onder de ontvangers van de verweerschriften. Duidelijk hebben wij aangegeven dat wij niet belast willen worden met de vraag wie verantwoordelijk is.  Wij hebben ook aangegeven dat het verweerschrift van de heer Van den Eijnden betreffende pater L. een heel andere toonzetting heeft.

Er is ook gesproken over wat het seksueel misbruik voor invloed heeft gehad op het leven van Leo en de andere slachtoffers tot de dag van vandaag, maar ook wat voor invloed het heeft gehad voor het gezin/de gezinnen.

De kwestie rond de nog levende broeders is ook aan de orde geweest. Met name hoe er is omgegaan met de privacy (de brief) van de slachtoffers en de kwetsende uitspraken gedaan tijdens een interview met het Limburgs Dagblad. We hebben de daarop betrekking hebbende kopie documenten uitgereikt.  Het heeft de aandacht van de contactgroep!!

Alle drie de heren waren diep onder de indruk en toonden oprechte betrokkenheid.

De afspraak is gemaakt dat problemen via ons kunnen worden gemeld bij de contactgroep. Dat kan gaan om een individueel probleem maar ook over een probleem waar meerdere slachtoffers mee worden geconfronteerd. Ook wordt er op termijn een vervolggesprek gepland.

Het gesprek is door ons ervaren als respectvol, constructief en open.

Corrie en Leo

 

OM passief in kerkonderzoek

Het Openbaar Ministerie in Middelburg heeft de aangifte tegen kardinaal Ad Simonis wegens meineed niet serieus genomen.

Het OM heeft zelf geen enkel onderzoek verricht terwijl daar genoeg reden voor was. Advocaat Niels van Schaik van misbruikslachtoffer Gideon Uvyn uit Breda heeft dat vrijdag gezegd in een eerste reactie op sepot van de aangifte. (bericht anp)
reactie mea Culpa: Ook wij hebben ‘aangifte’ gedaan bij politie Heerlen nav rapport Deetman en het voortschrijdend inzicht dat in ons geval archieven in grote mate vernietigd zijn bij het opheffen internaat st maria ter engelen, te Bleijerheide. Dit is in ons nadeel wanneer het aankomt op een onderzoek waarbij schadeclaims zullen worden ingediend. De OvJ te Heerlen zou naar mijn klacht kijken maar na enkele telefoontjes wordt de lijn steeds verbroken. Het OM heeft geen zin in onderzoek RKK??? De aangifte is op 4 Januari gedaan bij Hans Scheepers en Cor van Haaren, politie Heerlen.  Beide heren waren op het moment van aangifte zeer betrokken  bij onze klachten. Ook andere aangiftes te Maastricht, Sittard werden terzijde geschoven. MCU zal dit tijdens hoorzitting Tweede kamer , Woensdag 18 April deze halsstarrige tegenwerking, passieve houding OM ter sprake brengen. Politieke partijen zijn al geïnformeerd. Het OM blijft passief. Waarom?
……………….en dan nog dit……….
Overste Werner van de verantwoordelijke congregatie arme brüder FranciscusBleijerheide te Düsseldorf ziet alleen iets in ‘excuses’, en voelt zich verantwoordelijk maar kerkelijk, noch juridisch niet tot enige compensatie van de zestig ‘Engelen jongens’, slachtoffers geweld / misbruik, aansprakelijk. Spelen andermaal zelf voor rechter. Namens zestig Engelen jongens: wij voelen niets voor excuses.