Face to face

Eerst krijg je een ‘face’ op Facebook en dan wordt je verwijdert omdat je kritiek heb op de schimmige gezichtloze organisatie, die achter de schermen kan doen en laten wat ze willen. FB, een organisatie, die net als de kerk zichzelf vrijpleit door haar canoniek regels boven de wet stelt. Geen controle of verantwoording hoeft af te leggen want de medewerkers hullen zich allen achter een identiteitsloze community, met regels die ze zelf hebben opgesteld. Nu ben ik eens met regels om niemand te beledigen of uit te schelden, te bedreigen of te beledigen dan wel ongegrond beschuldigen.

Toch wordt ik geboycot, daar had ik al last van in 1985 door katholieke, brave Limburgse media meelopers toen ik de LP Pop Against Pope produceerde  en werkelijk door iedereen, ook Frits Spits sprak mij vermanend toe, de DJ Neerlandicus die het dak van Peter Koelewijn bewondert.

Face book, je weet niet wat ze doen, je kent ze niet, ze weten wel wie jij bent dus creëren ze deze ongelijke machtsverhouding, een gesloten system, een onzichtbare gezichtloze hiërarchie van louter zwarte spiegels waar ‘je face’ in verdwijnt mits de bazen het niet zint, en FB je blokkeert, zo hip zijn ze. Het lijkt open door de naam face) maar je ziet ze niet zoals ik al schreef, waardoor ze veroordelingen voorkomen. De RKK flikt dit al eeuwen met hun excommunicatie woede, u weet wel het mea culpa doof-potje? Het is dus de vraag of u dit artikel wel zult zien/ lezen op FB (en ja hoor ik had een vooruitziende blik) ??? Persvrijheid kennen ze niet, een grondrecht.

Facebook weigert bewijs te leveren voor het plaatsen van een advertentie, sterker nog ze verwijderen mijn bericht ‘namens de community’, maar juridisch houdt dit geen stand omdat ik niemand heb bedreigd, ben voor de vrede, peace en al heel lang.

Ze innen wel het geld van de advertentie en vragen weer opnieuw een bedrag voor een regel, omdat ik de add wilde inkorten. Facebook heeft de arrogantie van de RKK overgenomen maar het is gewoon diefstal? Is de community het daar mee eens? Of zien ze jouw ook als vee, een kudde, u weet wel met herders en veel lieve schapen zonder face.

Ze kunnen niet eens een bewijs leveren dat de advertentie is geplaatst, ze zeggen van wel maar ik zie hier nergens een bewijs van. Het gaat maar om 35 EURO, maar het gaat ondertussen om veel meer om de macht van dit soort bedrijven, die zich niet laten controleren en het oude zwaard van de excommunicatie weer toepassen maar het blijft diefstal, dus zal ik FB aanklagen voor malversaties en het creëren van nog meer ongelijke, ondemocratische machtsverhoudingen in deze kleine, hebberige Facebook wereld.

Bèh!

Face book maar dan zonder ‘face’

Facebook verwijdert mijn bericht want  het zou in strijd zijn met de richtlijnen voor de community hoewel ik ook bij ‘de community’ hoor, is kritiek uiten ongewenst?

FB schrijft dit: ‘je bericht is in strijd met de richtlijnen voor de ‘community’, maar wat zijn de richtlijnen en wie, face oh face, schrijft dit?????? Ik zie nergens een gezicht.

Nogmaals ik hoor ook bij ‘de community’ en post nooit of ondersteun berichten over geweld, discriminatie of uitsluiting, en als ik mijn menig geef staat mijn profiel foto erbij. Ik ben voor rechtvaardigheid en de rechtstaat, en heb nog nooit iemand uitgescholden, bedreigd voor zijn of haar mening. Hier wordt je op een oneigenlijke manier buitengesloten, net als vroeger toen ik stout bleek te zijn, bij melding over misbruik.

Face book draait de rechtstaat een loer want iedereen aan de andere kant is onzichtbaar, anoniem en dat zou op zich al niet mogen en kunnen dit soort eenzijdige, ondemocratische forums.

Ik hoef het met niemand eens te zijn maar respect is ver te zoeken met dit soort koude afwijzingen, en oncontroleerbare bedrijven, die zeer autocratisch hun model hebben veranderd. Waarom staat Facebook geen kritiek toe en split ze haar eigen face, weg van de openbaarheid, dit is in strijd met ons rechtssysteem en dolt bovendien met haar eigen richtlijn, naam en imago om mensen bij elkaar te brengen?? Het kan niet zonder gezicht maar wie mij boycot kan ik niet zien….ongelijke verhoudingen,  en waanzin in een tijd waarin meningen botweg worden weggehaald. China? Noord Korea…Rusland?

Ik ga u niet vermoeien met de methode kerk / internaten want daar hadden de broeders ook allemaal andere namen….niet hun eigen naam.

https://bertsmeets.nl/facebook-en-de-ongeboren-vrucht-van-de-anonimiteit/

Dus het verwijderen van mijn bericht en zeggen dat alleen ik het kan zien, klopt ook niet want het wordt op mijn eigen profiel niet weergegeven….opeens heb ik geen gezicht meer! Facebook u gaat tegen uw eigen richtlijn in net als de kerk met….Gods liefde (voor wie? Geld, macht, kinderen). Weg met dat masker / double face……..(s)

 

Facebook en de ongeboren vrucht van de anonimiteit!

Facebook en de ongeboren vrucht van de anonimiteit!

Hoe onzichtbaar of zichtbaar wil je zijn. Nou voor FACEBOOK is dat geen probleem want het is haar corebusiness, zij weten alles van je, wie jij volgt en zij: de anonieme ‘Facebookers’ volgen jouw weer. Dit is de manier waarop FB haar dubbel business model heeft geprogrammeerd. Gelijk een (on)zichtbaar God profiel, die alles ziet en hoort, staat gelijk aan de aanpak van de katholieke kerk in de zeventiende eeuw: naar buiten toe profaan, weet je te amuseren, te charmeren en tegelijkertijd corrupte zonden weg te bidden of te verhullen want wie controleert het? Ja, je mag mij controleren is prima maar dan wil ik Facebook ook kunnen controleren en in het business model is dat niet opgenomen dan wel mogelijk, en laat zo ruimte voor malversaties en verborgen corruptie.

Je hoeft je dus niet te schamen zoals wij, brave katholiek jongetjes na de biecht met een paar weesgegroetjes opgelucht en met een rein zieltje naar buiten liepen (de kroeg in).

Facebook en de katholieke kerk (zoek de verschillen), kon jij als kind niet vermoeden dat de broeders allemaal theater / canonieke namen kozen om hun anonimiteit te waarborgen. Wist jij als kind wie broeder Servatius was? Wist jij zijn echte naam? (ik nu wel). Jij als Godvrezende gelovige (adverteerder / gebruiker) staat niet stil over ‘deze weg naar God en pranking Facebook’, vouwden wij braaf onze handjes en baden tot de ultieme Heer der profielen.

Er zijn tal van mensen die een dwingende behoefte voelen om alles te delen, hun kunsten, maaltijden, hun vakantie foto’s allemaal leuk en aardig en het geeft je even aandacht, jij bent ‘de ster’, je zet jezelf in de picture maar ga geen kritiek leveren dan wordt je zoals in mijn geval categorisch gedwarsboomd dank aan mijn activiteiten voor Mea Culpa, de grote doofpot kwestie in de katholieke kerk wanneer zij (de regionale media) decennia zwegen over kindermisbruik, hun mond hielden en deze zwarte vlek willen wegpoetsen door de methode: de  excommunicatie weer toe te passen, het gebeurde al op internaat en nog steeds is het deel van onze cultuur.

FB is uw grootste, ‘legitieme stalker’. FB verslaat de RKK met dubbele cijfers wanneer het aankomt op privacy. Draai jij aan de knoppen van het FB apparaat als je een advertentie plaatst en daar niks van terugvind behalve het knopje van de ‘vieuws’ en bereik (??) van je bericht, zij je hondsbrutaal aanmoedigen nogmaals de advertentie te promoten wanneer je een zinnetje verandert, kassa door…. machtsmisbruik! Geloof zij Jezus Christus, alias Facebook! De cijfers kloppen niet, vergelijk de hits van het aantal mensen dat daadwerkelijk naar mijn artikel of muziek-video hebben gekeken. Hier speelt Facebook een gemeen en oncontroleerbaar spel. Dubbele winst voor FB want hun controle is proactief in opzet, je denkt vrienden te hebben maar die lijken doofstom geworden, heb ik opeens geen vrienden meer? Wie heeft al mijn vrienden uitgeschakeld? Het zijn de onzichtbare krachten op de achtergrond om een klokkenluider aan te pakken, (niemand ziet het). De ongeboren vrucht van de anonimiteit.

Er staat ook niemand met een gezicht / profiel in de digitale FB winkel, een mens, een persoon, die kan praten en je kan zien, nee die is er niet alleen jij bent zichtbaar met je profiel en dat geeft al de scheve, ongelijke verhouding weer in onze moderne digitale AI macht-verhoudingen.

Geef zelf eens een persoonlijk (face) antwoord! https://bertsmeets.bandcamp.com/track/t-day-not-noticed-to-day

Het is schering en inslag op sociaal media platformen, én normaal geworden. Zij willen zich niet verantwoorden of ze roepen feestneus Mark Elliot Zuckerberg ter verantwoording en die weet het ook niet met zo’n groot bedrijf en ‘wir haben es nicht gewusst’, attitude komt dan weer boven drijven daar kan God Mark ook niks aandoen: weer een Godsraadsel dat boven de markt hangt.

Facebook kopieert en imiteert een zelfde soort sterrenparadijs vol digitale heiligen, vol zelfliefde, anoniem en ongrijpbaar. De katholiek kerk stond model voor dit gedrocht; een ongrijpbaar profielen show met jouw beste profiel, heeft een zelfde top-down hiërarchie met onderaan biddende en smekende zieltjes, die aandacht willen (en schijnbaar krijgen) het idee hebben dat ze meetellen in dit ‘narrige, navigerende sterrenparadijs’, dit allemaal onder controle van Zuckerberg’s FB openlijk wordt weergegeven maar zelf laten ze zich niet zien. Waar doet me dat toch aan denken, juist aan God én internaat waar kind hersentjes de illusie geven dat je gezien wordt door God, die alles ziet maar leugenaars de kans geeft te schitteren in een groot zwart gat.

Misbruik Facebook

Face-book u weet wel dat forum met de duizenden (miljoenen) gezichten is het meest onbetrouwbare internet bedrijf dat steelt en schmiert en denkt overal mee weg te komen. Ik had een add geplaatst om het lied ‘I Do Care’ te promoten aangezien de Nationale en regionale media geen aandacht hebben voor afwijkende, niet in de pas lopende artiesten, die eigenwijs, hun eigen gang gaan. Dat maakt een open democratie ook zo aantrekkelijk maarrrrrr…nu vraagt Face book of ik de add wil verlengen (toen ik een regel wilde veranderen moest ik opnieuw betalen?? Nu klopt er nog steeds niks van dat bedrijf dat enorme winst maakt over de rug van haar gebruikers.

u ziet (rechts) de aantallen door Face book aangegeven 1.299 (bereik van bericht) is dit terug te vinden in het aantal vieuws….? Nee, er is een grote kloof tussen het bereiken van 1.299 berichten en de werkelijke vieuws onder mijn lied ‘I Do Care’, namelijk 88 ( 11 dagen geleden). Dus ik adverteer, betaal Face book voor deze advertentie, en zij zijn zo brutaal (eigenlijk gewoon diefstal) om je om de tuin te leiden, geld te incasseren en anoniem hun platform te misbruiken. Europese commissie (I’m not the only one) dit soort bedrijven gaan gewoon door met malversaties dus nog een keer mijn lied..

I Do Care (singer-songwriter Bert Smeets)