Begin Februari vieren wij altijd ons activistisch bestaan. MCU 6 jaar! Ja, meldpunt, bisschoppen en haar trouwe oud-rechters we zijn jarig. Dank betuigingen, felicitaties nemen wij graag in ontvangst. Graag even bellen mocht u langs willen komen en empathie tonen voor onze strijd. Mocht u een gift in gedachte hebben, doe maar een van die vele onroerende weduwen panden, wij ruimen de dode mussen, de stoffige archieven vol spinnenwebben wel op. Fijn dat u aan ons denkt!

Mea Culpa werd opgericht in Februari 2010….dank, dank, dank een mooie tijd samen met al die ontkennende paters, mediageile babbelaars als Bodar en lekkende dak reparateurs als Groninger bid apostel de Korte. Bisschop Van de Hende zoekt nog steeds contact dus die dwaalt ergens in het land op zoek naar ons. Wij hebben het niet geweten dat u al die tijd in ongewisse bent geweest over uw eigen geschiedenis…het leven jeukt en is kort. 

Ik dien een klacht in tegen Meldpunt bij de Tweede kamer betreffende de handelingen, vertragingen, onjuistheden, vermoedelijke hulp aan de tegenpartij, gezien de verschillende commissie uitspraken. Allen hadden ze te maken met MCU klokkenluider organisatie die morgen zes jaar bestaat. Er is resumerend de ‘kennelijke mariihunana verslaving’ dat afgezwakt werd naar ‘de broeierige jaren zestig’, de onwaarheden die de commissie zelf toevoegt aan mijn dossier over de kraakpanden. De leugenachtige invulling over vermoedelijke name-dropping bij het dossier over een levende pastoor emeritaat, als het onvolledige onderzoek naar broeder Solanus, (geen getuige opgeroepen) dat bolstaat van de vermoedelijke aannames; de vermoedelijk, dubieuze rol die Liesbeth Sanders en Schepen spelen om de tegenpartij in de kaart te spelen.

Een andere, nog lopende zaak tegen bisschop Gijsen waar naar steunbewijs wordt verwezen en tevens gevraagd wordt naar nieuw steunbewijs over klacht jongenspensionaat te Bleijerheide in het jaar 1961. Innerlijk met elkaar in tegenspraak. Er klopt geen jota van: de loskoppeling die gemaakt wordt betreffende het misbruik van Gijsen. In de Valkenburgse zaak is het vergaande verkrachting en in een andere zaak (Bleijerheide) aanranding, die overeen komt met mijn klacht. De eerdere klacht werd wel met elkaar gerelateerd, de andere zou Gijsen op studie reis zijn bij onze grote vriend Ratzinger volgens boek Twan Geurts, een celibataire whizzkid en geen tijd voor aardse zaken. De commissie neemt dit aan als ‘hij kon niet op Bleijerheide’ zijn geweest. Aannames, dag klacht 2011T347(2) (Bert Smeets)

Dan zijn het botweg leugens die Liesbeth Sanders vertelt over onderzoek

verblijf Gijsen op internaat. Ik heb met wel een heel bijzondere griffier mevr. Oude-Breuil gesproken maar ze had zich de reis naar Maastricht, gezellig koffie drinkend bij Hotel L’empereur, kunnen besparen want als ik geweten had waar archieven lagen dan had MCU die allang op tafel gelegd maar wat schrijft Liesbeth Sanders:

Zoals u weet is inzake de klacht van een van uw cliënten, 2011T347(2), door een bijzondere griffier onderzoek gedaan naar onder meer de vraag waar de archieven van Bleijerheide zich mogelijk zouden kunnen bevinden. Dit rapport is u op 28 november 2013 toegezonden.

Altijd voorzichtig die Liesbeth om maar geen fouten te maken: mogelijk…alles is mogelijk in Gods paradijs maar de Bleijerheide archieven werden al in 1982 op grote schaal vernietigd (Deetman rapport blz 643 4.4 Armenbroeders Franciscanen)

Het is een lachertje hoe kinderachtig en hoe vals het melkpunt zaken voorstelt.

De oud-rechters konden al hielenlikkend bij Meldpunt weer eens aan het stuur zitten, goed betaald, net als andere betrokkenen hun blazoen oppoetsten voor de Jezus discipelen. MCU leden zijn jarenlang aan het lijntje gehouden met zeer veel druk en pressie in hun privé-levens, afgewimpeld, hebben de meeste ongegrond verklaringen en dit ondermeer vanwege het feit dat geld van de arme-broeders franciscanen te Ohio niet meer te achterhalen valt. Moeten wij dan met pleisters en zalvende commentaren van vermoedelijk partijdige commissies en rapporten ons laten afplakken / wegschuiven? Het antwoord luid….NO!

vraag 1

We zijn weer terug bij af, de tijden dat Mea Culp United werd buitengesloten; de afgelopen maanden is er geen reactie van het meldpunt, geen enkele reactie, volgens het aloude recept van de excommunicatie.

Nu vind ik het persoonlijk geen ramp om op de Maliebaan mijn gezicht te laten zien voor allerlei flauwekul en oud-rechters die ander maal de kerk redden van beschuldigen van seksueel geweld. Wat heeft het voor zin om een klacht in te dienen, melkpunt commissie / rechters bezigen kleinburgerlijke visies over de zestiger jaren, die zo niet méér schuld hebben aan het trauma misbruik op internaten dan de broeierige jaren zestig. Dan duurt het langer dan een jaar om een klacht naar voren te brengen. Dan is een commissie bezig om een en ander uit te zoeken maar ondertussen gebeurt er maanden niks.

In het verleden hebben wij ook ‘contact’ gekregen met ‘de contactgroep‘; ook een van de vele in het leven geroepen wassen neuzen figuren, die van alles rond kwebbelen maar niets om het lijf hebben. Ga je er tegen in , ben je een keer te kritisch dan wordt overleg stopgezet: kortom al jaren geen contact meer met de contact groep.

De contactgroep nam overigens geen contact op met ondergetekende, voorzitter / woordvoerder van MCU; nu ze wenden zich tot dhr en mevr. Bel. Dit heeft kort geduurd want ook zij lieten zich niet muilkorven dan wel kneden. Ik kwam Bakker wel eens tegen in de wandelgangen van de Tweede kamer maar gaf me geen blik waardig, negeren die gast was het breed gedragen devies. De meldpunt, smelt-melkpunt rechters, de bakkers van de contactgroep houden van hielenlikkers en ander volgzaam voetvolk om er voor te zorgen dat er geen al te grote idylle dan wel  economische vooruitgang wordt geboekt door de slachtoffers.

Het Vaticaan is corrupt, er lopen tal van rekeningen die buiten de boeken worden gehouden, het arme kindje Jezus is nog nooit zo verderfelijk en misdadig misbruikt geworden dan door mensen in ‘de kerk’ zelf. Misschien is dat wel de onderliggende reden dat seksueel geweld misbruik dermate lang en onvermeld is gebleven, en nu nog proberen ze met alle macht, zie de brief van Rik Deville over ‘de kerk bestaat niet’, het artikel over ‘schuldig verzuim’ door Guido Klabbers, al onze artikel over ‘breaking the victim’, de kerk laat niets van zich horen, verdedigen daders die met onvolledige, tendentieuze verklaringen komen om een zaak die allang vast stond op een nette, behoorlijke, geraffineerde manier om zeep te helpen. De kerk anno 2016…nog steeds corrupt met een nepotistisch meldpunt.

Oh ja meneer Deetman laat dat woord ‘onafhankelijk’ nu maar weg, we hebben genoeg van de onafhankelijke meelopers, bah!

Aartsbisschop Carlson zegt dat hij niet wist dat seks hebben met kinderen crimineel was.
De aartsbisschop uit St. Louis is verwikkeld in een seksueel misbruik schandaal. Hij getuigde dat hij niet wist, in de jaren 1980, dat het illegaal was voor priesters om seks met kinderen te hebben???

Nu zijn er mensen die dit geloven? Dat hij en al die priesters wereldwijd hun machtspositie hebben kunnen botvieren. Dit is onze ervaring: het gold voor meer priesters, broeders, nonnen zij konden ongestoord hun gang gaan met medeweten van oversten en bisschoppen, kon men crimineel gedrag vertonen dat buiten in de maatschappij verboden was. Wereldvreemd of juist goddelijk acceptatie van het eigen vertier.
“Ik weet niet zeker of ik wist dat het een misdaad is of niet,” reageerde Carlson vertwijfeld. “Ik heb vandaag begrepen dat het een misdaad is.”
Toen hem werd gevraagd wanneer hij voor het eerst besefte dat het een misdaad is voor een volwassene – inclusief priesters – om seks te hebben met een kind, Carlson, 69, schudde zijn hoofd.
“Ik weet het niet meer,” verklaarde hij.
Advocaat Jeff Anderson, die opkomt voor misbruik slachtoffers, toonde met vrijgegeven documenten aan dat Carlson al in 1984 bewust was van de ernst van kindermishandeling-beschuldigingen. Hij schreef aan de toenmalige aartsbisschop John Roach dat de ouders van een van de vermeende slachtoffers van plan was om naar de politie te gaan.
Rol van Carlson op het moment was om misbruik beweringen te onderzoeken. Hij gaf in zijn verklaring dat hij nooit persoonlijk naar de politie ging, zelfs wanneer een geestelijke toegaf dat hij ongewenst gedrag had gepleegd (seks met kinderen).
In de verklaring van vorige maand, Carlson antwoordde 193 maal dat hij niet herinneren-misbruik gerelateerde gesprekken uit de jaren 1980 tot medio 1990.
Anderson was in het bezit van een rapport van een eerdere depositie in 1987, waarbij inmiddels overleden bisschop Loras Watters zei hij adviseerde Carlson te antwoorden: “Ik kan me niet herinneren” als hij ondervraagd werd in de rechtbank.

In tegenstelling tot de hoorzittingen van oud-rechters / andere deskundigen die slachtoffers hoorden moesten wij ons alles herinneren, tot in detail, de haarsnit van de pater of de montuur van zijn bril dan wel zijn misvormde kop. Hoe zijn handjes loos gingen, zijn kunstje toepaste en zijn hiernamaals vraagjes op je losliet. Het bewust ontlopen van straf en achterhouden van informatie over criminele activiteiten en dan beweren op advies dat ‘hij het zich niet kon herinneren’, hebben wij gelukkig niet gezwegen over wat wij ons konden herinneren. Doei!