Klokkenluiden vanuit het Zwarte Woud

Weggepromoveerd!
priester Klaus Mertes maakte in Duitsland een van de grootste gevallen van misbruik in de katholieke kerk openbaar. Ze stuurden hem naar het Zwarte Woud. Een bezoek in ballingschap © Winfried Rothermel / DAPD (vertaald door MCU)

Toen Klaus Mertes in het voorjaar de Civic Award van de SPD accepteerde, flitste een kleine zilveren kruis op de revers van zijn pak. Het had de grootte van een manchetknoop en was nauwelijks zichtbaar. De jezuïet had gekozen voor dit minimalistischste pictogram en je moest goed kijken om hem te herkennen als een man van de Kerk.

Met deze prijs eert de SPD ‘moed en scepticisme tegenover elke vorm van gezag’. Partijleider Gabriel prees in zijn toespraak de moed waarmee de Jezuïet priester en rector begin 2010 seksueel misbruik op zijn school, de Berlijnse Canisius College had openbaar gemaakt: “Hij heeft de verantwoordelijkheid geaccepteerd voor jaren van stilte en cover-up”. Daarna ging Mertes in het partij hoofdkwartier naar de katheder hij zei: “voor deze prijs is het als een stuk brood op een lange wandeling, die nog lang niet voorbij”. De 58-jarige is een briljant spreker, sprak vrij en hartstochtelijk. Aan het eind van zijn toespraak, verhief hij zijn stem. “Wat gebeurt er in ons land, als de voor de hand liggende moet worden geprezen?” »Was ist los bei uns im Land, wenn das Selbstverständliche gepriesen werden muss? Hij riep. “En wat er in de katholieke kerk als de Nestbeschmutzung genoemd?” De gasten klapten enthousiast. Veel katholieke ambtenaren waren gekomen, studenten en ouders van het College, Richard von Weizsäcker was er ook. Ook sommige van de oud-studenten die seksueel misbruikt waren toonden Mertes respect. Vanuit het aartsbisdom van Berlijn kwam niemand. Geen kerk official applaudisseerde voor hem, niemand luisterde naar hem.

Afgelopen herfst verhuisde Klaus Mertes van Berlijn naar St. Blaise. In een schaduwrijke vallei in het Zwarte Woud, waar je om elke hoek tegen een rotswand loopt. Daar heeft zijn Orde hem benoemd tot hoofd van het Jezuïetencollege. Oorspronkelijk zou hij in een andere functie zijn gepland voor een andere positie als provinciaal – als hoofd van de 450 jezuïeten in Duitsland. Maar toen maakte hij in januari 2010, honderden gevallen van seksueel misbruik van leerlingen door twee priesters in Canisius College publiek. De brief, waarin hij een beroep op oud-studenten van de jaren zeventig en tachtig, om te rapporteren over hun ervaringen leidde in het hele land tot een golf van onthullingen. Ondertussen heeft de Duitse bisschoppenconferentie aangeboden schadevergoeding aan de slachtoffers van 5000 euro. De dader(s) kan niet strafrechtelijk worden vervolgd, en de twee priesters hebben de jezuïeten Orde verlaten. (Er war als Provinzial im Gespräch – als Oberster der rund 450 Jesuiten in Deutschland. Doch dann machte er im Januar 2010 Hunderte Fälle sexuellen Missbrauchs von Schülern durch zwei Patres am Canisius-Kolleg öffentlich. Der Brief, in dem er ehemalige Schüler aus den siebziger und achtziger Jahren aufforderte, ihm über ihre Erfahrungen zu berichten, löste im ganzen Land eine Aufklärungswelle aus. Inzwischen hat die Deutsche Bischofskonferenz den Opfern eine Entschädigung von je 5000 Euro angeboten. Die Täter können strafrechtlich nicht mehr belangt werden, die Fälle sind verjährt. Beide haben den Orden Ende der achtziger Jahre verlassen.)

De onthullingen hebben aangetoond hoe de kerk door te zwijgen de daders beschermden. (Die Enthüllungen zeigten, wie sehr die Kirche durch jahrelanges Schweigen ihre Täter schützte. Nicht einmal die Selbstanzeige eines Paters war zum Anlass genommen worden, einzuschreiten und die Schüler vor weiteren Übergriffen zu bewahren. Indem er solche Vorgänge nicht wie bisher intern regelte, sondern vor aller Welt zum Thema machte, brach Mertes ein Tabu. Mit seiner Entschiedenheit hat er es geschafft, diese 2000 Jahre alte Institution aufzurütteln, wie es lange niemandem gelungen ist. Nach weltlichen Maßstäben hat er das Zeug zum Volkshelden. Aus der Perspektive der Kirchenhierarchie ist er ein Rebell. Einer, den sie jetzt in den Wald geschickt haben, nach St. Blasien. Zufall? Absicht? Und wie sieht es Mertes selbst?)

Naakte granieten muren omlijsten het Zwarte Woud stadje, glanzend goud stijgt uit de koepel van de kathedraal van het resort. De school is gevestigd in een voormalige Benedictijner abdij. In het trappenhuis van het hoofdgebouw hangt een geur van boenwas en groente stoofpot. In het ruime kantoor van het College directeur zie je abstracte kunst en een koekoeksklok. Boeken over onderwijs en religie zijn er te vinden, een missaal ligt open. Een paar jongens zijn aan het voetballen in de tuin. Mertes antwoordde op de vraag hoe zijn carrière zou hebben verloren als hij de kerk niet in rep en roer had gebracht? “Ik kan niet bevestigen of ik hoger in het Provinciehuis was opgeklommen. Het had zomaar gekund, ik zou voor een vorming van priester hebben kunnen gaan, of naar een post in Rome “.

(reactie MCU) Hoeveel carrières zijn gesneuveld tussen kerk en staat?

Estafette loop in alle windrichtingen

Op 4 September 2011 schreven wij onderstaand artikel over de relatie Deetman-RKK-OM.

Het blijft een onduidelijk spel tussen Deetman, OM, bisdom, informatie naar de media / maatschappij / slachtoffergroepen die alle nieuws oppikken, filteren en vervolgens tegen ‘die geistige mauer’ bij de kerkbazen oplopen, die zeggen van niets te weten, archieven vernietigd zijn, en / of eigen commissies samenstellen en onderzoek doen. Het lijkt op een esttafette loop in alle windrichtingen. Het stokje wordt overgedragen en de renners hollen alle kanten uit en verdwijnen naar andere bestemmingen. Het onderzoek van de kerk in optima forma, veel wierook en het vuur dooft vanzelf wel!?

‘Na de overdracht op 23 mei was het aan het Openbaar Ministerie om het moment van publicatie te bepalen. De commissie is hierin volgend geweest’, schrijft dhr Deetman.

’Daarin zijn we volgend’, wordt de nieuwe onafhankelijkheid bij de Cie Deetman zichtbaar. Een protestant! Hebben ze bij het OM geen woordvoerders? Deetman maakte het bekend op 16 Augustus namens het OM? 31 Mei of 16 Augustus is dan essentieel om te begrijpen hoe informatie wordt doorgegeven? Totaal onduidelijk in welke volgorde, (volgend) nieuws naar buiten en / of  naar binnen wordt gelanceerd.

welke kant moeten we uitkijken?

Het luminal gebruik, de castraties het was eind jaren vijftig al bekend bij het bisdom Roermond, de Arbeidsinspectie, het toenmalige Katholieke Verbond van de kinderbescherming en mogelijk een inspecteur van Volksgezondheid. Hoe vaak moet nieuws, informatie rond gepompt worden om tot onderzoek te komen. De bronnen die wij inmiddels hebben geraadpleegd en die zich bij ons gemeld hebben zeggen: ‘allemaal flauwekul ook onderzoek levert niets op, archieven bestaan niet of werden gewoon niet bij gehouden dan wel vernietigd maar wel vreemd dat het nu opeens op deze ‘gecontroleerde’ manier, in het nieuws komt’.

Probleem is dan ook dat niemand de kerk ooit controleerde en zij hun gang konden gaan, tot op de dag van vandaag ‘heeft de kerk een status-apart zowel in ons denken als in de cultuur waar zij op een wolk de aarde met veel zelfmedelijden (narcisme) overzien. Probleem is dat wanneer niemand ooit het openbaar ministerie inlicht, ook niet toen er sprake was van luminal gebruik en andere kalmerende middelen in St. Joseph / St Anna, en dat de arts in rangorde onder vader en / of moeder Overste stond, er ook geen sprake kan zijn van reëel onderzoek en bijbehorende feiten. Ik heb in mijn ‘open brief’ meteen duidelijk gemaakt: ‘terecht dat de Cie Deetman dit bij het OM gemeld heeft’. Maar daarmee is de kous niet af. Als dhr Deetman goed naar de kritieken heeft geluistert, die gaan over een seksueel onderzoek door de aangeklaagde, de RK kerk, zelf ingesteld, dan moet hem de verhalen over de doofpot niet ontgaan zijn, en juist daarin schuilt het gevaar voor zijn commissie…de kerk speelt haar rol in bescheidenheid, op de achtergrond kan zij evenwel alles kanaliseren.

De politiek houdt zich op gepaste (laffe) afstand, het OM onderzoekt verder niks. Deetman zou zich bewust moeten zijn van deze patstelling maar gooit een enkele congregatie uit zijn toverhoed en wij kunnen gissen hoe alles onafhankelijk onderzocht wordt. Andere lotgenoten groepen als Klokk wordt blijkbaar zaken mee gedaan….hoe? Wat??

De contacten tussen het Openbaar Ministerie en de congregatie zijn mij niet bekend’, schrijft dhr Deetman. Mijn mening is dat dit ook niet het punt is. Weer niets gehoord / gezien? Deze informatie lag sinds 31 Mei andermaal op het bureau van bisdom Roermond. Het duurt 60 jaar voor men wakker wordt in de rechtstaat en de kerkstraat de haan drie maal kraait voor hij / zij in de gaten heeft dat er iets goed fout zit in dit instituut, niet iedereen is slecht of schuldig, maar schuld…mea culpa moet erkend worden.

In onze contacten met de commissie zijn wij zeer integere mensen tegen gekomen, maar ook wij hebben vorig jaar al over Heel bericht (24 Sept 2010 in artikel ‘Aangifte’). Er is sprake van seksueel misbruik op St Joseph tot ver in de zestiger jaren, en al die tijd was zelfs de kinderbescherming op de hoogte, en deed niets. Moeten wij Mevr Samson inlichten over St Joseph, eerder dan het OM? Deetman heeft dit wel / niet overgedragen op de Lange Voorhout waar beide commissies in een gebouw zitten!

Je zou je kunnen afvragen hoe openbaar is het openbaar ministerie die natuurlijk zijn werk moet doen. Wij stelden dat het terecht is dat de Cie Deetman deze zaak heeft overgedragen aan het OM. Alle berichten die slachtoffers van seksueel, geestelijk dan fysiek misbruik hebben dezelfde bagage een ‘vermoeden van strafbare feiten’. Probleem is dat Cie Deetman alleen het seksueel misbruik onderzoekt (zonder OM) fysiek geweld tot vermeende hogere sterftegevallen / luminal gebruik (met OM) en de stank negeert die rondom alle vermeende en vermoedens misbruik bestaan de afgelopen 60 jaar.

Schrijft u maar aan het OM, is de boodschap. Dank voor de tip! Het OM doet geen mededelingen hangende het onderzoek St Joep zoals het plaatselijk genoemd wordt. Dhr Deetman doet geen mededelingen aan de betrokken slachtoffer-groepen (wacht u het onderzoek van de Cie af). Het bisdom houdt zich stil hangende het onderzoek de Cie Deetman. De reden dat wij flink op de trom slaan, ook als het niet uw favoriete dans muziek is.

En dan nog dit: Als het OM nog andere sporen tegenkomt in haar onderzoek en bijvoorbeeld terecht komt bij St Anna waar men de kosten laag kon houden door een eigen apotheek, dan horen we het wel. Een ding kunnen we alvast verklappen men wist zich geen raad met de grote concentratie zwakzinnigen op S Anna en St Joep te Heel.

Even een citaatje

‘Bij krankzinnigen kun je nog altijd een groot percentage genezen…maar aan die zwakzinnigen, laten we nu eerlijk zijn, aan de grote groep zwakzinnigen kun je toch eigenlijk gezegd niks doen doen behalve opvoedkundige maatregelen, maar geneeskundig kun je er toch HEEL weinig mee” (uit Tussen caritas en psychiatrie: lotgevallen van zwakzinnigen in Limburg A. Klijn; citeert dr Schmidt) Dr Schmidt adviseerde bovendien het ongeschoolde personeel ‘probeer dit medicament eens en vervang dat middel eens’!

Mea Culpa United moest kopje kleiner gemaakt worden (al in 2010-2011).

Hole and Corner / Flying Burrito bro

Hole gig kar.imgjpgApple-dochterbedrijf Beats Music is in de VS aangeklaagd wegens het niet betalen voor digitale muziek die voor 1972 is uitgebracht.

Volgens de aanklacht schaadt Beats Music de auteursrechten van alle muzikanten die voor 15 februari 1972 muziek hebben opgenomen. Op die datum werd in de VS pas auteursbescherming voor geluidsopnames ingevoerd.

Die bescherming geldt in principe niet met terugwerkende kracht. Beats zou voor muziek van voor die tijd daarom geen royalty’s hebben betaald.

Toch zijn aanklagers er in het verleden ook al in geslaagd om onder meer Amerikaanse muziekstreamingdienst Pandora voor het schenden van de auteursrechten van voor 1972 aan te klagen.

Apple

Hole and Corner magical car
Hole and Corner magical tour car

De zaak tegen Pandora loopt nog en is een zogenoemde class action-rechtszaak aangespannen door de grote platenlabels. De zaak tegen Beats Music is ook zo’n zaak die namens een grote groep door enkelen wordt aangespannen.

In het geval van Beats is de aanklager de eigenaar van de rechten van het nummer Sin City van de band The Flying Burrito Brothers. Welke platenmaatschappijen er in de class action-rechtszaak worden vertegenwoordigd is niet bekend.

Hole and Corner supporting act Flying Burrito Brothers
Hole and Corner supporting act Flying Burrito Brothers 1973

The Flying Burrito Brothers mochten wij als hippie bandje Hole and Corner ooit de supporting act, doen. Sympathieke muzikanten bij wie wij back stage uitgenodigd werden, dit in tegenstelling tot ‘kwaliteit bandjes’ als ‘Alquin’, die je niet eens aankeken. Trots dat ik naast Sneeky Pete (steel guitar) heb staan pissen. Het was ook soms wel leuk bij rock and roll Nederland. Bands als the Dizzy Mans Band toeterden fanatiek wanneer we elkaar op de highway tegenkwamen. CCC inc. kochten we het PA van toen zij ermee ophielden. Wij leefden in commune, op het randje van uitschot-uitstoot, kregen slecht betaald of überhaupt niet betaald (hippies betaal je niet), we hebben vaker de kas gespekt van menig jeugdhonk in oprichting. Doel: de fanfare hadden nieuwe pakken nodig want naar zo’n pop bandje kwamen toen meer mensen, wij zouden als compensatie veel media aandacht krijgen. Nooit gebeurd.

Oproep voor steunbewijs Benedictijnen

Benedictijner monniken (broeders en paters

St. Paulus Abdij; Oosterhout

Gestichte priorij in 1907 vanwege de antiklerikale wetten gevlucht uit Frankrijk en begonnen in Nederland. Tot eind 2005 in Oosterhout.

Voornaamste taken waren in 1966/1967

  1. Leliekwekerij,
  2. Boerderij,
  3. Later Pottenbakkerij,
  4. Opvang voor ontspoorde jongeren, die voornamelijk al waren voorgeleid en soms veroordeeld door de rechter en die vanwege de pedagogische kijk en opvang vaak langere tijd konden verblijven in het gastenverblijf van de Benedictijnen.
  5. Opvang voor ontheemde mensen
  • Deze is later gaan werken op de pottenbakkerij en ontwierp vele bijzondere serviezen en vazen.
  • Daarnaast verzorgde en begeleide hij jarenlang de zieke monniken en de (MEESTAL) jonge gasten, die het moeilijk hadden.
  • Mede verantwoordelijke was Pater B(Gastenpater) in opdracht van de Abt van C.

Broeder Adriaan (portier van de Abdij) heeft jarenlang misbruik gemaakt van deze jonge gasten, omdat hij vrij spel had!

Zover ik weet heeft zich noemende Broeder Adrianus zeker van 4 tot 10 zeer jonge gasten seksueel misbruik gemaakt. Het kunnen er veel meer zijn in de afgelopen 40 tot 50 jaar, omdat de jongeren afhankelijk waren van dit klooster. Vaak werden ze ook daar geplaatst, om de gevangenisstraf om te zetten in een begeleiding  door broeder Mattheus.

Aangezien er inmiddels al enkele gasten hadden geklaagd en er in de laatste jaren al meerdere klachten via Broeder M. binnengekomen waren, heeft Broeder Adriaan zijn naam met toestemming van de inmiddels teruggetreden huidige Abt/administrator R H, voorheen de Abt in Doetinchem (Slangenburg) terug veranderd in zijn burgernaam: C.

C. heeft schriftelijk toegegeven, dat hij van de heer A. in 1967 seksueel heeft geprobeerd aan te randen en misbruik heeft gemaakt van deze gast van de Benedictijner order van de Paulus Abdij te Oosterhout.

Gezien de ligging van het klooster en de situatie waarin een vaak nog niet volwassene zich bevond, kon deze Broeder Adriaan in het Gastenverblijf huishouden, Het gastenverblijf en het klooster lagen ver uit elkaar en  verbonden door een gang met het klooster. Er kwam nauwelijks een bus en maar enkele keren per dag.

Aangezien Adriaan continue de behandelingen, die wij met de praktijk bij enkele geestelijken hadden belachelijk maakte is het mij op een gegeven moment te veel geworden en kreeg ik van Broeder Mattheus eindelijk toestemming gekregen om mijn verhaal naar buiten te brengen, dat ik ruim 43 jaar voor me heb moeten houden. Alle kloosterlingen waren op de hoogte, maar ook van het feit dat Adriaan ook van de nieuwe gasten misbruik maakten.

Eind 2005/begin 2006 konden de Benedictijnen terecht in het hoofdgebouw van het verzorgings- missiehuis Zuiderhout (opgericht in 1916), aanvankelijk genaamd: Sint Franciscus Xaverius  van de Missiepaters van de orde Societas Verbi Divini (= het gezelschap van het Goddelijk Woord) van de missionarissen opgericht door Pater Steyl, naar wie de orde der missionarissen (* ook in opleiding) vernoemd zijn.

Rondom het hoofdgebouw. Op het terrein worden massaal woninkjes en flats gebouwd, voor leken en ‘oud’ missionarissen/geestelijken.

Ook Bisschop Muskens heeft op het terrein van het Missiehuis een lange tijd gewoond.

MCU wilt graag in contact komen met mensen, die zich in dit verhaal herkennen; zo wel indirect als direct.

meaculpaunited@gmail.com

OP HET HOOGSTE NIVEAU

Naar aanleiding van negatieve berichten in de pers over Klokk hier ons ‘mea culpa’ antwoord. Maar eerst…Klokk wil daar ‘iets’ tegenover stellen.

(persbericht Klokk)

De Stichting KLOKK heeft zich sinds de oprichting tot op het hoogste niveau (regering, parlement, leiding RKK en KNR) ingespannen om in het belang van de slachtoffers recht op erkenning, genoegdoening en compensatie te verkrijgen.
De Stichting KLOKK heeft er –in tegenstelling tot andere lotgenotenorganisaties – voor gekozen om in overleg met de RKK en de KNR tot zo goed mogelijke resultaten te komen. Niet door te schoppen, maar door de huidige leidinggevenden in de Rooms Katholieke Kerk te wijzen op hun morele verantwoordelijkheid voor de misstanden uit het verleden.

U leest het goed ‘in tegenstelling tot….en OP HET HOOGSTE NIVEAU‘, ze zijn niet als MCU (mea culpa united) vanaf de basis begonnen om een slachtofferorganisatie op te zetten, nee deze jongens drongen meteen door tot de top!!?? OP HET HOOGSTE NIVEAU! Doch waren wij in 2010 de eerste slachtoffer organisatie, die toen al een gesprek had met Deetman in Nieuwspoort, Den Haag bij zijn live-uitgezonden TV presentatie van het naar hem genoemde DEETMAN ONDERZOEK. Tevens waren wij enkele weken later aanwezig bij de persconferentie KNR, alleen MCU, er was geen sprake van Klokk, zij zijn pas in 2011 opgericht zoals ze zelf zeggen: OP HET HOOGSTE NIVEAU. Wat is er gebeurd in die tijd tussen begin onthullingen seksueel misbruik in de RKK en het Deetman onderzoek.Het was duidelijk dat MCU niet de organisatie was waarmee zaken gedaan kon worden. Wij waren immers vanaf het begin voorstander van parlementaire enquête en geweld moest bij het onderzoek betrokken worden (u weet wel corrigerende tik van Deetman).

Wat KLOKK wederom aanhaalt (framing) is het ‘schoppen‘. Hiermee heeft de groep rond Klabbers aanvankelijk succes geboekt want zo werden wij af geserveerd / gedemoniseerd, een doelbewuste poging ons te isoleren. Waarom deden zij dat? Nee, Klokk schopt niet het zijn keurige heren, die Rome wijzen op hun morele verantwoording. Anderen ( zij bedoelen, in tegenstelling tot andere slachtoffer organisaties; MCU dat zijn de schoppers) voeren dit proces van erkenning en genoegdoening niet op de juiste wijze. Het is nogal narcistisch om jezelf wederom op de borst te kloppen terwijl wij nog steeds met hetzelfde bestuur opereren vanaf 2010 waar Klokk sinds 2011 negen bestuursleden zijn opgestapt, RvT recentelijk verdwenen is. Ergo het Rebel rapport spreekt over een select aantal sleutelfiguren dat zichzelf flinke salarissen heeft toegekend. Over erkenning en genoegdoening gesproken, hebben ze toch bovenal, op het hoogste niveau, aan zichzelf gedacht.

Geen transparantie toch wel HET verwijt aan ordes / congregaties) geldt evenzeer voor Klokk, geen transparantie want als wij geweten hadden van deze eenzijdige OP HET HOOGSTE NIVEAU regering, parlement, leiding RKK en KNR…deze UITGESPEELDE DEAL TUSSEN VWS EN KLOKK zouden wij nooit in 2014 de samenwerking zijn aangegaan (overigens op verzoek van Klokk zelf) met een gelimiteerde subsidie. Te weten 125 euro per maand (inmiddels tegen de afspraak in, ingetrokken).

Hieronder de brief van onze secretaris Corrie Bel aan VWS

Geachte mevrouw Bruins,

Wij als Bestuur van M.C.U. hebben kennis genomen van uw e-mail  van 23 januari 2017, waarin U simpel met enkele woorden aangeeft: ga in overleg met het bestuur van Klokk voor nadere toelichting en onderbouwing. U mag gerust weten, dat wij als Bestuur van MCU met  verbazing en teleurstelling uw reactie hebben gelezen.  Blijkbaar staat u dus achter de beslissing van Klokk en is het stopzetten van onze  vrijwilligersvergoedingen met uw goedkeuring gebeurd. Een zeer vreemde gang van zaken , zeker na uw e-mail d.d. 8-1-2017, waarin u zelf aangeeft dat het inderdaad niet nodig is om een onderbouwde begroting in te dienen van de voorziene uitgaven m.b.t. de begrotingspost ‘M.C.U.’ en dat  een globaal voorstel voor deze post  voldoende is.  Op uw advies  hebben wij voor de door Klokk aangegeven datum een beknopte  begroting voor het jaar 2017 ingediend en heeft Bert Smeets nog heel snel een globaal overzicht gemaakt en aan u gemaild met een groot deel van  zijn activiteiten die hij naast de opvang van slachtoffers en de nazorg van slachtoffers  heeft verricht. Over het indienen van een activiteitenplan  heeft u niets vermeld in uw email, daardoor waren wij van mening dat we daarvoor nog even de tijd hadden. Daarnaast is het vreemd dat de penningmeester van Klokk eerst telefonisch en daarna samen met de vice voorzitter in een overleg met ons aangeeft dat wat wij in het verleden aangeleverd hebben niet voldoende zou zijn maar ondanks toezeggingen daar nooit meer bij ons op terug is gekomen. Het voorstel van u om in overleg te gaan met het Klokk snappen wij ook niet. 

Wij hebben op 8 december overleg  gehad met u en de heer Bos, waar ook bij aanwezig waren de dames Knibbe en Knips. Tijdens dit overleg hebben  wij uitgebreid over problematiek rond de heer Klabbers en de Stichting Klokk gepraat. Niet voor niets hebben wij vanaf mei 2016 getracht (ook via de heer De Ridder) de begrotingspost MCU bij SKIP onder te brengen. Ondanks vele verzoeken van SKIP en MCU is het nooit tot een afspraak met u gekomen.  Tenslotte hebben we op aandringen van de penningmeester van Klokk toch maar besloten de vrijwilligersvergoedingen bij Klokk te laten. Dat kwam waarschijnlijk Klokk heel goed uit. Immers op die manier voldoen zij aan het overkoepelende karakter van hun stichting. En dat overkoepelende was toch het uitgangspunt voor de verleende subsidie aan Klokk!

Uw advies ga in overleg met het bestuur van Klokk voor nadere toelichting en onderbouwing is in onze beleving vrijwel onmogelijk. U (of te wel VWS) heeft Klokk alle macht gegeven. Macht die wordt gebruikt of moet ik zeggen wordt misbruikt door Klokk (voornamelijk Guido Klabbers). Samen werken met slachtofferorganisaties is tot nu toe een utopie gebleken. In het rapport van de Rebelgroep, waar uw Ministerie opdracht voor heeft gegeven, worden omtrent de samenwerking met de andere slachtofferorganisaties ook opmerkingen gemaakt. Tot nu toe zonder resultaat terwijl uw Ministerie een controlerende functie heeft.  

Zelfs binnen de interne organisatie van Klokk is samenwerking niet realiseerbaar gebleken. Niet voor niets zijn er in het korte bestaan van Klokk 9 bestuursleden opgestapt met als klapstuk het opstappen van de voltallige Raad van Toezicht in december jl. En nu nadat Klokk alle macht in handen heeft geeft u ons het advies om met ze te gaan overleggen voor nadere toelichting en onderbouwing! 

Ik hoop dat u het ons niet kwalijk neemt dat wij diep teleurgesteld zijn in het Ministerie van VWS maar ook in u. Hopelijk is deze mail voor u aanleiding om uw eerder ingenomen standpunt te herzien.

Wij hopen op een spoedig, positief, antwoord van uw kant,

Met vriendelijke groet,

Corrie Bel-van Tilborgh

Secretatiaat MCU

PS…… Er is nog steeds geen reactie van VWS