Fondsenwerving
Mij wordt vaak verweten dat ik tegen van alles en nog wat schop als het over de kerk gaat. Mijn schoppen heeft niets met de kerk op zich te maken maar met aangedaan onrecht. Zo kan ik er niet tegen dat pastoor Schafraad in alle toonaarden ontkent dat het kamertje waarin het seksueel misbruik heeft plaatsgevonden met klager B heeft bestaan en dat een andere klager op het internaat heeft gezeten. Dit heeft hij vol overtuiging in Nieuwsuur beweert. Nou van de klager die niet op het internaat heeft gezeten zijn alle klachten, uiteraard met uitzondering van die tegen pastoor Schafraad, gegrond verklaard. En het kamertje van klager B heeft wel degelijk bestaan en dat wist pastoor Schafraad want op bladzijde 23 van zijn verweerschrift (opgesteld door advocaat Van Oosten) staat: “het kamertje zoals beschreven inderdaad heeft bestaan en dat aangeklaagde op die slaapzaal die daarnaast lag in een weekend wel eens toezicht heeft gehouden”. Overigens zijn ook van klager B alle klachten, uiteraard met uitzondering van die van pastoor Schafraad, gegrond verklaard. Die van pastoor Schafraad ongegrond en dat terwijl pastoor Schafraad zelfs nog tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie van 18 oktober heeft zitten liegen. Hij gaf pas toe dat het bewuste kamertje bestond toen hij met blz. 23 uit zijn eigen verweerschrift om de oren werd geslagen. Toch werd de klacht al volgt ongegrond verklaard: gelet op het vorenstaande niet voldoende kan worden uitgesloten dat er sprake is van een persoonsverwisseling en dat klager op dat kamertje is misbruikt door een ander dan aangeklaagde.
Mevrouw Peijs zei onlangs in een interview in de krant het volgende over ongegrondverklaringen:
“Dat wil niet zeggen dat, mocht de commissie adviseren een klacht niet gegrond te verklaren, het misbruik niet heeft plaatsgehad”. In deze zin zo heb ik mij laten vertellen zit een “tangconstructie”.
De zin kan als volgt worden aangepast:
Dat wil niet zeggen dat het misbruik niet heeft plaatsgehad als de commissie een klacht niet gegrond verklaart.
Dit verklaart dus veel. Geef een levende pastoor het voordeel van de twijfel zodat je wordt gevrijwaard van de toorn van de aangeklaagde pastoor en zijn advocaat.
Ik betrap me erop dat ik weer aan het schoppen ben en dat is nou net niet de bedoeling. Ik wil namelijk laten zien dat ik ook een ander kant heb. Mij is namelijk uit het Limburgse onderstaande brief gemaild met het volgende verzoek:
Kent u mensen die ook graag willen komen?
Stuur deze e-mail aan hen door en kom samen.
U begrijpt zeker wel dat ik aan deze oproep gehoor heb willen geven!!
Hieronder dus de betreffende mail:
Beste vrienden van Pastoor Schafraad
Aris en Corrie Bouwens, eigenaar van café De Toekomst en museumwinkeltjes in Noord-Scharwoude (http://…………..nl)
hebben aangeboden een Westfriese benefietavond te organiseren waarvan de volledige opbrengst (zonder aftrek van hun kosten)
bestemd is voor Pastoor Schafraad.
Een prachtig initiatief wat velen, die houden van een gezellige avond en een Westfries verhaal, zal aanspreken.
De Westfriese avond
De Westfriese benefietavond, op 2 mei a.s. begint om 20.00u. Tijdens deze avond zal Aris vertellen over Westfriesland
gedurende het midden van de vorige eeuw. Hij geeft een rondleiding door zijn museumwinkeltjes en eindigt in zijn stamcafé.
In deze gelagkamer zal Pastoor Schafraad een mini pianoconcert geven.
Tenslotte zal er een kleine veiling zijn van gewilde voorwerpen die een echte Schafraadvriend zal begeren.
Beperkt aantal plaatsen
Helaas…… het aantal plaatsen is beperkt. Maximaal 30 kaarten zijn voor deze avond beschikbaar.
Het geeft ons een probleem.
Moeten we gaan voor de maximale opbrengst en de kaarten verkopen bij opbod en de “happy few” tevreden stellen
of kiezen we voor een aanpak van Jan Schafraad, die inhoudt dat iedereen welkom is,
er een speciale prijs geldt per kaart van € 25,- (normaal € 20) en dat vol vol is…
Een dilemma !
Gelukkig bieden Aris en Corrie een oplossing. Als de belangstelling groot genoeg is willen zij
een 2de Westfriese benefietavond organiseren. Hiermee kunnen we veel vrienden een plezier doen
en verhogen we de gift aan Pastoor Schafraad. Aris en Corrie, dank voor dit aanbod!
Hier wordt gezegd: “Dat wil niet zeggen dat het misbruik niet heeft plaatsgehad als de commissie een klacht niet gegrond verklaart.” +++ Het omgekeerde is natuurlijk ook waar: als de commissie een klager gelooft, dan wil het nog niet zeggen dat het misbruik ook heeft plaatsgevonden.
Die opmerking is niet bedoelt als grabbelton!
Bert,
De carnaval komt er toch aan en dan kunnen jullie samen (Schafraad en jij Bert) als Minnie en Maxie in de carnavalsoptocht meelopen.
Jullie zouden toch een pracht duo zijn en jullie kunnen dan samen veel optreden doen en oefenen voor de benefiet-gala-avond voor Schafraad.
Groet.
Oh ja meteen, we zouden het ver schoppen, top 2000? let op mijn woorden, als hij ophoudt met spelen ram ik gewoon door. Maar wel raar dat hij al het geld krijgt!
Verschil moet er zijn, Bert…
In het kader van de verzoening goed dat je de uitnodiging hebt geplaatst Bert!!
Wat ik wel mis is jouw bijdrage in het gebeuren. Misschien kun je pastoor Schafraad die avond begeleiden op je gitaar!!
Bij voorbeeld onder de naam:
Duo nooit geweten en toch vergeten!!
Is dan ook een verloting bij bv een enkele voetreis naar PALESTINA.
Anders wil ik die wel aan hr Schafraad geven. Hij is rijk zat met zoveel geld want de kosten van de advocaat zijn betaald door zijn vrienden uit Maastricht en zijn oude werkplek in Noord Holland.