Hole and Corner / Flying Burrito bro

bert

Hole gig kar.imgjpgApple-dochterbedrijf Beats Music is in de VS aangeklaagd wegens het niet betalen voor digitale muziek die voor 1972 is uitgebracht.

Volgens de aanklacht schaadt Beats Music de auteursrechten van alle muzikanten die voor 15 februari 1972 muziek hebben opgenomen. Op die datum werd in de VS pas auteursbescherming voor geluidsopnames ingevoerd.

Die bescherming geldt in principe niet met terugwerkende kracht. Beats zou voor muziek van voor die tijd daarom geen royalty’s hebben betaald.

Toch zijn aanklagers er in het verleden ook al in geslaagd om onder meer Amerikaanse muziekstreamingdienst Pandora voor het schenden van de auteursrechten van voor 1972 aan te klagen.

Apple

Hole and Corner magical car
Hole and Corner magical tour car

De zaak tegen Pandora loopt nog en is een zogenoemde class action-rechtszaak aangespannen door de grote platenlabels. De zaak tegen Beats Music is ook zo’n zaak die namens een grote groep door enkelen wordt aangespannen.

In het geval van Beats is de aanklager de eigenaar van de rechten van het nummer Sin City van de band The Flying Burrito Brothers. Welke platenmaatschappijen er in de class action-rechtszaak worden vertegenwoordigd is niet bekend.

Hole and Corner supporting act Flying Burrito Brothers
Hole and Corner supporting act Flying Burrito Brothers 1973

The Flying Burrito Brothers mochten wij als hippie bandje Hole and Corner ooit de supporting act, doen. Sympathieke muzikanten bij wie wij back stage uitgenodigd werden, dit in tegenstelling tot ‘kwaliteit bandjes’ als ‘Alquin’, die je niet eens aankeken. Trots dat ik naast Sneeky Pete (steel guitar) heb staan pissen. Het was ook soms wel leuk bij rock and roll Nederland. Bands als the Dizzy Mans Band toeterden fanatiek wanneer we elkaar op de highway tegenkwamen. CCC inc. kochten we het PA van toen zij ermee ophielden. Wij leefden in commune, op het randje van uitschot-uitstoot, kregen slecht betaald of überhaupt niet betaald (hippies betaal je niet), we hebben vaker de kas gespekt van menig jeugdhonk in oprichting. Doel: de fanfare hadden nieuwe pakken nodig want naar zo’n pop bandje kwamen toen meer mensen, wij zouden als compensatie veel media aandacht krijgen. Nooit gebeurd.

Oproep voor steunbewijs Benedictijnen

bert

Benedictijner monniken (broeders en paters

St. Paulus Abdij; Oosterhout

Gestichte priorij in 1907 vanwege de antiklerikale wetten gevlucht uit Frankrijk en begonnen in Nederland. Tot eind 2005 in Oosterhout.

Voornaamste taken waren in 1966/1967

  1. Leliekwekerij,
  2. Boerderij,
  3. Later Pottenbakkerij,
  4. Opvang voor ontspoorde jongeren, die voornamelijk al waren voorgeleid en soms veroordeeld door de rechter en die vanwege de pedagogische kijk en opvang vaak langere tijd konden verblijven in het gastenverblijf van de Benedictijnen.
  5. Opvang voor ontheemde mensen
  • Deze is later gaan werken op de pottenbakkerij en ontwierp vele bijzondere serviezen en vazen.
  • Daarnaast verzorgde en begeleide hij jarenlang de zieke monniken en de (MEESTAL) jonge gasten, die het moeilijk hadden.
  • Mede verantwoordelijke was Pater B(Gastenpater) in opdracht van de Abt van C.

Broeder Adriaan (portier van de Abdij) heeft jarenlang misbruik gemaakt van deze jonge gasten, omdat hij vrij spel had!

Zover ik weet heeft zich noemende Broeder Adrianus zeker van 4 tot 10 zeer jonge gasten seksueel misbruik gemaakt. Het kunnen er veel meer zijn in de afgelopen 40 tot 50 jaar, omdat de jongeren afhankelijk waren van dit klooster. Vaak werden ze ook daar geplaatst, om de gevangenisstraf om te zetten in een begeleiding  door broeder Mattheus.

Aangezien er inmiddels al enkele gasten hadden geklaagd en er in de laatste jaren al meerdere klachten via Broeder M. binnengekomen waren, heeft Broeder Adriaan zijn naam met toestemming van de inmiddels teruggetreden huidige Abt/administrator R H, voorheen de Abt in Doetinchem (Slangenburg) terug veranderd in zijn burgernaam: C.

C. heeft schriftelijk toegegeven, dat hij van de heer A. in 1967 seksueel heeft geprobeerd aan te randen en misbruik heeft gemaakt van deze gast van de Benedictijner order van de Paulus Abdij te Oosterhout.

Gezien de ligging van het klooster en de situatie waarin een vaak nog niet volwassene zich bevond, kon deze Broeder Adriaan in het Gastenverblijf huishouden, Het gastenverblijf en het klooster lagen ver uit elkaar en  verbonden door een gang met het klooster. Er kwam nauwelijks een bus en maar enkele keren per dag.

Aangezien Adriaan continue de behandelingen, die wij met de praktijk bij enkele geestelijken hadden belachelijk maakte is het mij op een gegeven moment te veel geworden en kreeg ik van Broeder Mattheus eindelijk toestemming gekregen om mijn verhaal naar buiten te brengen, dat ik ruim 43 jaar voor me heb moeten houden. Alle kloosterlingen waren op de hoogte, maar ook van het feit dat Adriaan ook van de nieuwe gasten misbruik maakten.

Eind 2005/begin 2006 konden de Benedictijnen terecht in het hoofdgebouw van het verzorgings- missiehuis Zuiderhout (opgericht in 1916), aanvankelijk genaamd: Sint Franciscus Xaverius  van de Missiepaters van de orde Societas Verbi Divini (= het gezelschap van het Goddelijk Woord) van de missionarissen opgericht door Pater Steyl, naar wie de orde der missionarissen (* ook in opleiding) vernoemd zijn.

Rondom het hoofdgebouw. Op het terrein worden massaal woninkjes en flats gebouwd, voor leken en ‘oud’ missionarissen/geestelijken.

Ook Bisschop Muskens heeft op het terrein van het Missiehuis een lange tijd gewoond.

MCU wilt graag in contact komen met mensen, die zich in dit verhaal herkennen; zo wel indirect als direct.

meaculpaunited@gmail.com

OP HET HOOGSTE NIVEAU

bert

Naar aanleiding van negatieve berichten in de pers over Klokk hier ons ‘mea culpa’ antwoord. Maar eerst…Klokk wil daar ‘iets’ tegenover stellen.

(persbericht Klokk)

De Stichting KLOKK heeft zich sinds de oprichting tot op het hoogste niveau (regering, parlement, leiding RKK en KNR) ingespannen om in het belang van de slachtoffers recht op erkenning, genoegdoening en compensatie te verkrijgen.
De Stichting KLOKK heeft er –in tegenstelling tot andere lotgenotenorganisaties – voor gekozen om in overleg met de RKK en de KNR tot zo goed mogelijke resultaten te komen. Niet door te schoppen, maar door de huidige leidinggevenden in de Rooms Katholieke Kerk te wijzen op hun morele verantwoordelijkheid voor de misstanden uit het verleden.

U leest het goed ‘in tegenstelling tot….en OP HET HOOGSTE NIVEAU‘, ze zijn niet als MCU (mea culpa united) vanaf de basis begonnen om een slachtofferorganisatie op te zetten, nee deze jongens drongen meteen door tot de top!!?? OP HET HOOGSTE NIVEAU! Doch waren wij in 2010 de eerste slachtoffer organisatie, die toen al een gesprek had met Deetman in Nieuwspoort, Den Haag bij zijn live-uitgezonden TV presentatie van het naar hem genoemde DEETMAN ONDERZOEK. Tevens waren wij enkele weken later aanwezig bij de persconferentie KNR, alleen MCU, er was geen sprake van Klokk, zij zijn pas in 2011 opgericht zoals ze zelf zeggen: OP HET HOOGSTE NIVEAU. Wat is er gebeurd in die tijd tussen begin onthullingen seksueel misbruik in de RKK en het Deetman onderzoek.Het was duidelijk dat MCU niet de organisatie was waarmee zaken gedaan kon worden. Wij waren immers vanaf het begin voorstander van parlementaire enquête en geweld moest bij het onderzoek betrokken worden (u weet wel corrigerende tik van Deetman).

Wat KLOKK wederom aanhaalt (framing) is het ‘schoppen‘. Hiermee heeft de groep rond Klabbers aanvankelijk succes geboekt want zo werden wij af geserveerd / gedemoniseerd, een doelbewuste poging ons te isoleren. Waarom deden zij dat? Nee, Klokk schopt niet het zijn keurige heren, die Rome wijzen op hun morele verantwoording. Anderen ( zij bedoelen, in tegenstelling tot andere slachtoffer organisaties; MCU dat zijn de schoppers) voeren dit proces van erkenning en genoegdoening niet op de juiste wijze. Het is nogal narcistisch om jezelf wederom op de borst te kloppen terwijl wij nog steeds met hetzelfde bestuur opereren vanaf 2010 waar Klokk sinds 2011 negen bestuursleden zijn opgestapt, RvT recentelijk verdwenen is. Ergo het Rebel rapport spreekt over een select aantal sleutelfiguren dat zichzelf flinke salarissen heeft toegekend. Over erkenning en genoegdoening gesproken, hebben ze toch bovenal, op het hoogste niveau, aan zichzelf gedacht.

Geen transparantie toch wel HET verwijt aan ordes / congregaties) geldt evenzeer voor Klokk, geen transparantie want als wij geweten hadden van deze eenzijdige OP HET HOOGSTE NIVEAU regering, parlement, leiding RKK en KNR…deze UITGESPEELDE DEAL TUSSEN VWS EN KLOKK zouden wij nooit in 2014 de samenwerking zijn aangegaan (overigens op verzoek van Klokk zelf) met een gelimiteerde subsidie. Te weten 125 euro per maand (inmiddels tegen de afspraak in, ingetrokken).

Hieronder de brief van onze secretaris Corrie Bel aan VWS

Geachte mevrouw Bruins,

Wij als Bestuur van M.C.U. hebben kennis genomen van uw e-mail  van 23 januari 2017, waarin U simpel met enkele woorden aangeeft: ga in overleg met het bestuur van Klokk voor nadere toelichting en onderbouwing. U mag gerust weten, dat wij als Bestuur van MCU met  verbazing en teleurstelling uw reactie hebben gelezen.  Blijkbaar staat u dus achter de beslissing van Klokk en is het stopzetten van onze  vrijwilligersvergoedingen met uw goedkeuring gebeurd. Een zeer vreemde gang van zaken , zeker na uw e-mail d.d. 8-1-2017, waarin u zelf aangeeft dat het inderdaad niet nodig is om een onderbouwde begroting in te dienen van de voorziene uitgaven m.b.t. de begrotingspost ‘M.C.U.’ en dat  een globaal voorstel voor deze post  voldoende is.  Op uw advies  hebben wij voor de door Klokk aangegeven datum een beknopte  begroting voor het jaar 2017 ingediend en heeft Bert Smeets nog heel snel een globaal overzicht gemaakt en aan u gemaild met een groot deel van  zijn activiteiten die hij naast de opvang van slachtoffers en de nazorg van slachtoffers  heeft verricht. Over het indienen van een activiteitenplan  heeft u niets vermeld in uw email, daardoor waren wij van mening dat we daarvoor nog even de tijd hadden. Daarnaast is het vreemd dat de penningmeester van Klokk eerst telefonisch en daarna samen met de vice voorzitter in een overleg met ons aangeeft dat wat wij in het verleden aangeleverd hebben niet voldoende zou zijn maar ondanks toezeggingen daar nooit meer bij ons op terug is gekomen. Het voorstel van u om in overleg te gaan met het Klokk snappen wij ook niet. 

Wij hebben op 8 december overleg  gehad met u en de heer Bos, waar ook bij aanwezig waren de dames Knibbe en Knips. Tijdens dit overleg hebben  wij uitgebreid over problematiek rond de heer Klabbers en de Stichting Klokk gepraat. Niet voor niets hebben wij vanaf mei 2016 getracht (ook via de heer De Ridder) de begrotingspost MCU bij SKIP onder te brengen. Ondanks vele verzoeken van SKIP en MCU is het nooit tot een afspraak met u gekomen.  Tenslotte hebben we op aandringen van de penningmeester van Klokk toch maar besloten de vrijwilligersvergoedingen bij Klokk te laten. Dat kwam waarschijnlijk Klokk heel goed uit. Immers op die manier voldoen zij aan het overkoepelende karakter van hun stichting. En dat overkoepelende was toch het uitgangspunt voor de verleende subsidie aan Klokk!

Uw advies ga in overleg met het bestuur van Klokk voor nadere toelichting en onderbouwing is in onze beleving vrijwel onmogelijk. U (of te wel VWS) heeft Klokk alle macht gegeven. Macht die wordt gebruikt of moet ik zeggen wordt misbruikt door Klokk (voornamelijk Guido Klabbers). Samen werken met slachtofferorganisaties is tot nu toe een utopie gebleken. In het rapport van de Rebelgroep, waar uw Ministerie opdracht voor heeft gegeven, worden omtrent de samenwerking met de andere slachtofferorganisaties ook opmerkingen gemaakt. Tot nu toe zonder resultaat terwijl uw Ministerie een controlerende functie heeft.  

Zelfs binnen de interne organisatie van Klokk is samenwerking niet realiseerbaar gebleken. Niet voor niets zijn er in het korte bestaan van Klokk 9 bestuursleden opgestapt met als klapstuk het opstappen van de voltallige Raad van Toezicht in december jl. En nu nadat Klokk alle macht in handen heeft geeft u ons het advies om met ze te gaan overleggen voor nadere toelichting en onderbouwing! 

Ik hoop dat u het ons niet kwalijk neemt dat wij diep teleurgesteld zijn in het Ministerie van VWS maar ook in u. Hopelijk is deze mail voor u aanleiding om uw eerder ingenomen standpunt te herzien.

Wij hopen op een spoedig, positief, antwoord van uw kant,

Met vriendelijke groet,

Corrie Bel-van Tilborgh

Secretatiaat MCU

PS…… Er is nog steeds geen reactie van VWS

 

Media strategie….anderen doen het ook

bert

ANALYSE – De katholieke kerk wordt nu al jarenlang geconfronteerd met niet aflatende beschuldigingen van seksueel misbruik. Inmiddels lijkt de Kerk een nieuwe, wereldwijde mediastrategie bedacht te hebben om met deze aanslag op haar reputatie om te gaan: ‘Anderen doen het ook!’

Onlangs werd bekend dat de Australische regering een groot onderzoek gaat beginnen naar seksueel misbruik binnen religieuze organisaties, jeugdzorginstellingen en scholen. Ondanks de brede opzet van het onderzoek, was de directe aanleiding de beschuldiging van een hooggeplaatste Australische politiebeambte dat de katholieke kerk stelselmatig de wandaden van pedofiele priesters met de mantel der liefde bedekte.

(MCU) heeft in het verleden op verzoek van dhr. Moraal in de Tweede kamer toegezegd dat wij een klacht konden indienen, die vervolgens door de OvJ zou worden afgewezen en wij een artikel 12 procedure konden beginnen. De klacht (uit 2013) heeft tot op heden de OvJ niet bereikt, politie te Heerlen weigert na verschillende telefoontjes / verzoeken ons te woord te staan; dus geen artikel 12 procedure / onderzoek. In het zuiden zijn vele uitlatingen bij rechtbanken die het zelfde beeld geven. Niet in de media of aan de grote klok hangen! Justitie doet hetzelfde, beschermd misdadigers en het netwerk rond kindermisbruik.

(Zoals na het onderzoek -op verzoek van uw Commissie V&J gedaan n.a.v. opmerkingen van de heer Han Moraal PG- naar het vervolgingsbeleid van het OM in zedenzaken en klachten tegen RK geestelijken bleek, is klassenjustitie vastgesteld en als zodanig benoemd door een voormalig lid van uw commissie Mr. A. van der Steur). Ook uit deze notitie blijkt dat NOG STEEDS onderzoek naar deze grootste zedenzaak na de Tweede wereld oorlog nog steeds de grote doofpot zaak genoemd kan worden.

De Australische bisschoppenconferentie verklaarde dat ze de brede onderzoekscommissie zou steunen, maar benadrukte vervolgens dat kindermisbruik ‘niet alleen in de katholieke kerk voorkomt.’

Kardinaal George Pell, de hoogstgeplaatste katholieke geestelijke in Australië, voegde hier het volgende aan toe:

Public opinion remains unconvinced that the Catholic church has dealt adequately with sexual abuse. Ongoing and at times one-sided media coverage has deepened this uncertainty.

Kortom: ‘Anderen deden het ook, maar dankzij “de media” worden alleen wij erop aangekeken.’

Het is opvallend dat toen de Commissie-Samson een maand geleden haar rapport over misbruik binnen de Nederlandse jeugdzorg openbaar maakte, het Bisdom Haarlem-Amsterdam op vrijwel identieke wijze reageerde als de Australische bisschoppen:

Met ontroering in haar stem bood de directeur van Jeugdzorg Nederland gisteren […] haar oprechte excuses aan voor dat wat kinderen in overheidsinstellingen op het gebied van seksueel misbruik is overkomen. Een mooi gebaar, maar steekt dit niet wat erg mager af tegen dat wat de verantwoordelijken binnen de R.K. Kerk twee jaar geleden over zich heen kregen?

En verder:

Samson merkte overigens op dat de jeugdzorg lang ‘verzuild’ georganiseerd was. De Kerk heeft van haar ‘mea culpa’ werk willen maken […] Het is dus niet alleen aan de overheid, maar ook aan onze protestantse, joodse en humanistische collega’s om dit voorbeeld te volgen […]

En zo zien we wederom dat de volgende twee punten naar voren worden gebracht:

1) De Kerk wordt harder aangepakt dan anderen.
2) Anderen doen/deden het ook!

Van de zelfbenoemde morele herders die samen de katholieke hiërarchie vormen mag toch wel een iets minder kinderachtige reactie worden verwacht. Wat zowel de Nederlandse als Australische bisschoppen bovendien voor het gemak vergeten is dat de katholieke kerk er zo’n beetje alles aan heeft gedaan om pedofiele priesters stelselmatig de hand boven het hoofd te houden – met als vanzelfsprekend gevolg dat zij hun misdadige praktijken elders konden voortzetten.

Ook in Australië: Ook in Nederland!!!

the church had […] fail[ed] to report a single case of child sex abuse in more than 50 years.

Resumerend:

HOORZITTING NOVEMBER 2013 Tweede Kamer

Deetman / geen geweld / wel aantal slachtoffers tussen de 10.000-20.000

Samson / geen waarheidsvinding

Steenhuis / onderzoek vanaf 1980

OM handelwijze toch maar vanaf 1945- rol politie buiten beschouwing gelaten

Deetman 2.0 vrouwen wel geweld / geen getallen

Opdracht kamer OM dhr Moraal laat na klachten weten dat wij melding kunnen gaan doen bij politie zowel in 2011 als in 2012

Gaan naar politie Heerlen / Kerkrade en binnen twee weken zou OvJ het behandelen, vervolgens artikel 12 in werking worden gezet.

Tot op heden niks gebeurt