De Tweede Kamer wil weten of het klopt dat de overheid jarenlang het bestaan van een omvangrijk pedofilienetwerk heeft gedoogd, waar zes politie- en justitiemedewerkers deel van zouden hebben uitgemaakt.
VVD, SP, CDA, SGP en VNL hebben woensdag de nieuwe minister van Justitie Ard van der Steur om opheldering gevraagd.
(MCU) Ard van der Steur hebben wij als kamerlid al gewezen op de pedo-sferen rond PvdA senator Brongersma, maar dan spreken we over de vijftiger jaren en zeventiger jaren toen
Brongersma tal van publicaties op zijn naam bracht over pedofilie en lees vooral het Vrij Nederland interview Een kind is een mens op zijn mooist. Interview met Bibeb. 2 september 1978 plus het boek ‘Jongensliefde’.
Het was in de zomer van 1975 toen fractievoorzitter Bram van der Lek van de Pacifistisch Socialistische Partij (psp) zijn opwachting maakte bij de ncrv-actualiteitenrubriek Hier en Nu. In Arnhem speelde een rechtszaak rond kinderporno. De programmamakers waren benieuwd naar de opinie van de parlementariër. ‘Kinderporno is niet het probleem, maar de zedelijkheidswetgeving’, sprak Van der Lek. ‘Seksuele handelingen zijn normaal, dus als kinderen die een beetje imiteren, ach. (…) Zolang volwassenen en kinderen vrijwillig seks hebben met elkaar, lijkt het me geen probleem.
VVD-minister Frits Korthals Altes stelde al in 1985 voor seks met jongeren vanaf twaalf jaar te legaliseren. Alleen als er sprake was van omkoping met geld of goederen, machtsmisbruik of misleiding zou er straf moeten volgen.
Herman Meijer, toen actief in de cpn en later voorzitter van GroenLinks oreerde in september 1985 in het communistische dagblad De Waarheid op een commentaar in Trouw dat als strekking had dat er uit de samenleving geen signalen waren gekomen om de leeftijdsgrens te verlagen van zestien naar twaalf. ‘Oehoe, Trouw, ziet u mij? Ik sta hier te zwaaien met een roze vlaggetje. Ik geef een signaal af, ik ben ervoor.’ Acht jaar later betoonde hij zich in een interview in de Gay Krant voorstander van het schrappen van ‘álle leeftijdsgrenzen uit de zedelijkheidswet’. De homo-emancipatie was volgens hem ten koste gegaan van de acceptatie van pedofilie. In Meijers ogen een treurige ontwikkeling. ‘Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je met een kind geen erotische verhouding kunt hebben zonder het te benadelen. Onzin. Alleen misbruik en geweld moeten worden bestraft.’ Hetzelfde wil nu de ‘pedopartij’.
Nou dan die tachtiger jaren met burgemeester Ed van Thijn, die wist geen raad met het probleem zoals nu door Martin de Witte de advocaat van een voormalig jongensprostituee, bekendmaakte een verzoek bij de rechtbank te hebben ingediend om getuigen te horen over het gedogen van pedofilie in Amsterdam in de jaren 80 en 90. Of Hedy D’acona goed bevriend met Brongersma zal ook het een en ander weten. En oh ja, wat wist Joop den Uyl, Nijpels kan die ook het een en ander toevoegen om de Nederlandse variant van de Britse Jimmy Savile pedo onderwereld toe te lichten?
De pedo-wetenschappelijke lobby was met Cees Straver (bestuurslid van de naar de pedofiele pvda-senator vernoemde Dr. Edward Brongersma Stichting), Jan Schuijer en Theo Sandfort (beiden destijds medewerkers van het Engelse pedofielenblad Paidika) goed vertegenwoordigd. Ofschoon we in het geval van Santfort beter kunnen spreken van een pseudo-wetenschappelijke lobby, gezien zijn uitlatingen in 1996 voor de vpro-radio: incestueuze relaties zouden vrijwillig door het kind worden aangegaan en baby’s zouden het prettig vinden als met hen werd gevreeën. (bron de Groene Amsterdammer)
Volgens de advocaat was de ‘pedoprostitutie’ met minderjarige jongens bekend bij de GGZ en wist de overheid van het bestaan van de ‘pedobordelen’.
“Door de misbruikproblemen te negeren, is de overheid mede schuldig”, zei De Witte tegen de krant. De SP en het CDA willen weten of het klopt dat deze signalen bekend waren en willen dat de rol van de overheid en de gemeente Amsterdam hierin onderzocht wordt.
Demmink
Het verzoek aan de rechtbank om getuigen te horen is saillant, omdat op de lijst de namen van oud-minister Ivo Opstelten en oud-staatssecretaris Fred Teeven (beide Justitie) staan, net als die van voormalig topambtenaar van Justitie Joris Demmink.
Demmink, die al jaren in verband wordt gebracht met kindermisbruik, zou een van de hoge politie- en justitieambtenaren zijn die in beeld waren in het zogenoemde Rolodexonderzoek naar georganiseerde kindermisbruik door hooggeplaatste figuren. Fred Teeven was destijds een van de officieren van justitie in het onderzoek.
Kamervragen
De VVD wil weten of het klopt dat een dergelijk strafrechtelijk onderzoek heeft plaatsgevonden. Het CDA en VNL vragen zich af of het klopt dat er zes politie- en justitiemedewerkers verdacht zijn geweest van pedoseksuele handelingen met minderjarigen.
Omdat het om hooggeplaatste figuren binnen Justitie zou gaan, wil de SGP weten of het mogelijk is onafhankelijk onderzoek te doen naar het vermeende misbruik of andere ernstige delicten door de topambtenaren.
De vorige minister van Justitie Opstelten verdedigde Demmink meerdere malen. In de Volkskrant noemde hij Demmink, die hij kent van de rechtenstudie in Leiden waar zij lid waren van het Leids studentencorps Minerva, “een goede bekende”.
Opstelten zei eerder nog over de betrokkenheid van Demmink in het Rolodex-onderzoek: “Het was niks, het is niks en het wordt niks.”
VNL wil van de nieuwe minister van Justitie Van der Steur weten of hij op dezelfde manier tegen de zaak aankijkt.