Het kort geding ging over het continue schenden van de privacy van de klagers. Dat is op de volgende wijze gebeurd:
het openbaar maken van de naam, adres en woonplaats gegevens van de klagers aan derden
het laten benaderen van de klagers door een gepensioneerde psycholoog
het sturen van een brief met de namen van de klagers en de geboortedata aan oud leerlingen van het pensionaat Maria ter Engelen in Bleijerheide
het laten opmaken van een rapportage van de klagers door rechtspsycholoog Van Koppen (werkzaam aan de universiteit van Maastricht) zonder dat die de klagers heeft gesproken
een klager die zijn klaagschrift onder dubieuze omstandigheden heeft ingetrokkende klaagschriften van de andere twee laten lezen
het benaderen van Nieuwsuur en daarbij het bekendmaken van de namen van de klagers enz enz.
Het gaat niet om de uitkomst van het rapport van Van Koppen want die was niet negatief voor de klagers. Immers Van Koppen kwam tot de conclusie dat er geen persoonsverwisseling had plaatsgevonden. Dit houdt in dat de bewering van Schafraad dat hij is verwisseld met een andere persoon door Van Koppen wordt tegengesproken!! De klagers hebben bezwaar gemaakt tegen het gebruik van dit rapport omdat het een rapportage betrof waarin uiterst privacy gevoelige informatie van alle drie de klagers stond vermeld. Dit had volgens de klagers in afzonderlijke rapportages moeten gebeuren. Tevens hadden de klagers er moeite mee dat het rapport tot stand is gekomen op basis van selectief aangeleverde documenten aan Van Koppen en zonder dat Van Koppen de betreffende personen heeft gesproken.
Tijdens het kort geding heeft de rechter besloten (een ordemaatregel) dat het rapport mag worden gebruikt tijdens de zittingen van het Meldpunt Seksueel Misbruik RKK mits een aantal pagina’s en passages zouden worden verwijderd. Inmiddels heeft advocaat Van Oosten die de heer Schafraad vertegenwoordigt aan dit verzoek voldaan.
Ook erkende pastoor Schafraad in een persoonlijk gesprek tegen mij na de zitting dat hij van de medische gegevens niet wist dat ze erin stonden. ‘Ik heb ze niet gezien’, beaamde hij! Van Oosten??
Bleijerheide schoolgebouw Wanneer worden clerici, broeders, nonnen, bisschoppen onderzocht?? Psych?
De waarheid en niets dan de waarheid…gij zult niet fantaseren! (zachtjes, vertel het verder!!)
Afgelopen Maandag hoorde ik tijdens het kort geding dat klager 3, die niet langer fantaseert over zijn klacht, en uit zichzelf op 25 Juni jongstleden bij de pastorie van de heer Schafraad aanbeld om een bekentenis te doen niet alleen een belletje maar alle klokken luiden. Tring! Tring, bim bam! Wij betwijfelen niet dat onderdelen van Schafraads betoog waar kunnen zijn maar dat zegt niets over de gang van zaken v ó ó r en na het belletje bij zijn pastorie waar het van Oosten/ Schafraad schaakbord al op tafel stond. Daarom publiceert Mea Culpa de achtergronden (zie onder …een kat in het nauw) maar eerst dit!
Wanneer je vol angst zit moet die ergens vandaan komen, dit belletje van angst was niet louter een nieuwe fantasie maar een symbolisch luiden van de geblokkeerde emotionele noodklok bij klager 3 wanneer die onder spanningen van het zenuwstelsel staat. Zomaar? Je zou het een verstoring van zijn individuatie proces kunnen noemen bij het verwerken van emotionele schade lang, lang geleden opgelopen op dat inmiddels beroemde franciscaner internaat te Bleijerheide. Een psycholoog zou beter moeten weten met deze angst problematiek om te gaan en moreel gezien verwerpelijk als je iemand brieven laat schrijven aan de bisschop, de parochianen deze brief voorleest, hem vrijwaart van smaad en hem probeert voor de camera te slepen in een nationaal TV nieuwsitem. Klager 3 is op het laatste moment niet komen opdagen bij Nieuwsuur maar dat verteld de hooggeëerde meneer pastoor niet voor de camera’s waar hij vol in beeld wil. De morele last die je draagt wanneer je iemand zonder vrije wil iets wilt laat zeggen is groot. Dat heeft Mea Culpa nooit gedaan en gruwt hiervan. Werkelijke vrijheid van meningsuiting is echte kunst, zou Jezus deze verklaring blij stemmen? Hem laten tekenen? Nee, kom mee jongen naar de olijfberg, neem wijn, druiven en olijven en vertel het ons…uit vrije wil.
Echter het koepelkerk schaakbord blijft stukken zetten met crime investigation motieven:
Volgens Schafraad heeft klager 3 zachtjes gezegd dat het hem om geld te doen was!!
President Jan Huinen heeft een ORDEMAATREGEL opgelegd. Het rapport mag alleen in “aangepaste” vorm gebruikt worden!!! En niet de halve waarheid dat het rapport gebruikt mag worden zoals Schafraad / ego advocaat van Oosten sommige welwillende media doen geloven. Niet alleen God, de parochianen, en zelfs de rechter lijkt aan zijn kant te staan. Jubel en fantasie gaan goed samen!
En nu een kijkje in de gebeurtenissen voor het belletje en na het belletje. Moderne biecht frankeringen vanuit het niets…een kat in het nauw…….(deel 1)
Date: 21 juni 2012 13:59:22 GMT+02:00
Subject: Schtriftelijke behandelingen
mr,
Is het nog mogelijk om de zittingen die ik nog moet bijwonen schriftelijk te laten behandelen?
Ik weet dat ik een losbol ben maar na ontelbare slapeloze nachten en een hoop getril in mijn vingers geef ik me eigen niet veel kans op een gegronde afloop.
K heb zeker klachten die Dino niet kan ontkennen,
maar toch vertrouw ik die van Oosten niet.
Date: 25 juni 2012 20:13:02 GMT+02:00
Subject: Schafraad
Hallo,
Ik vind het verschrikkelijk om het te vertellen maar ik ben vanmorgen bij Schafraad thuis geweest.
Hij was heel ontvankelijk en bood me aan om verschillende zaken af te wijzen, waar ik eigenlijk tevoren heel bang voor was.Zo was ik erg bang dat hij een aanklacht wegens smaad zou indienen samen met die van Oosten en dat zou dan ongeveer 80.000 euro gaan kosten aan advocaatskosten.
Dat heeft me de hele donderdagnacht (dus 21 juni) bezig gehouden.
Dat heeft mij al gelijk doen besluiten om de zaak af te blazen. Bovendien duurde het ook al zolang met al dat geprocedeer zonder een beetje resultaat.
En 80.000 euro dan kan ik gelijk het huis gaan verkopen en dat in deze tijd….Een kind die in X studeert en in de AOW.
Geen prettige toekomst dus.
Maar goed,
Ik besef dat ik nu een hoop mensen voor de kop ga stoten maar ik zag geen andere mogelijkheid om onder dit gewicht uit te komen. Misschien had ik er met jullie over moeten praten, maar ja, dat is het bekende als-als.
Een kat in het nauw…..
ma 25-6-2012 20:36
Ik heb niet meer verteld als dat ik alleen was gekomen omdat ik bang was voor die claim die wellicht zou zijn gekomen. ( daar heeft klager 3 de donderdag de 21e wakker van gelegen!!)
Ik zag me eigen al op een flatje zitten met de kids 12 hoog in het L.
ma 25-6-2012 22:43
Schafraad beweerde dat de advocaatskosten tot nu toe ca. 80.000 zijn geweest.
Of dat klopt is niet aan mij om dat uit te zoeken, toch?
Mij was het belangrijkste dat ik weer rust kreeg na maanden van angst voor claims
Hierbij stuur ik U het verslag van het eerste gesprek. Als U het eens bent met dit verslag zou U dit kunnen doorsturen aan de Heren B en K. Een van hen heeft daarom ook gevraagd. Het verslag geeft duidelijk aan dat U niet door ons onder druk gezet bent om uw verklaring in te trekken.
Wij spraken over de mogelijkheid dat U B zou vragen om een kop thee bij hem te komen drinken. Ik denk dar het verstandig is om hem eerst dit verslag te sturen voordat U hem opbelt. Dan kunt U eerst zien hoe zijn reactie is.
Hoe kan het RKK meldpunt toezien dat er gegevens worden rond gestuurd die uit hun gesloten koker opdoemen betreffende afhandelingen ‘compensaties seksueel misbruik’. Al hun dossiers zijn gecodeerd tot de namen van de congregaties toe. Broeders, nonnen, paters, clerici meestal behept met een theater naam van een heilige uit een ver, schimmig verleden staan te boek als pater ofm2 of andere code lijntjes. Meneer Stevens de voorzitter van de commissie meldpunt RKK ziet zijn aanpak geschonden en doet niets, verwijst naar de juridische adviseurs. Bij het meldpunt worden de getekende steunbewijzen doorgestuurd in goede orde naar de juridische adviseurs van beide partijen voor de verweerschriften, alleen een partij (Schafraad / van Oosten) hebben deze privacy gevoelige informatie incluis medische gegevens, doorgespeeld aan rechtspsycholoog van Koppen om een half onderzoekje naar de antecedenten van klagers naar zich toe te trekken. Vandaar het kort geding.
Het halen van het gelijk lijkt het belangrijkste in deze strijd tussen rechtstaat en de kerkstraat. Mr. van Oosten die tijdens het kort geding vandaag in Maastricht roept dat hij beledigt gaat geheel voorbij aan zijn eigen schofferende opmerkingen in de Limburger dat wij ‘etterbakken’ zijn. De rechter vind dit niet de manier hoe wij met elkaar moeten dingen / omgaan, er is misschien een betere manier edelachtbare, helaas de goeie manier bestaat niet meer of wij zouden het zwijgen er toe moeten doen. De rechter had kunnen zeggen: ‘dit is niet aan de orde, het gaat niet om uw ego meneer van Oosten’. Waar ging het dan wel om…over het schenden van privacy regels. De door de staat erkende -eigen canonieke rechtspraak omgesmeed in een lage bewijslast / verjaring mag niet leidend zijn-heeft tot gevolg dat canoniek recht zonder pootjes op tafel wordt gelegd wanneer een tegenspartelende pastoor zijn recht wilt halen die tegen dit kerkelijk gezag indruist. Meneer pastoor leeft opeens in de rechtstaat terwijl hij zweeg, zijn hele leven lang in de KERKSTRAAT. Gaat meneer pastoor ook te keer tegen de 10.000 tot 20.000 slachtoffers seksueel misbruik RKK waar niets mee(r)gebeurt in de rechtstaat?
Dan mag het wat kosten; alleen de parochianen mogen het betalen, de arme pastoor, achterin de kerk staat de collecte bus en dan zwijgen we over de rondgang van enkele pro-Schaffianen langs bestuur, familie en vrienden. De etterbakken voeren immers een hetze. Nou, dan heb ik er spijt van dat ik uit respect en niet met vooringenomenheid Schafraad in Rondom 10 in 2010 heb neergesabeld en meegedeeld dat er beschuldigen van seksueel misbruik tegen hem op de burelen van Mea Culpa waren binnen gekomen. Mijnheer pastoor zal het niet in zijn onschuld noemen, allicht niet zijn belang staat voorop maar menigeen weet dat ik altijd contact heb opgenomen met klagers, hun geloofwaardigheid check, hun foto’s toon van broeders en laat ze de namen eerst zelf noemen. Maar nogmaals heeft Deetman zijn verhalen moeten bewijzen? Samson?
Meneer Koppen wijst in zijn rapport dat de slachtoffers nergens zijn doorgevraagd ook in Nieuwsuur afgelopen Zaterdag. Koppen ondervraagd niet eens de slachtoffers, is ook niet nodig want hij hoeft ook alleen maar pastoor Schafraad ter wille te staan. Het mag wat kosten. Dan schrijft Koppen dat het argument van Schafraad ‘de persoonsverwisseling waar klagers hem mee verwarren’, geen grote betekenis toekent. Dus die hocus pocus is opgelost al heb je een rare naam Eymard, geen identiteit, wij kunnen ons dank zij deze wetenschapper toch wel een paar dingen een beetje herinneren, en dat is juist de strekking van de hoorzitting je kunt er niet full-time een psycholoog opzetten, buiten het feit dat vele slachtoffers al jaren in therapie zitten, kost teveel tijd, geld en die tijd heeft de kerk niet omdat slachtoffers volgens Deetman dringend geholpen dienden te worden. De politie zit er ook niet bij want die doen de rechtstaat zaken. Rechtspsycholoog Koppen vertelt niets dat schokkend zou zijn voor de commissie leden want de doofpot kan niet gesloten worden meneer Koppen zonder dat er grondig onderzoek komt, en geen halve vragen of liefst überhaupt geen vragen gesteld kunnen worden. De commissie Koppen, ik zie het al voor me…ook bij de bisschoppen doorvragen hoor! De kerk wil dit ‘damage chapter’ zo snel mogelijk afsluiten.
Nee, het charme offensief van Schafraad keuvelt heerlijk weg tegen journalisten terwijl zijn dienaar-assistent Appels mij bezig houdt in een mediaton sfeer gisteren in de rechtszaal hal. Meneer pastoor kan er zo lekker op los kwebbelen, en krijgt alle tijd om zijn verhaal te doen. Hij werd weggestuurd in 1972 op jongenspensionaat Bleijerheide omdat hij geen geweld wilde gebruiken zoals de andere broeders dat wilden?? De waarheid kan maar niet uit zijn slangenkoffer ontsnappen, de waarheid is dat er bij de broeders franciscanen onderling chantage bestond over masturberende jongens. Ben ik nu een hetze aan het voeren of doe ik wat ik mijn hele leven al doe van ‘Pop against Pope’ tot ‘Tussen Kathmandu en Bleijerheide’ om deze internationaleBleijerheide doofpot open te breken? L1 journaliste krijgt het klaar om te zeggen dat ze niet veel tijd meer hebben wanneer zij mij interviewen terwijl de pastoor zijn verhaal uitgebreid kon doen, en niet te stoppen is. De journaliste heeft respect voor mijn energie. Mmm, kwestie van goed eten in het juiste restaurant.
Het onderzoek naar de internetcontacten van Robert M. heeft wereldwijd inmiddels geleid tot 43 arrestaties.
Onwillekeurig denk je dan hoeveel priesters zitten vast in het internationale misbruik schandaal, in ieder geval de meesten zijn nog niet veroordeelt door de eigen bescherming RKK, en andere geheimhoudingsplichten.
Nu dan, onze piano tingelende pastoor van de koepelkerk heeft niet alleen God maar ook zijn kerkbestuur en zijn parochianen aan zijn kant. Fijn voor hem maar als je op nationale TV draait en draait en in het duister wordt gezet als je door je eigen kerk paradeert, en vervolgens wazige, ongeloofwaardige verhaaltjes gaat vertellen over hoe goed zijn advocaat is???? dan breekt aan deze kant waar geen beroep op God gedaan kan worden, een hels gelach uit.
De politie van Koppen had allang moeten ingrijpen maar dat gebeurt niet in polderland. Eerst laten ze Deetman diep de doofpot induiken. Dan komt die uit de doofpot kast en telt 10.000 tot 20.000 slachtoffers, en…..nog steeds geen politie te bekennen meneer Koppen. Raar! Dat lijkt toch een mooi onderwerp voor een rechtspsycholoog, de wetenschap kan zo een heldere bijdrage leveren aan het rechtssysteem, de mate waarop aanklachten in de doofpot verdwijnen! Demmink kan dan ook eens vrijuit praten, hanteert Koppen dan het privacy principe? Je weet het nooit bij deze jongens, ze spelen piano voor de Heer, etteren zich door canonieke procedures, en vinden het bunga bunga ingezonden stuk het bewijs voor de hetze. Daarbij is mijn foto te zien, en wordt mijn naam genoemd…de grote onruststoker. Mea Culpa…maar als u dan toch wilt weten of ik trots ben dat wij deze strijdbijl hebben opgepakt dan zeg ik ‘ja, meneer pastoor, ja fantaseer maar rustig door want wij zullen nooit een verklaring tekenen omdat u zo’n goeie advocaat heeft.
