De Nederlandse identiteit

Het aantal meldingen van kinderporno is afgelopen jaar enorm gestegen. Meer dan 100.000 foto’s, filmpjes of websites werden in 2016 gemeld. Het Meldpunt Kinderporno kan de toename niet aan en spreekt nu van een ‘onhoudbare en onverantwoorde situatie’.

Het aantal van 100.478 meldingen is bijna 60 procent hoger dan een jaar eerder. In veruit de meeste gevallen (69 procent) is er ook daadwerkelijk sprake van strafbaar beeldmateriaal en dat staat bijna altijd op Nederlandse servers.

De doofpot pet

Brief VWS (zie onder) een herhaling van zetten zoals  Klokk het ministerie van VWS eerder voorging. Deze formele pas-de-deux is een botte legitimatie van ‘KLOKK als subsidie-ontvanger binnen de meerjaren subsidie-beschikking een eigen afweging kan maken over te verantwoorden bestedingen’, schrijft VWS maar daarin tegelijk Klokk volledig willekeurig en opportuun laat handelen terwijl de subsidie aan MCU tot eind 2017 op haar begroting heeft staan.

VWS verpakt de deal zoals die, net als Klokk, onderdeel was van een geregisseerde campagne aan het begin van het grote RKK seks schandaal in 2010 / 2011 MCU keihard werd uitgespeeld.

De brief van mevr. Bruins ontwijkt het antwoord op de achterliggende vraag van onze secretaris mevr. Corrie Bel-van Tilborgh hoe deze miljoenen deal tot stand  is gekomen. Bij VWS hebben ze gedacht ‘ja ze hebben een puntje, laten we maar op deze bijzaken reageren het is toch beleefder om in iedere geval deze overigens voorspelbare reactie te verzenden’. Mevr. Bruins schrijft dat Klokk en MCU er samen ‘moeten’ uitkomen???? Samen? Het autocratische bestuur van Klokk heeft tot nu toe alleen haar wil opgelegd aan anderen. Bellen niet terug of ook zoals in dit geval, ‘wij zijn er niet’, attitude. Zijn ze op hun teentjes getrapt? Prima, het zal ons een zorg zijn na alle elleboog stoten in de eerste vier jaar zouden er nog besprekingen gaande zijn? Maar niet met ons, weer niet, toen niet en nu zeker niet; internaat is back: ‘in de hoek Smeets’!

Is het tijdwinst of agenda’s die toch niet getrokken worden want dit dossier loopt ten einde en…bij Klokk lopen de directeur salarissen gewoon door, ze krijgen hun vette pot subsidie wel binnen, én ze zijn uit op nog méér! Nieuw meldpunt naar Klokk want daar moet het geld naar toe blijven stromen. De kerk vind dit goed, ook opmerkelijk.

‘Er zijn dus geen afdwingbare afspraken tussen VWS, Klokk en MCU´, schrijft mevr. Bruins. Nee, want Klokk heeft geen informatie gedeeld en lijkt daarmee op de RKK doofpot; alles onder de pet gehouden, de hele deal met VWS, deze exorbitante subsidie verstrekking aan dit uitverkoren, select groepje lijkt voorgekookt. Al tijdens de Deetman besprekingen had Klokk met Deetman voorbesprekingen. Terwijl duizenden slachtoffers dealden met deze enorme doofpot RKK waar transparantie gevraagd werd, en mensen met soms wel erg magere compensaties, werden afgescheept, gaat een organisatie met de hele buit aan de haal. Ga je dan zwijgen zoals Klokk deed dan roep je flink veel weerstand op omdat je geloofwaardigheid tot het nul punt daalt. Dit keer is het genoeg geweest. Wij gaan geen telefoonkosten terug betalen, noch de twee bijdragen van 125 euro. Laat het maar voor de rechter komen. De verantwoording ligt bij Klokk, volgens VWS.

Mevr. Bruins dank dat u in ieder geval reageert maar u bedekt evenzeer de deal van 1 miljoen en de macht die u eenzijdig aan 1 groep heeft gegeven, een deal om andere slachtoffer organisaties te kleineren, uit te sluiten.

Wie controleert Klokk?? Het Rebel rapport spreekt over een select aantal sleutelfiguren dat zichzelf flinke salarissen heeft toegekend. U wilt formeel buiten schot blijven maar de deal vond onder uw eigen ogen plaats. Over erkenning en genoegdoening gesproken, hebben ze toch bovenal, op het hoogste niveau, aan zichzelf gedacht.

_______________________________________

Geachte mevrouw Bel,

In uw mail van 13 februari jl aan o.a. mevrouw Smit en mij, geeft u aan dat u op 7 februari een mail met een activiteitenplan heeft gestuurd naar KLOKK, met het verzoek om op basis hiervan subsidie te continueren voor het jaar 2017. In uw mail van 13 februari geeft u aan hierop nog geen antwoord van KLOKK te hebben ontvangen, maar wel een mail van het secretariaat van Klokk met de bestuursbeslissing dat het telefoonabonnement van dhr Smeets in opdracht van het bestuur van Klokk is stopgezet en dat alle kosten met terugwerkende kracht tot 1 januari zullen worden verhaald.

In uw mail van 13 februari jl doet u een beroep op VWS om ervoor zorg te dragen dat ‘de afspraken tussen VWS, Klokk en MCU tot eind 2017 worden nagekomen’. In uw mail van 10 maart jl aan de staatssecretaris van VWS stelt u dat ‘aan de eisen van VWS’ is voldaan via het toezenden van een activiteitenplan en begroting 2017 door MCU aan KLOKK en dat VWS KLOKK moet ‘dwingen om over te gaan tot uitbetaling van de vrijwilligersvergoedingen waarop MCU recht heeft’.

Voor de goede orde: op grond van de Kaderwet VWS-subsidies, heeft KLOKK als subsidie-ontvanger een formele verantwoordingsrelatie met VWS. En het is aan KLOKK en MCU om samen heldere afspraken maken over de verantwoording van de MCU-kostenplaats binnen de meerjarensubsidie 2014-2017. Zoals ik u eerder heb geïnformeerd, zijn dit privaatrechtelijke afspraken waar de overheid geen directe en formele betrokkenheid bij heeft. Er zijn dus geen afdwingbare ´afspraken tussen VWS, Klokk en MCU´.

Wel heeft VWS enige tijd terug contact met KLOKK opgenomen om meer helderheid te bieden over de minimum-verantwoordingseisen waaraan KLOKK op grond van de Kaderwet VWS-subsidies is gehouden met betrekking tot de verantwoording van de meerjarensubsidie, incl. de kostenpost MCU. Deze contacten zijn op dit moment gaande.

Het blijft echter de verantwoordelijkheid van KLOKK om als subsidie-ontvanger binnen de meerjaren subsidie-beschikking een eigen afweging te maken over te verantwoorden bestedingen.

Hoogachtend,

Drs. A. Bruins

Ministerie VWS

MT-lid Directie Jeugd

Mea Culpa United zeven jaar

MCU bestaat zeven jaar…and still alive!

Al zeven jaar ben ik trots op ons bestuur / team, die nog altijd uit dezelfde mensen bestaan Corrie, Leo, Willem, Anita, Sebastiaan en ondergetekende. Het was en blijft een battlefield langs de velden van politieke en maatschappelijke organisaties, strijd onder de lotgenoten, maar wij zijn stabiel en danken voor de steun / support die we ontvangen hebben van honderden MCU sympathisanten waarmee we deze strijd zijn aangegaan de afgelopen zeven jaar. Voor hun en hun families was het een bittere strijd waar de bewijslast te eenzijdig bij de slachtoffers lag. Iedere commissie lid / oud-rechter had dit kunnen zien maar de damage-control stond te zeer voorop. Schadebestrijding inplaats van schade-erkenning.

De dossiers waar we nu mee aan de slag zijn:

Augustinessen (St. Monica)/ arme broeders Franciscanen Bleijerheide / Franciscanessen OverBunde / Benedictijnen / St. Joseph Cadier en Keer / individuele gevallen parochies / jeugdzorg en allen zetten ze zich in voor…….DC (ofwel damage control)

PS. Steeds meer mensen melden zich bij ons, ze worden zelfs doorgestuurd. Voormalig Klokk bestuursleden zeggen: ‘Mea Culpa United is betrouwbaar’! Dank.

Doofpot perikelen

Geachte heer Van Rijn,

Op 30 januari jl. hebben wij u een mail gestuurd betreffende de problematiek subsidieverstrekking via Klokk aan MCU. Op 2 februari hebben wij hierop, op uw verzoek, een antwoord ontvangen van mevrouw Smit. Daarop hebben wij op 13 februari mevrouw Smit (met een cc naar u, mevrouw Bruins, en mevrouw Braun, zie onderstaande mail) opnieuw een mail gestuurd. Op die mail hebben wij tot nu toe geen enkele reactie ontvangen.

In een eerder stadium heeft mevrouw Bruins ons geadviseerd een globaal voorstel voor de begrotingspost MCU in te dienen bij Klokk en mevrouw Smit heeft in haar mail aan ons aangegeven dat zij er van uitgaat dat een door MCU opgesteld activiteitenplan en begroting onderdeel kan uitmaken van het plan en de begroting van Klokk voor 2017. Zij geeft verder aan dat MCU immers een begrotingspost vormt in de meerjaren subsidietoekenning 2014/2017 van Klokk. Aan het advies van mevrouw Bruins en mevrouw Smit hebben wij voldaan maar  Klokk heeft daarop niet gereageerd.  Op 4 maart jl. hebben wij het bestuur van Klokk opnieuw een mail gestuurd met het verzoek tot uitbetaling van de vrijwilligersvergoedingen over te gaan omdat wij aan de eisen van VWS, in de persoon van mevrouw Bruins en mevrouw Smit, hebben voldaan. Tot op heden hebben wij ook op deze laatste mail aan Klokk geen reactie ontvangen.  Inmiddels hebben wij al vanaf 1 januari jl geen vrijwilligersvergoedingen (op jaarbasis totaal euro 7.500,00) meer ontvangen en betalen de bestuursleden van MCU alle kosten zelf.

In een tijd waarin de politiek de mond vol heeft over normen en waarden is het voor ons onbegrijpelijk dat de dames Bruins en Smit niet het fatsoen hebben ons te antwoorden en Klokk te dwingen om over te gaan tot uitbetaling van de vrijwilligersvergoedingen waar wij recht op hebben. 

Wij weten dat u het ontzettend druk heeft met de verkiezingen maar wij vragen opnieuw uw aandacht voor deze kwestie.

 Met vriendelijke groet,

 Corrie Bel-van Tilborgh,

namens bestuur MCU

 

Gijsen, Haffmans, de Saive en….

Kapelaan / pastoor Jean Desaive is nog niet vergeten in de herinneringen / memoires van menig Lagere school jongetje dan wel ex-misdienaar. Hij heeft een spoor van misbruik achtergelaten in de dorpen  Hulsberg, Eijsden, Ulestraten, Meerssen, tot Itteren. Deze kapelaan en later pastoor heeft slachtoffers gemaakt die nog geen status hebben in de Deetman statistieken. Gijsen-Limburg-Deetman-geen Desaive???

Bij de zedenpolitie in Heerlen / Kerkrade echter weet men van tal van meldingen, klachten betreffende deze pastoor Jean Desaive. Het meldpunt behandelde onlangs drie klachten over Jean Desaive, geboren te Maastricht 28 juli 1913, gestorven 1982 Itteren, begraven vlakbij mij in de buurt Tongerseweg, Maaastricht— 1938-1948 kapelaan Hulsberg—1948-1949 kapelaan Breust, Eijsden—-1949-1956 kapelaan Ulestraten—1956 till 1961 Kapelaan te Meersen baseliek—1961 tot 1981 Pastoor St Martinus Itteren.Ulestraten kerk 1920 sitr

Er zijn méér klachten bij OM dan bij meldpunt??? 

Opmerkelijk is dat deze klachten over Desaive door OM tegenover mij persoonlijk worden toegegeven maar ze zijn nergens terug te vinden. Nu heeft Gijsen, bisschop van 1972 tot 1993 te Roermond veel (zo niet alles??) archieven laten vernietigen, dus rijst de vraag: ‘wat is dan wel bekend’? Ook is er vrijwel NIETS te vinden over Desaive op internet, alles is ‘ont’googled, behalve dan de genealogie zoals in dit artikel vermeld.

Limburgse misbruik zaken (globaal)

Oostrum: meerdere meldingen misbruik bij opleiding broeders Paschalis.

Venray: al in 1944 klaagt de bisschop over misdragingen bij zorginstelling Sint Servatius.

Heer/Cadier en Keer: tientallen gevallen van misbruik en lijfstraffen in jongensinternaat Sint Jozef

Bleijerheide: 24 meldingen misbruik armenbroeders-waarvan Gijsen 1 gegrondverklaring ontving.

Weert: 31 meldingen misbruik op internaat broeders van Maastricht op 230 leerlingen in 1952

Maastricht: op dagschool van broeders van Maastricht tien meldingen in 1952.

Spaubeek: een melding misbruik in retraitehuis.

Itteren: meerdere misbruikgevallen met jongens in Huize Meerssenhoven (waaronder Jacobus overgeplaatst uit Bleijerheide)

Heel/Heerlen: misbruik verstandelijk gehandicapte kinderen bij broeders van Sint Joseph.

Lauradorp: Drie paters moeten in 1943 weg van bisschop na misbruikschandaal. Pater Decae beschermd dorpspedo midden zestiger jaren.

Spekholzerheide: broeder veroordeeld voor betasten 16-jarige leerlinge bij ‘psychologische test’ in 1952.

Maastricht: onderwijzer en jeugdleider in 1961 gearresteerd en veroordeeld wegens ontucht.

Venray: tien meldingen misbruik in internaat gymnasium Immaculatae Conceptiones van de franciscanen.

Haffmans Elvira
foto boek In Gods Naam

Nu zijn er drie gegrond verklaringen over Desaive bij meldpunt RKK maar geen bekendheid over Desaive bij bisdom tijdens de periode Gijsen?? Na de laatste media berichten zijn bij MCU verschillende meldingen binnen gekomen over Gijsen hoe die genoemd werd in periode Rolduc (pikkentrekker) hoe hij mensen bevoordeelde, die iets van hem wisten. In de mails die we ontvangen wordt nog steeds geheimzinnig gedaan over deze mensen die een goede baan aan Gijsen te danken hadden. Eén persoon springt natuurlijk in het oog en dat is Haffmans, rond wie grote vraagtekens werden gezet rond zijn benoeming in Gulpen 1984, daar hij de HTP niet eens had afgemaakt. Gijsen wist van Haffmans dat hij veel bi-seksuele contacten had al tijdens de opleiding HTP (en ik als singer-songwriter vaak optrad). Haffmans wist dat Gijsen de HTP zou sluiten (hij zat er immers zelf), de seksfeesten die uit de hand liepen; Schafraad weet van Leonardus, Servatius, Monulphus zo laat hij via zijn rechterhand dhr. Appels aan ons weten. Alphons telde broeders en sprak over Monulphus (Bulletje) ‘wat die nog allemaal méér deed’? Van Desaive weet het OM, Deetman weet niets van Desaive (daar kan overigens Deetman niks aan doen) waarom melden zich meer mensen bij politie over Desaive, en niet bij Deetman?  (MCU artikel uit 16 Mei 2014 en we zoeken nog meldingen betreffende de Saive want er zijn veel meer volgens OM)!

OM zwijgt