Auteur: bert

VATICAANSTAD – De Ierse Marie Collins, zelf slachtoffer van seksueel misbruik door een priester, is uit de internationale commissie gestapt die paus Franciscus in 2014 oprichtte in de strijd tegen kindermisbruik. Collins stapt op „uit frustratie” omdat diverse leden van de Romeinse Curie, het bestuursorgaan rond de paus, weigeren mee te werken aan het voorkomen van kindermisbruik. In een verklaring noemt de Ierse het gebrek aan medewerking „schandalig.”

De paus heeft het ontslag van de vrouw aanvaard.

Vorige maand stapte ook een ander lid van de pauselijke commissie op, de Brit Peter Saunders. Ook hij werd als kind misbruikt door een priester en ook hij beschuldigde de Curie ervan niet mee te werken aan het onderzoek. De commissie wordt geleid door de kardinaal van Boston, Sean O’Malley. Prominent lid misbruikcommissie Vaticaan uitgezet

Norbert Denef uit Scharbeutz (aan de Oostzee) heeft zijn hele verhaal naar de paus gestuurd, had hij al eerder gedaan maar er kwam geen reactie. Zie: NetzwerkB.

Peter Saunders, zelf slachtoffer, verwijt de kerk veel te passief met nieuwe gevallen om te gaan.

(MCU) daar hebben ze immers veel ervaring in!

Ik heb Do leren kennen in Den Haag bij de presentatie van het Samson rapport onderzoek naar seksueel misbruik. De Commissie-Samson publiceerde op 8 oktober 2012 haar onderzoek naar seksueel misbruik in de jeugdzorg.

Het was een hectische dag toen mevr. Samson tientallen slachtoffers in bedwang moest houden over de gevolgen voor deze groep mensen, die net als bij de internaat RKK kinderen / slachtoffers nooit gehoord werden ofwel terzijde geschoven door kerk en staat en niet te vergeten de pleegouders. In een artikel in het blad Ella Ster Edit blijkt dat politie heeft nagelaten om Do (Dominique) bij te staan.

‘In het strafrechtelijk onderzoek naar het geclaimde seksueel misbruik door haar pleegvader en pleegbroer wordt Do ontzettend tegengewerkt door politie. Er is sprake van fouten, sabotage, intimidatie, nalatigheid en een totaal gebrek aan medewerking. In elke procedure kunnen fouten gemaakt worden en ook politiewerk blijft mensenwerk. Maar de opeenstapeling van fouten is in deze zaak zo schrijnend dat de indruk ontstaat dat ze opzettelijk is tegengewerkt. Doordat de politie heeft nagelaten een deugdelijk strafrechtelijk onderzoek te doen, heeft de Officier van Justitie besloten om niet over te gaan tot strafvervolging’, aldus Ella Ster Edit.

Onmogelijk maar waar ‘niet over te gaan tot strafvervolging’, omdat de politie nota bene zelf een deugdelijk onderzoek achterwege laat, moest alleen excuses van jeugdzorg soelaas bieden. Mijn eerste vraag aan mevr. Samson tijdens de rumoerige bijeenkomst in Den Haag was dan ook: ‘hoe komt u erbij dat deze mensen geen compensatie willen’, nadat zij alle aanwezigen in de zaal betuttelde met verhalen dat de slachtoffers in jeugdzorg geen geld wilden??, en alléén gehoord wilden worden. Jeugdzorg, het zit vol met mensen die het beste willen voor het kind maar al snel komen andere belangen of de controle van de overheid om de hoek kijken.

Do besluit om gerechtelijke stappen te ondernemen vanwege seksueel misbruik in haar jeugd tijdens de periode dat ze in een pleeggezin woonde. Op dat moment heeft ze het dossier van Jeugdzorg in haar bezit, waarin het seksueel misbruik is gedocumenteerd. Ze meldt zich bij de commissie-Samson bij wie ze in mei 2011 haar verhaal doet. De commissie Samson doet onderzoek naar seksueel misbruik van, door de overheid, uit huis geplaatste kinderen. Ze beloven haar dat ze door de politie zal worden benaderd om aangifte te doen.

Naar aanleiding van deze melding wordt ze een paar weken later verhoord door 2 vrouwelijke agenten van de zedenpolitie Midden- en West-Brabant. Tijdens het verhoor worden zowel de zedendelicten binnen het pleeggezin in Tilburg besproken, als de zedendelicten van haar ex in Spijkenisse. Echter, de afspraak voor de aangifte blijkt slechts een intakegesprek te zijn, dit terwijl melding bij Commissie Samson als intake beschouwd had moeten worden. Tijdens de intake geeft men aan dat de uiteindelijke aangifte meerdere dagen in beslag zal nemen. Talloze malen wordt herhaald dat het doen van valse aangifte strafbaar is, terwijl één maal meer dan voldoende is. Er wordt haar beloofd dat er telefonisch een afspraak gemaakt zal worden. Ze wordt echter niet gebeld door de politie.

Afspraak om aangifte te doen wordt 7 keer afgezegd

Hallo, wat is er mis met Do’s aangifte, de zogenaamde valse aangiftes zijn aannames door de politie gemaakt. De afspraken worden, weer door de politie, niet nagekomen. Dit gebeurde ook bij MCU, wij deden aangifte bij de politie in Heerlen op verzoek van OM baas dhr. Moraal een belofte die gedaan werd bij hoorzitting in de Tweede kamer. Het zou afgewezen worden door de OvJ en zo kon een procedure 12 in werking worden gesteld. Het Franciscaanse internaat in Bleijeheide met 18 daders zou grondig onderzocht worden. De burgemeester van Kerkrade ging niet in op ons verzoek om archieven te openen. Tot op de dag van vandaag gebeurt niets, de belofte van dhr. Moraal is een loos gebaar, onoprecht en met de bedoeling de schandalen van de kerk verborgen te houden . De OvJ heeft het druk, te druk en ik heb het hier over een aangifte uit 2012.

De politie te Maastricht belde me op ijzige toon hoe ik mijn klacht bij de politie te Heerlen moest aanpakken. Inmiddels vijf jaar geleden, heb ik  op het politiebureau te Heerlen mijn verhaal kunnen doen, alles werd opgenomen (video) maar elke keer als ik na de aangifte telefonisch naar de stand van zaken informeert wordt de telefoon erop gegooid. Do’s verhaal heeft overeenkomsten met onze zaak; onze zaak heeft overeenkomst met Samson’s / Deetman’s / de Winter’s onderzoek alsmede alle ‘onderzoeken’, die met veel tegenzin / tegenwerking / clausules en zijpaden worden uitgevoerd. Zo de onderste steen maar niet bovenkomt…oh ja waarom denkt u mevrouw Samson dat deze mensen geen compensatie willen? In Engeland waar premier Heath jongetjes misbruikte is er in ons land nog niet veel boven water….binnenkort nog maar eens bellen of OvJ onze aangifte heeft gehoord. Do we houden contact!

 

Dominique gedwarsboomd door politie en justitie

Teteringen Missiehuis; 25 februari 2017

Geachte redactie, mevrouw, mijnheer van de redactie; geachte mijnheer,

Onlangs kregen wij een onthutsende brief in de brievenbus. Ik stuur u die mail door, die ik ontvangen heb betreffende de Oosterhoutse Benedictijner broeder K V, die nu in ons Missiehuis ‘Zuiderhout’ te Teteringen op een kamer woont en na nu blijkt zich in het verleden jarenlang ernstig misdragen en vergrepen heeft, als portier in het Benedictijner klooster te Oosterhout aan zeer jeugdige minderjarige gasten, die daar om welke reden ook logeerden. Uiteindelijk is, zoals uit de brief blijkt hij schuldig bevonden door het ‘Meldpunt Zedenmisbruik RKK’ in Utrecht, dat  juist opgericht is door de Rooms Katholieke Kerk en V. schijnt het zowel mondeling als tijdens de zitting, als ook schriftelijk toegegeven te hebben aan zijn slachtoffers. In de beginjaren heeft hij in de Abdij te Oosterhout zijn kloosternaam gedragen als broeder Adriaan. Ook wij begrijpen nu wel, dat hij zich, na zijn misdaden later anders is gaan noemen, namelijk met zijn burgernaam: K. V. En zo kennen wij hem hier ook.

Van het hele verhaal, dat wij ontvangen hebben doe ik u een copie hierbij toekomen, omdat ik me heel diep als priester schaam om wat er met zoveel jongeren ook bij déze paters en broeders van de Benedictijnen in Vaals, Oosterhout, Egmond en Doetinchem zich heeft voorgedaan, zelfs bij heel jonge kinderen, terwijl ze kennelijk juist om hulp, onderdak en juist begeleiding vroegen.

Zoals ik gelezen en inmiddels ook begrepen heb heeft V. zich vergrepen door sexuele aanranding aan meerdere zeer jonge gasten. Voor ons is dat onbegrijpelijk, onacceptabel en schandalig en ik hoop, dat u via uw redactie in de krant er toch ruchtbaarheid aan kunt geven, zodat de andere jongeren en gasten van toen na jaren zich ook kunnen en durven te melden, want dit moet tot de bodem uitgezocht worden.

Daarvoor zijn kloosters toch nooit bedoeld?

K. V. blijkt een massa aanrander van jonge jongens te zijn.

Onvoorstelbaar, maar waar.

Zoals wij begrepen hebben willen de verantwoordelijke Abt, prior en de schuldige broeder K. V., geen enkel gesprek en geen enkele verantwoording dragen, maar ook geen enkele schadevergoeding te betalen, terwijl de slachtoffers zonder meer enorme schade moeten hebben geleden. Terwijl K.V. er al die jaren mee weg is gekomen en in deze tijd zou moeten gaan zitten in de gevangenis en zeker een schadevergoeding zou moeten voldoen.

Dit kan toch niet waar zijn?  Wij geestelijken hebben ook een verantwoording af te leggen! Het kan niet zo zijn, dat geestelijken schades berokkenen en de gasten uiteindelijk met de gevolgen blijven zitten. Wij begrijpen ook niet dat er een meldpunt voor seksueel misbruik is opgericht door de katholieke kerk dat de misdadigers er zo mee weg laat komen.

Ik denk wel dat ik weet wie het slachtoffer is, want die heeft hier jarenlang mijn confraters met hun gezondheid heel goed geholpen en plotseling zagen we hem en zijn vrouwelijke collega niet meer, maar ik kan me helaas niet permitteren om mij kenbaar te maken, omdat ik nu eenmaal in een gemeenschap leef en rekening moet houden met de andere missiepaters, ook al hebben wij ons niet misdragen. U kunt er alles aan doen!

Met eerbiedwaardige groeten,

‘Anonymus’.

RECHTMATIG EN DOELMATIG

Op 20 januari ontvingen wij onderstaande mail van de vice voorzitter van Klokk.

De vrijwilligersvergoedingen voor een totaal bedrag van euro 7.500,00 op jaarbasis zijn per 1 januari 2017 stopgezet door Klokk. Op basis van door MCU verstrekte gegevens kon Klokk de rechtmatigheid en doelmatigheid van die vrijwilligersvergoedingen niet meer verantwoorden.

Dit heeft Klokk in een document op zijn website gezet. Helaas hebben zij vergeten een toelichting te geven en aan te geven dat het om een totaalbedrag van euro 7.500,00 (2014 tm. 2016) per jaar gaat. Dit bedrag was uiteraard niet voldoende om alle kosten van MCU te dekken. Om die reden zijn er door de bestuursleden vanaf 2010 vele duizenden euro’s bijgelegd uit privé middelen

Zie onderstaande mail van de vice voorzitter van Klokk

Geacht bestuur van MCU,

In het gesprek met VWS op 18 januari is bepaald dat er op basis van de aangeleverde informatie geen grond is om de kostenplaats MCU ook in 2017 door te zetten.

Op basis van de door MCU verstrekte gegevens is de rechtmatigheid en de doelmatigheid van de kostenplaats MCU door Klokk niet te verantwoorden.

Dit zal mogelijkerwijs ook vragen van de accountant over de voorgaande jaren op gaan leveren.

Hopende jullie hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Namens het bestuur,

Met vriendelijke groeten,

Josef Willems

Vice voorzitter Stichting KLOKK

Dit werd MCU meegedeeld namens het bestuur van KLOKK. Klokk die aan subsidie jaarlijks euro 281.960,00 ontvangt van het Ministerie van VWS en waarvan alleen al het salaris en secundaire arbeidsvoorwaarden van de directeur euro 107.000,00 bedragen. De functie van secretariaat medewerker, die wordt uitgeoefend door de echtgenote van de voorzitter, staat voor euro 25.000,00 op de begroting (bron begroting penningmeester Klokk)

Op 13 februari heeft het bestuur van MCU onderstaande brief geschreven aan mevrouw Smit, directeur Jeugdzaken bij het Ministerie van VWS

Geachte mevrouw Smit,

Allereerst wil ik u hartelijk danken voor de beantwoording van onze mail die wij aan staatssecretaris Van Rijn stuurden. Ook zijn wij heel blij met de volgende alinea in uw mail:

“We gaan er van uit dat een door u opgesteld activiteitenplan en begroting onderdeel kan uitmaken van het plan en de begroting van  KLOKK voor 2017 . MCU vormt immers een begrotingspost in de meerjaren subsidietoekenning 2014-2017 van KLOKK. Uiteraard dienen het plan en de begroting te voldoen aan eisen die later een correcte vaststelling van de subsidie mogelijk maken”.

Inmiddels hebben wij op 7 februari een mail met in de bijlage een activitetienplan gestuurd naar de heer Willems (vice voorzitter Klokk) en naar het secretariaat van het Klokk. Deze mail is ook in c.c. naar mevr Bruins gegaan.  Een antwoord hebben wij tot op heden nog niet ontvangen. Wat wij wel op 9 februari hebben ontvangen is een mail  van het secretariaat van Klokk met de bestuursbeslissing dat ook het telefoonabonnement van Bert Smeets in opdracht van het bestuur van Klokk is stopgezet ingaande 9 maart a.s. en dat alle kosten met terugwerkende kracht tot 1 januari zullen worden verhaald. 

In uw mail geeft u aan dat u het betreurt dat de relatie MCU en Klokk zo moeizaam verloopt. Dat betreuren wij als bestuur van MCU ook. Maar helaas zijn wij niet de enige slachtofferorganisatie met wie de relatie met Klokk zo moeizaam verloopt of te wel helemaal n iet loopt. Daarom heb ik behoefte e.e.a. toch nader toe te lichten. 

In tegenstelling tot MCU heeft Klokk al vanaf 2012 subsidie. Vanaf 2014 tot en met 2018 is een meerjarensubsidie toegekend met daarin opgenomen een kostenpost MCU van euro 84,000. Tijdens een commissievergadering van Veiligheid en Justitie heeft de heer Klabbers terloops aangegeven dat Klokk subsidie van VWS kreeg en dat MCU daar ook wat van kon krijgen. Hij heeft niet verteld dat het een kostenpost ten behoeve van MCU betrof en een bedrag is nooit genoemd. Helaas heeft ook het ministerie van VWS verzuimd  MCU hierover in te lichten. Het bestuur van MCU kwam achter de kostenposst van euro 84.000,00 na de Argos uitzending. Hierna hebben wij samen met de heer De Ridder van het Skip getracht de kostenpost MCU over te hevelen naar SKIP. Hiervoor zijn diverse pogingen om tot afspraken te komen met VWS ondernomen. Echter zonder resultaat. In augustus 2016 zijn wij toen gebeld door de penningmeester van Klokk, de heer Van Tartwijk,  met een verzoek om tot een gesprek te komen. Dat gesprek heeft in oktober 2016 plaatsgevonden. Bij dit gesprek was naast de heer Van Tartwijk ook de heerWillems aanwezig. Tijdens dit gesprek is aan MCU verteld dat de in het verleden ingeleverde documenten niet voldeden aan de VWS norm. De heer Van Tartwijk zou daar op terug komen. Dat is nooit gebeurd. Op 5 januari kregen wij via de heer Willems het verzoek om voor 14 januari 2017 de benodigde stukken aan te leveren (“Een uittreksel van de KvK waaruit de bestuurssamenstelling per 31-12-2016 blijkt, een overzicht van de taken van de mensen die in 2016 een vrijwilligers vergoeding kregen en hoeveel uur aan die taken wordt/werd besteed en idem voor 2017, hoeveel lotgenoten zijn in 2016 door MCU begeleid, en hoeveel zullen er naar schatting in 2017 worden begeleid, een overzicht van de activiteiten t.b.v. de lotgenoten in 2016, en een overzicht van de voorgenomen activiteiten in 2017”).

Omdat dit erg kort dag was hebben wij mevrouw Atie Bruins aangeschreven. Die schreef dat een globale begroting voldoende was. Die globale begroting hebben wij ingediend met als restultaat dat onze vrijwilligersvergoedingen zijn stopgezet. 

Wij begrijpen dat Klokk als subsidie ontvanger verplicht is om alle uitgaven die binnen de meerjarentoekenning zijn gedaan moet verantwoorden aan VWS. Wij begrijpen ook dat dit goede afspraken vergt tussen Klokk en MCU. Maar voor goede afspraken zijn twee partijen nodig en verantwoordelijk. Wij hebben in oktober 2016 (nadat we die documenten al voor de jaren 2014, 2015 en 2016 hadden aangeleverd en nog nooit enige feedback hebben ontvangen!) van de heer Van Tartwijk te horen gekregen dat de documenten die wij over de afgelopen jaren hebben ingediend niet aan de VWS norm voldeden. Inhoudelijk is hij hier nooit op in gegaan. Wij willen best aan die normen voldoen maar dan moeten we wel weten waaraan we moeten voldoen. 

Wat ons ook steekt is dat u in uw mail aan ons aangeeft dat Klokk “Op een aantal onderwerpen als de financiële verantwoording, de activiteitenplanning en begroting voor 2017 en de invulling van de Raad van Toezicht en bestuur dient Klokk op korte termijn bericht te sturen”. Hieruit concluderen wij dat dat toch nog toe niet is gebeurd.  Heeft het ingebreke blijven hiervan ook voor Klokk consequenties gehad, met name is de subsidie stopgezet?? Het subsidiebedrag van Klokk bedraagt ongeveer euro 300.000,00 op jaarbasis, de vrijwilligersbedragen van MCU bedragen euro  7.500,00 op jaarbasis!

Daarnaast zit ons heel hoog dat de heer Willems in zijn mail van 20 januari jl. schrijft dat op basis van de door MCU verstrekte gegevens de rechtmatigheid en de doelmatigheid van de kostenplaats MCU door Klokk niet te verantwoorden is en dat dat mogelijk vragen van de accountant over de voorgaande jaren op kan gaan leveren. Dat zegt een vice voorzitter van een organisatie met een begroting van ongeveer euro 300.000,00 per jaar die de financiële verantwoording, de activitetienplanning en begroting 2017 en de invulling van de Raad van Toezicht en bestuur niet op orde heeft. Daarnaast een directeur heeft met een salaris gelijk aan een burgemeester van een gemeente van 40 tot 60 duizend inwoners, de echtgenote van die directeur ook haar steentje bijdraagt voor euro 25.000,00 per jaar, en daarnaast diverse vergoedingen incasseert voor schoonmaak, verwarming en bestuurskosten (ongeveer 50% van de jaarlijkse begroting), de vice voorzitter verantwoordelijk is voor de website die ook voor 10.000,00 op de begroting staat enz enz. En die vice voorzitter heeft het over rechtmatigheid en doelmatigheid in zijn mail van 20 janauri 2017 aan MCU! En nu we het toch over doelmatigheid hebben hoe wordt er omgegaan met een  subsidie van euro 300.000 per jaar terwijl bekend is dat al vanaf medio 2015 de aantallen meldingen sterk zijn teruggelopen! We hebben hier wel te maken met gemeenschapsgeld.

Als u bovenstaande heeft gelezen hopen wij dat u onze frustratie begrijpt. Gezien de activiteiten die MCU tot op de dag van vandaag ontplooit en ontwikkelt (zie hiervoor het in de bijlage opgenomen activitetienplan) willen wij dan ook dat de afspraken tussen VWS, Klokk en MCU tot eind 2017 worden nagekomen. 

Uw laatste zin dat de afspraken in principe privaatrechtelijke afspraken zijn tussen twee stichtingen onderling, waar de overheid geen directe en formele betrokkenheid bij heeft maakt die frustratie alleen maar groter. Immers wij trekken uit uw mail de conclusie dat er met twee maten wordt gemeten!

Met vriendelijke groet,

Bestuur MCU

Naar aanleiding van deze kwestie zijn er door mevrouw Gesthuizen vragen gesteld aan de leden van de Kamer

Vragen van kamerlid Gesthuizen(SP) blz. 1

 

 

De uitzending van Zembla gisteravond over de procedures bij het meldpunt RKK en het ‘juridisch’ Zyklon b tegengas ingespoten door ordes / congregaties, riep veel emoties op bij mensen, die MCU de afgelopen jaren dan wel begeleidt / geholpen heeft bij hun klacht over het seksueel geweld.

De telefoon gloeide als vanouds en wat blijkt de halve, minzame excuses staken weer de kop op, de maskers die afvielen om het onvermogen aan empathie te verbloemen, schitterde alom. Dhr. Deetman heeft hierover al in 2012 gesmeekt bij de RKK om menselijker om te gaan met slachtoffers, het seksuele geweld gemaakt binnen de muren van de RKK. Een afstandelijke erkenning met een afgepingeld geldbedrag. De bewijslast lag meer bij ons dan bij de kerk. She haben es ja doch nicht gewusst.

Wij worden al weer een tijd buitengesloten bij kerkelijke organisaties als KNR / de bisschoppen en in Utrecht waar de enige vertegenwoordiger van alle slachtoffers dhr Klabbers met alle egards ontvangen wordt, maandelijks in alle beslotenheid overlegt met kardinaal Eijk. Als vette bonus  een deal tussen VWS en Klokk. Daarvoor krijgt afdelings-nep slachtoffer-hoofd Klabbers meer dan 1 miljoen in z’n reet geduwd om zijn gladde, diplomatieke onzin verhalen ‘op het hoogste niveau’ te verkwanselen. Wij horen niks, er wordt niet gecommuniceerd net zoals dhr Eijk geen interviews geeft vanwege de kwetsbaarheid van de slachtoffers. Ik zou willen dat meneer Eijk niet betuttelend voor ons gaat staan maar ons zelf onze emoties en woorden laat uitspreken. We hoeven niet langer beschermd te worden door de kerk, noch door KLokk, want we vertegenwoordigen onszelf wel.