Categorie: MEA CULPA

Het totale aantal van misbruik slachtoffers, alleen in ons kleine landje, staat nu, met de Deetman getallen, op 30.000. Dit alles heeft kunnen plaatsvinden zonder een politie ambtenaar of OvJ, OM strafzaak, die dit hadden kunnen constateren, noteren aan kunnen vechten cq. kunnen voorkomen. Bewijs het maar is de houding van vele instanties omdat ze weten dat ze natuurlijk moeten opdraaien voor dit geweld. Want seksueel misbruik valt volgens de Verenigde Naties onder geweld, vandaar dat wij de term seksueel geweld gebruiken. Een kleine 900 mensen hebben zich gemeld voor een schadevergoeding vanwege seksueel geweld in de jeugdzorg. Tot nu toe is ongeveer 4,8 miljoen uitgekeerd aan 537 mensen die recht hadden op een schadeclaim. De inschrijving voor een vergoeding is gesloten.

Die mogelijkheid kwam er na het onderzoek van de commissie-Samson. Die stelde vast dat de overheid vanaf 1945 wist dat er seksueel geweld was in pleeggezinnen en instellingen, maar dat er niets mee werd gedaan.

De commissie heeft de afgelopen tijd geluisterd naar de verhalen van honderden slachtoffers. Jan van Dijk, voorzitter van de commissie: “Je kunt je er bijna geen voorstelling van maken hoe langdurig en ernstig dat seksueel geweld in de meeste gevallen was. Maandenlange, bijna dagelijkse verkrachtingen. Het zijn geen incidenten.” Dit vertelde ik dhr Deetman ook al bij zijn presentatie onderzoek naar seksueel misbruik in de RKK. ‘Het zijn incidenten’. Deetman kreeg steun van een ander slachtoffers, we zaten er met slechts twee mensen daar in Nieuwspoort, die vond ook dat het ‘gelukkig maar incidenten’ betrof. Mooi niet dus blijkt nu. Meneer Deetman ik heb gelijk gekregen. Het waren geen incidenten en structureel is dit pedofiele probleem, dit mensenrechten issue een doelbewuste dehumanisering van een te identificeerbare groep namelijk: kinderen. Hiermee is de Nederlandse staat en al haar trawanten / meelopers schuldig aan deze immense doofpot ….de teller staat op inmiddels op 30.000 kinderen!

Onvoldoende bewijs

In 183 zaken was er onvoldoende bewijs en kwam er geen vergoeding. Volgens Van Dijk had dat vooral te maken met de voorwaarden waaraan de aanvragen moesten voldoen. “De meest strenge en oneerlijke voorwaarde was dat wanneer je misbruikt bent door je pleegvader, je dat als kind moet hebben verteld aan je voogd.”

We hebben afgelopen week een artikel gewijd aan Do (Dominique; het Dossier Do) en bij haar zijn wel degelijk archieven en aantekeningen gemaakt door Jeugdzorg maar men traineert haar zaak dermate dat zij nog geen enkele erkenning heeft mogen ervaren.

Ik heb er buikpijn van. Het moet in de toekomst anders

Jan van Dijk, voorzitter van de commissie-Samson

Van Dijk erkent dat de voorwaarden hebben geleid tot pijnlijke beslissingen. “Daar heb ik ook buikpijn van, dat moet in de toekomst anders.” Buikpijn is dat het enige, meneer van Dijk?

Barth van Eeten, voorzitter van slachtofferorganisatie Seksueel Kindermisbruik Instellingen Pleeggezinnen (SKIP), noemt nog een belangrijke voorwaarde waaraan veel slachtoffers niet kunnen voldoen. “Je moet het misbruik ook kunnen bewijzen.” Maar dat is ongelooflijk lastig, zegt hij. “Heel veel archieven zijn weg (en wie heeft die vernietigd?).

VATICAANSTAD – De Ierse Marie Collins, zelf slachtoffer van seksueel misbruik door een priester, is uit de internationale commissie gestapt die paus Franciscus in 2014 oprichtte in de strijd tegen kindermisbruik. Collins stapt op „uit frustratie” omdat diverse leden van de Romeinse Curie, het bestuursorgaan rond de paus, weigeren mee te werken aan het voorkomen van kindermisbruik. In een verklaring noemt de Ierse het gebrek aan medewerking „schandalig.”

De paus heeft het ontslag van de vrouw aanvaard.

Vorige maand stapte ook een ander lid van de pauselijke commissie op, de Brit Peter Saunders. Ook hij werd als kind misbruikt door een priester en ook hij beschuldigde de Curie ervan niet mee te werken aan het onderzoek. De commissie wordt geleid door de kardinaal van Boston, Sean O’Malley. Prominent lid misbruikcommissie Vaticaan uitgezet

Norbert Denef uit Scharbeutz (aan de Oostzee) heeft zijn hele verhaal naar de paus gestuurd, had hij al eerder gedaan maar er kwam geen reactie. Zie: NetzwerkB.

Peter Saunders, zelf slachtoffer, verwijt de kerk veel te passief met nieuwe gevallen om te gaan.

(MCU) daar hebben ze immers veel ervaring in!

Ik heb Do leren kennen in Den Haag bij de presentatie van het Samson rapport onderzoek naar seksueel misbruik. De Commissie-Samson publiceerde op 8 oktober 2012 haar onderzoek naar seksueel misbruik in de jeugdzorg.

Het was een hectische dag toen mevr. Samson tientallen slachtoffers in bedwang moest houden over de gevolgen voor deze groep mensen, die net als bij de internaat RKK kinderen / slachtoffers nooit gehoord werden ofwel terzijde geschoven door kerk en staat en niet te vergeten de pleegouders. In een artikel in het blad Ella Ster Edit blijkt dat politie heeft nagelaten om Do (Dominique) bij te staan.

‘In het strafrechtelijk onderzoek naar het geclaimde seksueel misbruik door haar pleegvader en pleegbroer wordt Do ontzettend tegengewerkt door politie. Er is sprake van fouten, sabotage, intimidatie, nalatigheid en een totaal gebrek aan medewerking. In elke procedure kunnen fouten gemaakt worden en ook politiewerk blijft mensenwerk. Maar de opeenstapeling van fouten is in deze zaak zo schrijnend dat de indruk ontstaat dat ze opzettelijk is tegengewerkt. Doordat de politie heeft nagelaten een deugdelijk strafrechtelijk onderzoek te doen, heeft de Officier van Justitie besloten om niet over te gaan tot strafvervolging’, aldus Ella Ster Edit.

Onmogelijk maar waar ‘niet over te gaan tot strafvervolging’, omdat de politie nota bene zelf een deugdelijk onderzoek achterwege laat, moest alleen excuses van jeugdzorg soelaas bieden. Mijn eerste vraag aan mevr. Samson tijdens de rumoerige bijeenkomst in Den Haag was dan ook: ‘hoe komt u erbij dat deze mensen geen compensatie willen’, nadat zij alle aanwezigen in de zaal betuttelde met verhalen dat de slachtoffers in jeugdzorg geen geld wilden??, en alléén gehoord wilden worden. Jeugdzorg, het zit vol met mensen die het beste willen voor het kind maar al snel komen andere belangen of de controle van de overheid om de hoek kijken.

Do besluit om gerechtelijke stappen te ondernemen vanwege seksueel misbruik in haar jeugd tijdens de periode dat ze in een pleeggezin woonde. Op dat moment heeft ze het dossier van Jeugdzorg in haar bezit, waarin het seksueel misbruik is gedocumenteerd. Ze meldt zich bij de commissie-Samson bij wie ze in mei 2011 haar verhaal doet. De commissie Samson doet onderzoek naar seksueel misbruik van, door de overheid, uit huis geplaatste kinderen. Ze beloven haar dat ze door de politie zal worden benaderd om aangifte te doen.

Naar aanleiding van deze melding wordt ze een paar weken later verhoord door 2 vrouwelijke agenten van de zedenpolitie Midden- en West-Brabant. Tijdens het verhoor worden zowel de zedendelicten binnen het pleeggezin in Tilburg besproken, als de zedendelicten van haar ex in Spijkenisse. Echter, de afspraak voor de aangifte blijkt slechts een intakegesprek te zijn, dit terwijl melding bij Commissie Samson als intake beschouwd had moeten worden. Tijdens de intake geeft men aan dat de uiteindelijke aangifte meerdere dagen in beslag zal nemen. Talloze malen wordt herhaald dat het doen van valse aangifte strafbaar is, terwijl één maal meer dan voldoende is. Er wordt haar beloofd dat er telefonisch een afspraak gemaakt zal worden. Ze wordt echter niet gebeld door de politie.

Afspraak om aangifte te doen wordt 7 keer afgezegd

Hallo, wat is er mis met Do’s aangifte, de zogenaamde valse aangiftes zijn aannames door de politie gemaakt. De afspraken worden, weer door de politie, niet nagekomen. Dit gebeurde ook bij MCU, wij deden aangifte bij de politie in Heerlen op verzoek van OM baas dhr. Moraal een belofte die gedaan werd bij hoorzitting in de Tweede kamer. Het zou afgewezen worden door de OvJ en zo kon een procedure 12 in werking worden gesteld. Het Franciscaanse internaat in Bleijeheide met 18 daders zou grondig onderzocht worden. De burgemeester van Kerkrade ging niet in op ons verzoek om archieven te openen. Tot op de dag van vandaag gebeurt niets, de belofte van dhr. Moraal is een loos gebaar, onoprecht en met de bedoeling de schandalen van de kerk verborgen te houden . De OvJ heeft het druk, te druk en ik heb het hier over een aangifte uit 2012.

De politie te Maastricht belde me op ijzige toon hoe ik mijn klacht bij de politie te Heerlen moest aanpakken. Inmiddels vijf jaar geleden, heb ik  op het politiebureau te Heerlen mijn verhaal kunnen doen, alles werd opgenomen (video) maar elke keer als ik na de aangifte telefonisch naar de stand van zaken informeert wordt de telefoon erop gegooid. Do’s verhaal heeft overeenkomsten met onze zaak; onze zaak heeft overeenkomst met Samson’s / Deetman’s / de Winter’s onderzoek alsmede alle ‘onderzoeken’, die met veel tegenzin / tegenwerking / clausules en zijpaden worden uitgevoerd. Zo de onderste steen maar niet bovenkomt…oh ja waarom denkt u mevrouw Samson dat deze mensen geen compensatie willen? In Engeland waar premier Heath jongetjes misbruikte is er in ons land nog niet veel boven water….binnenkort nog maar eens bellen of OvJ onze aangifte heeft gehoord. Do we houden contact!

Dominique gedwarsboomd door politie en justitie

Teteringen Missiehuis; 25 februari 2017

Geachte redactie, mevrouw, mijnheer van de redactie; geachte mijnheer,

Onlangs kregen wij een onthutsende brief in de brievenbus. Ik stuur u die mail door, die ik ontvangen heb betreffende de Oosterhoutse Benedictijner broeder K V, die nu in ons Missiehuis ‘Zuiderhout’ te Teteringen op een kamer woont en na nu blijkt zich in het verleden jarenlang ernstig misdragen en vergrepen heeft, als portier in het Benedictijner klooster te Oosterhout aan zeer jeugdige minderjarige gasten, die daar om welke reden ook logeerden. Uiteindelijk is, zoals uit de brief blijkt hij schuldig bevonden door het ‘Meldpunt Zedenmisbruik RKK’ in Utrecht, dat  juist opgericht is door de Rooms Katholieke Kerk en V. schijnt het zowel mondeling als tijdens de zitting, als ook schriftelijk toegegeven te hebben aan zijn slachtoffers. In de beginjaren heeft hij in de Abdij te Oosterhout zijn kloosternaam gedragen als broeder Adriaan. Ook wij begrijpen nu wel, dat hij zich, na zijn misdaden later anders is gaan noemen, namelijk met zijn burgernaam: K. V. En zo kennen wij hem hier ook.

Van het hele verhaal, dat wij ontvangen hebben doe ik u een copie hierbij toekomen, omdat ik me heel diep als priester schaam om wat er met zoveel jongeren ook bij déze paters en broeders van de Benedictijnen in Vaals, Oosterhout, Egmond en Doetinchem zich heeft voorgedaan, zelfs bij heel jonge kinderen, terwijl ze kennelijk juist om hulp, onderdak en juist begeleiding vroegen.

Zoals ik gelezen en inmiddels ook begrepen heb heeft V. zich vergrepen door sexuele aanranding aan meerdere zeer jonge gasten. Voor ons is dat onbegrijpelijk, onacceptabel en schandalig en ik hoop, dat u via uw redactie in de krant er toch ruchtbaarheid aan kunt geven, zodat de andere jongeren en gasten van toen na jaren zich ook kunnen en durven te melden, want dit moet tot de bodem uitgezocht worden.

Daarvoor zijn kloosters toch nooit bedoeld?

K. V. blijkt een massa aanrander van jonge jongens te zijn.

Onvoorstelbaar, maar waar.

Zoals wij begrepen hebben willen de verantwoordelijke Abt, prior en de schuldige broeder K. V., geen enkel gesprek en geen enkele verantwoording dragen, maar ook geen enkele schadevergoeding te betalen, terwijl de slachtoffers zonder meer enorme schade moeten hebben geleden. Terwijl K.V. er al die jaren mee weg is gekomen en in deze tijd zou moeten gaan zitten in de gevangenis en zeker een schadevergoeding zou moeten voldoen.

Dit kan toch niet waar zijn?  Wij geestelijken hebben ook een verantwoording af te leggen! Het kan niet zo zijn, dat geestelijken schades berokkenen en de gasten uiteindelijk met de gevolgen blijven zitten. Wij begrijpen ook niet dat er een meldpunt voor seksueel misbruik is opgericht door de katholieke kerk dat de misdadigers er zo mee weg laat komen.

Ik denk wel dat ik weet wie het slachtoffer is, want die heeft hier jarenlang mijn confraters met hun gezondheid heel goed geholpen en plotseling zagen we hem en zijn vrouwelijke collega niet meer, maar ik kan me helaas niet permitteren om mij kenbaar te maken, omdat ik nu eenmaal in een gemeenschap leef en rekening moet houden met de andere missiepaters, ook al hebben wij ons niet misdragen. U kunt er alles aan doen!

Met eerbiedwaardige groeten,

‘Anonymus’.