Categorie: MEA CULPA

‘Ieder steunbewijs is er één’, was de grootmoedige uitspraak van mr. Stevens (meldpunt RKK); uiteindelijk kan men gerust stellen: ‘Ieder steunbewijs sturen wij heen‘. De geheime deals zoals onlangs ter sprake kwamen in de media zitten vol hechtdraden waar steunbewijzen dichtslippen in de stille overeenkomst tussen slachtoffer(s) en ordes / congregaties.

Deze hechtdraden beschermen ten eerste de congregaties zelf want zij hangen met de geheime deals de vuile was niet buiten. Er zweven immers honderden steunbewijzen door slachtoffer organisatie land waar de herkomst verstopt zit in de verdeel en heers dossiers. Gesprekken met vertrouwenspersonen, geen aantekeningen gemaakt (betekent geen steunbewijs), wie de regie voert in deze…allemaal handen in de lucht! Logisch dat er op het meldpunt gaten vallen tussen de hechtdraden. Slachtoffers hebben immers zelf ook belang om te zwijgen indien er op het thuisfront een onwillige houding is ten aanzien van het probleem van seksueel geweld.

Steunbewijzen / kreunbewijzen / naming and shaming waar de kerk en meldpunt op hun teentjes lopen maar in de praktijk liever niet willen dat deze steunbewijzen het media daglicht op een van haar pagina’s zien. Recentelijk is een nieuwe klacht tegen over de homoseksuele bisschop van Roermond Gijsen na mijn ongegrond verklaring naar buiten gebracht. Joep Dohmen NRC ziet de spotlight liever op hem zelf want hij is op de hoogte van nieuwe klachten tegen Gijsen maar wacht zijn beurt netjes af. Een nieuw steunbewijs dus na een jaar boven water zonder dat iemand dat doorgeeft, nee ze moeten ondergetekende geen munitie geven…anders boem! Nu is ons bekend dat vertraging, oponthoud, laksheid hoe u het ook wilt noemen hoofd onderdeel is van deze seks procedure. Vaak doet men niks, onderzoek duurt maanden en dan klinkt er een hopeloos piepje tussen de hechtdraden van commissies en bestuur meldpunt RKK. Men is wel actief als het gaat om correspondentie die de yes man and woman van de kerk welgevallig zijn zoals mijn brief aan Liesbeth Sanders, bisschoppen en meneren pastoren dienen te worden ontzien.

Het oponthoud is een doelbewuste tactiek om klachten uit te wonen, ze vol te stoppen met zenuw draden, met woede en angsten die ze als kind op hun netvlies hebben staan. Maar van dit alles weet de kerkuil niet….steunbewijzen zijn kreun bewijzen geworden.

Oh ja die grootscheepse cyber aanval op dit blog afgelopen week….Turken?

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Ak9UClCNzGM&feature=youtu.be

Wederom lopen nieuwe klachten tegen bisschop Gijsen in Elshout, Drunen en Spaubeek. De laatste klacht is pas na mijn ongegrond verklaring vrijgegeven waarmee men (het meldpunt) doelbewust vertraagd dan wel steunbewijzen onthoud. Over een doofpot gesproken, de RKK kan maar moeilijk met zijn oude gewoontes breken.

Dan de bekend making van de heer Deetman om de kerk te hulp te schieten is natuurlijk een gotspe, de kerk vraagt hulp om de doofpot rond de schikking geheime deals, in kaart te brengen. Deetman wil dit meenemen in zijn monitor reportage waarna alle stukken vernietigd worden. We schrijven er al maanden / jaren over maar zoals vanouds wordt MCU gemuilkorfd want naar ons wordt niet geluisterd. Een doofpot dingetje zijn de nieuwe klachten tegen mgr Gijsen; het komt niet in de pers / het nieuws want… onze open, zogenaamd onafhankelijke pers heeft goede relaties met de kerk en politiek. Dus mocht u dit bericht tegen komen in de media dan spreekt u met een ware vertegenwoordiger van de vrije pers!

De bijzondere commissie komt bij elkaar in bijzondere kamers van een Kafkaësk meldpunt. Allemaal om een bijzonder onderzoek te plegen. Nou, laat dat onderzoek maar weg want er  gebeurt meestal niets, althans maanden doet men over futiliteiten en als men iets vind dan zijn het eenzijdige, vooringenomen standpunten die daders ontzien. Steunbewijzen, daarvan zei dhr. Stevens ‘ieder steunbewijs is er één‘ kan men langzaam vervangen door ‘ieder steunbewijs sturen wij heen‘, op de stapel andere feitencomplexen of plaatsen des onheils. De bijzondere kamer vind bijzondere redenen om steunbewijzen te ontzien, te vergrendelen of er is sprake van ‘het hoort niet bij de opdracht’? De opdracht van wie? Wie is deze opdrachtgever, dit onzichtbaar stuk metaal dat door steunbewijzen raast en van een parallel procedure een strafzaak met verminderde verjaring maakt. Deze ‘bijzondere kamer’ creëert schuld en boete op het lijstje van de slachtoffers wanneer zij opkomen voor alle steunbewijzen. Er heerst selectieve inbreuk op de steunbewijzen, vanaf het begin rommelt men maar wat aan met de steunbewijzen. Eerst zijn ze niet te vinden, dan komt er een centraal punt waar de JA’s steunbewijs kunnen ophalen en zelfs dan komen andere klachten doelbewust maanden later aan de orde. Ondertussen worden mondige, kritische klagers geschoffeerd met het aloude katholieke middel der excommunicatie. De JA’s doen in veel gevallen alleen aangeven wat de procedure verlangt maar lopen achter in het verwerken van de informatie, die voor een groot deel gestuurd wordt…daar waar het kan.

 

PETITIE DATA SEKS

Wij zijn het eens met de stelling dat geen enkele informatie uit de koker van meldpunt procedures gebruik mag worden voor wetenschappelijk onderzoek door welke partij dan ook. Sterker: wij willen de oneigenlijke, onvolledige, onjuiste informatie terug die door sturend verhoor hebben plaatsgevonden. De privacy van mensen die in deze eenzijdige procedures alles op tafel hebben moeten leggen is in het geding. De daders en haar organisaties hebben daartegen in volledige privacy en onder geheimhouding zich kunnen schuilhouden (wie haben es nicht gewusst). Nergens is er sprake van een wetenschappelijk onderzoek naar de daders zoals voorzitter Rob van de Beeten van de stichting B&T in het jaarverslag 2015 eenzijdig refereert, slechts de slachtoffers zijn in beeld.

De data / informatie in de procedures zijn gevolg van een gelimiteerd, eigen onderzoek van RKK.

Het Meldpunt RKK zal iedereen persoonlijk toestemming moeten vragen.

Nederland-België RKK wedstrijd onder de tafel voetbal

Twee landen, twee verschillende aanpak misbruik / geweld RKK. De Rooms katholieke kerk is uiteraard niet gebonden aan de wetten van een specifiek land. Nee, de kerk is internationaal en gaat ver boven onze wetten, het rijkt tot in het hiernamaals daar telt overigens de verjaring niet, Petrus is niet gebonden aan een decennium of generatie. De kerk, het hoeft niet te buigen voor wetten die de staat aangaan wanneer verkrachtingen, moord of andere delicten jaren later, te laat boven de tafel kikkeren. Ook al is duidelijk dat er schuldig verzuim heeft plaats gevonden want dat moet inmiddels duidelijk zijn voor de snoeiharde top van de RKK. De gehele samenleving treft dezelfde blaam want ook buiten de poorten van internaten, parochies wist men wat er aan de hand was. Rik Devillé schreef eergisteren op ons blog over de verjaring van het schuldig verzuim:

Inroepen dat feiten verjaard zijn… laat dat aan de rechter over. Bestook de makers van die wetten als deze wetten ouderwets en uitgehold zijn geraakt. Dat kan in deze samenleving. Dat heet gewoon democratie. Dat kan nog steeds niet in de katholieke kerk van paus Franciscus. Het spijt mij dit te moeten schrijven.

(MCU) Het spijt me geenszins om te moeten constateren dat de Nederlandse aanpak tussen de wallen van het seksueel geweld zijn gevallen om de eigen procedure te bevorderen met eigen rechters, eigen deskundigen die het predikaat onafhankelijk op hun brave inborst gestrikt kregen. Een parallel universum met een zak geld bij de regenboog van de steunbewijzen. Een organisaties die de neiging tot zelfverheerlijking heeft kan moeilijk de rotte appels herkennen want ze zijn het immers zelf.