Categorie: MEA CULPA

A-B Street Songs by singer-songwriter Bert Smeets

(featuring Elke Peeters / Jesse dH)

Five new songs soon available on Itunes

Bedroom Monkee
Over the Moon
Don’t Turn Your Back on Me
Jenny
What ever Comes and Goes

 

Het Vaticaan heeft zijn gezant in de Dominicaanse Republiek teruggeroepen. Tegen aartsbisschop Josef Wesolowski loopt in het land een onderzoek naar kindermisbruik.

Het gebeurt zelden dat het Vaticaan een gezant terug naar Rome haalt. De leiding van de Rooms-Katholieke Kerk stelt zelf ook een onderzoek in naar de geruchten over misbruik. Details zijn niet bekendgemaakt.

Het Openbaar Ministerie in de Dominicaanse Republiek zegt alleen dat er in de landelijke media berichten zijn verschenen waarin de 65-jarige Wesolowski wordt beschuldigd van kindermisbruik. “Die berichten worden nagetrokken. Er is tot nu toe geen aangifte gedaan.

(MCU) Wesolowski is toch een Pool? Waar is hij momenteel?

De heer Deetman antwoordde : “De commissie realiseert zich dat zij zaken kan tegenkomen waarvan zij  zich afvraagt wat zij ermee moet. De commissie is geen ‘doofpot ex post’. De commissie vraagt zich af of zij, bij zaken die juridisch verjaard zijn, moet zwijgen of het moet melden. Hierbij spelen elementen als privacybescherming mee en tegelijkertijd wil de commissie hoe dan ook vermijden dat later gezegd kan worden dat het werk van de commissie de slachtoffers heeft belemmerd in het opkomen voor hun rechten, ook voor de civiele rechter:  dat de commissie zaken heeft gesignaleerd en gezwegen die in dat verband van belang zijn. Dan zou de commissie onderdeel worden van de doofpot. Het onderzoek is net gestart en zaken worden geanalyseerd.

De commissie heeft gevraagd aan alle instanties waarvan wordt vermoed dat er daderinformatie te vinden is, zoals OM, Justitie, om dit materiaal te bewaren voor in ieder geval de duur van het onderzoek. Dit is van belang omdat wettelijk is geregeld hoe lang stukken bewaard moeten worden. Deze informatie is ook nodig omdat van slachtoffers niet kan worden verwacht dat zij zich decennia na het voorval nog alle details herinneren.

Het kan niet zo zijn dat onder het mom van ‘er loopt een onderzoek’ andere dingen worden toegedekt. Het onderzoek van de commissie mag niet gehanteerd worden als een alibi om anderen van een onderzoek af te houden. Dat zou onzuiver zijn. Het feit dat de commissie onderzoek doet, onder verantwoordelijkheid van de Katholieke Kerk, kan geen andere onderzoeken tegenhouden”.

De commissie erkent dat alleen overleversorganisaties voor de rechten van overlevers kunnen opkomen.

(MCU) TOT NU TOE IS ER GEEN ENKELE OVERLEVERSORGANISATIE OPGEKOMEN VOOR DE MENSENRECHTEN VAN DE SLACHTOFFERS, DE FRICTIE TUSSEN DADER INFORMATIE EN RECHTEN VAN DE SLACHTOFFERS WERD AFGEWOGEN EN TERZIJDE GELEGD ONDER HET MOM VAN DE PRIVACY. PRIESTERS HEBBEN GODDELIJKE PRIVACY DIE VAN DE SLACHTOFFERS LAGEN OP STRAAT EN MOETEN ZICH VOOR DE COMMISSIES BINNENSTE BUITEN KEREN. ALLEEN MEA CULPA UNITED HEEFT CIVIELE PROCEDURES GESTART, OPGEROEPEN TOT MELDINGEN BIJ DE POLITIE. DHR. MORAAL OM VERZOCHT ONS DEZE MELDINGEN TE DOEN ZODAT EEN ARTIKEL 12 PROCEDURE GESTART KAN WORDEN. GEEN AFWIJZING VAN DE LOKALE POLITIE DUS KUNNEN WIJ GEEN A 12 PROCEDURE STARTEN.

‘KAN GEEN ANDERE ONDERZOEKEN TEGENHOUDEN’ ZEGT DEETMAN WOW, MAAR ANDERE ONDERZOEKEN LUKKEN NIET IN DIT LAND! WIJ BLEVEN CONSEQUENT VOOR EEN PARLEMENTAIR ONDERZOEK. WIJ ZIJN ZELF OP ONDERZOEK GEGAAN VAN AKEN TOT ROERMOND, LEKKENDE DAKEN TE OVER MAAR WERDEN MET VERONTWAARDIGING TERUGVERWEZEN. RECENTELIJK WORDT EEN GRIFFIER AAN HET WERK GEZET OM TE GAAN PRATEN MET LEVENDE GETUIGEN, NA DRIE JAAR…..IN HAAR HEBBEN WIJ VERTROUWEN IN DE ANTWOORDEN VAN DE GETUIGEN NIET…ZIJ ZULLEN ZWIJGEN. 

Bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven zijn tot nu toe 26 aanvragen binnengekomen van slachtoffers van seksueel misbruik in jeugdzorginstellingen en pleeggezinnen.

Sinds gisteren kunnen slachtoffers officieel bij het schadefonds terecht voor een financiële tegemoetkoming. De eerste claims zijn al eerder ingediend omdat de regelingen al op 18 juli bekend werden gemaakt. Alle 26 aanvragen zijn nog in behandeling. De tegemoetkoming maakt onderdeel uit van een hulppakket dat de overheid en Jeugdzorg Nederland aanbieden aan slachtoffers of hun nabestaanden.

Twee regelingen

Er zijn twee regelingen voor tegemoetkoming in de geleden schade. De Tijdelijke regeling Tegemoetkoming seksueel misbruik is voor slachtoffers die niemand kunnen of willen aanspreken. De dader of verantwoordelijke organisatie blijft bij deze regeling buiten beeld. Het Schadefonds kijkt alleen naar het slachtofferschap. De uitkering wordt bepaald aan de hand van de aard en ernst van het misbruik. Voor deze regeling zijn tot nu toe 13 aanvragen ingediend.

Aansprakelijk

Bij het Statuut afhandeling van civiele vorderingen tot schadevergoeding seksueel misbruik stelt het slachtoffer de instelling of de pleegzorgorganisatie onder wiens verantwoordelijkheid het misbruik heeft plaatsgevonden, aansprakelijk. Ook hiervoor hebben 13 mensen zich gemeld. Het slachtoffer kan zelf kiezen welke regeling hij of zij wil aanspreken. Verschillen tussen de twee regelingen zitten vooral in de bewijslast, de rol van de beschuldigde en de hoogte van de bedragen die worden uitgekeerd. (NOS)

(MCU) Het wordt je duidelijk moeilijker gemaakt wanneer je met bewijslast moet komen, en nee je kunt niet zomaar iemand beschuldigen maar een regeling die je steunt wanneer je met GEEN bewijslast komt, is dubieus (afgekeken van de RKK procedure: verworpenen)?

In het zwartboek ‘de Kerkstaat’, hebben we de klachten hoe jeugdzorg en kinderbescherming in de totale misbruik / geweld kwesties midden in zitten. Kerk en staat zijn gescheiden maar de staat heeft een verantwoordelijkheid voor de burgers. De staat moet zijn regels ten opzichte van de rechten van het kind goed formuleren.

In Duitsland mag een kind wel naar de rechter gaan, in Nederland niet.

In Duitsland heeft het kind een eigen/persoonlijke rechtsingang. Voor proceskosten wordt niet gekeken naar de inkomsten van de ouder(s), maar naar de inkomsten van het kind! Ook belangrijk in gevallen waar gescheiden ouders samenleven. De (stief)vader heeft in NL wel de plicht voor het kind te zorgen, materieel en financieel, maar niet het recht het kind wettelijk bij te staan. Proceskosten betalen mag hij wel, maar in en bij juridische zaken heeft hij niets te vertellen. Belangrijk, vooral in gevallen waar biologische vader in het buitenland verblijft (en tevens de dader in casu is.) Maar ook “normale” ouders schrikt het geld vaak af om een aangifte te doen, te procederen. Dus ernstig nadeel voor kind.

Wat zijn de rechten van het kind?

Bij het onderzoek van Deetman: levert hij het kind rechteloos over aan de katholieke kerk. De staat zegt eigenlijk: we willen niet kijken wat de kerk met onze kinderen doet.

De staat is verplicht om er zorg voor te dragen dat het kind niets overkomt. De staat (hier commissie Deetman) laat steken vallen. Zoekt alleen het seksuele aspect en niet het fysieke. Dit is dus in strijd met de wet. De staat houdt zich niet aan de wet. Het onderzoek staat daarmee op losse poten.

1. Het onderzoek van Deetman is veel te nauw. Het moet zich verbreden naar:

– Onderzoek plegen naar daders met een Nederlandse identiteit die zich schuldig hebben gemaakt aan daden in het buitenland

– Omdat de Kerk met diensten en personeel zich niet alleen tot de grenzen van NL beperken.

2. Er moet een coördinerend hulpprogramma komen voor slachtoffers. Hoe gaat cie. Deetman dit waarmaken? Zij houden damage control. De bisschoppen gaan bepalen wat goed en wat slecht is. Kwartiermaker wordt ingesteld door de bisschoppen. Motie: een fonds die beheerd wordt door een onafhankelijk instituut. Bijv. Slachtofferhulp. De slachtoffers moeten betrokken worden bij de hulp. Het mag niet in hun handen alleen blijven.

1)Het instellen van een kwartiermaker door de bisschoppen is een vorm van secundaire victimisatie. Je bent in feite twee keer slachtoffer. Doordat je slachtoffer bent wordt je nog een keer slachtoffer gemaakt. De kerk die het misbruik heeft gepleegd, en beoordeelt daadwerkelijk degene die het misbruik heeft gedaan, Heeft psychologische gevolgen. Hoeft niet eens zozeer strafbaar zijn. Het laten herleven van wat je al hebt meegemaakt door dezelfde instantie. Je wordt ge-hertraumatiseerd. Vormen van ernstige nalatigheid.

Je kunt dit onderbrengen in het ontkennen van het recht. Je hebt recht op adequate hulpverlening. Hiermee wordt gezegd dat je niet nog een keer psychologisch belast mag worden. Op het moment dat de kerk de hulpverlening in eigen handen gaat nemen, komt dit voor. Dus dit kan geen adequate hulpverlening zijn. We willen een eerlijke kans hebben om voor hulp te vechten. Maar Deetman bepaald hoe zij geholpen worden. Dat is ongelijk.

1) De instelling Hulp en Recht plus de specifieke samenstelling daarvan zal secundaire victimisatie van de slachtoffers niet voorkomen, integendeel het is voorgeprogrammeerd omdat H en R alle risicofactoren “in huis heeft”.

Secundaire victimisatie speelt niet alleen bij het verhoor van het slachtoffer als getuige. Ook de onevenwichtigheid tussen de positie van de verdachte en die van het slachtoffer, de lange duur van het proces, gebrek aan informatie, bejegeningsfactoren en onvrede met de uitkomst spelen een rol.

Onevenwichtigheid tussen positie verdachte en slachtoffers. Uit de gesprekken met slachtofferondersteuners en slachtoffers komt naar voren dat veel slachtoffers het verschil in positie tussen verdachte en slachtoffer als (uiterst) onrechtvaardig ervaren. Zij hebben het gevoel dat de verdachte alle rechten heeft en zij geen.

NU!

(B&T) Van de gelegenheid heb ik gebruik gemaakt u erover te informeren, dat dinsdag j.l. in een gesprek met kardinaal Eijk, bisschop Van den Hende en broeder Van Dam ons bestuur uitdrukkelijk is meegedeeld, dat er conform het advies van Deetman II  voor de slachtoffers van geweld sec  – mensen die op zich geen seksueel misbruik hebben ondervonden – een ‘special mediation’ komt waar B&T en het Meldpunt Seksueel Misbruik RKK geen enkele rol in zal vervullen.

(MCU) Moet nog iedere keer denken aan de uitnodigingen voor de diverse gesprekken door B&T. Vraag me af waarom zij moeite doen om zo’n gesprekken te beleggen ogenschijnlijk zonder agenda en doel. Los van het feit dat al deze mensen betaald krijgen om gesprekken te entameren en te voeren denk ik dat ze zich alvast zijn aan het indekken voor als eventueel in het najaar er nog een verantwoordingssessie komt met de tweede kamer. Kunnen zij zeggen wij hebben er alles aan gedaan om met de diverse partijen de communicatie te onderhouden.

Kijk eens wat wij een moeite hebben gedaan; zelfs de kardinaal instelling gebracht.

Prompt werd gisteren (Dass Wort nach Sonntag) de datumprikker opgestuurd!!!