Het artikel over de Belgische internaten onlangs gepubliceerd zie Dass Wort nach viele Sonntagen was niet bekend in België. Het was een pedo zaak waar niet minder dan 250 jongens bij betrokken zouden zijn in Oostakker / Gent.
De twee paters die zich hier aan schuldig maakten zijn naar Brazilië overgeplaatst!!?? Toch niet Potim waar de arme broeders Franciscanen ook een jongensdepot, voorraadje kinderen aanlegden voor de met missen en fanfare binnengehaalde nieuwe paters in den vreemde. Opmerkelijk dat men ons schrijft dat in België toen, en zelfs nu nog niet bekend was…..is. Wordt vervolgd!
Volgens de Belastingdienst van het Ministerie van Financiën is de compensatie die slachtoffers van seksueel misbruik krijgen geen inkomen in de zin van de Wet Inkomstenbelasting 2001. Dit geldt voor de vergoeding die het karakter heeft van smartengeld als ook voor de vergoedingen van uitgaven en voor de aanvullende compensatie voor verlies van arbeidsvermogen. Zijn de betalingen eenmaal ontvangen dan maken die deel uit van het vermogen en vallen de opbrengsten onder box 3.
Dit heeft het ministerie op 28 november 2011 geantwoord op vragen van twee mediators naar de fiscale aspecten van de compensatieregeling R.K.-kerk Nederland. In de reactie schrijft het ministerie verder dat vergoedingen voor uitgaven niet van invloed zijn op de persoonsgebonden aftrekposten en ook niet op de negatieve persoonsgebonden aftrekposten. Dat betekent dat de kosten die worden vergoed niet afgetrokken kunnen worden.
Tot slot wordt nog een opmerking gemaakt over de schenk- en erfbelasting. Als iemand na toekenning van een compensatie overlijdt, dan maakt de uitkering deel uit van het vermogen van de overledene en wordt betrokken in de erfbelasting over de nalatenschap. Wordt de uitkering echter toegekend aan de nabestaanden (artikel 6) dan is geen erfbelasting verschuldigd.
Huurtoeslag, bijstandsuitkering
Wat betreft de huurtoeslag en/of bijstandsuitkering, punten die door de Tweede Kamer aan de Staatssecretaris van Financiën zijn voorgelegd, blijkt uit de schriftelijke beantwoording (2012 Z03363) dat deze punten nog niet zijn opgelost.
Ook ik was getuige van sof op Vrijthof waar we podium plek veroverden met Culturele hoofdstad. Derde of tweede wat zijn we? Afgelopen weken kwamen de vlaggen met ‘jij toch ook” tegemoet. Of ik nu de Noorderbrug of een nep-Golden gate loopbrugje overstak ‘wij doen mee’, gevoel wapperde in een zomerse wind die onze rivier moest verbinden. Er is in deze stad echter al eeuwenlang een probleem, zowel aan de ene kant van de rivier als aan ‘de andere kant’. Wijck versus stad / boerenleven versus geestelijk leven / kunst versus chique. Het Vrijthof was gisteren ook verdeeld in secties. Een belangrijke network groep hing bij het Generaalshuis / Spaans gouvernement, er stonden kleine groepjes die de randen van de elite-eet clubjes politici, bestuurders, culturele instellingen markeerden en de hiërarchie zichtbaar aftekende. Het probleem is als je de synergie niet in eigen stad kunt presenteren en de regio laat optrommelen om dit feit te verdoezelen, dan overtuig je nooit een jury waarvan de samenstelling bedenkelijk is.
‘Jij toch ook” met deze slogan geef je (onbewust) aan, wij hebben een probleem, en als je dan ook nog iedereen een bord geeft met ‘ik ook’, dan zie je in een spiegel die alleen jouw reflecteert en niet duidelijk maakt wat je doel is of wat je samenbindt. ‘Je doet pas mee in Maastricht als je ergens bij hoort, een clubje, iets collectiefs, veelvuldig het Strauss café bezoekt en zeker niet te kritisch bent of eigenzinnig. Al die ‘ik ook’, ‘jij ook’ stemmen zijn bij elkaar gesprokkeld, net als die andere steden om de verdeeldheid te verhullen…als je dan nog een keer Europees kampioen wilt worden, stel de reserves op!