Categorie: MEA CULPA

Hartje winter, woningnood, geen betaalbare woning, pandemie, lock-down, 1,5 meter bij het verhuizen, worden de problemen eenzijdig op de lagere inkomens afgewenteld (segment: artiesten, kunstenaars, studenten etc). Dank voor wettelijke bewilliging van politieke (s)linkse manoeuvres; we hebben een Groen Linkse wethouder op woningnood, Krabbendam en hij heeft tal van functies, een heel netwerk opgebouwd gelijk het oude CDA bolwerk waar ze decennia lang problemen voor zich uitschoven, onderscheid maakten en te verdelen in ongelijke, economische klassen. De politiek wordt er niet beter op met Krabbendammetje.

We moeten hier in Mariaberg, Maastricht op 17 Januari vertrekken. Nee, ik vertrek niet. Ik ga jullie virus niet verder verspreiden!

Woning corporatie Servatius (ook een franciscaanse broeder pedo heette Servatius). Anti-kraak Ad-Hoc / Maximus/ gemeente Maastricht werken goed samen om zeker deze klokkenluider RKK eens flink aan te pakken, lachen. Revanche!

(brief Ad-Hoc) Beste Bert,

Bedankt voor je mail en interesse.

Ik moet je helaas teleurstellen. Ik heb je profiel bekeken en helaas pas je niet meer in ons bewonersprofiel waardoor je niet in aanmerking komt voor een woonruimte via Ad Hoc.

Mocht je vragen hebben mag je op werkdagen tussen 09:00 en 12:00 uur telefonisch contact met ons opnemen op telefoonnummer 043-750 39 00.

Succes!

Profiel?? Terwijl ik nog niet zo lang geleden (tien jaar) een woning van ‘jullie’ betrok op de Cannerweg. Er zouden meer reden zijn om mij te weigeren, hoewel ik al gereageerd heb: ‘kunt u mij mededelen welke die reden zijn’? Je krijgt geen reactie, communicatie lijnen, gesloten. Een heel oude katholieke methode….het heet: ‘excommunicatie’!

Als klokkenluider RKK wordt je wel heel apart behandelt in het goed gelovige zuiden. Je mag niet op leeftijd, geloof, noch op ras onderscheid maken, wonen is een mensenrecht en de slavenhandel is inmiddels afgeschaft maar bestuurders gaan hier gewoon door met apart zetten. Hun vriendenkring (ook een media boycot radio en TV als muzikant zetten je apart, en niemand die het voor je opneemt.

Het wordt allemaal via ‘het geld’ opgelost en gespeeld, een economisch aspect ‘op grond van je inkomen’, wordt je buitengesloten maar transparant zijn ze niet, trekken zich terug achter hun anonieme computers,  zijn de patronen gelijk aan die van internaat Bleijerheide….bij de broeders.

Veel is er niet verandert, zo ging het op internaat ook: je isoleren, buitensluiten, ze gaven je een nummer (33) en moeder naaide het in al je sokjes, onderbroekjes, kleren en toen hoorde ik nergens meer bij…apart toch!

Maar ik vertrek niet! Ga zelf maar op Antarctica wonen, succes.

Namens Roel Verschueren, vertegenwoordiger van slachtoffers van seksueel misbruik in de Belgische kerk voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

We hebben je hulp nodig.

https://www.change.org/stopvaticanimmunityforsexualabuse

Overlevenden van seksueel misbruik door kerkelijke geestelijken vragen om uw hulp. Miljoenen overlevenden van seksueel misbruik over de hele wereld hebben de moed en de kracht gevonden om naar voren te treden en te eisen dat het Vaticaan ter verantwoording wordt geroepen voor het feit dat het structureel seksueel misbruik heeft laten voortduren terwijl zij naar behoren waren geïnformeerd. Ook in België werd een eis tot schadevergoeding ingediend. De rechtbank verklaarde echter dat zij niet bevoegd was om de zaak te behandelen aangezien de Heilige Stoel immuniteit geniet. Niet alleen België, maar ook vele andere landen hebben in het verleden de Kerk beschermd en de slachtoffers van seksueel misbruik verwaarloosd.

De slachtoffers van seksueel misbruik hebben de zaak vervolgens aanhangig gemaakt bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, in de hoop dat de immuniteit van de Heilige Stoel zou worden opgeheven en dat zij toegang zouden krijgen tot een onafhankelijke burgerlijke rechtbank die de zaak op haar merites zou beoordelen. Op 12 oktober 2021 oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak J.C. en anderen tegen België dat de immuniteit van de Heilige Stoel zwaarder weegt dan het recht van overlevenden van seksueel misbruik om hun zaak te laten behandelen door een onafhankelijke burgerlijke rechtbank. En dus, opnieuw, zijn overlevenden van seksueel misbruik in de kou blijven staan.

Ze vragen nu om uw hulp.

Aangezien het om een ernstige zaak van algemeen belang gaat, willen de overlevenden de zaak aanhangig maken bij de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en – als laatste kans – vragen om opheffing van de immuniteit van de Heilige Stoel met betrekking tot klachten over seksueel misbruik.

Dit is de laatste kans voor de vele bekende slachtoffers over de hele wereld om enige vorm van gerechtigheid te verkrijgen. Kunnen wij op uw stem rekenen om het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ervan te overtuigen de zaak voor de Grote Kamer te brengen en een einde te maken aan de immuniteit van het Vaticaan?

What a mad crazy world… song: Free man, words / music Bert Smeets; produced, mixed by Twin records / Triskell media // female vocal in the middle part Elke Peeters, all instruments Bert Smeets, recorded Underground Station, Maastricht

Het Centrum Seksueel Geweld (CSG) heeft in 2019 een kwart meer slachtoffers geholpen dan het jaar ervoor, blijkt donderdag uit het jaarverslag van de hulporganisatie.

In 2019 hebben in totaal 4.148 slachtoffers zich bij het CSG gemeld, tegenover 3.250 in 2018. Dat is een stijging van 28 procent.

De cijfers tonen volgens de organisatie aan dat steeds meer mensen de weg weten te vinden naar de CSG, onder meer door campagnes. “Maar we moeten ook beseffen dat het nog steeds maar een topje van de ijsberg is die durft te onthullen over misbruik en daarvoor hulp zoekt of aangifte doet”, aldus de organisatie.

(Het CSG is een samenwerkingsverband tussen ziekenhuizen, GGD, ggz, politie en Slachtofferhulp Nederland en richt zich vooral zich op slachtoffers van aanranding en verkrachting korter dan een week geleden.)

Jos B. niet (alleen) schuldig 

Een nieuw recht wordt toegevoegd aan het Jos B. dossier, het recht van de ongeziene feiten. In Limburgs meest gestuurde proces sinds de broeders van Bleijerheide zich moesten verantwoorden voor malversaties op internaat te Bleijerheide. De zaak ‘Nicky’ kent een vergaande tunnelvisie /  dwang van het OM.

‘De feiten’ worden nog eens dubbel gecheckt en verduidelijkt in een boek De fietser op de hei  maar wordt tegengehouden door de advocaat van Jos B., Gerald Roethof.

Rechtspsychologen Peter van Koppen en Robert Horselenberg analyseerden in het boek het strafdossier en wilden hun bevindingen publiceren, maar Roethof wil namens B. het boek in de huidige vorm tegenhouden. Publicatie is uitgesteld totdat de rechter er een oordeel over heeft geveld???

Het OM leunt lekker achterover maar houdt zijn vizier moedwillig op één dader gericht,  Jos B. is de dader het wordt vooral door het OM, met extra veel media ondersteuning in de markt gezet…Jos B. is de dader! De analyses beginnen vanaf het moment dat het jongetje gevonden is, vandaar gaat men uit. Alleen nog een kleine onnauwkeurigheid wegwerken en dat is de ‘fietser in de hei’ te spotten met een half-bloot jongetje, en daarna geen of nauwelijks sporen van verkrachting, of een gewelddadige doodsoorzaak uitblijft, verstikking wordt wel erkend door het NFI.

Alleen al het dragen van een dood jongetje is gezien worden een gevaar voor ontdekking groot, let wel na acht uur vermissing is Nicky nog in leven, een jongetje dat je moet meeslepen, na eerst mee te hebben gelokt, in toom moet houden, hoe doe je dat?

Een jongetje van elf jaar meezeulen is een curieus karwei, onmogelijk om dit alleen te doen. Wie zegt dat Nicky op het kamp bleef? Ik niet, ik ken de omgeving goed, als kind ging ik vaker met mijn neefjes naar de rode beek, Brunssumerhei. Verbergen lukt niet in een open gebied, zeker als mensen voortdurend op Nicky hebben staan roepen tijdens de eerste uren van zijn vermissing. Het meest waarschijnlijke scenario is dat Nicky is meegelokt in een auto om onder een valse voorwaarde ‘hem naar huis te brengen’ vanwege zijn heftig opspelende heimwee gevoelens. Maar ook deze optie suggereert zaken en zijn (nog) niet overeenkomstig de feiten. Heimwee nam wel een grote plek in, een angstig onderdeel van zijn persoonlijkheid, een immaterieel feit indien u wilt. Mensen op het kamp wisten van deze ‘heimwee-problematiek’, ook sommige Rolduc aspirant priesters waren op de hoogte van zijn heimwee gevoelens. 

Het OM, de media wil dat wij ons op één dader richten waarom, omdat anders teveel mensen meegetrokken worden in deze waanzinnig gemanipuleerde veroordeling ten nadele van één dader. De familie Verstappen is blij met de dader maar ook deze conclusie mag je alleen trekken als  de verdachte veroordeeld is (Jos B. was nog niet veroordeelt), dus ook Peter R. had toen moeten ingrijpen en niet zo snel conclusies moeten trekken want er was en is geen bewijs van seksueel misbruik gevonden, noch een duidelijke doodsoorzaak. Feiten vanuit het forensisch rapport.

De rechtbank verklaart: de dood van Nicky is een rechtstreeks gevolg van het handelen van B., kinderporno wordt alsnog toegevoegd (zeer verwerpelijk maar is geen bewijs dat Jos B ook daadwerkelijk Nicky gedood heeft) terwijl de 58-jarige Limburger Jos B. herhaaldelijk verklaart Nicky, niet te hebben gedood.

Hoe kan zo’n uitspraak zonder onderbouwing in het strafproces komen: ‘direct, niet opzettelijk en rechtstreeks’, hoe moet dat dan in de praktijk hebben uitgezien? Creëert de rechtbank hier niet zelf dwaalsporen, en laat het over aan onze fantasie. Waanzin!

Het OM heeft gigantische oogkleppen opgezet door in haar berichtgeving steeds de tunnel-focus te leggen op Jos B. en uiteraard laat de gezagsgetrouwe Limburgse media zich ringeloren en beetnemen door slaafs het OM te volgen. Embedded gaan ze mee met het OM doch krijgen geen enkele informatie?? Steeds moet ik ‘verklaren’ dat ik geen fan ben van Jos B. maar hij kan het onmogelijk alleen hebben gedaan. Neem vooral de acht tot 24 uur in acht, dat Nicky nog geleefd zou hebben. Hoe, waar?

Geen teken van Nicky, nergens een signaal de uren dat hij nog leefde…..en ook nergens een onderzoek naar deze 8-24 uur periode. Geen enkele visie/ verklaring / inspanning om dit rond te krijgen.

Zonder opgemerkt te worden maar wel dood wordt aangetroffen op de plek waar Jos B. toevallig langs komt (geloof ik helemaal niets van). Jos, kan beter de waarheid vertellen want je begeeft je zo wie zo op een pedo plek daar op de heide. Iedereen weet het tot de aanwezige Rolduc seminaristen en kampleiding toe. Wat gebeurde daarvoor, dat is de hamvraag want pedo grooming en seksuele intimidatie zoals wij het al kenden van de arme broeders Franciscanen, te Bleijerheide, begint altijd in en vroeg stadium. Het is giftig volk en ze manipuleren tot de dood erop volgt…

Geen bewijs van seksueel misbruik terwijl de rechtbank ontvoering (met of zonder bewijs van een kind) voegen ze even toe (na een massale zoektocht) dus verbleef Nicky, die minimaal acht tot vier en twintig uur (volgens forensisch rapport) nog heeft geleefd, verbleef Nicky extern op een andere plek? De cirkel die door het OM wordt getrokken rond het tentenkamp gaat net niet tot Rolduc??? Vreemd, nietwaar?

Zelfs na een massale zoekactie. Heeft het OM het NFI scenario onderzocht? Is er sprake geweest van hulplijntjes vanuit het kamp of hulp bij het wissen van sporen? (lees de Heimwee moord). Heeft Peter R. met omwonenden gesproken? Ik wel, maar Peter R. niet. Niemand van de boeren wiens grond grenst aan de plaats van delict, die ik gesproken heb heeft Peter R. gezien noch gesproken. Ook de politie NIET. Een buur is zelfs vertrokken en niemand weet waar naar toe.

Terwijl Nicky al twee dagen vermist wordt spreekt de vader van Nicky een bijzonder, intuïtief gevoel uit:  ‘er gebeurt niets’.