De jaarlijkse Actie Kerkbalans, de gezamenlijke collecte van vijf Nederlandse kerkgenootschappen, heeft in 2012 ruim 246 miljoen euro opgebracht. Dat is bijna drie procent minder dan in 2011. De prognose voor 2013 luidt ruim 238 miljoen. De Actie Kerkbalans is de grootste inkomstenbron voor de Nederlandse kerken en de tevens de grootste inzamelingsactie in Nederland. (bron NOS)
Ontzuiling
De samenwerking tussen de vijf kerken begon precies veertig jaar geleden, om de teruglopende inkomsten van de kerken te compenseren. Vanaf eind jaren ’60 liet de ontzuiling zich ook voelen in de collectezak of -mand. Door de krachten te bundelen wisten de kerken jarenlang meer geld op te halen dan het jaar daarvoor.
Sinds 2010 is die trend doorbroken. Belangrijkste oorzaak is de vergrijzing. Het aantal oudere, betalende kerkleden neemt af, terwijl er weinig betalende jongeren bijkomen. Daarnaast speelt volgens de kerken ook de economische crisis een rol.
(reactie MCU) Goh, heeft deze journalist geen kerkelijke seks onthullingen gelezen in 2010, genoteerd in zijn duivelse hoor en wederhoor opleiding? Hij / zij weet precies wanneer de ellende allemaal begonnen is, laat zich door de kerk HUN pr boodschap/ info influisteren…veertig jaar geleden zijn ze beginnen samen te werken, een groot netwerk van gemeentes, provincies, subsidies, belastingvrije staatshulp, charitatieve smokkel en andere meelopers en gelukzoekers die naar hemels geluk streefden. Het verlies van het CDA bij de vorige verkiezingen werd door een wijze commissie onderzocht, het misbruik schandaal werd nergens genoemd, nou ja 50 tinten grijs is er niks bij. 
Jos, helemaal mee eens.
Mooi dat ik dat dus ben.
Crispina,
Zij die wisten
waarom het hier ging,
moeten wijken voor hen
die weinig weten.
En minder dan weinig.
En tenslotte zo goed als niets.
In het gras, overwoekerd
door oorzaak en gevolg,
moet iemand liggen die
met een aar tussen zijn tanden
naar de wolken staart.
Jos
bron: Herman78
is dat duidelijk?
Vragen?
Geen vragen
Antwoorden op mijn vragen kunt U geven met uw knoppen
zodat we nu over kunnen gaan tot de garoetplicht
http://www.youtube.com/watch?v=IuZFLalscs8
En Jos, kom dus nu tijdens deze noodzakelijke openheid nu niet in een privé email, zoals zojuist, met een aantal meningen aan over Bert Smeets en MCU
Want zolang jij niet in die Stichting Mea Culpa United zit, heb jij (en ik ook niet) daar geen fluit mee te maken.
Daar zijn namelijk in mijn samenleving gewoon regels voor !
En voor meningen en rotzooien , of gewoon nog meer leuke dingen, dáár hebben we nou terrasjes voor uitgevonden. En van die briefjes in dokterskamers etc met teksten als: ouwehoer niet!
Eigenlijk ook heel simpel, toch?
Zie ik het nu goed Jos, dat je op jouw site je informatie over hoe het nu zit en vooral zat met die archief stukken en welke afspraken daar nu wel en niet over zijn gemaakt , waaruit blijkt dat die de Franciscanen Duitsland daar helemaal afstand van hebben gedaan,
maar we nu te maken zouden hebben met jouw meningen en jouw jouw rol, die dus niks zou kosten mbt. St. Agatha ? hebt weggehaald?
Da’s nou toch ook maf.
Da’s toch precies waar dit hele zaakje over is begonnen??? En al meer dan een jaar gedonder op heeft geleverd?
O en een paar zakken rotzooi natuurlijk, die je vond en jouw meningen?
en dan nu dat weer weggehaald….’t wordt steeds krankzinniger !!
Terwijl het toch eigenlijk naar mijn stellige overtuiging heel erg simpel is.
En dat dus precies de reden is waarom er regels en procedures bestaan, en duidelijkheid, transparantie, wie waar verantwoordelijk voor is
en wie waar allemaal geen fluit mee te maken heeft !!
gewoon heel simpel: grenzen. En wat mensen die hun hersens gebruiken in het afspreken van die regels enzo. En anderen die daar even over nadenken en dus vragen: hoe zit dat? Want dáár hebben we als het mis gaat tenslotte allemaal mee te maken .
Citaat:
Corrie on 21 januari 2013 at 07:11 said:
Jos,
Heb een opleiding op HBO niveau genoten (SOD I en II).
Je schijnt veel over archieven te weten. Of betreft je kennis alleen het Bleijerheide gebeuren?
Je stuurt Bert met een kluitje in het Riet.
En dat weet je!
Denk je nou echt dat ze in Dusseldorf aan Bert of wie dan ook toegang verlenen
als ze zelfs de onderzoekers van Deetman geen toegang hebben gegeven tot die archieven.
Als je ook maar wat van archieven weet dan weet je dat je voor inzage afhankelijk bent van degene
die het beheer over die archieven voert.
En wie dat is in Duitsland weten jij en ik!!
En jij en ik weten ook dat die geen inzage geeft.
Waarschijnlijk omdat wat er is het daglicht niet kan verdragen of is dat niet aan de orde??
Vernietigen lost veel op!!
Jos Schmidt on 21 januari 2013 at 02:03 said:
Ik begrijp je onrust niet
Als voorman van MCU heb je beslist voldoende ijzers in het vuur, om te strijden voor een goed resultaat, in de vorm van een schadevergoeding voor alle Engelenjongens.
Rechtsgangen duren nu eenmaal lang.
Je ongeduld heeft daar echt geen invloed op.
Geloof je nu echt dat door te roepen om archieven, iemand ze jou zal komen brengen?
Je bent ervan overtuigd, dat ik je niks kan vertellen over het kindermisbruik in Bleijerheide.
Toch probeer je mij op slinkse wijze uitspraken te ontlokken.
Jij kunt toch ook zelf bedenken, dat de broeders mij niet in vertrouwen genomen zullen hebben, en in mijn bijzijn frank en vrij de vuile was buiten hebben gehangen.
Ze lieten mij mijn gang gaan met het digitaliseren van foto’s en documenten.
Daar hadden ze kennelijk geen moeite mee, ook al wisten ze niet wat ik allemaal in handen had.
Als ik al een mening zou hebben over de omvang van kindermisbruik Congregatie-breed, dan zou dat pure speculatie zijn, net zo goed als jouw mening alleen maar speculatief kan zijn.
Dat zijn meningen zonder enige waarde.
Waardeloos dus.
Zo’n waardeloze mening kan dus nooit dienen als steunbewijs?
Conclusie:
Focus je niet op mij, maar ga op zoek naar die archieven!
Je kunt nog jaren blijven gissen en missen naar die archieven, totdat alle Broeders zijn overleden.
JIJ bent er van overtuigd dat ze ergens moeten zijn.
Ga dan daarnaar op zoek en gij zult ze beslist vinden, zou ik zeggen.
Zet er desnoods een speurneus op richting Aken, Dusseldorf, Brazilië of in Amerika.
Jij bent immers de Padvinder van MCU.
En als je met geen mogelijkheid zou weten hoe dat aan te pakken.
Stop daar dan gewoon mee.
Niemand, die je dat kwalijk zal nemen, dunkt mij.
Zie etc etc.
bron:
http://jos.dervek.com/Weerinfunctie2012/Jan_Schafraad_terug_in_Koepelkerk
Citaat:
“….
En Jos, Crispina hou op over dat kleinzerig gezeik over die voorzitter / woordvoerderschap. Man ik schrijf als Bert, ik doe het voor kleine Bert, ik laat Bert, ik huil met Bert, ik sta op met Bert en dat is meer dan genoeg.”
voor we alles moeten vergeten en aangezien ik burger in een Staat ben
voor wie kennelijk mijn vraag niet heeft begrepen :
zie boven:
Voor alle duidelijkheid, hoor maar zou jij (Bert dus) of iemand anders van die STICHTING (stbestuur) Mea Culpa United aub even duidelijk kunnen zijn of die Stichting uberhaupt bestaat ?
Ik wil graag weten met wie Wiertz en die Deetman plus die stichtingen en die clubs in Utrecht en de KNR enzo en vooral heel zeker
MIJN VOLKSVERTEGENWOORDING eigenlijk spreken.
Want ik wil toch ook wel graag weten door wie die 600 zoveel mensen die een beroep op jullie doen
eigenlijk vertegenwoordigd worden
Dus graag een antwoord. Dank je
Nou Crispina je hebt het wel druk.
Heeft dat allemaal te maken met Misbruik in de Kerk en dat de daders hun straf krijgen en de slachtoffers genoegdoening?
Ik denk dat DAT op een andere manier moet.
AT, terug naar de kleedkamer jong, en vraag de schoonmaker om een schone luier voor je op het veld weer ballen om op te pompen mag aangeven.
Crispina,
Deze op zich correcte reactie van AT is gebaseerd op zijn eigen mening.
Je hoeft het daarmee niet eens te zijn.
Maar nu blijven voortborduren op eerder gedane minder gelukkige reacties van hem, verdient deze reactie niet.
Groetjes
Jos
PS: Overigens,
een op zich treffende metafoor,
voor mensen die zonder eigen mening, blijven echoën op de tribune.
Jos, ik ben uitstekend in staat zonder off all people uitgerekend jouw interventies mijn eigen keuzes te maken.
Je bent partij, mijnheer. Ik niet. En niet geschikt voor het wassen van jouw handen.
Zoek maar een ander stuk zeep !
Lees niet verkeerd wat daar staat: ik láát mij (noch mijn familie/gezinsleden) niet bedreigen !
Personal Bill of Rights
I have the right to freedom of speech
I have the right to be heard
I have the right to be respected
I have the right to accept and own my own power
I have the right to not disclose unless I am comfortable
I have the right to feel my emotions
I have the right to say no
I have the right to challenge the status quo
I have the right to ask questions
I have the right to be me
I have the right to own my own ideas
I have the right to my values and beliefs
I have the right to laugh
Dr. Alicia A. Dunlop, Toronto
Want in mijn land wordt ik noch mijn gezin bedreigd
maar in mijn land verrekken mensen die Zorg nodig hebben.
En wellicht Bert, ben jij daar op dit moment nu ook een van.
Dat kan best, je hebt 3 hele zware jaren gehad.
Maar je bent de enige niet !!
Er gaan nog steeds mensen, kinderen én volwassenen onnodig dood
En er verrekken nog steeds mensen. Onnodig
Geweld kost jaren aan mensenlevens.
Dus moeten die monden open !!
Dus Bert,
voor alle duidelijkheid, maar zou jij of iemand anders van die stichting(stbestuur) Mea Culpa United
aub even duidelijk kunnen zijn of die Stichting uberhaupt bestaat ?
Dank U
Maar als altijd hebben we ook dat goed geregeld in Nederland: ben je slachtoffer laat de stoom je neus niet uitkomen, en bescherm je oren …da’s slecht voor een mens uit te komen: bel slachtofferhulp !!
Ook onderweg naar de volkstelling….
Kijk op internet….. daar gaan je ogen naar de Filistijnen.
Dan dus maar een advocaat. Dás het handige van sommige advocaten: die staan soms in intervieuws.
Man zelf afwezig maar bij een groot kantoor neemt een collega het over wanneer een assistent het niet weet….
En die had er ook voor geleerd.
Ja natuurlijk mag U dat weten.
Zowel zij als ik waren het eens. Ook over de vraag waarom in vredesnaam Hulp en Recht dat privé zou vinden. Dat wilde zij niet zo graag weten als ik, vertelde ze.
Zoals ze het ook met mij eens was dat zij die naam wel even kon vinden, maar dat natuurlijk niet kon maken, omdat haar collega natuurlijk zelfs niet om beleefdheidsredenen maar even niet strikt achter zijn client kon staan.
Wij waren het geheel en al eens.
Maar ik had nog geen naam.
Dan de laatste hulpbron in Neerlands ondersteunings structuren maar, ik had ten slotte mijn maag de komende dagen nog nodig: het bisdom Roermond.
Man 1, aardige vent, zat thuis, en verwees naar vrouw 2 via verbindingsoffiersvrouw 1.
Nee belt U met een half uurtje even terug.
Ben ik weer.
Nee U moet niet haar maar hem hebben……
En die was volkomen dolgedraaid en manier van je verrot schelden…..
nou, … daar kan zelfs Bert Smeets voorzitter en woordvoerder Mea Culpa United nog een hele stevige punt aanzuigen…..
here God in de hoge!
Die had gelukkig ook een secretaris…dus kreeg een email
Lets clean this shit up!!
Maar niks geen uitnodigingen meer voor telefoongesprekjes.
Afgelopen, over en uit ! En in alle openheid. ’t Is wel welletjes, en meer dan genoeg geweest.
Vond ik prima, want de baas van die afdeling had ik al een paar keer eerder gesproken, ook al ’s over een fout die ze hadden gemaakt, vond ik, over iemands privacy en ik wilde dat die direct hersteld werd. Toen las ik heel af en toe die gruwelverhalen nog. En besloot inderdaad dat absoluut niet meer te doen ook ! !!
De baas van die afdeling had me ook bij een paar andere zaken uitstekend geholpen, dus hupsakadee, gaan we effe oplossen dus.
Niet dus.
Deze psychologe en prima meid meende ook net zo hartgrondig als ik van niet dat die naam privé was, en als het op de site stond moest ik het daar maar af halen.
Verblufd. Gaan we nou krijgen? Ben ik nou hartsikke gek of hoe zit dat.
Weer terug bij dame 1, hernieuwd niks noppes nada
Tot een van de 2 – ben vergeten welke – op mijn: jullie maken een fout jongens, dat dan nog ’s bij een juridisch medewerker controleerde.
Nee, ook die wist zeker dat het privé was, niks noppes nada.
En men kreeg duidelijk knap de pest aan deze eigenwijze troel tegen wie ze niet mens donder op mochten zeggen
Ik moest maar terug bellen naar Brenninkmeijer toen ik het nog steeds zo zeker ( hoewel,,,,) bleef weten en daar desnoods een klacht indienen als ik geen zin had kotsmisselijk te moeten….
Toen ik terug moest bellen was hij op vakantie voor een paar weken
(ik denk (nog) niet dat dat was om mijn maag, maar sluit inmiddels niets meer uit)
En daar zit je dan.
Bert niet,
Corrie niet,
Hulp en Recht niet
Geen jurist
Geen engelen maar 3 FM Glazen huis Let clean this shit up
Kerstkindje in de 39e week en je af te vragen ben ik nou de ezel?
Ik had geen flauw idee wie in vredesnaam die advocaat van Leo (die nam ik aan dus ook Corrie wel zou kennen en dus misschien wel even een boodschap door zou kunnen en willen geven met mijn email adres, dan kon Corrie zelf wel even zeggen: nee dank je doei ) was.
Ik heb geen lijstjes van wie door wie vertegenwoordigd wordt.
Heb ik niet nodig, ik vertegenwoordig me zelf, en dat is in mijn land genoeg.
Dus bel ik even naar Hulp en Recht, en vraag of zij even zo vriendelijk willen zijn mij te vertellen wie de advocaat is van ….. en maak duidelijk waarom.
Want dat is gewoon openbare informatie op de site, bij de uitspraken, dus dat weten ze en kunnen ze even nakijken.
Dat kan ik natuurlijk ook zelf,
maar ik wordt dood en doodziek van al die uitspraken.
Misbruik verhalen doorlezen is bepaald geen hobby van mij. Daar wordt ik heel letterlijk heel erg beroerd van, dus dat ik niet.
Niet zo heel handig als je dan even de naam van een advocaat wilt weten, want dan moet je even om hulp vragen….
Niet dus. Nee die kreeg ik niet. Dat was privé informatie…..
Bij het duidelijk maken dat er volgens mij een vergissing wordt gemaakt – kan ieder mens overkomen tenslotte – omdat het open info is via etc.etc…
doorverbonden naar de volgende afdeling.
Wat er nl gebeurd is, behalve mooie staatsie portretten van die Klokk voorzitter en de KNR /bisschoppen en de miniser, allemaal heel gelukkig met een rapport dat meteen ook maar effe mee kon – o toeval – naar het Ad Limina bezoek aan Rome
waar iedereen huppelend en gelukkig vandaan kwam want de Paus was zo gelukkig met ze geweest
is
dat ik MEA Culpa en Jos vroeg of ze misschien 2 stenciltjes hadden die ik had
gevonden en of ik dan even een kopietje kon krijgen, dat scheelde weer reistijd, geld en energie
En of dat die email ook even doorgegeven kon worden aan Corrie van Leo en MCU die ook in de voortouwcommissie al had duidelijk gemaakt een archief opleiding te hebben (terwijl ik me onderwijl al het schompes had gezocht naar krantenartikeltjes). En ik bovendien een aantal spelregels (al jaren en jaren) in alle openheid heb.
En dus de vraag stelde aan Corrie, inderdaad even te laten weten dat zij -onafhankelijk van wie dan ook – mijn vraag (en later informatie) inderdaad had gekregen.
Geen reactie van Corrie, wel van Jos, verbazingwekkende informatie waar ik al een jaar om had gevraagd maar kennelijk niet mocht weten.
en wel bovenstaande (en anderen) emails van een voorzitter/woordvoerder Mea Culpa United En bepaald niet voor de eerste keer…
Die vraag en nu dus in alle openheid op het blog.
En bij geen reactie na een dag besloten dat ik die vraag (en vooral de informatie van Jos !! , gezien de procedures van haar partner) dan dus maar even aan Corrie moet doen toe komen via de persoon die haar vertegenwoordigd, namelijk haar advocaat.
En toen werd het helemaal te zot om los te lopen.
Dus Bert,
voor alle duidelijkheid, hoor maar zou jij of iemand anders van die stichting(stbestuur) Mea Culpa United
aub even duidelijk kunnen zijn of die Stichting uberhaupt bestaat ?
En met wie zit die psycholoog Appels, en de professor Koppen op terasjes enzo?
Want ik wil toch ook wel graag weten door wie die 600 zoveel mensen die een beroep op jullie doen eigenlijk vertegenwoordigd worden
Want het is leuk dat we in Nederland nu 3 cluppies hebben van mensen die allemaal hun eigen toko begonnen en allemaal als Mea Culpa United blijkbaar begonnen, en kennelijk allemaal braaf – ’t zijn net katholieken – hun mond dicht hielden, maar ik wil dat toch wel even weten, want ik krijg hier een punthoofd van, en da’s geen gezicht!
En dat is dus inderdaad een heel serieuse vraag
Ik wil graag weten met wie Wiertz en die Deetman plus die stichtingen en die clubs in Utrecht en de KNR enzo en vooral heel zeker mijn volksvertegenwoordiging eigenlijk spreken.
Dus graag een antwoord. Dank je
Voor alle duidelijkheid, hoor maar zou jij of iemand anders van die stichting(stbestuur) Mea Culpa United aub even duidelijk kunnen zijn of die Stichting uberhaupt bestaat ?
……je bent een onbetrouwbaar stuk ellende. Ik weiger nooit iemands post, ooit is het per ongeluk in de vele spam terecht gekomen en je blijft schmieren en zuigen. Wanneer doe je die aangifte bij de politie, zwak mens ben je toch? Laf.
Wil je mij overigens buiten je persoonlijke FYI houden, ik heb geen enkele behoefte aan contact met je. Als Crispina kun je gewoon je onbetrouwbare gang gaan op het blog en je giftig bloed uit je opgezwollen aderen laten etteren.
Doe me een plezier, ik wens geen post meer van je te ontvangen.
uw dienaar
Bert
Bert Smeets
voorzitter / woordvoerder
stichting Mea Culpa United
https://www.bertsmeets.nl/
singer-songwriter
skype bertsmeets2….
0031 (0) 6 25 …..
Dit bericht en eventuele bijlagen kunnen vertrouwelijke informatie bevatten. Indien u niet de geadresseerde bent, verzoeken wij u vriendelijk onmiddellijk contact met de verzender op te nemen. U wordt verzocht om de inhoud van dit bericht en de daarbij gevoegde bijlagen niet aan derden te onthullen, noch deze te kopiëren of op te slaan op welke gegevensdrager dan ook, noch deze voor welk doel dan ook te gebruiken.
Al jaren lees ik dagelijks het blog van Bert. Deels omdat ik in het hetzelfde schuitje zit als de slachtoffers van seksueel misbruik/geweld in ‘Bleijerheide’ (seksueel misbruik op mij gepleegd in een internaat in Belgisch Limburg in de jaren ’60), maar ook vanwege zijn schrijfstijl (soms hard, soms erg ontroerend) en zijn rebels zijn. Verder hou ik wel van een discussie, als buitenstaander dan wel te verstaan…
WEBLOGGEN, DOEL OF MIDDEL ?
Bert,
Voor veel personen is hun blog een uitlaatklep zoals een dagboek of een reisjournaal dat ook zouden kunnen zijn.
Anderen bloggen vooral om zichzelf of anderen te vermaken,
om kennis te delen of omdat anderen het ook doen.
Ik zou wel eens van jou willen weten,
waarom jij nagenoeg dagelijks iets van zich wil laten horen.
Ik bewonder je daarvoor zeer, ik zou dat niet kunnen.
Dat het steeds moeilijker wordt om dagelijks nieuws over de Bleijerheide en kindermisbruik voor te schotelen, dat zal iedereen kunnen begrijpen.
Echte nieuwswaarde heeft dit blog het afgelopen half jaar weinig gekend.
Dit Blog had het laatste half jaar dan ook meer
het karakter van het uiten van jouw gevoelsbelevingen.
Niks mis mee, dat is je goed recht, het is immers jouw blog.
Net zoals Anna haar dagboek kon schrijven vanuit een langdurige isolatie, om zodoende een voor haar noodzakelijke virtuele gevoelswereld te kunnen creëren, zo schijnt jouw Blog, je eveneens dagelijks houvast te bieden.
Hoewel beide verschillend in zijn vorm, zijn het beide egotrippen,
ontstaan vanuit isolatie,
Anna, gedwongen tot onderduiken, en
jij, door jezelf vrijwillig af te zonderen van de samenleving.
Zodra bezoekers onderling in harmonie elkaar iets te vertellen hebben,
zonder jou daarbij te betrekken,
ontstaat er bij jou de nodige onrust over een dergelijke ontwikkeling.
Jij voelt zich dan op je eigen blog buitengesloten,
en deze angel in je lijf, die ontwikkeld is in jouw Bleijerheide periode,
begint dan meteen weer op te spelen. En uit een mix van jaloezie en
angst, dat er “onder jouw duiven geschoten wordt”,
ga jij voortdurend vervelend reageren.
Waarom zou Bert anders ontevreden kunnen zijn over de bijdragen
van Crispina en Jos. Aan de kwaliteit van de inhoud kan het niet liggen,
die zijn boven gemiddeld, zoals mening objectief bezoeker zal kunnen beamen.
Of zit jij niet om een inhoudelijke bijdrage van jouw blogbezoekers te wachten.
Jij Bert, die zich misschien als de mooie jongeling Narcissus wil zien,
die zichzelf verkoos boven de zeer mooie, enkel kunnende napratende, nimf Echo.
Zelfs de mooie Echo’s waren aan deze Narcissus niet besteed.
Jos.
Vreemd, lees jij dit om je vervelen? Het ego geschrijf van een geïsoleerde, iemand die zichzelf vrijwillig terug getrokken heeft van deze wereld, te becommentariëren? Geen nieuwswaarde, ik zou ontevreden zijn over de bijdrage?? Het dagboek van Bert Smeets, de echo (ego) nimf. Waarom doe je zelf al deze ellende aan om dit te lezen? Welke etiketten, mallen, tubes psychologische wonderlijm zitten er nog in je vooringenomen pakket dat alles wat jij schrijft kwaliteit is. Ja, dit soort zaken irriteren me, behoorlijk. Jij, je correspondentie vriendinnetje uit de grachtengordel jubelen en trappen ver onder mijn gordel waar ik, dank dat je me het recht geeft om te schrijven, behoorlijk veel tijd, energie en liefde in heb gestoken. Jij weigert je excuses aan te bieden over mijn ‘pedo-roman’, Een Blik Maanstof, heb ik je nog netjes en persoonlijk een achtergrond uitgelegd, en jij antwoord ‘wat ik niet weet kan ik dan ook niet verantwoorden’. Bah, ik vind dit allerminst prettig, én accepteer ik niet dus stel je erop in dat ik vervelend ben, dwars, en onder al jouw duiven schiet. Ik blijf schrijven en als het je niet zint, lees de Libelle, Goldmund.
Bert,
Dank je voor je faire reactie.
Waarom?
Mijn betrokkenheid, niet als buitenstaander maar als medekostscholier.
Maar Crispina, die in een zelfde schuitje zit als jij, verdient beter.
Dus om in naam van MCU, als woordvoerder van de andere Bleijerheidse lotgenoten, Crispina in het openbaar onder druk te zetten en te treiteren, valt niet te rijmen met de regels van de slachtofferhulp.
Jos
Mooi hu?
En als we nou om 11 uur allemaal heel stil zijn en alle apparaten even uit zetten, weg lastige brom, heje nog dik kans ook dat je in ieder geval in Limburgs eikenhout , wie weet wel door ’t hele land heen, heer Wiertz kan horen snikken bij z’n schietgebedjes,
Zalige Franciscus dank U
Ik deel het kostschoolschap met je, op mijn manier uiteraard dat zie je goed, je kritiek is prima, jij mag net als ik te keer gaan maar ik hoef dan toch, van niemand niet, trappen in mijn onderste Bulletje delen te laten welgevallen. Crispina heeft zoals ze zegt ‘aangifte gedaan’, vind ik fijn maar ik hoor niks van het OM, geen politie aan mijn deur en waarom niet omdat het nergens op gebaseerd is, ik schrijf correct en terecht over een vreselijke gebeurtenis en over een pedo netwerk. Dit net liet een misselijk makende slang die in alle gelederen van onze provincie rond snerkt, sist los in katholieke instellingen, dat weet iedereen maar als het erkend moet worden, als de zere vinger erop gelegd wordt dan draaien de autoriteiten, clerici zich om. Nee, dan moet je netjes blijven, regels, bewijzen (die er soms nog niet zijn). Het gebeurt nog steeds in Amsterdam rond de grachtengordels waar iemand kinderen voor de webcam laat uitkleden, it is all around. Anita uit het Noorden en Willy uit Belgisch Limburg zijn voorbeelden die op hun manier hebben moeten vechten, daarbij knallen ze niemand naar beneden omdat die zijn nek uitsteekt. En Jos, Crispina hou op over dat kleinzerig gezeik over die voorzitter / woordvoerderschap. Man ik schrijf als Bert, ik doe het voor kleine Bert, ik laat Bert, ik huil met Bert, ik sta op met Bert en dat is meer dan genoeg.
Mbt handel en wandel even langs de politie Maastricht en laat je net als ik voorlichten over wat juridische beperkingen in deze
o
v
e r
dat
kleinzerig gezeik over
die voorzitter / woordvoerderschap
sorry kan effe niet typen, ik lig effe op mijn knieën
mijn bovengebit kletterde
eruit