Het gerechtshof in Den Bosch deed in hoger beroep uitspraak in de zaak tegen Jos B., die terechtstaat voor het doden, misbruiken en ontvoeren van de 11-jarige Nicky Verstappen in 1998. B. werd in 2020 veroordeeld tot 12,5 cel, maar zowel hij als justitie ging in hoger beroep. Het Openbaar Ministerie heeft 20 jaar cel tegen B. geëist.
Er zijn geen feiten aangetoond voor het daadwerkelijk doden van Nick door Jos B, er is geen overtuigend DNA gevonden, zelfs misbruik kon niet worden vastgesteld (leest u het NFI rapport). Ik heb hier al vaker over geschreven omdat wij in de zaak Nicky door meerdere mensen werden getipt. Nu zegt dat niks maar iedere betrokkene zoals Peter R. zou op zijn minst open kunnen staan voor andere ‘gezichtspunten’ maar negeerde onze inbreng: ‘het was niet interssant’. Peter wilde ook te graag zelf deze cold-case zaak oplossen maar er blijven toch teveel losse eindjes in deze verschrikkelijke zaak. Het lijkt of ik Jos. B. verdedig maar niets is minder waar, teveel misbruik zaken zijn in het verleden ge’doofpot’ door het OM. Wij als klokkenluiders, hebben deze RKK doofpot met naam en rugnummer genoemd in het Cie. Deetman Tweede kamer onderzoek; een omslachtig onderzoek, nog meer dan alle paden op de Brunnsummerheide, die doodlopen in schone cirkels maar wij / de kerk moest zwijgen van kardinaal Simonis…want ‘wir haben es nicht gewusst’.
Het forensisch rapport verklaart dat Nicky minimaal 8 tot maximaal 24 uur de volgende ochtend geleefd moet hebben. Waar heeft Nicky dan verbleven, overnacht? In een huis in de buurt van de hei? Iets verder op? Rolduc? Rolduc zit niet eens in de cirkel van het verwantschap- onderzoek? Ook toevallig! Ik ken deze streek ik kom er vandaan, ging als kind met mijn neefjes ‘zwemmen in de rode beek, later joggen om de conditie op peil te houden; er valt met geen mogelijkheid op deze hei acht uur een jongetje bezig dan wel stil te houden, noch te verbergen. Een nog belangrijkere vraag is: hoe kwamen zij terug na uren van vermissing nadat talloze mensen Nicky’s naam scandeerden in, rond en over de hei? Terug gebracht met een auto? Ongezien uitgestapt en weggesleept? Jos B. kan dit onmogelijk alleen hebben gedaan. Jos B. vertelde wel nog ‘dat hij bang is voor anderen als hij gaat praten?? Ook weer zo’n cryptische uitspraak. Het waren onbeduidende schilfertjes, geen sperma gevonden… Jos B. zit al opgesloten, zaak gesloten.
Volgens het NFI rapport was Nicky de volgende ochtend (maximaal 24 uur) pas overleden. Heeft dit iemand in zijn eentje kunnen klaren, verbergen, kunnen organiseren? Til maar eens een jongetje op van elf jaar op en loop 100 meter, 200 meter en leg hem ongezien neer op de plek waar die gevonden is zonder dat iemand iets heeft gezien dan wel opvalt. De afstand van het tentenkamp waar Nicky verbleef tot de crime-scene is 1,2 km ik heb het opgemeten met mijn iPhone.
De focus wordt op de plek gelegd waar hij is gevonden, men onderzoekt urine sporen maar die zijn niet alleen relevant hoewel ze niet aantonen dat iemand schuldig is aan moord. Ieder ander scenario zoals onze analyse: de Heimwee moord’, laat men achterwege. Liepen er geen mensen rond? Er zijn meerdere mensen bij betrokken, ook Jos B.
Hij mag dit in zijn eentje gaan verwerken en overdenken in de gevangenis maar niet alle vragen zijn gecheckt, nagetrokken noch behandeld. Ik heb bewoners bezocht, die op de Hei wonen, hun erf grens aan het plaats delict maar politie heeft niet met hun gesproken. Het enige wat overblijft is dat Nicky slim is weggehaald nadat hij van het kamp is verdwenen, en / of verborgen in de buurt want kinderlokkers genoeg op de hei, en op het kamp…daar weet de politie ook alles van maar zwijgen, de andere kant opkijken is het grote probleem in onze provincie.
Op geen enkele zitting werd het NFI feit: ‘dat Nicky nog 24 uur heeft geleefd naar voren gebracht’.…waarom niet? Nogmaals, en ik herhaal….Nicky heeft nog geleefd acht uur minimaal…maximaal 24 uur….hoe heeft Nicky dit wel kunnen overleven?
