Minder slachtoffers

4 gedachten over “Minder slachtoffers”

1. Ik lees net dat de vader van Marianne Vaatstra overweegt aangifte te doen wegens smaad tegen Guido Klabbers (KLOKK) omdat deze zijn dochter een “sletje” zou hebben genoemd.

   Bron:
   http://www.nrc.nl/nieuws/2013/02/13/bauke-vaatstra-overweegt-stap-naar-rechter-wegens-smaad/

2. Hoorzitting?
   Ja hoor, Bert, hiermee mag je me vertegenwoordigen.
   Of fluiten naar de groen onderaardse stenenvretertjes als je daar meer zin in hebt. 🙂
   doe een beetje voorzichtig met jezelf jij!

   1. Ja, ik ben nu bang dat het onderaardse stenenvretertje je als ‘spam’ herkent, daar ik dat echt per ongeluk twee maal en ten ONRECHTE Crispina, je heb gemarkeerd. Deze fout nogmaals is ontstaan door alle spam aan te vinken, en weg te flikkeren en daar zat jij tussen met Survivor. Maar nogmaals hier geen censuur, no way!
      Afgelopen week kwam nog een melding van een vrouw binnen die knap laat, en niet eens meer voor de statistieken meedoet. De positie van de vrouw in de RKK wordt die ook onderzocht door Deetman? Is er nergens een Europese wet, mensenrechten / kinderrechten die de nieuwe zwarte Paus duidelijk maakt dat we in een andere tijd leven? En zie in Australië erkennen ze nu de Aboriginals, dat is toch bizar knap dat de oorspronkelijke bewoners door haar bezetter worden erkend; omgekeerd Stockholmsyndroom?

3. https://www.hulplijnseksueelmisbruik.nl/

   Hoewel ik op de 1e Deetman bijeenkomst kennismaakte met een erg goede meid van slachtofferhulp, wiens professionaliteit
   ik ook knap hard nodig had ook,
   kan ik niet anders melden dan dat het zeer wel mogelijk is dat je daar geen meter meer aan hebt.

   Zij verwijzen je door naar KLOKK & KO
   en je hebt dar zeker niets aan wanneer je – daar ben ik ben inmiddels
   ervaringsdeskundig op – weet dat je daar je mond dicht hebt te houden c. q. ook ik daar niet kan /mag posten

   nog los van een aantal overige ernstiger bezwaren, w.o. mijn geweten- geloofsvrijheid.

   ben ik bovemdien – zelfs na het nodige gerammel – geen mannetje maar een vrouwtje en niet seksueel misbruikt door een
   priester, pater, broeder, monnik, rector, aartsbisschop of de paus himself

   Ik kreeg van Deetman dan ook nooit enig antwoord op meldingen, (eerste melding Hulp en Recht 2003, ruimschoots
   ervaringsdeskundig geworden op verdere waanzin en overig volk tot ronduit schorum binnen RKKN en daarvan al dan niet afgescheiden
   afgescheiden sektes inclusief de od’boys netwerken van aartsbisdom -vicaris generaal plus handlangers m/v, niet Simonis
   die dankzij Rentinck c.s. kennelijk helemaal niets hoefde te weten – tot bisdom Haarlem )

   op de bijeenkomst in Utrecht -dec. ’12 – besodemieterd door een politicus voormalig kamervoorzitter Deetman,
   met volle instemming van aanwezige slachtoffergroepen en andere smekelingen en kennisgemaakt met een naar wat ik aanneem
   zijn sekretaris was, of de man kan typen is mij een raadsel, niet onmogelijk een Haarlemmer dan wel afkomstig
   uit hetzelfde asiel: hij bleek in ieder geval opvallend gelijk in zijn geblaf op mijn vraag of er een regeling
   was getroffen mbt. de tasjes van dat afwezige Mea Culpa zo niet ik wellicht dat spul even mee kon nemen
   en dan wou zorgen dat het ter plekke kwam.

   Welhaast als vanzelfsprekend (hoewel mijn naiviteit mij toen god zij dank nog toestond met open mond te zitten )
   kwam Deetman zijn – handboek politieke trucjes blz.1 , 2e alinea
   wat te doen wanneer de microfoontruc in een zaal niet werkt – maak iemand in de te bespelen zaal monddood
   de uitnodiging hierop na afloop nog even persoonlijk terug te komen –
   zijn daar gedane toezeggingen niet na.

   Gezien de politieke operette – o.a. naar de voortouw commissie – besloten mij maar verder niet te lenen
   voor dit soort smoelenpoetswerk bij Deetman in het “onderzoek” in opdracht van de Kamer naar de vrouwen/meisjes,
   waarvan inmiddels ook al door meerdere individuele verhalen duidelijk is wat dit voor stelt…
   (Zoals een dame, die een klacht indient – overtijd – en namens haar gehandicapte zoon, tehoren krijgt
   dat zij nog mee kan voor de statistiek, of een andere (RKKN )dame (in RKKN-) kinderbescherming
   op wie Europese uitspraken van toepassing zijn, te horen kreeg ook hier niet onder te vallen,
   net zozeer als het aanmelden van een waarschijnlijk niet onbelangrijke getuige kennelijk tot niets heeft geleid)

   Overigens had ook Mevr. Samson en haar Cie. haar problemen:
   ik zou volgens medewerker (tot 3 !!!maal aan toe bij 3 verschillende gelegenheden waaronder ’t eerste gesprek, de uitnodiging voor die Samson bijeenkomst-middag, en de rapportpresentatie ) daar niet onder vallen

   (Ik was (volle ) wees, vader stierf enige maanden na dat hij tgv. het overlijden van mijn moeder , bij gebrek aan weduwnaarspensioen en zijn kennelijk niet wensen te trouwen met een RKK-hulp vanuit een of andere kerkelijk/parochiele dames club, de jongsten uit ons gezin 5 dagen in de week bij de zusters van de Voorzienigheid, Amsterdam, waarvan aangenomen mocht worden dat zij tenminste celibatair wensten te blijven.

   Volgens mij (maar daar kan ik een fout maken ) had Amsterdam net een paar jaar het wezenbeleid van eeuwen afgeschaft (er schijnt nog een geweldige net zo eeuwenoud fonds van het Maagdenhuis te bestaan dus wie weet worden mijn potentiele achterkleinkinderen nog ’s ooit stinkend rijk ) edoch de Amsterdamse wezen schijnen per kinderrechter aan de rk kinderbescherming Gooi en Eemland, Hilversum cadeau te zijn gedaan
   (Mocht iemand iets weten over of van een waarschijnlijk blinde kinderrechter, laat dan aub even iets weten!! )
   Ik heb alsnog te horen gekregen dat hierbij een fout gemaakt was , zodat ik bij de presentatie anwezig mocht zijn.
   gezien al dit soort gesodemieter na al veel te veel, besloten niet op de rapport presentatie aanwezig te zijn:
   ik had een afspraak met mijn peut.

   In dienst bij een van de grootste GGZ instelling met haar vele dependences.
   Welke kennelijk tgv. herstructurering na de herstructurereing van de herstructurering op een buitengewoon onverantwoord
   timing mee deelde dat de baas van de bovenbaas en nog wat hiervoor kopstukken hadden besloten dat hij
   ook tegen zijn (en mijn) duidelijk gemaakte uitdrukkelijke inschatting en zorgplicht/-verantwoording en afspraken met
   derden maar in kennelijke overeenstemming
   met zijn hypotheek verplichtingen oid. met onze therapierelatie diende te stoppen, hetgeen hij dan ook
   de week daarop – letterlijk 5 minuten voor aanvang van dat Samson rapport – deed ook.

   Ter vermijding van misverstanden: hier was geen sprake van enig grensoverschrijdend – laat staan
   seksueel, in ieder geval niet naar mijn weten – gedrag. Betrokken professional – in wie ik op goede gronden
   veel vertrouwen had
   wist simpelweg niet wat met de problematiek aan te vangen en had hierop advies gevraagd.
   Ik was niet met zijn (volgens mij compleet krankjorume voorstel) mij dan wel te zullen helpen vergezeld van
   “dat hoeven mijn collega’s dan toch niet te weten” akkoord gegaan…

   Kennelijk donderde er toen de nodige protocollen uit de kast, die neer kwamen op letterlijk en met onmiddelijke ingang:
   doei! en het briefje de dag erna: doei ik heb veel van je geleerd.

   Het goede nieuws is: ik heb vanmorgen beter dan ik waarschijnlijk ooit deed, onwaarschijnlijk goed gelachen !!

   Het volgende goede nieuws is dat niet alleen ik de historische criminaliteit in Nederland bedreven op kinderen en de gevolgen daarvan heb overleefd.
   Maar vooral: ook de lichamen van mijn 13 jarige kinderen zijn niet dood gevonden !
   En tot slot in mijn kattebak heeft op de vraag waartoe zijn wij op aarde nooit het antwoord gestaan om je leven te vullen met rechtszaak na rechtszaak na rechtszaak tegen weer een leven minachtende onverantwoordde randidioot en daarmee in het hiernamaals gelukkig te zijn.

Reacties zijn gesloten.