Het is opeens groot nieuws dat dader(s) moord Nicky Verstappen een lokale bekendheid zou zijn geweest. Dit had al in 1998 geconstateerd kunnen worden daar Nicky nog tot 15 u ’s middags uiterlijk 9 u. ’s ochtends geleefd zou hebben. In mijn zoektocht heb ik dit gelijk meegenomen en bekeken hoe en waar je een jongetje van 11 jaar zo lang kunt verbergen in een omgeving die enkele kilometers gevuld is met zand en bomen. Het heeft 20 jaar geduurd voor deze schijnwerper zijn licht werpt op dit onderdeel van het oplossen tot deze moord. Ik weet alleen dit: het is onmogelijk om al die tijd dat Nicky verdwenen is (de ontbrekende uren) op de Brunssumer-hei te verstoppen of…het moet op het kamp zelf zijn geweest en dat is (bijna) uitgesloten.
Ik zelf ben een lokale bekendheid, kom uit Landgraaf en ging vroeger met mijn familie, neefjes vaak ‘zwemmen’ in de Rode beek, ging er sporten (joggen) en ken de omgeving dus goed.
Er zijn sporen van een auto (gewist) en meerdere fouten hebben zich opgestapeld door politie / recherche werk. Maar laten we deze fouten even parkeren en richten we ons wederom op het suggestieve getal van 5 kilometer genoemd door zaak officier van justitie Paul Emmen. Ligt Rolduc nu net geen vijf kilometer buiten dit denk-systeem, deze nauwe cirkel die getrokken wordt rond deze onopgeloste zaak. Eerst was er de absurde stellingname dat Nicky dood zou zijn meteen nadat hij zijn tentje verlaten had; iedereen kakelde dat na en ook de media schreven snel op dat Nicky al heel vroeg moet zijn overleden. Eindelijk een teken van cognitieve vaardigheid bij justitie in de persoon van Paul Emmen…nu is het een ‘een lokale bekendheid’, dat wordt billen knijpen voor Landgraafse sterren.
Aanvankelijk was er donderdagochtend sprake van in totaal 23.000 mannen die zouden worden opgeroepen, maar later op de ochtend trok de politie deze verklaring in. Vrijdag wordt meer duidelijk over het precieze aantal mannen dat een oproep ontvangt voor het onderzoek. Beetje verwarrend om een oproep dermate te schiften, beetje rommelig ook.
De politie neemt wangslijm af van de mannen binnen een bepaalde leeftijdscategorie die nu of in 1998 woonden in de buurt van de Brunssummerheide, waar de 11-jarige Nicky werd vermoord.
”Als de deelnemers geen match hebben met het aangetroffen spoor, dan kunnen veel families worden uitgesloten”, aldus de politie. ”Ook dit helpt het onderzoek enorm.”
DE HEIMWEE MOORD (binnenkort publiceer ik een update van mijn zoektocht)
.
U weet waarschijnlijk dat ik / wij MCU informatie kregen over Nicky maar dat werd al bij voorbaat genegeerd en getorpedeerd door Peter rrrr de Vries. Ook anderen, de favoriete media van KVP getrouwen (lees CDA) in deze provincie patroniseerden mijn zoektocht, dit alles telt niet mee (alles wat wij doen) en andere onderzoekers, wiens analytisch vermogen ik betwijfel nadat ze al zoveel fouten hebben gemaakt, zich hebben laten leiden door vooringenomenheid dan wel kanten van deze moord niet willen onderzoeken zoals de Rolduc route. Een grote lange tunnelvisie om tegelijkertijd met veel modder te werpen naar iedereen die op een andere manier naar de feiten wil kijken. Peter rrrrr bromt dat ik iets tegen de kerk zou hebben!!?? Vreemd als je tussen achttien pedofielen ben opgegroeid, geslagen, misbruikt, opgesloten zou ik iets tegen de kerk hebben? Ja, Peter tegen deze kerk heb ik zeker iets. Ik heb met boeren gepraat die tot op de dag van vandaag geen bezoek hebben gehad van de recherche, noch van Peter rrr, deze niet-scorende, diepe, roepende spits uit medialand: ‘geef die bal hier rrrr ik knal ze er wel in’!
EERST EVEN DIT
De plaatsvervangend hoofdofficier van het functioneel parket en fraudespecialist Vincent L., die wordt verdacht van ontucht met een minderjarige jongen, is begin dit jaar ontslagen. Dit is weliswaar een ander, recent bericht maar wij weten als internaatskinderen dat je ze niet kunt vertrouwen, ze je steeds misleiden, manipuleren en toch is er ook een OvJ nu ontslagen wegens misbruik minderjarige jongen.
Dat laat het Openbaar Ministerie donderdag weten. Het dienstverband is op 1 januari beëindigd.
In het onderzoek naar ontucht met de jongen zijn nog vier mannen uit Amsterdam en Amstelveen, variërend in leeftijd van 37 tot 58 jaar, aangehouden. Zij zouden eveneens tegen betaling met de minderjarige Amsterdammer seks hebben gehad. Het gaat om een jongen die destijds rond de zestien jaar oud was. Je kunt dus niets uitsluiten, doe er maar een paar kilometer bij Paul!
Lou Anna Simon, de hoogste baas van de Universiteit van Michigan, is afgetreden vanwege het misbruikschandaal rond turnarts Larry Nassar. Zij neemt haar verantwoordelijkheid en snapt dat zij als medeschuldige wordt gezien.
Dat schrijft de president van de universiteit in haar ontslagbrief.
Nassar werkte jarenlang op de onderwijsinstelling. Het bestuur van de Universiteit van Michigan lag de laatste weken onder vuur omdat zij niet genoeg zou hebben gedaan met signalen en klachten die wezen op het misbruik door de turnarts.
De 54-jarige Nassar werd veroordeeld tot 175 jaar celstraf vanwege het misbruiken van meerdere turnsters in de periode dat hij verantwoordelijk was voor het nationale team van de VS.
De arts begeleidde jarenlang Amerikaanse topturnsters als Gabrielle Douglas, Aly Raisman en McKayla Maroney, die tot de slachtoffers behoren. Tussen 1996 en 2012 ging hij vier keer als teamarts naar de Olympische Zomerspelen.
Lou Anna neemt een wijs besluit in tegenstelling tot andere landen waar iedereen bleef zitten, zeker na de uitspraak van Simonis ‘wir haben es nicht gewusst’, bij Pauw en Witteman.
175 jaar celstraf is een hele zit, in Amerika weten ze niet goed om te gaan met dit soort zaken en in Nederland ging men diep door het stof. Het is beter een commissie in te stellen en die zoekt het verder maar uit. Je wint er tijd mee en je kan je gelijktijdig, beter organiseren. Gisteren publiceerden wij een artikel uit ons archief waaruit blijkt dat het ruim bekend was bij bisdom en OM dat er ethisch verwerpelijke, en juridisch strafbare feiten plaatsvonden. Hier kost dat niemand zijn baan alles wordt via de nostalgische KVP route afgevoerd. Geen daders en geen namen maar van ons weten ze inmiddels alles.
Bij L1 durven ze de echte waarheid over bisschop Wiertz niet naar buiten te brengen (Christelijke steun van provincie?). Al jaren is er een verstoorde, gesloten relatie met de Limburgse pers. Hoofdredacteuren (vaak van CDA / KVP huize) geven de opdracht niet het seksueel geweld al te openlijk naar buiten te brengen of beter ondergetekende klokkenluider niet aan het woord te laten. Men stuurt aan op een catharsis om het leed zoveel mogelijk binnen de katholieke muren te verwerken. Dat slachtoffers in hun kinderjaren deze trauma’s hebben opgelopen staan ze niet bij stil, een dubbele hypocriete moraal wanneer het hunzelf betreft.
(uit ons archief om de verkiezing tot KVP, pardon CDA raadslid even te herzien).
Over het seksuele misbruik in zijn bisdom spreekt Wiertz keer op keer de onwaarheid en hij wist er wel degelijk van.
Ook zijn uitspraak over het aangifte doen en zijn gesprekken met Justitie zijn in tegenspraak met zijn eerdere uitlatingen!
Reeds in 1994 bezocht ik samen met mijn dochter de bisschop waarbij hij weigerde ook maar enige verantwoording te nemen voor het seksuele misbruik in zijn bisdom. Hij weigerde medewerking te verlenen mbt de uitgave van mijn boek, dat gepland stond om in 1994 te worden uitgegeven. Echter door chantage door een andere bisschop c.q de advocaat van dit bisdom heeft het tot 2013 moeten duren voordat mijn boek wel kon worden uitgegeven.
De verontschuldigingen die hij in dit TV interview aan de slachtoffers aanbied zijn gespeeld. Zeker als men weet dat hij, via zijn woordvoerder, laat weten dat hij het betreurd dat er zoveel vergoedingen moeten worden uitbetaald aan slachtoffers van seksueel misbruik. Dat geld moet namelijk komen uit de pensioenpot van het bisdom, bestemd voor de pensioenen van priesters/pastoors werkzaam in het Bisdom roermond.
De volgende berichten zijn het bewijs dat zijn uitlatingen in dit TV interview niet op de waarheid berusten!
De Roermondse bisschop Frans Wiertz zei in het RKK televisieprogramma Kruispunt geen aangifte te zullen doen van seksueel misbruik. Dat is, volgens Wiertz, immers het exclusieve recht van het slachtoffer en eventueel van zijn familie. In 1994 zei Wiertz letterlijk het navolgende tegen mij toen ik in zijn Bisschoppelijke paleis werd ontvangen om te spreken over seksueel misbruik en weigerde verantwoordelijkheid te nemen. “U steekt toch ook niet uw eigen huis in brand! ”Slachtoffers blijken echter vaak de stap niet te kunnen of willen zetten om aangifte te doen. En justitie zegt niets te kunnen zonder een aangifte….terwijl het huis al in brand staat!!
Illustratief is ook de omgang van het bisdom Roermond met pedofiele priesters. Zoals de pastoor van de Onze Lieve Vrouwe-basiliek in Maastricht die in 1987 een misdienaar misbruikte. De pastoor werd door toenmalig bisschop Jo Gijsen „om gezondheidsredenen” overgeplaatst naar een andere parochie. Dat deed het bisdom vaker, onder andere met de pastoor van de Pius X-parochie in Heerlen. Die was in 1998 strafrechtelijk veroordeeld voor ontucht met een minderjarige jongen. Vier jaar later was hij weer pastoor, in Kerkrade. Nissen wijst op het risico van herhaling: „Drie jaar geleden wilde het tv-programma Netwerk die pastoor spreken, maar toen bleek hij met de misdienaars op kamp.”
Een ander voorbeeld is de vroegere pastoor van Reuver-Offenbeek. Hij is, na een strafrechtelijke veroordeling wegens ontucht met een 5-jarig meisje, door bisschop Wiertz van Roermond benoemd tot pastoor in Grashoek.
Een pastoor in Geleen is na een klacht over seksueel misbruik ontslagen. Het bisdom Roermond (Wiertz) hield de zaak twee jaar stil. Het beleid van de r.-k. kerk getoetst aan een voorbeeld uit de praktijk. De gelovigen van de parochie van O.L. Vrouw van Altijddurende Bijstand in de Geleense wijk Lindenheuvel weten tot vandaag de dag niet beter dan dat hun vorige pastoor overspannen is. Op 17 april 2000, in de drukke tijd voor Pasen met zeven missen en drie uitvaarten in het verschiet, ging de man opeens met ziekteverlof. In werkelijkheid was hij op non-actief gesteld door bisschop Wiertz van Roermond na beschuldigingen van seksueel misbruik. De affaire werd door het bisdom binnenskamers afgehandeld, zoals nagenoeg alle gevallen van seksueel misbruik in de rooms-katholieke kerk in Nederland.
Bisschop Wiertz vindt het terecht dat het bisdom Roermond destijds(de inmiddels bewezen) beschuldigingen van seksueel misbruik door voormalig bisschop Gijsen niet openbaar heeft gemaakt. Wiertz zei dat dinsdagavond in het L1-programma AvondGasten in 1994 bij een bezoek aan Wiertz liet hij mij weten: Niemand steekt zijn eigen huis in brand! Meer berichten kun je lezen op mijn FB groep Schandpaal seksueel misbruik en fysieke/psychische mishandeling vh kind. groet George.
500 kinderen in Columbia werden door één man misbruikt. Als het waar is bewijst dit weer eens de handigheid, de manipulatie (grooming) door een pedofiel. Het laat zien hoe mensen misleid worden door dit soort figuren. Vroeger kwam meneer pastoor bij mensen thuis en misbruikte kinderen (uit ons archief) men kon zich niet voorstellen dat meneer pastoor zoiets zou doen. Toch gebeurde dit onder de ogen van ouders.
Eind 2014 heb ik een verzoek ingediend om te kijken wat over mij in de dossiers Bvd / Aivd staat. Vrijdag, de laatste dag dat mijn verzoek behandelt kon worden (in 2015), ontving ik post. De Aivd wijst mijn verzoek over kennis van eventuele aanwezige gegevens af.
Deze kennis over mijn functioneren in de Nederlandse rechtstaat betreft de periodes 1969-1975 actie VPJ, vrije, progressieve jongeren tegen granaatfabriek die zich in ons dorp (Landgraaf) wilde vestigen.
VPJ, de Vietnam oorlog in Waubach (Landgraaf).
Deze granaatonderdelen waren bestemd voor het Amerikaanse leger en zouden naar de oorlog in Vietnam gaan waar wij ons fel tegen verzetten.
Pop against Pope
1985-1992 Pop Against Pope en pre-production documentaire Franciscaner jongenspensionaat Bleijerheide, Kerkrade
2002-2018 Mea Culpa, meer dan duizend dossiers Rkk instituut, internaten, parochies, kinderbescherming, onderzoek moord Nicky Verstappen, doc. ‘Tussen Kathmandu en Bleijerheide’, misbruik met Schafraad/ v. Oosten advocaten dwang, inclusief de meerdere steunbewijzen door bisschop Eijk+ Punt en het Meldpunt hebben zij hem gewoon beschermd omdat hij nog in leven is!!!! Lang leve de pas-de deux bescherming tussen kerkstraat en rechtstaat. Zij waren bang voor een strafrechtelijke procedure bij de gewone rechtbank, vooral met bluf-gozertje Oosten als advocaat. In dit land is iedereen veilig die boven modaal, normaal acteert, anderen worden met sleepwet of sleepnet Google in de gaten gehouden.
Voor zover het verzoek, schrijft de Aivd, tot kennisneming van actuele gegevens betreft wijs ik uw aanvraag af. Voor kennisneming van niet-actuele gegevens wijs ik uw aanvraag (deels) toe. Zie inzage dossier van 1 bladzijde.
Je, vraagt je af wat ik verkeerd heb gedaan dat deze aanvraag wordt afgewezen…heb ik de staat aan het wankelen gebracht, heeft ‘my generation’, via muiterij en insubordinatie de regering ten val gebracht? Wat wordt geheim gehouden door de AIVD, dat wij vanaf 1969 in de gaten werden gehouden, gedwarsboomd, en ik met mijn gitaartje als staatsgevaarlijk, werd beschouwd. Nou, dan ze bij de AIVD paranoia.
Bij actuele kennisniveau gaat het bij de Aivd aanwezige kennis over actuele bedreigingen van de veiligheid van de staat. Wetenschap hieromtrent kan worden gebruikt om dreigende aantastingen van de staatsveiligheid verborgen te houden. Immers, als een persoon weet dat hij de aandacht heeft van de Aivd kan hij zijn gedrag aanpassen door meer in het verborgene te gaan werken. Voor de vraag of een gegeven nog actueel is, is het niet van belang of er sprake is van maatschappelijke actualiteit. (einde quote Aivd).
gevaar voor de samenleving
Geen maatschappelijke activiteit maar we houden je toch in de gaten jongen!
Dat is inmiddels bijna vijftigjaar, en nog steeds een actuele dan wel maatschappelijke dreiging van ondergetekende? Een staatsgevaarlijk individu, een dreiging voor onze rechtstaat? Wow, dan heb ik de staat (Aivd) toch bezig gehouden, en doe ik een vlieg kwaad? Oh ja, ik ben tegen teveel wapentuig maar dat mag in dit land. De door mij in 1969 opgerichte actie groep VPJ, die ageerde tegen een Deense granaatfabriek en wij gevolgd werden door de binnenlandse veiligheid dienst, die zelfs eenmaal infiltreerden. (artikel Vrij Nederland) we deden niks stiekem we kwamen gewoon op voor onze mening, stonden in alle openheid in de media; er kwamen Tweede kamer vragen (minister Luns), haalden het journaal. In het verborgene heb ik nooit gewerkt, wel in volkomen eenzaamheid, omdat niemand aandacht schonk aan onze bemoeienissen om later (na 1985) het doofpot archief van het jongenspensionaat te Bleijerheide, open te krijgen.
Dan gaat de Aivd brief verder: ‘het document waarin het gegeven is geregistreerd, mag de Aivd NIET TER INZAGE geven omdat daardoor persoonsgegevens van derden niet openbaar wordt. Dit niet-actuele gegeven waar de Aivd mij een document opstuurt is een bewerkte fotokopie.
Hieronder het enige document Aivd na vier maanden onderzoek.
Welk belang heeft de Aivd om deze adreswijziging, mijn nieuwe woonplek op te slaan in haar archieven? Wie, wat, waarom staat de rapport datum op 28-05-1984 terwijl ik er al twee jaar woon (sinds augustus 1982) een zoon opvoed en juist in die tijd geen politieke dan wel maatschappelijke ‘protest’ activiteiten ontwikkel? Ook niet verborgen!
Dank Aivd voor deze -1 pagina- openheid, OM dhr. Moraal dat wij een artikel 12 procedure konden starten bij de onwillige zedenrechercheurs / OvJ te Heerlen (toegezegd in het parlement); de arme broeders Franciscus die archieven al in 1982 massaal vernietigden. Wie wil er nog meer niet meewerken aan artikel 12 / onderzoek pedo internaat Bleijeheide? De burgemeester van Kerkrade (CDA /huisstijl KVP) wil niet meewerken aan welk onderzoek dan ook; het college van rechten van de mens, die mannen onderbelicht hielden in het onderzoek naar geweld tegenover vrouwen (Deetman 2.0), ook zij zien geen brood in mannendiscriminatie. Dank aan een hijgende dhr. Bakker over ‘de nieuwe archieven Bleijerheide’, die zijn gevonden en volgens broeder Cees van Dam liggen ze bij secretaris Kreemers?? Blijkt verder niks mee te gebeuren. Dank aan het onderzoek naar Gijsen dat blijkbaar niet heeft plaatsgevonden ondanks de gesprekken met de levende broeders /congregatie van griffier mevr. Oude Breuil. Ik dank de aftappers van telefoongesprekken, de staatsveiligheid die nog steeds bommen gooien waar onze veiligheid (dollars, olie) in het geding zijn (Syrië, Libië). Dankzij dhr. Deetman werd het geweld niet meegenomen. Er stond natuurlijk wel iets in over het seksueel misbruik, men kon er ook niet om heen maar het telde niet mee, bij de onderzoekscommissies. Compensatie werd later door de HEG (Hulpverlening, erkenning, geweld) betrokken maar ook daar was dit causaal verband, geen waarheidsvinding, er uitgehaald.
my generation
Het blijkt dat je staatsgevaarlijk bent, dat de staat mét de kerk, zich tegen individuen richt, tegen organisaties die opkomen voor hun mening / mensenrechten, die tegen oorlog zijn, de (derde) persoonsgegevens die beschermd worden, beschermen niet mij of andere ongehoorzame types die de staat (en de kerk) in gevaar brengen.
Ik heb recht op grond artikel 48 wet op inlichtingen en veiligheidsdiensten om mijn visie te leveren op deze summiere, 1 pagina Aivd gegevens, die evenwel bij de desbetreffende gegevens worden gevoegd. Deze verklaring die ik dan geef wordt gelijktijdig met de gegevens waarop deze betrekking heeft, verwijderd en vernietigd door de Aivd. Wat heeft het voor zin je visie te geven als men het maar al te graag wil ontkennen en vernietigen? Een brevet van non-existentie, doe maar of je neus bloed Aivd…wat is een democratische rechtstaat, die de rechtsorde maar niet de mensenrechten verdedigt. Ze verdedigt de belangen van Rome en Washington plus….pedofielen.
Het is opeens groot nieuws dat dader(s) moord Nicky Verstappen een lokale bekendheid zou zijn geweest. Dit had al in 1998 geconstateerd kunnen worden daar Nicky nog tot 15 u ’s middags uiterlijk 9 u. ’s ochtends geleefd zou hebben. In mijn zoektocht heb ik dit gelijk meegenomen en bekeken hoe en waar je een jongetje van 11 jaar zo lang kunt verbergen in een omgeving die enkele kilometers gevuld is met zand en bomen. Het heeft 20 jaar geduurd voor deze schijnwerper zijn licht werpt op dit onderdeel van het oplossen tot deze moord. Ik weet alleen dit: het is onmogelijk om al die tijd dat Nicky verdwenen is (de ontbrekende uren) op de Brunssumer-hei te verstoppen of…het moet op het kamp zelf zijn geweest en dat is (bijna) uitgesloten.
De politie neemt wangslijm af van de mannen binnen een bepaalde leeftijdscategorie die nu of in 1998 woonden in de buurt van de Brunssummerheide, waar de 11-jarige Nicky werd vermoord.
