OP HET HOOGSTE NIVEAU

bert

Naar aanleiding van negatieve berichten in de pers over Klokk hier ons ‘mea culpa’ antwoord. Maar eerst…Klokk wil daar ‘iets’ tegenover stellen.

(persbericht Klokk)

De Stichting KLOKK heeft zich sinds de oprichting tot op het hoogste niveau (regering, parlement, leiding RKK en KNR) ingespannen om in het belang van de slachtoffers recht op erkenning, genoegdoening en compensatie te verkrijgen.
De Stichting KLOKK heeft er –in tegenstelling tot andere lotgenotenorganisaties – voor gekozen om in overleg met de RKK en de KNR tot zo goed mogelijke resultaten te komen. Niet door te schoppen, maar door de huidige leidinggevenden in de Rooms Katholieke Kerk te wijzen op hun morele verantwoordelijkheid voor de misstanden uit het verleden.

U leest het goed ‘in tegenstelling tot….en OP HET HOOGSTE NIVEAU‘, ze zijn niet als MCU (mea culpa united) vanaf de basis begonnen om een slachtofferorganisatie op te zetten, nee deze jongens drongen meteen door tot de top!!?? OP HET HOOGSTE NIVEAU! Doch waren wij in 2010 de eerste slachtoffer organisatie, die toen al een gesprek had met Deetman in Nieuwspoort, Den Haag bij zijn live-uitgezonden TV presentatie van het naar hem genoemde DEETMAN ONDERZOEK. Tevens waren wij enkele weken later aanwezig bij de persconferentie KNR, alleen MCU, er was geen sprake van Klokk, zij zijn pas in 2011 opgericht zoals ze zelf zeggen: OP HET HOOGSTE NIVEAU. Wat is er gebeurd in die tijd tussen begin onthullingen seksueel misbruik in de RKK en het Deetman onderzoek.Het was duidelijk dat MCU niet de organisatie was waarmee zaken gedaan kon worden. Wij waren immers vanaf het begin voorstander van parlementaire enquête en geweld moest bij het onderzoek betrokken worden (u weet wel corrigerende tik van Deetman).

Wat KLOKK wederom aanhaalt (framing) is het ‘schoppen‘. Hiermee heeft de groep rond Klabbers aanvankelijk succes geboekt want zo werden wij af geserveerd / gedemoniseerd, een doelbewuste poging ons te isoleren. Waarom deden zij dat? Nee, Klokk schopt niet het zijn keurige heren, die Rome wijzen op hun morele verantwoording. Anderen ( zij bedoelen, in tegenstelling tot andere slachtoffer organisaties; MCU dat zijn de schoppers) voeren dit proces van erkenning en genoegdoening niet op de juiste wijze. Het is nogal narcistisch om jezelf wederom op de borst te kloppen terwijl wij nog steeds met hetzelfde bestuur opereren vanaf 2010 waar Klokk sinds 2011 negen bestuursleden zijn opgestapt, RvT recentelijk verdwenen is. Ergo het Rebel rapport spreekt over een select aantal sleutelfiguren dat zichzelf flinke salarissen heeft toegekend. Over erkenning en genoegdoening gesproken, hebben ze toch bovenal, op het hoogste niveau, aan zichzelf gedacht.

Geen transparantie toch wel HET verwijt aan ordes / congregaties) geldt evenzeer voor Klokk, geen transparantie want als wij geweten hadden van deze eenzijdige OP HET HOOGSTE NIVEAU regering, parlement, leiding RKK en KNR…deze UITGESPEELDE DEAL TUSSEN VWS EN KLOKK zouden wij nooit in 2014 de samenwerking zijn aangegaan (overigens op verzoek van Klokk zelf) met een gelimiteerde subsidie. Te weten 125 euro per maand (inmiddels tegen de afspraak in, ingetrokken).

Hieronder de brief van onze secretaris Corrie Bel aan VWS

Geachte mevrouw Bruins,

Wij als Bestuur van M.C.U. hebben kennis genomen van uw e-mail  van 23 januari 2017, waarin U simpel met enkele woorden aangeeft: ga in overleg met het bestuur van Klokk voor nadere toelichting en onderbouwing. U mag gerust weten, dat wij als Bestuur van MCU met  verbazing en teleurstelling uw reactie hebben gelezen.  Blijkbaar staat u dus achter de beslissing van Klokk en is het stopzetten van onze  vrijwilligersvergoedingen met uw goedkeuring gebeurd. Een zeer vreemde gang van zaken , zeker na uw e-mail d.d. 8-1-2017, waarin u zelf aangeeft dat het inderdaad niet nodig is om een onderbouwde begroting in te dienen van de voorziene uitgaven m.b.t. de begrotingspost ‘M.C.U.’ en dat  een globaal voorstel voor deze post  voldoende is.  Op uw advies  hebben wij voor de door Klokk aangegeven datum een beknopte  begroting voor het jaar 2017 ingediend en heeft Bert Smeets nog heel snel een globaal overzicht gemaakt en aan u gemaild met een groot deel van  zijn activiteiten die hij naast de opvang van slachtoffers en de nazorg van slachtoffers  heeft verricht. Over het indienen van een activiteitenplan  heeft u niets vermeld in uw email, daardoor waren wij van mening dat we daarvoor nog even de tijd hadden. Daarnaast is het vreemd dat de penningmeester van Klokk eerst telefonisch en daarna samen met de vice voorzitter in een overleg met ons aangeeft dat wat wij in het verleden aangeleverd hebben niet voldoende zou zijn maar ondanks toezeggingen daar nooit meer bij ons op terug is gekomen. Het voorstel van u om in overleg te gaan met het Klokk snappen wij ook niet. 

Wij hebben op 8 december overleg  gehad met u en de heer Bos, waar ook bij aanwezig waren de dames Knibbe en Knips. Tijdens dit overleg hebben  wij uitgebreid over problematiek rond de heer Klabbers en de Stichting Klokk gepraat. Niet voor niets hebben wij vanaf mei 2016 getracht (ook via de heer De Ridder) de begrotingspost MCU bij SKIP onder te brengen. Ondanks vele verzoeken van SKIP en MCU is het nooit tot een afspraak met u gekomen.  Tenslotte hebben we op aandringen van de penningmeester van Klokk toch maar besloten de vrijwilligersvergoedingen bij Klokk te laten. Dat kwam waarschijnlijk Klokk heel goed uit. Immers op die manier voldoen zij aan het overkoepelende karakter van hun stichting. En dat overkoepelende was toch het uitgangspunt voor de verleende subsidie aan Klokk!

Uw advies ga in overleg met het bestuur van Klokk voor nadere toelichting en onderbouwing is in onze beleving vrijwel onmogelijk. U (of te wel VWS) heeft Klokk alle macht gegeven. Macht die wordt gebruikt of moet ik zeggen wordt misbruikt door Klokk (voornamelijk Guido Klabbers). Samen werken met slachtofferorganisaties is tot nu toe een utopie gebleken. In het rapport van de Rebelgroep, waar uw Ministerie opdracht voor heeft gegeven, worden omtrent de samenwerking met de andere slachtofferorganisaties ook opmerkingen gemaakt. Tot nu toe zonder resultaat terwijl uw Ministerie een controlerende functie heeft.  

Zelfs binnen de interne organisatie van Klokk is samenwerking niet realiseerbaar gebleken. Niet voor niets zijn er in het korte bestaan van Klokk 9 bestuursleden opgestapt met als klapstuk het opstappen van de voltallige Raad van Toezicht in december jl. En nu nadat Klokk alle macht in handen heeft geeft u ons het advies om met ze te gaan overleggen voor nadere toelichting en onderbouwing! 

Ik hoop dat u het ons niet kwalijk neemt dat wij diep teleurgesteld zijn in het Ministerie van VWS maar ook in u. Hopelijk is deze mail voor u aanleiding om uw eerder ingenomen standpunt te herzien.

Wij hopen op een spoedig, positief, antwoord van uw kant,

Met vriendelijke groet,

Corrie Bel-van Tilborgh

Secretatiaat MCU

PS…… Er is nog steeds geen reactie van VWS

 

Media strategie….anderen doen het ook

bert

ANALYSE – De katholieke kerk wordt nu al jarenlang geconfronteerd met niet aflatende beschuldigingen van seksueel misbruik. Inmiddels lijkt de Kerk een nieuwe, wereldwijde mediastrategie bedacht te hebben om met deze aanslag op haar reputatie om te gaan: ‘Anderen doen het ook!’

Onlangs werd bekend dat de Australische regering een groot onderzoek gaat beginnen naar seksueel misbruik binnen religieuze organisaties, jeugdzorginstellingen en scholen. Ondanks de brede opzet van het onderzoek, was de directe aanleiding de beschuldiging van een hooggeplaatste Australische politiebeambte dat de katholieke kerk stelselmatig de wandaden van pedofiele priesters met de mantel der liefde bedekte.

(MCU) heeft in het verleden op verzoek van dhr. Moraal in de Tweede kamer toegezegd dat wij een klacht konden indienen, die vervolgens door de OvJ zou worden afgewezen en wij een artikel 12 procedure konden beginnen. De klacht (uit 2013) heeft tot op heden de OvJ niet bereikt, politie te Heerlen weigert na verschillende telefoontjes / verzoeken ons te woord te staan; dus geen artikel 12 procedure / onderzoek. In het zuiden zijn vele uitlatingen bij rechtbanken die het zelfde beeld geven. Niet in de media of aan de grote klok hangen! Justitie doet hetzelfde, beschermd misdadigers en het netwerk rond kindermisbruik.

(Zoals na het onderzoek -op verzoek van uw Commissie V&J gedaan n.a.v. opmerkingen van de heer Han Moraal PG- naar het vervolgingsbeleid van het OM in zedenzaken en klachten tegen RK geestelijken bleek, is klassenjustitie vastgesteld en als zodanig benoemd door een voormalig lid van uw commissie Mr. A. van der Steur). Ook uit deze notitie blijkt dat NOG STEEDS onderzoek naar deze grootste zedenzaak na de Tweede wereld oorlog nog steeds de grote doofpot zaak genoemd kan worden.

De Australische bisschoppenconferentie verklaarde dat ze de brede onderzoekscommissie zou steunen, maar benadrukte vervolgens dat kindermisbruik ‘niet alleen in de katholieke kerk voorkomt.’

Kardinaal George Pell, de hoogstgeplaatste katholieke geestelijke in Australië, voegde hier het volgende aan toe:

Public opinion remains unconvinced that the Catholic church has dealt adequately with sexual abuse. Ongoing and at times one-sided media coverage has deepened this uncertainty.

Kortom: ‘Anderen deden het ook, maar dankzij “de media” worden alleen wij erop aangekeken.’

Het is opvallend dat toen de Commissie-Samson een maand geleden haar rapport over misbruik binnen de Nederlandse jeugdzorg openbaar maakte, het Bisdom Haarlem-Amsterdam op vrijwel identieke wijze reageerde als de Australische bisschoppen:

Met ontroering in haar stem bood de directeur van Jeugdzorg Nederland gisteren […] haar oprechte excuses aan voor dat wat kinderen in overheidsinstellingen op het gebied van seksueel misbruik is overkomen. Een mooi gebaar, maar steekt dit niet wat erg mager af tegen dat wat de verantwoordelijken binnen de R.K. Kerk twee jaar geleden over zich heen kregen?

En verder:

Samson merkte overigens op dat de jeugdzorg lang ‘verzuild’ georganiseerd was. De Kerk heeft van haar ‘mea culpa’ werk willen maken […] Het is dus niet alleen aan de overheid, maar ook aan onze protestantse, joodse en humanistische collega’s om dit voorbeeld te volgen […]

En zo zien we wederom dat de volgende twee punten naar voren worden gebracht:

1) De Kerk wordt harder aangepakt dan anderen.
2) Anderen doen/deden het ook!

Van de zelfbenoemde morele herders die samen de katholieke hiërarchie vormen mag toch wel een iets minder kinderachtige reactie worden verwacht. Wat zowel de Nederlandse als Australische bisschoppen bovendien voor het gemak vergeten is dat de katholieke kerk er zo’n beetje alles aan heeft gedaan om pedofiele priesters stelselmatig de hand boven het hoofd te houden – met als vanzelfsprekend gevolg dat zij hun misdadige praktijken elders konden voortzetten.

Ook in Australië: Ook in Nederland!!!

the church had […] fail[ed] to report a single case of child sex abuse in more than 50 years.

Resumerend:

HOORZITTING NOVEMBER 2013 Tweede Kamer

Deetman / geen geweld / wel aantal slachtoffers tussen de 10.000-20.000

Samson / geen waarheidsvinding

Steenhuis / onderzoek vanaf 1980

OM handelwijze toch maar vanaf 1945- rol politie buiten beschouwing gelaten

Deetman 2.0 vrouwen wel geweld / geen getallen

Opdracht kamer OM dhr Moraal laat na klachten weten dat wij melding kunnen gaan doen bij politie zowel in 2011 als in 2012

Gaan naar politie Heerlen / Kerkrade en binnen twee weken zou OvJ het behandelen, vervolgens artikel 12 in werking worden gezet.

Tot op heden niks gebeurt

In Nederland 10.000 tot 20.000 slachtoffers RKK

bert

7 procent van de katholieke priesters in Australië heeft zich tussen 1950 en 2010 schuldig gemaakt aan seksueel misbruik van in totaal 4.444 kinderen. De meisjes zijn gemiddeld 10,5 jaar oud, de jongens 11,5 jaar. Dit blijkt uit de eerste resultaten van een koninklijke commissie die sinds 2013 onderzoek doet naar seksueel misbruik binnen religieuze instituten in Australië.

Nu zijn dezelfde mechanismen en trucs te zien bij alle RKK gelieerde landen of het een wereldwijde vereiste aanpak betrof aangaande het seksueel misbruik en geweld. Ik heb het over de vele overplaatsingen, het doorschuiven van daders, die verder op, in andere tehuizen / internaten, gewoon verder konden rotsooien. Het internaat te Bleijerheide ‘de arme broeders franciscanen’, heeft zijn nalatenschap over decennia verdeeld en opgeschoond. Van de oorspronkelijk Duitse congregatie uit Aken naar een Nederlandse (Bleijerheide) als Belgische tak (Gemmenich); Meerssenhoven en later in Potim, Brazilië als Ohio, USA. Ook daar speelde zich recentelijk nog een misbruik geval af en heeft deze congregatie zich uitstekend weten te verbergen. Wij gingen er eerst vanuit dat de Stichting Erfgoed Bleijerheide aansprakelijk was bij monde van voorzitter is franciscaan M. Werner te Düsseldorf. Geen enkel bisdom, noch levende broeders hebben ons kunnen helpen met het vinden van aansprakelijken dan wel erfgenamen van deze orde / congregatie Arme broeders Franciscanen.

Ook het vernietigen van de archieven, zoals gemeld in het Deetman rapport blz 643 4.4 Arme broeders Franciscanen droeg bij aan de het maskeren van de waarheid. Nu met het oog op de rechtmatigheid van de archieven, die naar het Nationaal Archief gaan, hebben wij voor een groot deel dezelfde dossiers als dhr Deetman. Veel mensen schreven ons: ‘we willen toch meewerken aan het Deetman ‘onderzoek’, maar sturen dit zelfde dossier ook naar jullie; MCU te weten mea culpa united en we zijn nog altijd united / verbonden met lotgenoten / slachtoffers. We hoeven geen koepel te zijn die zwaar op instorten staat na alle rellen en eigenbelang / ruzies…en willen überhaupt geen macht want dat heeft de internaten als in zichzelf gekeerde clusters doen imploderen en naderhand doen ontploffen.