Jaarverslag 2015 van de stichting Beheer & Toezicht inzake seksueel misbruik in de R.- K. Kerk in Nederland
Utrecht 1 april 2016.- In zijn jaarverslag over 2015 geeft het bestuur van de onafhankelijke stichting Beheer & Toezicht inzake seksueel misbruik in de katholieke kerk inzicht in wat er gedaan is voor de 3056 slachtoffers die zich sinds 2010 gemeld hebben. De helft van hen diende uiteindelijk een officiele klacht in. De mogelijkheid voor indiening van klachten sloot 1 mei vorig jaar.
In 937 zaken heeft de Klachtencommissie, onderdeel van de stichting, een geheel of gedeeltelijke gegrond verklaring uitgesproken, 71% van het totaal. In 286 zaken was de uitspraak niet gegrond (22%), veelal door gebrek aan steunbewijs. Vaak werd het verhaal van deze slachtoffers wel authentiek geacht en voor hen heeft de katholieke kerk een speciale regeling getroffen via een ‘slotactie’.
De Klachtencommissie werkt momenteel nog aan tientallen ingediende klachten. De verwachting is dat 1 september alle zaken zijn behandeld. Er zijn in de regel 2 zittingsdagen per week. Daar luisteren commissieleden en vertegenwoordigers van de kerk naar de verhalen van slachtoffers op basis waarvan uitspraak wordt gedaan.
Bij gegrond verklaring van hun klacht kunnen slachtoffers bij de Compensatiecommissie van de stichting compensatie aanvragen. Tot 1 januari hebben 820 slachtoffers dat gedaan en verwacht wordt dat nog ongeveer 150 slachtoffers dat zullen doen. Eind dit jaar of begin 2017 hebben naar verwachting allen een uitspraak ontvangen. Totaal is aan compensatie in 699 zaken bijna 21 miljoen euro uitgekeerd, zo blijkt uit de cijfers in het jaarverslag.
Schikking
Soms willen slachtoffers niet de hele klachtenprocedure doorlopen omdat dit als belastend wordt ervaren of om andere redenen. Dit kan leiden tot een schikking via mediation of anderszins. Het jaarverslag van de stichting meldt dat uit de ter beschikking staande gegevens blijkt dat het gaat om zeker 300 zaken.
Informatie uit die schikkingen kan dienen als steunbewijs waarmee andere slachtoffers recht kan worden gedaan, wanneer eerder dat bewijs er niet was. Via herziening kan een klacht dan alsnog gegrond worden verklaard. Daarom is bij bisdommen, ordes en congregaties geregeld navraag gedaan en is ook veelvuldig relevante informatie uit schikkingen verstrekt. Tevens is deze informatie voor wetenschappelijk onderzoek van belang.
Voorzitter Rob van de Beeten van de stichting B&T, concludeert in het jaarverslag dat ‘na jaren intensief werk voor slachtoffers van seksueel misbruik veel is bereikt’. ‘Voor ons was het vaak – in samenspraak met de onmisbare vertegenwoordigers van slachtoffers – zoeken naar de beste weg. Uiteindelijk stonden de slachtoffers altijd centraal. Zij konden hun verhaal doen en hebben dat in de meeste gevallen gewaardeerd, hoe pijnlijk het ophalen van hun trieste geschiedenis ook is geweest.’
Al zit het werk wat betreft klachtenafhandeling en compensatie er eind dit jaar op, de hulpverlening gaat door. Slachtoffers kunnen een beroep blijven doen op het aanbod van gespecialiseerde hulp van het Platform Hulpverlening voor slachtoffers van seksueel misbruik in de R. K.- Kerk, onderdeel van de stichting. De ervaring heeft geleerd dat hulp hard nodig blijft.
De katholieke kerk heeft overigens vorig jaar het Meldpunt Grensoverschrijdend gedrag opgericht, waar meldingen gedaan kunnen worden.
Het hele jaarverslag te raadplegen via onderstaande link:
De Rooms Katholieke Kerk heeft op advies van Drs W.J. Deetman besloten een Slotactie te houden voor slachtoffers waarvan de klacht niet gegrond is verklaard. Binnenkort worden daarover brieven verzonden.
Het Platform Hulpverlening is beschikbaar voor slachtoffers die een gesprek met een vertrouwenspersoon op prijs stellen of met de aan het Platform verbonden psychologen; zij kunnen ook helpen bij doorverwijzing naar passende hulpverlening.
MCU: Wilt u een gesprek met vertrouwenspersoon vraag dan of alles genoteerd kan worden. Slotactie blijkt dat sommige mensen die hun dossier hebben opgestuurd nog steeds geen antwoord hebben ontvangen. Dan kunt u beter in de gaten houden wat ze bedoelen met: ‘informatie voor wetenschappelijk onderzoek van belang is’ maar wiens belang, waar die naar toe gaat en wie dit wetenschappelijk onderzoek leidt. Relevante informatie uit schikkingen is een lachertje want ordes / congregaties staan voortdurend op de rem en sluiten deals / gag orders. Wat betreft samenspraak met de onmisbare vertegenwoordigers van slachtoffers is het verdeel en heers spel van de kerk / contactgroep nooit ten einde gekomen. Een beetje kritiek en je staat weer buiten spel en niemand praat met je. De Servatius gesel leeft nog steeds. Dan wordt het excommunicatie een kwaadaardig gezwel in de bazige pedo hoofden van RKK; een zelfzuchtige kliek van meelopers en kerk lakeien waar ze het etiket onafhankelijkheid hebben opgeplakt / commissies / hoorzittingen een vat van willekeur, schijnproces tussen kerk en staat.
Ongegrond verklaring aan het meldpunt daar zij haar eigen regels niet volgen (steunbewijzen worden achtergehouden, genegeerd); sturend verhoor gebaseerd op onjuiste informatie, onvolledig notuleren.
Ongegrond daar meldpunt de dader-organisaties beschermen / ontzien en profilen verzamelen van klagers.
Ongegrond aan menige voorzitter Klac vanwege valse betrokkenheid, geweld niet erkend in procedures, wetenschappelijke basis uitgebeend.
Ongegrond verklaring aan meldpunt die persoonsverwisselingen en alle bewijslast afschuiven naar klagers.
Ongegrond aan de compensatie commissie die in het luchtledige uitspraken doen over marihuana verslaving of zestiger jaren invloeden, jeugdtrauma’s, kraakpanden of andere maatschappelijk ongehoorzaam praktijken terwijl anderen daar juist in worden gecompenseerd.
Ongegrond voor de Augustinessen die naar buiten keken tijdens de hoorzitting Anita B.
Ongegrond voor voorzitter de Rijke-Maas die voor iedere gehaktdag opgetrommeld wordt en een duidelijk seksueel verschil ziet in aanraking tussen een flamoes en tieten in zaak Anita B.
Ongegrond zijn de beschermers van Gijsen die men decennia laat ontsnappen aan een schizofrene houding ten opzichte van homoseksualiteit en archieven op grote schaal laat vernietigen. Hij, Gijsen is homoseksueel en veroordeelt anderen. Gijsen deal bewijst malversaties meldpunt.
Ongegrond onderzoek griffier Oude-Breuil dat afgeblazen werd door Liesbeth Sanders in opdracht van haar opdrachtgevers. Wie is Liesbeth Anders?
Ongegrond want de kerk (Lees Eijk / Cees van Dam, KNR) laat naar buiten toe onafhankelijk onderzoek doen maar heeft haar regels van te voren opgelegd, uitgekristalliseerd, ingebakken in het ‘onderzoek’.
Ongegrond want er is met deze procedure een parallel universum ontstaan voor religies die hun gang kunnen gaan. Scheiding van kerk en staat is in deze grootste sex-crime uit de naoorlogse geschiedenis een farce want kerkinstellingen hebben er alles aan gedaan om bewijslast te vernietigen, priesters-broeders-nonnen over te plaatsen. Schuldig verzuim. OM keek en kijkt de andere kant uit. Zeker in het zuiden des lands.
Ongegrond want daders / slachtoffers worden geanonimiseerd niet voor hun eigen privacy maar om de waarheid te bruuskeren. Geheimhouding na deal met dader-organisatie is buiten iedere verhouding recht en rechtvaardigheid. Geen menselijkheid in de botten van RKK Nederland, klaagschriften worden teniet gedaan.
Ongegrond want Deetman heeft de kerk in staat gesteld te ontsnappen aan een parlementair onderzoek waardoor ze grote vrijheid kregen in een vriendjes-ons kent ons-onderzoek. De reden dat het mocht niet uitlekken naar de staat? Geen Brongersma-Jimmy Savile / Britse toestanden in Nederland.
Ongegrond omdat er geen sprake is van onafhankelijkheid bij de commissies, slecht schijn-betrokkenheid want ze konden slechts slaafs de procedure volgen die alleen ‘slachtoffer gericht’ was.
Ongegrond is de ‘vijf minuten democratie-media’ want je kunt deze meldpunt procedure niet samenvatten in soundbites of andere populistische kretologie. Controle parlement halfbakken zaak.
Er wordt ten faveur van de beklaagden informatie achtergehouden, bewerkt dan wel bemoeilijkt door onvolledige notulen. Ik wacht op een bezwaar maar de tegenpartij (lees het meldpunt) kijkt even de andere kant op, er moet nog wat gemanipuleerd worden zoals de arme broeders Franciscus niet vreemd is maar het meldpunt spant de kroon met haar deals, lankmoedigheid en de privé agenda’s die zorgen dat alles binnenskamers blijft.
Ze komen allemaal in de hemel.
.
Prompt komt de uitspraak in zaak Gijsen, wederom ongegrond verklaart onder voorzitterschap van klac-hysterica de Rijke-Maas. Er is steunbewijs maar men neemt niet de moeite om zaak opnieuw naar voren te brengen.
De reden!
Liesbeth Sanders stuurt eigenhandig een brief van mij naar commissie waarin ze vraagt waarom ik van melding een klacht maak (mail d.d. 24 mei 2015 met de twijfel over de persoon van aangeklaagde).
Mijn twijfel wordt vervolgens een aanname die meldpunt gewillig presenteert als ‘onbetrouwbaar’. Zij, de commissie legt dit stilletjes in hun voordeel uit want bisdom Roermond heeft rare deal met klager dat steunbewijs niet tot Bleijerheide hoort. Dan blokkeert meldpunt een onderzoek naar Bleijerheide door griffier Oude-Breuil, wordt bewust tegengehouden.
.
Mevr Oude-Breuil schrijft: ‘te vragen over het bezoek van de paters van Rolduc en monseigneur Gijsen aan Bleijerheide. Dit verhoor ging niet door’.
.
Van alle kanten wordt mijn klacht dichtgetimmerd door Liesbeth Sanders-meldpunt. Gil- rechter de Rijke-Maas zal de klus klaren met haar vele bijlen waarmee zij door menig klacht dendert. Men kiest achter gesloten deuren partij en stuurt aan op ongegrond verklaring. Deze deal is een van de vele miskleunen waarmee meldpunt lijkt weg te komen.
Hoe zijn de richtlijnen zoals in de procedures aangegeven? Men heeft steunbewijs nodig dat er geloofwaardig sprake zou zijn van misbruik. Hoe het meldpunt en de KNR steunbewijzen bruuskeert, breekt blijkt uit de ervaringen die wij de afgelopen jaren hebben opgedaan met deze flegmatieke organisaties die andere agenda’s, eigen interpretaties, invullingen, aannames van commissies, congregaties steunen, dan wel partij in zijn.
Als er zaken niet op papier mogen laat men JA’s dan wel onderzoekers bellen en vervolgens houdt meldpunt de boel op afstand. KNR, meldpunt heeft vanaf het begin geweten waar de nalatenschap Bleijerheide lag. Men deed nul komma nul moeite om met ons daarover te communiceren. Er werden wat brieven geschreven en de arme broeders trokken zich qua nalatenschap terug in Ohio, USA (rond 2008-2009 ten tijde van de Duitse onthullingen). In 1918 vertrekken de Duitse paters uit Kerkrade en nemen de Nederlandse paters van dezelfde orde, hun plaats in. In de praktijk zijn de Nederlandse paters al sinds 1911 actief.
We zijn al vaker met het hout geslagen maar het hout van het meldpunt slaat alles.
Bleijerheide ligt echter in Nederland en met een groter aantal Nederlandse, ‘Huillands’ sprekende broeders na de oorlog nam de Duitse invloed af. Mansuetis was een van de laatste despoten met een stuk Hout om leerlingen fysiek in het gareel te houden. Dit grens dorp werd het pedo afval putje waar je kon heersen tussen honderden kwetsbare kinderen / jongens; de macht van de geestelijkheid was zo wie zo buiten proportie maar door de overname van Hollandse broeders kregen megalomane types als Leonardus, Servatius, Eimard, de ongeneeslijke pedo’s Jacobus en Monulphus de kans zich te ontwikkelen. Als je niet luisterde kreeg je onmiddellijk slaag, of isolatie en werd je ge-excommuniceert. Alphons was een miezerig beultje die zich moest laten gelden tussen deze Godsbezeten types. Valentinus sloeg een kind in bed dermate hard dat hij zijn arm in een montage drukverband moest houden. De wil breken daar ging het om, de tucht is noodzakelijk en nodig voor het eigen gerief van de broeders. De verantwoordelijken keren zich om en pleiten zich vrij in de procedure zoals die door Deetman is geïnitieerd. Hoe pleiten zij zich vrij door, zoals een van onze leden terecht zegt, te doen of internaat ‘coulance’ Bleijerheide een buitenlandse mogendheid is. Vanaf 1911 tot juli 1988 ligt de verantwoordelijkheid echter in dit internaat. De drie broeders die nog leven worden geen strobreed in de weg gelegd, als er informatie te halen is sluit meldpunt zelf snel de rijen met al die vage, onbetrouwbare, schreeuwende oud-rechters als mevr. Rijke-de Waal, Schepen die de verkeerde informatie op zijn bord heeft. Hoe eenzijdig en slecht kun je je laten informeren.
Het blije Bleijerheide internaat wordt in 1988 een congrescentrum, er moet toch brood op de plank komen. Ignatius leidt dan dit congrescentrum, werkte nog altijd veel met jongetjes aanverwante clubs, verkenners, jongeren dagen, prima deal toch! Ignatius pleegde zelfmoord in 2004.
Er wordt ten faveur van de beklaagden informatie achtergehouden, bewerkt dan wel bemoeilijkt door onvolledige notulen. Ik wacht op een bezwaar maar de tegenpartij (lees het meldpunt) kijkt even de andere kant op, er moet nog wat gemanipuleerd worden zoals de arme broeders Franciscus niet vreemd is maar het meldpunt spant de kroon met haar deals, lankmoedigheid en de privé agenda’s die zorgen dat alles binnenskamers blijft.
Het Meldpunt Seksueel Misbruik, dat valt onder de van de kerk onafhankelijke Stichting Beheer & Toezicht inzake seksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk in Nederland, zal in de jaarrapportage over 2015 rapporteren over de behandelde klachten en toegekende compensaties, mediations en schikkingen. De jaarrapportage zal de eerste week van april gereed zijn en worden gepubliceerd op de website van het Meldpunt. Daarbij zal het Meldpunt, zoals het ook in de voorafgaande jaren heeft gedaan, open en transparant communiceren.
Desgevraagd zegt woordvoerder Dafne van Roosendaal dat dit niet betekent dat de schikkingen en mediation-gevallen anoniem openbaar worden gemaakt. “Daar wordt op een andere manier over gerapporteerd. Er zijn ook geen gespreksverslagen beschikbaar van de schikkingen en mediations”, aldus Van Roosendaal.
(MCU reactie) De 342 schikkingen daar weten wij van dat ze een luchtje hebben, een Maliebaan luchtje. “Partijen verbinden zich over en weer nu en in de toekomst tegenover derden zich niet negatief uit te laten over elkaar waar het betreft de totstandkoming van deze vaststellingsovereenkomst en het daaraan ten grondslag liggende.”
Ook zijn er geen verslagen van de gesprekken met de vertrouwenspersonen, hier zouden ook steunbewijzen kunnen inzitten. Alles zou transparant gebeuren, voor de privacy worden klachten ondergedompeld in een doofpot waar de waarheid, de betrokkenheid van congregaties, oversten, bisschoppen bij misbruik als laatste (lees: niet) worden onderzocht. Dit is niet te verteren.