Interessant zijn de beschrijvingen in het Limburgs Dagblad / de Limburger van het snelle en kordaat ingrijpen van PG Rolph Gonsalves bij het opsluiten van Pater Tillemans. Er gaan wat verhoren vooraf aan de beschuldigingen van seksueel misbruik op St Joep te Heel. Er komen verdedigingsmechanismen aan te pas zoals de bewering: ‘de kinderen waren niet al te snugger’ dus weten niet precies wat er gebeurt is. Terwijl pater Tillemans zich onder een naakt reproductie van Michelangelo laat bevredigen, wordt de pater in eerste instantie vrij gesproken, doch Gonsalves gaat meteen in hoger beroep. Dan wordt pater ‘Tilly Willy’ tot groot verdriet van iedereen die een katholiek godenhart heeft veroordeeld tot vijf maanden gevangenis straf (vier voorwaardelijk). Verrassend is dat deze zelfde Gonsalves ook ter sprake komt bij het ‘onderzoek’ van Dato Steenhuis naar al te nauwe banden jusititie met RK types. Sterker nog, we leven dan twee decennia later, citeert Steenhuis uit de memoires van Gonsalves:

R. Gonsalves deed verslag van zijn kennismakingsgesprek in 1986 met twee bisschoppen: “Ik bezocht de bisschoppen op eigen initiatief. Van mijn voorganger begreep ik dat zich wel eens delicate zaken voordeden, waarin leden van de katholieke geestelijkheid waren betrokken. Men stond een discrete behandeling voor. Tegen de bisschoppen zei ik: ‘Ik wil ook op dat punt duidelijk zijn. Als u hoort dat een van uw priesters zich aan strafbare feiten heeft schuldig gemaakt’ – waarbij het kon gaan om zedendelicten – ‘dan raad ik u aan om daar meteen met mij contact over op te nemen. Ik ben dan bereid met u te overleggen hoe we de publicitaire schade kunnen beperken. Maar één ding zeg ik u wel: de zaken worden hoe dan ook aangepakt.’”(einde quote)

Opmerkelijk dat Steenhuis NIET de namen noemt van de twee bisschoppen. Verder gaat PG Gonsalves ‘op eigen initiatief’? Waarom, is dat gebruikelijk, veiliger dat anders zaken door derden worden opgepakt en niet meer controleerbaar zijn. Gonsalves is bereid tot een deal omdat delicate zaken zich voordeden (we hebben het hier over kindermisbruik) hoe de publicitaire schade te beperken. Publicitaire schade kan alleen beperkt worden wanneer het in de doofpot verdwijnt, en daar werkt Gonsalves maar al te graag, op eigen initiatief, aan mee.

De doofpot mechanismen spelen door het hoofd van Gonsalves, overigens geen frisse jongen wanneer het gaat om zijn Nieuw Guinea connecties waar Gonsalves zo sadistisch te keer ging tegen de inheemse kinder bevolking dat zijn bijnaam destijds luidde ‘Gunsalvo’.

Gonsalves weet hoe die ‘doofpot mechanismen’ werken. In Heel is pater Tillemans weliswaar veroordeeld maar niemand had er ooit van gehoord tot recentelijk Zaterdag 17 September 2011. Misbruikzaken uit het verleden die in 1965-67 plaatsvonden. En dit zijn niet de enige misbruikzaken uit het verleden die uit de publiciteit zijn gehouden! Ook Gonsalves werkt aan een kant mee aan een veroordeling en aan de andere kant doet hij mee met de huichelachtige zwijgcultuur, de omerta van RK makelij.

Hoe gaat dat in de praktijk? In Heel werd een jaar later nadat medewerkers werden ontslagen omdat ze pater Tillemans hadden ‘verraden’, een OTS’er aangenomen die een zedenmisdrijf op zijn geweten had (lees Zaterdag 17 Sept). Het seksueel misbruik kon gewoon doorgaan op St Joep of er niks gebeurt was. Broeder Ivo hield de boel goed in de gaten, men was immers gewaarschuwd. De OTS’er die ons vorig jaar geschreven heeft, kan dit niet met de bedoeling gedaan hebben dat zijn verhaal nu opeens een heel opmerkelijk licht werpt op de ‘doofpotmechanismen’ in de katholieke kerk. De zondebok, een fenomeen uit de bijbel bij Mozes, kan goed van pas komen als de celibataire ballenzak volloopt en bij een broeder ontploft, er iemand in de buurt moet zijn, een zondebok, om deze edele rol op zich te nemen. Dus hij wordt aangenomen om ‘beter te worden’. Dit alleen is wrang gezien de seksuele voorgeschiedenis op een internaat als St Joseph. De OTS’er wordt eerder aangenomen om eventuele seksuele escapades af te schuiven dan om ‘beter te worden’. De OTS’er mag kinderen wassen, stopt ze in bed en verzorgd ze. Alles met toestemming van broeder Ivo, de rechter, de voogdijraad. Het zoveelste doofpotmechanisme op de menu kaart van St Joep, de nasmaak is bitter nu men van alle kanten deze mechanismen de kop in wilt drukken.

Maar er is meer!

Dato Steenhuis die een onderzoek doet na 1980 kan alleen een kastje vinden in Den Bosch maar nergens de Gonsalves tapes ontdekken waarin deze zaak uit Heel natuurlijk niet te vinden of niet onderzocht hoefde te worden, het was immers Steenhuis ook zijn opdracht niet. Braaf en netjes, met een kleine maar opmerkelijke toegeefelijkheid op het einde wil Steenhuis aan deze conclusie uit zijn rapport nog wel iets toevoegen:

“Ik kan niet uitsluiten, dat met name vóór 1980 priesters en geestelijken wél op een aparte behandeling konden rekenen. Misschien had mijn conclusie iets genuanceerder gekund.”

Opmerkelijk, in Nieuwsuur draaide Steenhuis in vele bijzinnen, het magere resultaat naar de doofpotmechanismen weg. Maar wat nog verrasender is de zaak Demmink die ook bij Gonsalves om het doofpot hoekje komt kijken:

De secretaris-generaal van het ministerie van Justitie Demmink tegen wie zeer sterke aanwijzingen bestaan van kindermisbruik en tegen wie zelfs aangifte is gedaan, heeft recent de ‘mr. Gonsalves-prijs‘ uitgereikt aan de politieregio Midden en West Brabant. In plaats van zich te moeten verantwoorden voor de rechter wegens de verdenking van een van de meest weerzinwekkende delicten uit ons strafrecht, staat Demmink ‘namens onze CDA-minister’ prijzen uit te reiken. Dit was Nederland anno 2008 maar vandaag is Nederland door de RK misbruik-affaire langzaam tegen de high-class pedo zaken in politieke en ‘hogere’ kringen aan het schurken, en niemand die iets deed, en zeker ‘de hogere kringen’ niet, de politici die hun ge-ejaculeer in handen legden van (kinder)handelaren onder het ‘afdak’ in de AF-plantsoen, beter bekend als het PSV afdak. Er kwamen allerlei soorten seks contacten voor. Wie kwamen wel onder ‘het afdak?’ Drie mannen springen eruit: een topman van Justitie, een geestelijke uit Limburg (deken te W) en een kinderarts uit het Eindhovense Catharina-ziekenhuis. De activiteiten onder het ‘afdak’ werden een probleem voor de politie. Justitie ‘greep in’ en het ‘reisbureau’ hield op te bestaan.

Het OM veegt de stoep schoon van…scheidng tussen kerk en staat…tussen kerkstraat en rechtstaat? Doofpot mechanismen uit het heilige land, beschermd door lieden die zelf het meest te verbergen hebben.

‘U stopte de Mona Lisa vijf mille toe, nietwaar’, vroeg de president? ‘Ook stopte u haar voor 2 mille aan sigaretten en drank toe. Is het niet zo’?

Adelbertus, de gewezen overste ontkende het niet in 1975 ‘maar dat was voor 1967 en de dagvaarding gaat alleen over dingen na 1967‘. Toegeven maar dan een beetje, niet helemaal, er onderuit kruipen, de arme broeders Franciscanen konden het allemaal velen want de geldstromen van ministerie van justitie en kinderbescherming werden met Gods hand binnen gehaald. Bovendien ging het onderzoek niet van 1962 tot 1973? Exploitatiekosten werden overdreven, mensen op loonlijsten die niet bestaan, persoonsverwisselingen alom op het jongenspensionaat. En nu komt het: ‘ER IS VEEL MEER GEBEURD DAN IN DE DAGVAARDING STAAT‘, aldus mr Ek.

De heren voerden kosten voor de viering van het Sinterklaasfeest op, terwijl de leerlingen allen in die kosten hadden bijgedragen’. Dit nieuws is ondertekende bekend, in die zin dat enkele Engelen jongens van Bleijerheide me in 2010 over aanspraken.

In 1976 kocht meester oplichter Jan T, een Duitser die zich in Nederland vestigde, op papier voor 1 miljoen kasteel Meersenhoven (Meerssen) van de broeders Franciscanen. In het artikel van de Telegraaf leest u dat Adelbertus buiten overste van de broeders te Bleijerheide, ook voorzitter school Heilige Franciscus, het opvoedingstehuis Meerssenhoven met 140 debielen zoals Adelbertus verdediger mr J Duynstee benadrukte, had altijd al een zwart potje bestaan???? Dat zijn salaris aan de congregatie verviel en dat broeder Adelbertus bevoegd was om financiële handelingen voor de school NAMENS DE CONGREGATIE te verrichten. De arme broeders Franciscus een criminele congregatie met aan het hoofd Adelbertus en zijn Akense dekmantel broeders, Ignatius (later overste en nog later pleegde hij zelfmoord) die tekende alles wat geld opbracht zonder vragen te stellen, zij hadden vertrouwensposities in de betrokken organisaties zoals boven genoemd. Zij schaften iedere accounts controle van buiten af, en is net als de muren rond dit internaat symbolisch voor een dikke streep door de waarheid, een inktzwarte doofpot. Er ligt nog geld (te wachten) bij de stichting erfgoed Bleijerheide met Werner als voorzitter en twee adressen in Nederland.

Misbruikzaken tegen rooms-katholieke geestelijken werden vaak milder afgedaan dan bij andere verdachten. Dat zegt een commissie die het optreden van het Openbaar Ministerie bij seksueel misbruik in de jaren 1945-1980 heeft onderzocht.

Volgens de onderzoekers is het OM in het algemeen niet in gebreke gebleven bij de aanpak van misbruikzaken binnen de Rooms-Katholieke Kerk. Er zijn geen aanwijzingen dat er afspraken tussen de kerk en het OM bestonden over de afhandeling van zaken.

Overleg

Maar wel is gebleken dat er in de praktijk overleg was tussen het OM en de kerkelijke leiding, zegt de commissie. Volgens de onderzoekers werden misbruikzaken tegen geestelijken vaker dan bij niet-geestelijken gunstig afgehandeld. De commissie denkt dat de verschillen er niet zozeer mee te maken hebben dat de verdachte geestelijke was, maar dat ze te verklaren zijn uit zijn positie op de maatschappelijke ladder.

De commissie heeft enkele geruchtmakende zaken grondig geanalyseerd. Volgens de onderzoekers is in een enkel geval een genomen beslissing van het OM achteraf niet te begrijpen.

(MCU) Welke? Niet te begrijpen? Verklaar u nader! Er zijn geen aanwijzingen dat er afspraken tussen kerk en OM bestonden maar er was wel overleg!!!??? Ook lees ik: ‘in het algemeen niet in gebreke gebleven’, okay, en in het bijzonder? De commissie is speaking in tonques omdat ‘de maatschappelijke ladder’ tal van zaken versluierde, terwijl in het Deetman rapport opmerkelijke feiten staan: 

Dat was onder meer het geval met een pastoor in Midden-Limburg, over wie vele klachten over seksueel misbruik waren binnengekomen bij de desbetreffende deken. Deze informeerde het bisdom niet, maar wist wel te bewerkstelligen dat de pastoor naar een naburig dorp werd overgeplaatst. Daar ging hij weer in de fout, maar dit keer werd door de vader van het slachtoffer aangifte gedaan bij de politie. Daags voordat hij zich moest melden bij de politie pleegde hij vermoedelijk zelfmoord door met zijn auto tegen een boom te rijden. Het bisdom wist van niets. De bisschop ging zelfs voor in de begrafenis. Indien een zaak strafrechtelijk vervolgd werd door het Openbaar Ministerie zocht in de tijd van de bisschoppen Lemmens en Moors de vicaris-generaal (Van Odijk) contact met de burgerlijke autoriteiten en probeerde de zaak intern af te handelen. Het Openbaar Ministerie was daarin vaak welwillend, op voorwaarde dat het bisdom afdoende maatregelen trof, zoals het onder psychiatrische behandeling stellen van de verdachte, het overplaatsen van de persoon naar een andere werkplek, waar het gevaar van recidive gering was. Belangrijke voorwaarden waren ook dat het slachtoffer niet persisteerde in een aanklacht en dat de zaak nog niet in de openbaarheid was gekomen. (Deetman-Pagina 270)

(MCU) Zolang het maar niet in de openbaarheid komt, is men gerust bij de bisdommen. De commissie onderzoekt van 1945-1980?? Dato Steenhuis onderzoekt na 1980, en zo krijgen we toch zeker een commissie die deze commissies onderzoekt want we worden toch heen en weer geharkt of de onkruidbestrijding 50 jaar na dato even de boel komt opschonen. Die hele poppenkast waar 10.000 tot 20.000 slachtoffers de vergetelheid worden ingeduwd of het niks is. Heeft de commissie een aanbeveling gedaan dit in de geschiedenis boeken op te nemen? Niemand, geen koning(in), president of geestelijke autoriteit die dit een schande noemt, uit zichzelf in het openbaar…op de kansel of op het bordes van de Dam. Ik ben even geen onderdaan majesteit maar stop met zwaaien, geef eens een ander teken. De zorg voor daders stonden toen centraal, het enige wat verandert is dat hij / zij de daders nu zijn overgeplaatst naar de anonimiteit. Het toontje bij Nieuwsuur was wederom mild, net als toen bij Steenhuis, de toon van de onderzoekers verraadt de maatschappelijke ladder of beter de angst om naar beneden te vallen. Niet onnodig in diskrediet brengen was en is het motto, Gods toorn zal over u neerdalen.

Het artikel over de Belgische internaten onlangs gepubliceerd zie Dass Wort nach viele Sonntagen was niet bekend in België. Het was een pedo zaak waar niet minder dan 250 jongens bij betrokken zouden zijn in Oostakker / Gent.

De twee paters die zich hier aan schuldig maakten zijn naar Brazilië overgeplaatst!!?? Toch niet Potim waar de arme broeders Franciscanen ook een jongensdepot, voorraadje kinderen aanlegden voor de met missen en fanfare binnengehaalde nieuwe paters in den vreemde. Opmerkelijk dat men ons schrijft dat in België toen, en zelfs nu nog niet bekend was…..is. Wordt vervolgd!