Mea Culpa’s schadeloosSTELLING

Mea Culpa heeft vanaf het begin 2010 mensen opgeroepen niet mee te werken aan het Deetman onderzoek. Vele mensen hebben ons toen geschreven dat ze achter ons stonden. Ook heeft de helft van al die meningen toch besloten mee te werken aan cie Deetman. Ondergetekende is een van hen die zijn verhaal niet naar Deetman heeft gestuurd (wel ruim een jaar aan tafel heeft gezeten bij Deetman voor andere slachtoffers RKK geweld / misbruik) en ondergetekende heeft geen compensatie aangevraagd. En ik sta hierin niet alleen (dit is dan ook een vervolg artikel op gisteren; Jo 102). Om hoeveel mensen gaat het hier?
Naar ons weten gaat het om duizenden mensen die geen gebruik maken van welke procedure dan ook.
Toch is in Amerika nu een groep die opkomt voor deze groep mensen om alsnog hun verhaal cq eisen neer te leggen. Dit zou heel legitiem zijn wanneer dit door de politiek zou worden opgepakt. De PVV hoeft maar heel simpel de motie Arib te steunen en er is een meerderheid voor parlementair onderzoek. De PVV hoeft zich niet te laten bashen door de Animal cops de nek om te draaien of opeens het boerka verbod niet meer wordt gesteund. Blijkbaar zijn politieke partijen niet meer gehouden aan voorgenoemde afspraken dus waarom zou de PVV nu niet de motie Arib alsnog steunen (waartoe zij neigde op moment dat wij in de kamer bij plenair debat aanwezig waren). Ik zat er met Willem Bosch en wij zagen hoe de PVV op het laatste moment haar steun introk. Er werd toen heel wat gechargeerd richting elkaar (Toorenburg contra Arib in een speciale vrouwen pikorde), met beide ogen gericht op electorale posities en om moreel overeind te blijven.
Nu dan, ik heb al wat kamerleden benadert, en beweging is er, PVV steun alsnog de motie Arib, het ligt er maar wat de verpieteren, en wilt u een zuiver geweten voor al die stemmen die nog niet gehoord zijn?
Lees hieronder een vertaald stuk van Rebecah Commane
door Rebekah CommaneMaandag de 30 april 2012 18:15OVERLEVENDEN van institutionele misbruik pleiten voor de heropening van de beroepsprocedures Raad van Bestuur en voor meer transparantie op de plannen voor een € 110 miljoen trustfonds. Het Recht van Plaats / Second Chance Groep is van mening dat veel mensen niet bereid waren naar voren te komen bij het bestuur en schadeloosstelling te vragen, terwijl het open was, maar ze kunnen nu willen doen. In haar onlangs gepubliceerde jaarverslag van de groep ook wel de regering op om plannen voor de trust fund met 18 religieuze congregaties bijgedragen te publiceren. Recht op Plaats / Second Chance Outreach coördinator voor HSE West, Val Groarke, zei dat de groep zich zorgen maakt dat de overheid hun voor de voeten loopt bij het bedenken van criteria voor de ontvangers van het fonds.
Hij drong er bij de regering aan het fonds aan te vullen op jaarbasis om overlevenden die nog niet naar voren komen, om toegang te krijgen.“I believe that there are a lot of people out there who didn’t get the redress,” Mr. Groarke told the Limerick Post.”Ik geloof dat er veel mensen zijn die niet schadeloos gesteld zijn,” Mr Groarke vertelde dit de Limerick Post.
“Omdat de overheid de zaak had gesloten, we stellen voor om het opnieuw te openen en laat het openstaan ​​voor een paar jaar.
“Net omdat sommigen van ons klaar waren, maar dat betekent niet dat iedereen klaar was”.
Hij zei dat sommige overlevenden van de institutionele misbruik in Limerick hebben ontvangen vergoeding van het Verhaal van Commissarissen, voerde hij de schade blijft resoneren aan.
De heer Groarke is ook wel voorstander voor de kinderen van de overlevenden om het Trust Fund te openen, uit te leggen dat wat er met overlevenden ook gevolgen voor de kwaliteit van leven van hun families heeft gehad.
De Galway / Limerick en het westen van kantoren van de steungroep zijn 693 keer benaderd door klanten vanaf maart 2011 tot en met februari 2012, en in een vijfde van deze incidenten werden demarches met de afhankelijk van een overlevende.
Money doesn’t give you back what you lost, like an education,” Mr. Groarke continued.
“A huge amount of our people have not worked for most of their lives and a lot would have got ‘low class’ jobs.
“Geld geef je niet terug wat je verloren hebt, zoals een opleiding,” Mr Groarke continueert:
“Een groot aantal van onze mensen hebben niet gewerkt voor het grootste deel van hun leven en veel ‘lage klasse’ banen zouden hebben gekregen.

Normale mensen

Laten we eerlijk zijn; de kerken hebben zich in hun lange geschiedenis tot op heden
aan de machthebbers opgedrongen in de rol van een zeer discrete maatschappelijke “reinigings-machine” van religieuze inslag. In ruil daarvoor genoten ze grote macht en vrijheden. Bij hun “uitspattingen” werd en wordt (nog) steeds welwillend of noodgedwongen weggekeken.
De hedendaagse onmacht van politici in omgang met kerkelijke misdaden doet vaker denken aan Goethe’s “Zauberlehrling”, die uitriep: “ Die Geister die ich rief, werde ich nun nicht mehr los!”

Bert heeft een goed punt gezet: “canonieke class-action”!
Een analyse van de actuele commissie-praktijken (o. a. Lindenbergh, meldpuntrkk), laat de slotsom toe, dat we het met een geconcerteerde verdedigingslinie  van de RKK (zogenaamde “class-action” maar dan in omgekeerde richting en werkwijze) te doen hebben.
De RK kerk, als aangeklaagde partij, legt van te voren in een soort van standaard-verdedigingsprocedure de gewenste aanpak vast. Klachten van slachtoffers van kerkelijk misbruik worden alleen en uitsluitend overeenkomstig de vastgelegde collectieve regels behandelt.
Een soort van kerkelijke compensatie-CAO waar iedere “aanvrager” aan gemeten en gewogen wordt.
Door het voorbehoudloos inbrengen van een klacht bevestigt het slachtoffer z’n instemming met deze procedure. Het slachtoffer levert alle gewenste informaties en werk, de RK kerk als beklaagde partij toont zich afsluitend welwillend of legt haar vetorecht in.

Ik heb er al vaak genoeg over geschreven; een van de vele onverdraagzame gevolgen van deze collectieve verdedigingstactiek /-systeem is, dat de daders en de daderorganisaties in de achtergrond verdwijnen en omgekeerd het slachtoffer zich plotsklaps zelf op de “beklaagdenbank” terug vindt.
En in deze positie wordt hij/zij in de hoek gedreven met onder andere de informaties uit de zogenaamde “fijne vertrouwelijke gesprekken” die de kerkelijke leiders met uitgezochte groepjes van slachtoffers gewonnen hebben. Dat is hun goed recht. Ook de klachten en gegevens van andere lotgenoten worden, voor zover bekend, hiertoe samengetrokken. Omgekeerd ervaren wij niets, helemaal niets, wat daders tegenover de kerk ten goede geven.

Zolang zich ieder slachtoffer individueel tegenover een panel van door de kerk uitgezochte academici moet “verantwoorden voor z’n aanklacht”, zal de daadwerkelijk omvang van kerkelijke misdaden aan kinderen moeilijk te achterhalen zijn.

Het mag toch ook niemand ontgaan zijn, dat Zijne eminentie kardinaal Simonis, bewust en tegen beter weten in, de onwaarheid gezegd heeft. Anders als bij “normale” mensen (zie bijv. actueel het Rupert Murdoch proces), bleef dit echter voor de kardinaal zonder enige rechtelijke consequentie! Mag je dan nog verwachten, dat een priester, pater, broeder of non zich aan de waarheid verplicht voelt?!

Wel nu, er moet omgekeerd evenredig ook voor de slachtoffers voor kerkelijk kindermisbruik een adequaat instrument komen; nl. een soort van collectieve aanklacht tegen de RK kerk!
En al was het maar om het evenwicht weer terug te vinden.
Het meldpuntmisbruikRKK is een kerkelijk privé-initiatief met officieus karakter. Het moet daarom ook toelaatbaar zijn binnen dit systeem met een collectieve klacht te antwoorden?!
Alleen dan zullen meer slachtoffers zich melden, omdat ze in eerste instantie niet hun complete levensverhaal moeten openbaren, dat dan ergens in de kerkelijke archieven verdwijnt.

Anders blijft alles als vanouds, zoals het 261 reeds zo treffend noemde.

Hartelijk gegroet,

Jo 102

Doden herkenning

Joseph Goebbels, Bleijerheide en de zelfontkenning,  verwaarlozing; een psychoanalytische reconstructie

Ergens tussen 1917 en 1921 tijdens de eerste wereldoorlog werd Goebbels afgekeurd ivb met een misvormd rechter been. Dit korte been en zijn lengte (1.65) voelde als een kreupele en verzon Goebbels een compensatie voor zijn gestumpel door zich voor te doen als oorlogsveteraan van de eerste wereldoorlog. Schrumpfgermane of gepest als Humpelstilzchen“. In werkelijkheid zat hij als soldaat op een kantoor van Juni 1917 tot October 1917 in Rheydt’s “Patriotische Hilfe”.

Niet veel later deed hij zijn intrede bei die brüder Franciscus in Bleijerheide (net over de grens bij Kerkrade, Nederland dat formeel buiten de oorlog bleef).

De kleine Goebbels moest naar de arme broeders van St. Franciscus waar hij in korte tijd bekend stond als een intellectueel begaafde leerling, maar kwam al snel in conflict met de docenten van de Franciscaanse gemeenschap. Er is niet veel bekend van zijn tijd op dit internaat maar hij deed zijn uiterste best boven anderen uit te steken. Hij studeerde voor zijn middelbare school literatuur en filosofie in Bonn, Würzburg, Freiburg en Heidelberg, onder andere door Goebbels vereerde joodse literatuurwetenschapper prof. Friedrich Gundolf, en studeerde in 1921 uit de Ruprecht-Karls Universiteit met een proefschrift over Wilhelm von Schütz, met de ondersteuning van de joodse professor Max Baron van de Berg.

Het wegsturen naar Bleijerheide door met name zijn moeder heeft veel kwaad bloed gezet bij de jonge Goebbels. De moederliefde hield opeens op en werd overgedragen aan mannen in bruine pijen die hun eigen kloosterregels aan de leerlingen oplegden. Het afstoten door de moeder is voor een kind een emotioneel zware opgave en als hij / zij daarin niet ondersteunt wordt, is een innerlijke zelfmoord voorhanden en zijn de onzichtbare messteken in zijn ziel onvermijdelijk. Zijn verdriet en zijn kwaadheid heeft hij nooit kunnen verwerken daar hij zichzelf intellectueel dwong zijn minderwaardigheid te verbloemen. De taal van de broeders paste niet bij Guppie omdat hij zich verzette tegen hun rol als surrogaat ouders. De broeders hadden geen enkel begrip voor al te opstandige kinderen, en dus voelde Goebbels zich niet begrepen en moest hij een manier vinden om anderen te overtuigen nam zijn intellectuele bagage toe in Bleijerheide, maar emotioneel werd hem niets geleerd, alleen verder afgenomen.

Goebbels had en heeft nog familie in de oude Mijnstreek rond Kerkrade, Bleijerheide, en ondergetekende heeft een familielid van Goebbels goed gekend. In Waubach waar ondergetekende vandaan komt, woonde de moeder van Goebbels en het nest Goebbels heb ik nog mogen ruiken. Toeval? Wie zal het zeggen. In ieder geval uit haar mond heb ik het een en ander kunnen achterhalen.

Een van ons…een psychologische reconstructie vanuit perspectief Bleijerheide en de rol van de moeders

De moeder van Goebbels was blij met een kreupel kind, iets wat Joseph niet kon behappen.

In de Goebbels familie bestond een gouden regel…vrouwen laten geen affectie blijken. Je onderwerpt je aan de regels van huis en maatschappij en die zijn niet gebaat bij een slappe opvoeding. Affectie en gevoel zijn aparte zaken, die regelen wij niet, die worden voor ons geregeld (door God; wie anders). De familie was streng katholiek en dat miste zijn uitwerking niet. Het katholieke devies luidde dan ook onderdruk ieder spel rond seksualiteit; te beginnen met het voorspel. Contact krijgen met een Goebbelse is uit den boze, zelfs als je een Goebbelse seksueel intimideert, zo was hun lichaamstaal, zul je verdoemd worden en nimmer plezier aan seks beleven. Een definitieve, levenslange quarantaine voor al het vleselijke.

Het gevolg van zulke lege, op niets gebaseerde verhoudingen raakt men volledig gefixeerd op elkaar; de moeder zou dit alles in goede banen moeten leiden maar kan dit niet vanwege de strenge gezagsverhoudingen in het gezin! Zij kan het antwoord geven maar negeert de vraag achteloos. Mijn rol in dit verhaal begon net toen ik van internaat kwam en mijn eigen complexe, afgesloten ‘ikje’ het moest opnemen tegen de grote maatschappij die als nieuw voor mij was. Als je jaren op internaat Bleijerheide heb gezeten met de poort dicht en muren om je heen kom je buiten alsof er een groot gat in je leven is ontstaan. Je springt er weliswaar in omdat je alles, maar dan ook alles wilt vergeten wat zich op internaat heeft afgespeeld. Ik moet dertien of al veertien zijn geweest toen ik verliefd werd op een Goebbelse in de eerste zomervakantie na internaat. Ik kan u verzekeren, dat is geen goed begin van je puberteit. Een ramp eerder om iedere prikkeling, bloedrode opstuwingen en zwart-wit opwindingen in je geslachtsdelen bij voorbaat heilloos ten onder ziet gaan. Slapen in huis, samen met een Goebbelse, is of je dag en nacht blootgesteld wordt aan een spookhuis in trillende en jeremiërende vervoering. Je waagt het niet om je gevoelsleven iedere dag bloot te stellen aan een guillotine achtige blik van de Goebbelse die moorden in lust goedkeurt. Zij, Godin van het duistere licht, treedt binnen wanneer ze wil en rukt de blote ziel uit je fantasievolle inborst. En dan ben je, niet wetend dat de cultuur in het nest Goebbels, bloedige sporen heeft in het derde rijk en dat oom Joseph Goebbels ooit een directe naaste en vertrouweling was van Adolf Hitler. Ai puberteit, heb mededogen!

Bleijerheide en de zelfverloochening; een psychoanalytische reconstructie

Joseph Goebbels, broeder Servatius, Bert Smeets, Adolf Hitler, Bleijerheide en de zelfverloochening; een psychoanalytische reconstructie

(foto boven)Johanna Maria Magdalena Ritschel; vrouw Joseph Goebbels die ook Hitler schaakte. (foto links broeder Leonardus met the Players)

Wat heeft Hitler met de opvoedingsmethode in Bleijerheide te maken of beter het verband tussen de moeders en liefdes van zowel Goebbels als Adolf Hitler en die van ondergetekende bij het begin van zijn puberteit.

Voor sommige mensen bestaan geen losse verbanden of ze moeten van begin tot einde logisch en rationeel in elkaar passen. Ze noemen ‘toevallig’ wanneer iets gebeurd dat ze niet kunnen verklaren, maar ook wanneer dingen niet te verklaren zijn, worden ze niet toevallig ‘gelezen’ omdat het bovennatuurlijk belevingsniveau is uitgeschakeld, of afgeschermd. Bijvoorbeeld in de non-verbale wereld herkennen mensen elkaars problemen zonder ook maar een woord met elkaar gesproken te hebben (althans dit gebeurde binnen de muren van Bleijerheide en met de triomferende wil van ieder die zijn gevoelsleven uitschakelt).

Hoe Adolfs liefdesbombardement Goebbels trof.

Op 20 april 1889 beviel Klara Plzlh van haar vierde kind Adolf. Hij werd gezond geboren en gedoopt als rooms-katholiek. Hitler’s vader was 52 jaar oud. Gedurende zijn vroege dagen, vreesde jonge Adolf’s moeder hem te verliezen daar zij drie eerdere kinderen had verloren en besteedde veel zorg en genegenheid voor Adolf. Zijn vader was druk bezig en besteedde veel tijd aan zijn grootste hobby, het houden van bijen.

Baby Adolf had de bijnaam, Adi. Toen hij bijna vijf was in 1893 beviel zijn moeder van een broer, Edmund. In 1896 kwam zuster Paula. Vader Alois Hitler stierf in 1903 zijn moeder trok een weduwepensioen. Later toen Adi opgroeide hoefde hij niet te werken en bracht zijn tijd door met dagdromen, tekeningen maken, en het lezen van boeken. In 1907 overleed zijn moeder en leefde Adolf van het pensioen van zijn vader, dat nu aan hem werd toegewezen. Hij ontweek de registratie voor de Oostenrijkse militaire dienst, maar sloot zich aan bij het Duitse leger voor de Eerste Wereldoorlog begon.

Hitler schaamde zich diep voor zijn familie. In Mein Kamph wordt zijn familie amper genoemd. Toen hij jaren later als fuhrer zijn land Oostenrijk binnenviel vernietigde hij het kerkhof in de stad waar zijn grootmoeder werd begraven. Haar graf werd gesloopt. Het enige familielid waar hij echt van hield, zei Hitler, was zijn moeder Klara. Ze verzorgde hem en na haar dood (ze stierf aan kanker) hing er een foto van haar portret in zijn woning.

Hitler’s liefdesleven

Op zijn negenendertig werd Hitler verliefd op zijn twintig jaar oude halve nicht, Geli, de dochter van zijn half-zuster die naar zijn huis in de bergen verkaste om het huishouden te doen. Hitler nam Geli overal met hem mee, naar vergaderingen, diners, overal, maar veel mensen maakten bezwaar tegen deze liefde, maar Geli vond de aandacht die ze kreeg terecht, om het simpele feit dat ze eigenlijk van hem hield. De schaamte die Hitler ondervond over zijn familie in Mein Kampf is het enige ware gevecht wat hij aan moest gaan en dat was de incestueuze verwikkeling met dit moeder figuur dat hem bleef achtervolgen als onderwater schaduw. De twee groeiden uit elkaar naarmate Adoflje meer bezitterige en controlling kantjes begon te vertonen. Beiden waren zeer jaloers op elkaar. Hun ruzies werden gewelddadiger en na drie jaar heftige romantiek kwam er een einde aan de relatie. Op 17 september 1931 waren Hitler en zijn jonge nichtje verwikkeld in een laatste gevecht. Buren herinneren heen en weer geschreeuw en een heetgebakerde Hitler verliet Geli in een vlaag van waanzin. De volgende ochtend werd Geli dood aangetroffen in hun appartement. Na onderzoek werd gezegd dat ze zelfmoord had gepleegd. Hitler was er kapot van en maandenlang ontroostbaar. Hij werd zelfs vegetariër. Ook van Geli hing een portret in zijn kamer tot de dag dat hij stierf. Nooit meer is Adolf verliefd geworden zoals hij hield van Geli Raubal.

Terug naar Bleijerheide en de intellectuele Joseph Goebbels die weigerde zijn gevoelsleven een kans te geven omdat hij daar niet in kon geloven. Een verband tussen deze zelfverloochening van Goebbels en de verloochening van de Franciscanen die hem dit alibi verschaften om zijn moeder te vergeten. Als kreupele, geliefde moederszoon vond hij zichzelf afstotend en dit onverdraagelijke idee, deze zelf-afwijzing kreeg een glorieuze bestemming toen hij Hitler leerde kennen. Nu vond hij een lotgenoot die boven zichzelf uitsteeg en niet langer dreigde onder te gaan of verzwelgen te worden door dit moedercomplex. Een metgezel, lotgenoot die eindelijk in de totale liefde kon geloven. Hitler ondervond moederliefde die bang was haar zoon te verliezen, daar drie kinderen al vroeg stierven. Goebbels kreeg erkenning als kreupele en hij dit hoogmoedig afwees. Beide vonden elkaar in een bruin uniform, met als hoogste goed katholieke gehoorzaamheid. Een verband dat onzichtbaar mee marcheert in de levens van beide heren die de vernietigingsdrang in zichzelf hadden opgesloten wanneer de eigenliefde dreigde onder te gaan, kwam de kreupele Joseph en de angstige Adolf in opstand, beide gevangen in een vreemde gewetensnood. De liefdes waren eender, ze moesten van een kant voldoen aan dit angstige ideaal dat ze nodig hadden om te schitteren en aan de andere kant?? Ware liefde is leeg en wil niet gezien worden!

Terug naar Bleijerheide. Wie kan zich nog de scheld en schop partijen van broeder Servatius herinneren. Dreigende toespraken, stotterend, schreeuwend werd heimwee uit je geslagen en de liefde voor God, gold evenzeer als liefde voor de broeders. Pas nadat iedereen stil werd, bedaarde hij en legde slagerszoon Servatius zijn hand op zijn borst en dan keken we schichtig op naar deze hand waar een vinger ontbrak. Je keek ernaar of de ontbrekende vinger ergens naar wilt wijzen maar niets ziet, geen vader, geen moeder alleen de liefde voor de broeder!

Er is maar een troost en dat is je eigen kroost. Joseph Goebbels maakte een eind aan zijn leven en zijn hele gezin, kinderen, incluis moeder de geliefde.

 

 

 

 

O Mensch! Gib acht!

Was spricht, die tiefe Mitternacht?

“Ich schlief, ich schlief

Aus tiefem Traum bin ich erwacht

Die Welt ist tief,

Und tiefer als der Tag gedacht.

Tief ist ihr Weh

Lust tiefer noch als Herzeleid

Weh spricht: Vergeh!

Doch alle Lust will Ewigkeit

Will tiefe, tiefe Ewigkeit!”

Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844-1900)

Slachtoffer Centraal

Vorig jaar rond deze tijd publiceerden wij het volgende:

De bisschoppen krijgen de tijd om 1 jaar over de maatregelen na te denken. Slachtoffers krijgen nog een jaar victimisatie aan hun broek. Familie leden kunnen zich opmaken voor een lang rondje mantelzorg.

Het Vaticaan is al een hele tijd bezig met onderzoeken, vertragen en vooruitschuiven van de wereldwijde misbruikproblematiek want hoeveel slachtoffers uit de tijd dat het misbruik op zijn hoogtepunt was, kunnen vooruitzien naar een verlossend woord of verbetering van hun positie? Onlangs heeft een slachtoffer nog naar gegevens gevraagd bij de de zusters Augustinessen van st. Monica, de nonnen. Aanvankelijk werd zij eloquent behandelt, maar rigoreus afgewimpeld toen de archieven er toch weer niet bleken te zijn.

Dit laatste betreft Anita Bosch-Wiss die 1 jaar later te horen kreeg dat er wel archieven bestonden, zie DE ZUSTERS VAN DE LIEFDE

Canoniek-Light

Het Vaticaan publiceerde (17 mei 2011) een brief aan bisschoppen in de hele wereld over kindermisbruik. De geestelijken krijgen richtlijnen hoe ze moeten omgaan met pedofilie zaken.

Enkele kernbegrippen: SLACHTOFFERS CENTRAAL!!!

De aandacht voor de slachtoffers van misbruik dient voorop te staan. Er moet worden geluisterd naar hun verhalen en naar die van hun familie. Ook moet er een grote bereidheid zijn slachtoffers te voorzien van de nodige spirituele en psychologische bijstand.

Christus, heeft iemand van de slachtoffers een priester aan de deur gezien het afgelopen jaar? Wat maakt het nu dat zij, de slachtoffers, meer hulp krijgen dan bijvoorbeeld pastoor SS die op kosten van het bisdom intensief begeleidt is, in therapie ging en vervolgens de armenkas leegroofde. Ik heb met bisschop Wiertz gesproken en hem verteld van de manipulaties van broeder Jacobus, een van de vele ‘geestelijken’ die overplaatsing aan zijn bruine broek ten deel viel, moest de bisschop een klein lachje onderdrukken. Hij, de bisschop moet zelf ondervraagd worden. Of de kerk niet altijd al banden met de overheid heeft gehad, veel staatsdienaren hebben tal van zaken geseponeerd. Het aloude katholieke netwerk is actief als nooit tevoren. Er is best plaatst voor de KVP oude stijl want zo zijn we het gewend in het zuiden.

Opvallend is de herhaalde nadruk in de brief op het beschermen van de privacy van alle betrokkenen: beschuldigde en slachtoffers. Want dit hoeft allemaal niet in de openbaarheid, zo komen we in hetzelfde hokje te zitten daders en slachtoffers.

Met andere woorden…zwijgen en koppen dicht! Dit quasi-sensitieve privacy beleid is een variatie op de canonieke regels van de biecht. Alleen zij mogen het weten, tussen vier muren, of achter gordijntjes in een donker hoekje van de kerk. Kortom: jullie krijgen een compensatie, passen canoniek-light toe om de macht en richtlijnen zelf te bepalen cq te behouden. Amnesty berispte onlangs het Vaticaan voor het niet beschermen van kinderen, dit blijkt opnieuw de intentie met deze richtlijnen. De kerk wil hun daders zo lang mogelijk en efficiënter kunnen beschermen.

Vaticaan houdt regie: De bewegingsvrijheid van de bisschoppen kent ook grenzen. Mochten ze in een bepaald land besluiten dat ieder geval van misbruik sowieso bij justitie moet worden aangegeven, dan kunnen ze dat toch niet als bindende richtlijn invoeren, waarschuwt Lombardi. Want alle plannen van aanpak moeten volgend jaar eerst terug naar Rome om te worden bijgeslepen en goedgekeurd.

Ze blijven de baas!