Maar wel weer ruim aandacht van dagblad de Limburger…is dat nou toeval?

De Cie. Deetman heeft vanaf het begin in 2010 aangedrongen op een slachtoffer aanpak, de bedoeling was om daders niet in beeld te krijgen, nou dat is gelukt bij een procedure die verjaard is zo wie zo  geen kans maakt op een civiele dan wel strafrechtelijke aanpak. Deetman mocht bij paus Fanciscus komen om zijn aanpak uit te leggen. Meneer Deetman heeft het mij menigmaal toegeworpen ‘ga uw gang meneer Smeets als u wilt procederen’, hoewel anderen dat wel hebben geprobeerd zijn we ‘gekke henkie’ niet om vervolgens de proces kosten te betalen want het is nou eenmaal verjaard en St. Jan met hun ‘eerlijk proces’ bedoelingen kunnen het maar niet verkroppen dat brave borst Gijsen uit hun pocket wordt getrokken, die ook in IJsland nog wat publiciteit staat te wachten.

Deetman had wel gelijk, beetje vals om je eenzijdig op de slachtoffers te richten maar goed Deetman had een punt, maar niet nog eens zo’n procedure waar de kerk alles bepaalt, de commissie leden, de juristen, gesprekken met kerkelijke ambtenaren , dan was ons oorspronkelijk voorstel, een parlementaire enquete beter geweest ( toen gooide in naam van de Heer Klokk alles van tafel)….wat is eerlijk St. Jan?

Toch is er een groepje rond oud-bisschop Gijsen, die steeds de rechter opzoeken zoals de St. Jannen. Ze proberen het hele Deetman onderzoek onderuit te halen omdat er weinig bewijs zou zijn. Nou, laat ik nou vanuit hun standpunt eens redeneren en kijken naar de feiten. Zullen we het OM vragen om alle vervolgingen over seksueel geweld die terzijde zijn gelegd, seksueel geweld van ‘geestelijken’ vanaf de vijftiger jaren openbaar maken? Goed idee bisschop Smeets? Goed idee burgemeester van Maastricht, die voorheen bij het OM werkte. Wij mochten van de Tweede kamer een artikel 12 procedure starten en wat gebeurt er…niks? Konden we eindelijk zien wie wat heeft uitgespookt maar het wordt tegengehouden, waarom? Heeft de kerk en het OM gezamenlijk iets te verbergen? De kerk heeft slechts mondjesmaat meegewerkt aan een ‘dader’ aanpak want hoeveel priesters, kloosterlingen zijn nou gearresteerd, bekend? Ik geloof onze grote vriend Schafraad staat eenzaam alleen boven aan de lijst met acht steunbewijzen, en is niet eens veroordeeld door de commissie. 10.000 tot 20.000 slachtoffers en niemand gearresteerd, niemand veroordeeld behalve dan in Utrechtse achterkamertjes een mea culpa uitspreken…wederom in stilte begraven.

Wir haben es nicht gewusst…zei de kardinaal immers.

‘Niet Jan S. maar pastoor Scharaad’, riep Jan strijdlustig tegen de media.

Het actiecomité De Blauwe Sloper verzet zich tegen de de sloop van 100 woningen (ruim 200 mensen) in de wijk Blauwdorp, een wijk in Maastricht, die op straat komen te staan in een tijd met grote woningnood en een nog onbeheersbare pandemie waarvan een tweede golf, seizoens-reflex ook wel genoemd, er aan komt en voor uw herfstige deur gaat waaien.

Uw wachttijd is ruim 10 jaar voor een nieuwe woning (volgens het EIB, economisch instituut voor de bouw).

De Blauwe Loper plannen van gemeente Maastricht en woningcorporatie Servatius wilt begin September 2020 zijn inhumane beleid doorzetten….wij noemen het de Blauwe Sloper.

Het grote probleem bij deze sloop is niet alleen deze stress verhogende onzekerheidsfactoren, die nu onder deze zeer bizarre omstandigheden een rol spelen. Het is inhumaan en onverantwoord om deze sloop door te zetten hoewel corporatie Servatius toegeeft dat de druk op de woningmarkt immens groot is maar wens ons desondanks dit vervelende nieuws, ’toch veel succes in uw speurtocht naar een andere woonruimte’??? Een dun spoor van empathie maar kennis van de realiteit ontbreekt bewust…een pandemie en grote woningnood….nooit van gehoord gemeente Maastricht?

De woningmarkt schuift en rommelt al sinds 2002. Ze beloven te bouwen en politiek en media besteden er sindsdien aandacht aan. Er is nog steeds een tekort van 315.000 woningen, het aantal daklozen rond de 40.000 stijgt en er komen door de Corona crisis en oplopende werkeloosheid waarschijnlijk duizenden daklozen bij.

Donderdagavond 28 Mei was Onno Hoes, onze ex-burgemeester te gast bij de NPO  Op 1. Onno voorziet als makelaarsvoorzitter NVM  een verschuiving van de stad naar het platteland nu we massaal thuis werken. Buiten dat de stikstof-regels voor oponthoud zorgden, en nu daar de woningnood bij komt, kunnen de plannetjes van de makelaars niet uitgevoerd worden. Onno wilt meer ruimte en met zijn makelaars een vinger in de pap houden daar er behoefte is aan woningen op het platte land. Helaas de cijfers geven een desastreus beeld, en zie of je een woning beneden de 1000 euro krijgt, het tijdperk ‘wij willen meer winst en duurder’ is een farce en niet realistisch in deze crises zoals die zich nu voordoet, terwijl de huren niet zouden stijgen, doen ze het wel. Al deze plannen uit het  pré-Corona tijdperk is achterhaald en ‘niet comme il faut’.

Het was al onbetaalbaar in het oude normaal maar wanneer niemand een stap terug wilt doen en de problemen aan de onderkant, lage inkomens, gepensioneerden, studenten, ZZP’ers, niemand voor ons opkomt, rest ons niets anders dan te strijden voor het behoud van onze wijk, betaalbare woningen en geen sloop zoals het beloofd is aan het begin van de Covid 19 ellende.

Bescherm de kwetsbaren, ik hoor het van alle kanten door politici, gemeentes, door makelaars, door corporaties: ‘bescherm de kwetsbaren’ maar in werkelijkheid gebeurt het niet. Net als het racisme in Amerika, gaat gewoon door in de schiettent van Trump. Jongeren pikken het niet meer (een groot deel is student, velen zijn hun baan of bijbaan verloren en om dan te ‘solliciteren’ bij een één kamer appartement voor 675 euro exc. gaat de pet van een hele grote groep te boven. Het gat van de leegstand mochten ze opvullen maar crisis breekt wet voor KLM dus ook voor de kwetsbaren .

Een inhumane sloop met een tweede golf Covid 19 seizoens-reflex voorspeld door de deskundigen, en dan het spook van het woningtekort. Woningcorporatie Servatius schrijft:

Het gaat er dus niet om of wij ons niet bekommeren om de gezondheid of woonsituatie van u, maar het gaat om het afwegen van verschillende belangen in een crisissituatie.

Uiteraard zouden wij u en de andere tijdelijke huurders het liefst een andere woning geven, maar dat lukt ons gewoonweg niet. Zeker niet gezien de druk op de Maastrichtse woningmarkt.

Met vriendelijke groet,

Michel Thuis

Regisseur sociaal herstructurering

Ondanks dit vervelende nieuws, wens ik u toch veel succes in uw speurtocht naar een andere woonruimte.

HET LUKT ZE NIET!

Mooi woorden van de regisseur van Servatius maar de werkelijkheid stormt op ons af met een sloop hamer. Nee, dat gaat ook niet lukken als je zelf voor de woningnood heb gezorgd en de cijfers bekijkt. Het lukt ze niet, nee vind je het gek als zij slopen en duurdere woningen ervoor in de plaats zetten. Belangen van wie? De kwetsbaren?