Vanochtend in de krant…http://www.katholisches.info/2011/09/20/wer-sind-die-organisationen-die-papst-benedikt-xvi-vor-den-internationalen-strafgerichtshof-zerren-wollen/ Snap Amerika zitten wat rare kantjes aan. Ten eerste blijkt dat van al het geld voor ‘survivors support’ ver onder de uitgaven van andere inkomsten die naar internet, consults, advertenties etc. gaan:
SNAP listed total revenue of $ 473,232 in 2007, yet the organization listed only a measly $ 593 going to “survivor support.” That paltry number represents a minuscule .0013 (or0.13%) of its total revenue for that year. (By the way, some years there is no listing for “survivor support” at all!)
Ik geef toe dat de organisatie voor mij in ieder geval alle hotelkosten hebben betaald. Niet dat het weken waren maar drie dagen op zijn minst. Dan is er het verontrustende nieuws van een ‘cover-up’.
Even though SNAP psychologist Dr. Steve Taylor pleaded guilty to possession of sick child pornography, SNAP President Blaine pleaded to the Louisiana State Board of Medical Examiners to consider Taylor’s “humanitarian work and professional contributions” before deciding whether to lift the guy’s medical license. (The child-porn doctor had done extensive work with SNAP over the years.)
Het blijkt dat met twee maten wordt gemeten, priesters zijn altijd schuldig en als iemand uit de eigen organisatie met kinderporno wordt betrapt dan wordt een heuse ‘cover-up’ opgezet. Zo leert de mens nooit.
Ik vind het pijnlijk daar ik president Blaine goed ken, en waardeer. Ik had overigens ook problemen met de commando structuur die heerste bij Snap / Mea Culpa ontmoetingen die plaatsvonden in Amsterdam / Den Haag / Utrecht en London. Ik schreef Crispina vanochtend:
Hi Crispina, ja ik heb ook al kritiek geuit op Snap, en sindsdien wordt ik een beetje gemeden. Het is een beetje de Klokk van Amerika, beetje ’n sekte, hoewel ik de dames Blaine en Dorris ‘goed’ ken, heb ik over Dorris geen klachten. Zij heeft humor en is erg aardig maar Blaine controleert als een gek, en je moet je strikt onderwerpen aan planning Snap. Is dus niets voor mij, nogmaals laatste jaar sinds klacht bij internationaal gerechtshof, waar ik nogal moeite had met regie Snap en dat ook liet blijken, hoor ik niks meer (krijg wel nog standaard mail).
Groene monsters in overvloed, de richtlijn van Tomas Doyle, een paar jaar geleden op een SNAP bijeenkomst volgen is wellicht meer in stijl?
slachtoffers moeten leren vaker te lachen
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=AVgImi2M8NY&feature=endscreen
mmm, terrasje pikken na je demonstratie en eens goed achter je oren krabben lijken mij meer adequate werkwoorden dan af schuiven, eerlijk gezegd
Ach anders halen we het groen onderaards berichtenvretertje bij, die vreet alles op, lekker smullen in het openbaar!
Met de zegen uit het Vaticaan:
Internet voor Dummies: hoe krijg je elke server plat:
http://www.expatica.com/ch/news/swiss-news/victims-urge-un-to-challenge-vatican-on-child-abuse_267711.html
Wat is het, Bert, is het gewoon weer het groen onderaards berichtenvretertje of heb je als vorige week de servers weer plat? waardoor er weer niet gereageerd kan worden op je nieuwste actualiteiten?
En dan nog wel op zo’n schokkend bericht: ” Ik heb Snap Amerika Barbara Blaine aangeschreven over de negatieve berichten in de internationale media (zie Sherlock meldt u).
…”
Ik heb nog geen bericht van Barbara, Snap ”
Wat een gemiste kans voor NOS en RTL, juist nu jij vrijdag nodig was bij de VN-Geneve en SNAP je dat niet eens heeft laten weten.
En dat terwijl je Bleijerheide erfenis nu in Wenen en Duitsland voor doorbraken had kunnen zorgen. Amerikanen staan nu eenmaal niet bekend om hun geweldige duits….
Afschuiven……
http://www.youtube.com/watch?v=iPcN9iW1noE
Hoi Bert, ik zou het bijzonder op prijs stellen wanneer je het werkwoord hierboven even juist zou weergeven:
Crispina wees mij er vanochtend op…
is immers onjuist.
Ik stuurde je een de link van een artikeltje (plus foto) door met als enige tekstuele eigen bijdrage, in the header: FYI
wat staat For Your Information, ter informatie dus.
Jouw formulering, met je verdere tekst kan nogal makkelijk
tot andere, onjuiste suggesties/conclussies leiden, wat ik niet wens.
Integendeel, ik ga redelijk over mijn nek van de hele flauwe kul (bedoeld is: zinloze stront gooierij) die zich als een soort oorlogstrofee ontwikkeld (heeft) door allerlei volslagen randidioten over een uitspraak van het ICC.
Ik wens daar op geen wijze bij betrokken te worden/mee geassocieerd te worden, anders dan met de mening dat dit hele gebeuren rond het ICC een weinig gelukkige wijze van omgaan met belangen van velen – en zeker niet slechts van slachtoffers van kerkelijk (seksueel) misbruik.
En ik bepaald niet ongelukkig ben met de reden die het ICC geeft voor de afwijzing, resp. de verwijzing naar andere (democratische ) nationale en internationale organen.
Bedankt.
Je beschreven ervaringen spijten me, overigens.
Maar lijken me vooral thuis te horen in de categorie heremetijd is internationale samenwerking even een bereklus en over-enthousiasme, wat op zich natuurlijk weinig te maken heeft met SNAP noch MEA CULPA UNITED noch het gedeelde probleem van misbruik in de RKK.
Groetjes
Ja, crispina ik steek mijn nek uit, terwijl talloze mensen de afgelopen jaren me informatie toe vertrouwden, moest ik het voor me houden FYI, for your information, ff tussen ons was het devies. Allemaal goed en wel maar als je dan hoog te paard over strontgooierij wederom de onberispelijke klassenjuffrouw uithangt vraag ik je ‘blijf zitten waar je zit en verroer je niet’, en diegene die zijn nek uitsteekt niet het bijltje, hoe charmant ook (ik wens daar op geen enkele wijze bij betrokken worden) op neer sabelt; nou ja play it clean maar hou je er dan ook helemaal buiten.