500 kinderen in Columbia werden door één man misbruikt. Als het waar is bewijst dit weer eens de handigheid, de manipulatie (grooming) door een pedofiel. Het laat zien hoe mensen misleid worden door dit soort figuren. Vroeger kwam meneer pastoor bij mensen thuis en misbruikte kinderen (uit ons archief) men kon zich niet voorstellen dat meneer pastoor zoiets zou doen. Toch gebeurde dit onder de ogen van ouders.
Nog een oude klare meneer pastoor?
Eind 2014 heb ik een verzoek ingediend om te kijken wat over mij in de dossiers Bvd / Aivd staat. Vrijdag, de laatste dag dat mijn verzoek behandelt kon worden (in 2015), ontving ik post. De Aivd wijst mijn verzoek over kennis van eventuele aanwezige gegevens af.
Deze kennis over mijn functioneren in de Nederlandse rechtstaat betreft de periodes 1969-1975 actie VPJ, vrije, progressieve jongeren tegen granaatfabriek die zich in ons dorp (Landgraaf) wilde vestigen.
Deze granaatonderdelen waren bestemd voor het Amerikaanse leger en zouden naar de oorlog in Vietnam gaan waar wij ons fel tegen verzetten.
1985-1992 Pop Against Pope en pre-production documentaire Franciscaner jongenspensionaat Bleijerheide, Kerkrade
2002-2018 Mea Culpa, meer dan duizend dossiers Rkk instituut, internaten, parochies, kinderbescherming, onderzoek moord Nicky Verstappen, doc. ‘Tussen Kathmandu en Bleijerheide’, misbruik met Schafraad/ v. Oosten advocaten dwang, inclusief de meerdere steunbewijzen door bisschop Eijk+ Punt en het Meldpunt hebben zij hem gewoon beschermd omdat hij nog in leven is!!!! Lang leve de pas-de deux bescherming tussen kerkstraat en rechtstaat. Zij waren bang voor een strafrechtelijke procedure bij de gewone rechtbank, vooral met bluf-gozertje Oosten als advocaat. In dit land is iedereen veilig die boven modaal, normaal acteert, anderen worden met sleepwet of sleepnet Google in de gaten gehouden.
Voor zover het verzoek, schrijft de Aivd, tot kennisneming van actuele gegevens betreft wijs ik uw aanvraag af. Voor kennisneming van niet-actuele gegevens wijs ik uw aanvraag (deels) toe. Zie inzage dossier van 1 bladzijde.
Je, vraagt je af wat ik verkeerd heb gedaan dat deze aanvraag wordt afgewezen…heb ik de staat aan het wankelen gebracht, heeft ‘my generation’, via muiterij en insubordinatie de regering ten val gebracht? Wat wordt geheim gehouden door de AIVD, dat wij vanaf 1969 in de gaten werden gehouden, gedwarsboomd, en ik met mijn gitaartje als staatsgevaarlijk, werd beschouwd. Nou, dan ze bij de AIVD paranoia.
Bij actuele kennisniveau gaat het bij de Aivd aanwezige kennis over actuele bedreigingen van de veiligheid van de staat. Wetenschap hieromtrent kan worden gebruikt om dreigende aantastingen van de staatsveiligheid verborgen te houden. Immers, als een persoon weet dat hij de aandacht heeft van de Aivd kan hij zijn gedrag aanpassen door meer in het verborgene te gaan werken. Voor de vraag of een gegeven nog actueel is, is het niet van belang of er sprake is van maatschappelijke actualiteit. (einde quote Aivd).
Geen maatschappelijke activiteit maar we houden je toch in de gaten jongen!
Dat is inmiddels bijna vijftigjaar, en nog steeds een actuele dan wel maatschappelijke dreiging van ondergetekende? Een staatsgevaarlijk individu, een dreiging voor onze rechtstaat? Wow, dan heb ik de staat (Aivd) toch bezig gehouden, en doe ik een vlieg kwaad? Oh ja, ik ben tegen teveel wapentuig maar dat mag in dit land. De door mij in 1969 opgerichte actie groep VPJ, die ageerde tegen een Deense granaatfabriek en wij gevolgd werden door de binnenlandse veiligheid dienst, die zelfs eenmaal infiltreerden. (artikel Vrij Nederland) we deden niks stiekem we kwamen gewoon op voor onze mening, stonden in alle openheid in de media; er kwamen Tweede kamer vragen (minister Luns), haalden het journaal. In het verborgene heb ik nooit gewerkt, wel in volkomen eenzaamheid, omdat niemand aandacht schonk aan onze bemoeienissen om later (na 1985) het doofpot archief van het jongenspensionaat te Bleijerheide, open te krijgen.
Dan gaat de Aivd brief verder: ‘het document waarin het gegeven is geregistreerd, mag de Aivd NIET TER INZAGE geven omdat daardoor persoonsgegevens van derden niet openbaar wordt. Dit niet-actuele gegeven waar de Aivd mij een document opstuurt is een bewerkte fotokopie.
Hieronder het enige document Aivd na vier maanden onderzoek.
Welk belang heeft de Aivd om deze adreswijziging, mijn nieuwe woonplek op te slaan in haar archieven? Wie, wat, waarom staat de rapport datum op 28-05-1984 terwijl ik er al twee jaar woon (sinds augustus 1982) een zoon opvoed en juist in die tijd geen politieke dan wel maatschappelijke ‘protest’ activiteiten ontwikkel? Ook niet verborgen!
Dank Aivd voor deze -1 pagina- openheid, OM dhr. Moraal dat wij een artikel 12 procedure konden starten bij de onwillige zedenrechercheurs / OvJ te Heerlen (toegezegd in het parlement); de arme broeders Franciscus die archieven al in 1982 massaal vernietigden. Wie wil er nog meer niet meewerken aan artikel 12 / onderzoek pedo internaat Bleijeheide? De burgemeester van Kerkrade (CDA /huisstijl KVP) wil niet meewerken aan welk onderzoek dan ook; het college van rechten van de mens, die mannen onderbelicht hielden in het onderzoek naar geweld tegenover vrouwen (Deetman 2.0), ook zij zien geen brood in mannendiscriminatie. Dank aan een hijgende dhr. Bakker over ‘de nieuwe archieven Bleijerheide’, die zijn gevonden en volgens broeder Cees van Dam liggen ze bij secretaris Kreemers?? Blijkt verder niks mee te gebeuren. Dank aan het onderzoek naar Gijsen dat blijkbaar niet heeft plaatsgevonden ondanks de gesprekken met de levende broeders /congregatie van griffier mevr. Oude Breuil. Ik dank de aftappers van telefoongesprekken, de staatsveiligheid die nog steeds bommen gooien waar onze veiligheid (dollars, olie) in het geding zijn (Syrië, Libië). Dankzij dhr. Deetman werd het geweld niet meegenomen. Er stond natuurlijk wel iets in over het seksueel misbruik, men kon er ook niet om heen maar het telde niet mee, bij de onderzoekscommissies. Compensatie werd later door de HEG (Hulpverlening, erkenning, geweld) betrokken maar ook daar was dit causaal verband, geen waarheidsvinding, er uitgehaald.
Het blijkt dat je staatsgevaarlijk bent, dat de staat mét de kerk, zich tegen individuen richt, tegen organisaties die opkomen voor hun mening / mensenrechten, die tegen oorlog zijn, de (derde) persoonsgegevens die beschermd worden, beschermen niet mij of andere ongehoorzame types die de staat (en de kerk) in gevaar brengen.
Ik heb recht op grond artikel 48 wet op inlichtingen en veiligheidsdiensten om mijn visie te leveren op deze summiere, 1 pagina Aivd gegevens, die evenwel bij de desbetreffende gegevens worden gevoegd. Deze verklaring die ik dan geef wordt gelijktijdig met de gegevens waarop deze betrekking heeft, verwijderd en vernietigd door de Aivd. Wat heeft het voor zin je visie te geven als men het maar al te graag wil ontkennen en vernietigen? Een brevet van non-existentie, doe maar of je neus bloed Aivd…wat is een democratische rechtstaat, die de rechtsorde maar niet de mensenrechten verdedigt. Ze verdedigt de belangen van Rome en Washington plus….pedofielen.
Van band wisselen gaat sneller dan van Bisschop (of van masker)
Paus Franciscus onder vuur door steun aan omstreden Chileense bisschop
Paus Franciscus heeft voor veel ophef gezorgd in Chili door het aan het einde van zijn staatsbezoek op te nemen voor een omstreden bisschop.
Zolang er geen bewijs is dat de Chileense bisschop Juan Barros medeplichtig is aan het verhullen van de pedofiele wandaden van de Chileense priester Fernando Karadima, maken mensen die claimen slachtoffer te zijn zich schuldig aan ‘laster’, aldus de paus.
De manier waarop Franciscus ‘laster, is dat duidelijk’ uitsprak gaf geen blijk van medeleven, empathie. Wat we in de RKK bij vele ‘geestelijken’, hebben meegemaakt vanaf 2010 (denk maar rustig aan narcist Bodar) is van het zelfde laken een pak. De manier waarop de paus hier omgaat met vermeende beschuldigingen is kenmerkend voor deze kerk en haar geloof in zichzelf. Een kritische opmerking en je ligt eruit, de paus neemt het op voor zijn bisschop want hoe hoger een beschuldiging uitvalt hoe dichterbij je bij hem komt, bij de curie, kortom de top van de Rooms katholieke kerk. Zijn masker viel in gefragmenteerde gruzelementen als het carnaval maar we zagen: het ware gezicht van deze paus, die tot nu toe op veel steun en warmte kon rekenen.
Als kind op internaat lag je er meteen uit na eerlijke beschuldigingen van misbruik en als straf werd je beloond met een afranseling en twee weken opsluiting, isolatie. Niemand mocht met je praten (waarvoor zou dat zijn) en ik mocht met niemand praten anders kregen mijn klasgenootjes ook straf. Methode kerk vanaf heugelijke tijden tot het heden in Nederland waar mea culpa werd gedesavoueerd en met veel ellebogen verstoten.
De kerkvorst haalde uit na een vraag over de kwestie van een Chileense journalist: ,,De dag dat ze me bewijs leveren tegen bisschop Barros zal ik praten. Er is geen spatje bewijs tegen hem. Het is allemaal laster. Is dat duidelijk?”
Is het duidelijk paus dat een klacht A) niet door de kerk onderzocht moet worden b) was er bewijs in het onderzoek seksueel misbruik door Deetman, in de commissies van het meldpunt….geen bewijs, 0.0 / nada. DNA is schoongewassen in de wasserette van Bleijerheide. Nr 33 is weer schoon!
Nu jullie nog!
Punt is dat een van zijn beschermelingen, bisschop Barros van het zuidelijke bisdom Osorno weet zou hebben van Karadima’s praktijken. Barros was destijds beschermeling van Karadima. Maar volgens de paus bestaat daarvoor geen enkel bewijs en zou de bisschop mikpunt zijn van een campagne van linkse tegenstanders.
Juan Carlos Cruz, een van degenen die Barros van medeplichtigheid beschuldigt, tweette vanmorgen verbijsterd. ,,Alsof ik een selfie had kunnen maken terwijl Karadima mij en anderen misbruikte en Juan Barros erbij stond te kijken.” De harde toon van Il Papa in zijn verdediging bewees volgens Cruz ,,dat er niets is veranderd en dat zijn verzoek om vergiffenis leeg is.”
Commentatoren in Chili noemen de uithaal van de paus een ‘enorme fout’. Volgens politicoloog German Silva zal die nadreunen in Chili en de rest van Zuid-Amerika.
Leestip: Doet paus Franciscus genoeg om seksueel misbruik door rooms-katholieke geestelijken te bestrijden? Totaal niet, stelde de Italiaanse onderzoeksjournalist Emiliano Fittipaldi vorig jaar in een boek.
Het motief van Stephen Paddock, de schutter van de schietpartij in Las Vegas, is nog steeds onduidelijk. Dat bleek vrijdag tijdens een persconferentie, waarbij de resultaten van het onderzoek naar de schietpartij werden gepresenteerd.
Nu wordt het een puzzel om aan te tonen wat het causale verband tussen Las Vegas, deze excecutie-chief Stephen Paddock en kinderporno is. Feit blijft dat alle drie ingrediënten zijn van een zieke geest, massa-moordenaar in het kapitalistisch gok centrum van de USA.
Joe Lombardo, sheriff van Las Vegas, vertelde tijdens de persconferentie verder dat Paddock geen radicale ideeën had en dat hij ervan overtuigd is dat er maar één verdachte is. “Er is maar een persoon verantwoordelijk voor deze daad en dat is Stephen Paddock.”
De vriendin van de schutter, die tijdens de schietpartij in het buitenland verbleef, wordt dan ook niet vervolgd, zei Lombardo. Wil sheriff Joe niet weten of Paddocks in het buitenland verkerende vriendin iets weet of misschien heeft gemerkt van diens kind-erotische fantasieën in zijn gedrag dan wel uitlatingen? Was Paddock te normaal om een conclusie te trekken of zijn er naast de vermeende Arabische terroristen ook nog deze onbeduidende, onzichtbare aanslag plegers…we have to say…yes they are here among us.
Bij de schietpartij in oktober vorig jaar in Las Vegas vuurde Paddock elf minuten lang met automatische wapens vanuit zijn hotelkamer meer dan duizend kogels af op bezoekers van een muziekfestival. Daarbij vielen 58 doden en ruim achthonderd gewonden. Geen woord over de getuigenissen dat de schoten van verschillend kanten kwamen…een JFK scenario?
De 64-jarige Paddock had in en buiten zijn hotelkamer camera’s opgehangen, zodat hij kon controleren of de politie eraan kwam. Paddock schoot ook buiten zijn kamer in de gang van het hotel. Daarbij raakte een beveiliger gewond. Nadat hij in de gaten kreeg dat agenten zijn kamer naderden pleegde hij zelfmoord??? Een bizarre analyse want de daad an sich is één grote zelf-doding demonstratie waaruit moest blijken dat hij en hij alleen handelde…net iets te veel geregisseerd!
Het onderzoek duurde erg lang en de conclusies die nu op tafel liggen werden al van het begin geponeerd, haast doelgericht gelijk ‘window-dressing’ zo zat men in het haar met het duiden van een motief want welke average American doet zoiets. Geruststellend lijken de woorden ‘hij had geen radicale ideeën’, of dat de pijn bij de slachtoffers verzacht, deze patriottische genoegdoening in het land van de free and brave…in God we trust.
O! thus be it ever,
when freemen shall stand
Between their loved home
and the war’s desolation.
Blest with vict’ry and peace,
may the Heav’n rescued land
Praise the Power that hath made
and preserved us a nation!
Then conquer we must,
when our cause it is just,
And this be our motto:
„In God is our trust;“
And the star-spangled banner
in triumph shall wave
O’er the land of the free
and the home of the brave
Gisteren in de Limburger een artikel over deken Schreurs met wie wij om de tafel zaten rond ontwerp kunstwerk/ beeld de ‘weg naar verzoening’, van Pierre Habets.
Het waren zeer aangename gesprekken met Schreurs bij wie geen vooroordelen ingekaderd zaten in het denken of bij wie je het gevoel had dat een gesprek ingeklemd zat tussen de wereld van de kerk en de wereld van een recalcitrante pop (against pope) muzikant.
Beide stonden open en gingen een ontspannen gesprek aan. Pierre Habets zat erbij en liet ons praten. Duidelijk was dat Schreurs het seksueel geweld in de kerk niet zag zitten en stelling nam tegen iedere vorm van misbruik. We zijn blij dat we samen een weg naar verzoening zijn ingeslagen, niet alles en iedereen bij de kerk is fout of pedofiel. Je hoeft ook niet dwangmatig vijandig te blijven, zie de strijd in de mens om naar betere horizonnen te reiken, wie kan zonder troost, die zegt het maar…..ik in ieder geval niet!
We zijn nog steeds teleurgesteld in de traagheid en incidentele, flodder aanpak wat betreft het dossier seksueel geweld. Veel archieven bleven dicht vandaar ons streven om een artikel 12 procedure toegezegd in de Tweede kamer, en nogmaals herhaald door voormalig minister Ard van der Steur tegenover MCU in 2016, zich in te spannen voor deze A 12 weg wordt categorisch geweigerd door OvJ / politie te Heerlen. De waarheid rond het internaat Bleijerheide kan blijkbaar geen daglicht verdragen, hiermee werkt OM doelbewust mee aan het het verdoezelen van, weliswaar verjaarde strafbare feiten, doch hun rol zal worden blootgelegd. We zijn de beroerdste niet maar ‘de weg naar verzoening’ kan alleen plaatsvinden als de waarheid geen geweld wordt aangedaan.
Het wordt tijd dat we deze weg inslaan en niet wachten tot over tien jaar bij voortschrijdend inzicht onze geschiedenis weer iets heeft weggelaten, misschien wel vergeten, want zwijgen telt dan heel zwaar en ben je….te laat.