Auteur: bert

Kinderporno en Las Vegas

bert

Het motief van Stephen Paddock, de schutter van de schietpartij in Las Vegas, is nog steeds onduidelijk. Dat bleek vrijdag tijdens een persconferentie, waarbij de resultaten van het onderzoek naar de schietpartij werden gepresenteerd.

Wel troffen de onderzoekers kinderporno op zijn computer aan.

Nu wordt het een puzzel om aan te tonen wat het causale verband tussen Las Vegas, deze excecutie-chief Stephen Paddock en kinderporno is. Feit blijft dat alle drie ingrediënten zijn van een zieke geest, massa-moordenaar in het kapitalistisch gok centrum van de USA.

Joe Lombardo, sheriff van Las Vegas, vertelde tijdens de persconferentie verder dat Paddock geen radicale ideeën had en dat hij ervan overtuigd is dat er maar één verdachte is. “Er is maar een persoon verantwoordelijk voor deze daad en dat is Stephen Paddock.”

De vriendin van de schutter, die tijdens de schietpartij in het buitenland verbleef, wordt dan ook niet vervolgd, zei Lombardo. Wil sheriff Joe niet weten of Paddocks in het buitenland verkerende vriendin iets weet of misschien heeft gemerkt van diens kind-erotische fantasieën in zijn gedrag dan wel uitlatingen? Was Paddock te normaal om een conclusie te trekken of zijn er naast de vermeende Arabische terroristen ook nog deze onbeduidende, onzichtbare aanslag plegers…we have to say…yes they are here among us.

Bij de schietpartij in oktober vorig jaar in Las Vegas vuurde Paddock elf minuten lang met automatische wapens vanuit zijn hotelkamer meer dan duizend kogels af op bezoekers van een muziekfestival. Daarbij vielen 58 doden en ruim achthonderd gewonden. Geen woord over de getuigenissen dat de schoten van verschillend kanten kwamen…een JFK scenario?

De 64-jarige Paddock had in en buiten zijn hotelkamer camera’s opgehangen, zodat hij kon controleren of de politie eraan kwam. Paddock schoot ook buiten zijn kamer in de gang van het hotel. Daarbij raakte een beveiliger gewond. Nadat hij in de gaten kreeg dat agenten zijn kamer naderden pleegde hij zelfmoord??? Een bizarre analyse want de daad an sich is één grote zelf-doding demonstratie waaruit moest blijken dat hij en hij alleen handelde…net iets te veel geregisseerd!

Het onderzoek duurde erg lang en de conclusies die nu op tafel liggen werden al van het begin geponeerd, haast doelgericht gelijk ‘window-dressing’ zo zat men in het haar met het duiden van een motief want welke average American doet zoiets. Geruststellend lijken de woorden ‘hij had geen radicale ideeën’, of dat de pijn bij de slachtoffers verzacht, deze patriottische genoegdoening in het land van de free and brave…in God we trust.

O! thus be it ever,
when freemen shall stand
Between their loved home
and the war’s desolation.
Blest with vict’ry and peace,
may the Heav’n rescued land
Praise the Power that hath made
and preserved us a nation!
Then conquer we must,
when our cause it is just,
And this be our motto:
„In God is our trust;“
And the star-spangled banner
in triumph shall wave
O’er the land of the free
and the home of the brave

Afscheid deken Schreurs

bert
‘De weg naar Verzoening’ door Pierre Habets

Gisteren in de Limburger een artikel over deken Schreurs met wie wij om de tafel zaten rond ontwerp kunstwerk/ beeld de ‘weg naar verzoening’, van Pierre Habets.

Het waren zeer aangename gesprekken met Schreurs bij wie geen vooroordelen ingekaderd zaten in het denken of bij wie je het gevoel had dat een gesprek ingeklemd zat tussen de wereld van de kerk en de wereld van een recalcitrante pop (against pope) muzikant.

Beide stonden open en gingen een ontspannen gesprek aan. Pierre Habets zat erbij en liet ons praten. Duidelijk was dat Schreurs het seksueel geweld in de kerk niet zag zitten en stelling nam tegen iedere vorm van misbruik. We zijn blij dat we samen een weg naar verzoening zijn ingeslagen, niet alles en iedereen bij de kerk is fout of pedofiel. Je hoeft ook niet dwangmatig vijandig te blijven, zie de strijd in de mens om naar betere horizonnen te reiken, wie kan zonder troost, die zegt het maar…..ik in ieder geval niet!

We zijn nog steeds teleurgesteld in de traagheid en incidentele, flodder aanpak wat betreft het dossier seksueel geweld. Veel archieven bleven dicht vandaar ons streven om een artikel 12 procedure toegezegd in de Tweede kamer, en nogmaals herhaald door voormalig minister Ard van der Steur tegenover MCU in 2016, zich in te spannen voor deze A 12 weg wordt categorisch geweigerd door OvJ / politie te Heerlen. De waarheid rond het internaat Bleijerheide kan blijkbaar geen daglicht verdragen, hiermee werkt OM doelbewust mee aan het het verdoezelen van, weliswaar verjaarde strafbare feiten, doch hun rol zal worden blootgelegd. We zijn de beroerdste niet maar ‘de weg naar verzoening’ kan alleen plaatsvinden als de waarheid geen geweld wordt aangedaan.

Het wordt tijd dat we deze weg inslaan en niet wachten tot over tien jaar bij voortschrijdend inzicht onze geschiedenis weer iets heeft weggelaten, misschien wel vergeten, want zwijgen telt dan heel zwaar en ben je….te laat.

Wereldwijde schade

bert

Paus Franciscus heeft tijdens zijn bezoek aan Chili tijd gemaakt om te praten met slachtoffers van seksueel misbruik. In de ambassade van het Vaticaan sprak met mensen die als kind zijn misbruikt door priesters.

Franciscus kan wel bezig blijven en wie wijst de paus erop dat, hoeveel reizen hij ook maakt, overal ter wereld hij tegen dit kindergeweld zal aanlopen / vastlopen. Net als wij lopen tegen die geheime muur van informatie waar wel degelijk sprake is van een wereldwijde bescherming van plegers kindermisbruik. Dit is onverteerbaar en niet te begrijpen door mensen in de 21 eeuw.

de top kliek van kindermisbruik

Dit probleem van seksueel geweld tegen kinderen is al decennia bekend en werd overal ter wereld onder het tapijt geschoven. Toen de katholieke kerk nog hulp van ‘recht en staat’ kregen, kon een aanklacht zomaar verdwijnen. De kerk laat haar invloed overal gelden. In Heerlen staat zo’n politie huis dat via allerlei excuses de verantwoordelijkheid afschuift, Maastricht idem ze bellen ons op om ‘alles te regelen’, en vervolgens treed de aloude doofpot in werking. Laat Franciscus iets minder huilen en zich het probleem wat dieper aantrekken. Geef de bobo’s een flink tuk met hun gevlei en angst voor kerk en staat. De ‘mars tegen de doofpot’, werd door ons georganiseerd in November 2010 toen andere slachtoffers op radio kwamen verklaren dat wij recalcitrant en om ons heen schopten…jammer dat we niet nog harden hadden geschopt want er verandert niet veel.

 

Op uw seksuele gezondheid

bert

Zes procent van alle mannen en 22 procent van de vrouwen heeft te maken gehad met seksueel geweld. 11 procent van de vrouwen is verkracht, tegenover een procent van de mannen.

.
Dat blijkt uit het rapport Seksuele gezondheid in Nederland 2017 van onderzoeksbureau Rutgers. Het bureau ondervroeg 17.000 Nederlanders tussen de 18 en de 80 jaar oud.

Als zoenen of ongewenste aanrakingen ook mee worden genomen, dan liggen de percentages hoger, namelijk 53 procent van de vrouwen en 19 procent van de mannen.

Catherine Deneuve heeft haar excuses aangeboden aan slachtoffers van seksueel geweld die beledigd waren door een open brief die zij ondertekende. Daarin lieten de Franse actrice en 99 collega’s weten dat de #metoo-beweging te veel een heksenjacht is geworden.

Deneuve schreef zondag in de Franse krant Libération dat ze wel nog altijd achter die brief staat. In het manifest verdedigen de afzenders “legitiem flirten, verleiden en onhandig aandringen” en geven ze af op de “golf van puritanisme” sinds de bekendmaking van seksuele misdragingen in Hollywood.

In haar brief zondag herhaalde Deneuve een deel van het sentiment uit de eerste verklaring: “Ik hou er niet van dat in deze tijd een simpele beschuldiging op sociale media voor straffen, ontslagen en soms lynchen door de media zorgt.”

5 procent van de vrouwen en twee procent van de mannen heeft te maken gehad met seksueel geweld voordat ze twaalf jaar oud waren. Seksueel geweld heeft vaak een grote impact op het leven van iemand die er slachtoffer van is geweest. Veel mensen hebben psychische problemen. Ook kunnen ze later in hun leven last krijgen van seksuele en relationele problemen.

Beleving

Bij mensen jonger dan 25 jaar is er bijna geen verschil tussen mannen en vrouwen in de beleving van seks. Daarbij is geen verschil tussen homoseksuelen of heteroseksuelen. Ook of het uit liefde of lust was, verschilt amper. Sterker nog een Amerikaans onderzoek van begin tachtiger jaren met de schone titel Naming the Violence gaat over relaties in de homo-lesbo scene. Het onderzoek is uitgevoerd door LGBT mensen en daarin kwam naar voren dat geweld en seksuele onvrijheid net zo vaak voorkwam bij deze groep als bij de hetero mannen en vrouwen, die onder zware kritiek stonden door de patriarchale verhoudingen in de samenleving.

Mensen zijn vooral ontevreden over de hoeveelheid seks, niet over de kwaliteit ervan. Veel mensen willen het vaker doen. Hoe vaak iemand seks heeft, hangt vooral af van de gezondheid en van de leeftijd.

Hoe gezond is de Amerikaanse president Donald Trump zondag zei hij dat hij geen racist is. Vorige week raakte Trump in opspraak toen hij landen als Haïti en El Salvador ‘shithole countries’ had genoemd. Hij mag dan geen racist zijn maar is wel een seksist: ‘grab them by the pussy’, en nu de shitholes. Hoe vaak zou hij White House seks hebben met Melanija Knavs from Slovenië. Alle shitholes ‘round the universe….wees gewaarschuwd.

Rechten van de man

bert

Het college van de rechten van de mens ruikt haar kans om alles wat scheef zit tussen onze protestantse-joods-christelijke hoeksteen-hokjes-land met ‘stereotyperingen’, af te rekenen. Prima, meteen in de vuilnis met deze vooringenomenheid en onderscheid der seksen-vreemdelingenhaat.

.

Zonder  stereotyperingen kan ons land echter niet zoals wij al eerder in aanvaring kwamen met dit nogmaals slappe, populistisch scorende college dat vooroordelen uit het onderwijs wilt weren. Helemaal mee eens maar eerst (zo gaat dat bij de televisie ook) een MCU, mea culpa artikel uit 2013.

Een overgrootte meerderheid in Nederland, binnen als buiten het parlement, erkend dat er nog steeds groepen mensen worden gediscrimineerd. Het hypocriete alleen is dat wij dezelfde streken uithalen ten opzichte van mannen / vrouwen in Nederland, zie wat godsdiensten flikken, en nu…..mannen worden door Deetman, bisschoppen opzij gezet, in de veronderstelling om iets goed te doen voor vrouwen (voortschrijdend inzicht), om geweld bij mannen niet te onderzoeken (daar worden het stevige kerels van).

macho

Vandaag publiceer ik nogmaals de correspondentie tussen het College voor de Rechten van de Mens en ondergetekende. Van alle kanten loop je tegen een muur, een ongelofelijke idiote muur. Uiteraard heb ik nog een poging gewaagd naar de nationale ombudsman, ook te Utrecht,  te schrijven om hem te bewegen naar deze redenatie te kijken…de nationale ombudsman schrijft in een opportuun, haastig briefje:

Volgens de wet mogen wij alleen klachten behandelen. In uw brief dient u geen klacht in, maar vraagt u om een juridisch advies (…!!.) De Nationale ombudsman heeft niet de taak juridisch advies te geven. Dat is ook de reden dat wij uw vraag niet kunnen beantwoorden, het College voor de Rechten van de Mens heeft uw klacht ingenomen als signaal. Bureau Nationale ombudsman is niet bevoegd om hier voegt hier niets aan toe. Dat is de reden dat wij u niet verder van dienst kunnen zijn.

 de wet gelijke behandeling….

On 7 jun 2013, at 11:24, Info (College voor de Rechten van de Mens) wrote:

Geachte heer Smeets,

Hierbij bevestig ik ons telefonisch gesprek van vandaag 7 juni 2013.

U heeft aangegeven een klacht te willen indienen bij het College voor de Rechten van de Mens tegen de Kerk. U klaagt hierbij over het onderscheid dat er wordt gemaakt op grond van geslacht. U geeft aan dat er aandacht is besteed door de kerk over het misbruik van vrouwen maar geen, of onvoldoende aandacht over het misbruik van mannen. U vindt dit ongelijke behandeling en discriminatie. Daarnaast geeft u aan dat er ook sprake is geweest van geweld en dat hier geen of onvoldoende aandacht aan besteed is in het onderzoek.

In het telefonisch gesprek heb ik u medegedeeld dat het College uw klacht niet in behandeling kan nemen. In het onderstaande licht ik dit schriftelijk toe.

Het College heeft als doel het bewustzijn van de mensenrechten te vergroten en de naleving van deze rechten te bevorderen. Ik wil u daarom bedanken voor uw signaal. Dit soort signalen heeft het College nodig om te weten welke mensenrechten aandacht behoeven. Het College heeft echter niet de bevoegdheid om individuele klachten over mensenrechten in behandeling te nemen, tenzij de klacht valt onder het bereik van de gelijkebehandelingswetgeving.

Het College kan een klacht in behandeling nemen indien één (of meer) van de gronden die in de gelijkebehandelingswetgeving worden genoemd in het geding is, te weten: godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid, burgerlijke staat, handicap of chronische ziekte of leeftijd. Daarnaast is het werkgevers niet toegestaan onderscheid te maken op grond van arbeidsduur (voltijd/deeltijdwerk) en het al dan niet tijdelijke karakter van de arbeidsovereenkomst. U klaagt over onderscheid op grond van geslacht.

De bevoegdheid van het College is echter beperkt tot gevallen van onderscheid bij de arbeid en bij het goederen en dienstenverkeer. Het College is niet bevoegd een oordeel te geven over rechtsverhoudingen binnen kerkgenootschappen alsmede hun zelfstandige onderdelen en lichamen waarin zij zijn verenigd, alsmede andere genootschappen op geestelijke grondslag of het geestelijke ambt (artikel 3 Algemene Wet Gelijke Behandeling).

Omdat uw klacht niet valt onder de in de gelijkebehandelingswetgeving genoemde terreinen, en kerkgenootschappen uitgesloten zijn van deze wetgeving is het College niet bevoegd uw klacht in behandeling te nemen. Het College zal uw melding registreren als een signaal.

Het spijt mij u niet anders te kunnen berichten.

Met vriendelijke groet,

Mw. E. L

Front Office

College voor de Rechten van de Mens

Kleinesingel 1-3 Postbus 16001

3500 DA Utrecht

________________________

Van: Bert Smeets

Verzonden: dinsdag 11 juni 2013 23:14
Aan: Info (College voor de Rechten van de Mens)
Onderwerp: Re: kerk

Geachte mevrouw L

Helaas geeft u een volkomen onterecht weergave van ons gesprek. U schrijft:

 U geeft aan dat er aandacht is besteed door de kerk over het misbruik van vrouwen maar geen, of onvoldoende aandacht over het misbruik van mannen.

Het moet zijn het geweld tegen mannen wordt niet meegenomen in het onderzoek dat de onafhankelijke Deetman, een door de kerk ingesteld onderzoek naar seksueel misbruik, weglaat. Hierin vindt het geweldsaspect, fysiek als psychisch, niet plaats. Discriminatie dus ten opzichte van mannen.

Tot onze verbazing wordt geweld opeens wel meegenomen in het vervolg onderzoek naar vrouwen en hun geschiedenis met de kerk. Verdeel en heers! Vrouwen, die door de kerk eeuwenlang worden onderdrukt, buiten gesloten krijgen nu de gelegenheid zich over geweld te uiten. Hoe dubbel en hypocriet zijn hun motieven.

Zie de beide boeken die de Cie. Deetman hierover geschreven heeft.

Ook de heer Deetman verklaarde op zijn eerste persconferentie dat geweld bewust niet werd onderzocht vanwege het vermijden van de discussie over de ‘corrigerende tik’.

Door dit onderscheid, en deze weigering om geweld in zijn totaliteit te onderzoeken in wederom een volkomen ongelijke machtsrelatie, de duizenden kinderen die na de oorlog in internaten hebben gezeten, de schade die geweld toebrengt in het latere leven door kinderen op te sluiten, te schoppen, slaan, trappen, te straffen, vernederen op een zeer minderwaardige manier, zal nooit duidelijk worden wie de daders en verantwoordelijken waren voor deze misdaden. Kortom een ‘gag-order’ of op zijn Duits een ‘Redeverbot’ door kerk en staat aangewend om weer te moeten zwijgen dan wel niet gehoord worden. U wilt signalen opvangen, hoe in Godsnaam…als u een instituut als de kerk beschermd in haar uitermate onvriendelijke / onchristelijke eeuwenoude ingeboren ongelijkheid

Een mens had toch rechten….ook kinderen? Man zijn is een geslacht nietwaar? (Children rights are human rights)!

Hopende op een reactie, dank.

Soul child
Soul child

groet

Bert Smeets

voorzitter / woordvoerder

stichting Mea Culpa United

On 12 jun 2013, at 08:44, Info (College voor de Rechten van de Mens) wrote:

Geachte heer Smeets,

Hetgeen u bedoeld heb ik in de opvolgende zin in de eerste email proberen te samenvatten. “Daarnaast geeft u aan dat er ook sprake is geweest van geweld en dat hier geen of onvoldoende aandacht aan besteed is in het onderzoek.”

Bedankt voor uw aanvulling.

Met vriendelijke groet,

Mw. L

Front Office

College voor de Rechten van de Mens

Van: Bert Smeets
Verzonden: woensdag 12 juni 2013 22:34
Aan: Info (College voor de Rechten van de Mens)
Onderwerp: Re: kerk

Geachte mevrouw L

Wederom geeft  u mijn woorden niet juist weer. Ergo, u verzwakt, halveert mijn klacht door te stellen dat:

“Daarnaast geeft u aan dat er ook sprake is geweest van geweld en dat hier geen of onvoldoende aandacht aan besteed is in het onderzoek.”

Laat ik het nog eenmaal zelf samenvatten: er is sinds 2010 een onderzoek gaande naar seksueel misbruik in de RKK Nederland vanaf 1945 door de onafhankelijke Cie. Deetman. Heel duidelijk is gesteld dat geweld niet betrokken zou worden bij dit onderzoek. De onderzoekers onder leiding van de heer Deetman en zijn opdrachtgever, de KNR en de Nederlandse bisschoppen, hebben dit besloten. Toch komt er een vervolg onderzoek naar de meisjes in 2012-13 prima, maar dan wordt geweld wel onderzocht. Dit heeft gevolgen voor compensaties en is volstrekt in tegenspraak met het beginsel van gelijke behandeling / gelijkheid. Ik dien nogmaals een klacht in wegens discriminatie en de gag-order die ingezet wordt om een volledig onderzoek te dwarsbomen. Het resultaat buiten de 10.000-20.000 slachtoffers seksueel misbruik (Deetman rapport 1) zijn de vernederingen fysiek / psychisch lijden niet erkend in de naoorlogse Nederlandse geschiedenis, ondanks het schone bestaan van de rechten van de mens!

Bert Smeets

voorzitter / woordvoerder

stichting Mea Culpa United

 

Geachte heer Smeets,

Bedankt voor uw aanvulling. Zoals telefonisch en per email verteld valt uw klacht niet onder de in de gelijkebehandelingswetgeving en is het College niet bevoegd een klacht hierover in

behandeling te nemen. Het spijt mij u niet anders te kunnen berichten.

Met vriendelijke groet,

Mw. L

College voor de Rechten van de Mens