Hoe hebben ze het bij de gereformeerde Kerk ondanks alle berichten in de katholieke geloofsgemeenschap tussen 2010 en nu, zo geheim weten te houden?Beetje vreemd.
(anp) De Gereformeerde Kerk in Amersfoort heeft bekendgemaakt dat een lid van de kerk dertig jaar geleden meerdere minderjarige jongens heeft misbruikt.
Volgens de kerkenraad werden de kinderen binnen en buiten de kerkgemeenschap misbruikt, meldt RTV Utrecht.
Er is destijds geen aangifte gedaan van het misbruik. Daardoor is de zaak nu verjaard. Wel is een melding gedaan bij het Meldpunt Seksueel Misbruik.
Naast een onderzoek van de Gereformeerde Kerk is er ook een team opgericht die pastorale hulp kan verlenen aan de slachtoffers.
De dader is volgens de woordvoerder een 71-jarige man uit Hoevelaken. Hij is nog steeds lid van de gemeente.
,,Wij zijn met hem in gesprek om zo het werkelijke aantal slachtoffers in beeld te krijgen. Het aantal van twaalf is een verhaal uit 1986, maar daar zit nu dertig jaar tussen”, aldus de woordvoerder.
Paus Franciscus vindt dat klachten over ernstige misdrijven in de kerk, zoals kindermisbruik door geestelijken, sneller moeten worden afgehandeld. Hij stelt daarom een nieuwe commissie in die achterstallige zaken bij kerkelijke rechtbanken moet helpen afhandelen. Dat hebben Italiaanse media vandaag gemeld.
De commissie zal bestaan uit zeven kardinalen en bisschoppen. De paus moet de leden nog benoemen. Franciscus heeft na zijn aantreden als paus vorig jaar herhaaldelijk gezegd dat hij doortastend wil optreden tegen seksueel misbruik binnen de Rooms-Katholieke Kerk.
the road to nowhere?
(MCU) Doortastend??? Hoe lang en hoe vaak schuiven kerkelijke vertegenwoordigers zaken vooruit. Als we al iets naar voren brengen moeten wij opnieuw mailen, bellen met meldpunt of andere afspraken die gewoon niet worden nagekomen. Het kunstwerk van Pierre Habets is een van de vele trage, voortschrijdende processen. Het contract is inmiddels getekend en nu moet weer iemand de boel tegenhouden om akkoord te gaan met de plek??? Het is doelbewust traineren, en ons geduld (toch opmerkelijk) heeft deze lange weg naar verzoening, juist gecontinueerd.
Ongeveer veertig slacht offers van seksueel misbruik in de Kerk begonnen een burgerlijke rechtszaak tegen de Kerk. Begin dit jaar kregen ze in beroep ongelijk. Walter Van Steenbrugge, de advocaat van de slachtoffers, stapt nu naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
De slachtoffers wilden dat de kerkelijke oversten aansprakelijk zouden worden gesteld voor wat ze de ‘doofpotschade’ noemen, maar de rechter wees hun zaak af omdat de Heilige Stoel immuniteit heeft. Bovendien wilden niet alle slachtoffers zich kenbaar maken en geen specifieke fouten tegen specifieke bisschoppen aanbrengen.
‘Wij vinden dat artikel 6 en artikel 13 van het mensenrechtenverdrag geschonden zijn. Die gaan over het recht op een eerlijk proces en toegang tot een rechter’, zegt Walter Van Steenbrugge. Hij stapt naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
‘Onze argumenten zijn nooit inhoudelijk beoordeeld. We hebben niet eens de kans gekregen. Wij vinden dat de Heilige Stoel geen immuniteit geniet, omdat hij niet alleen een staat is, maar ook het hoofd van de katholieke Kerk. En van slachtoffers mag je niet zomaar verwachten dat ze hun intiemste ervaringen naar buiten brengen. Als we gelijk krijgen, hebben de slachtoffers recht op een nieuw proces.’
‘Hoe is het mogelijk dat de Kerk zo lang de andere kant heeft opgekeken? De Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties heeft het al gezegd: je hebt schade door het misbruik en schade door het misbruik niet aan te pakken. Die schade is het gevolg van een fout door de kerkelijke oversten waarvoor zij aansprakelijk moeten kunnen worden gesteld.’
‘Ik heb altijd aan de slachtoffers gezegd dat Vlaanderen hier niet klaar voor was en dat we waarschijnlijk naar het Europees Hof zouden moeten trekken. Dat is altijd ons einddoel geweest.’
arme broeder(s)
Mea Culpa heeft al in 2010 de actie ‘Childgate’, opgestart en naar voren gebracht in het Europees parlement maar de kerk heeft haar tentakels omfloerst in al haar maatschappelijke geledingen. Ze zijn er nooit klaar voor. Dat zij het misbruik niet hebben aangepakt door broeders de kerk uit te gooien maar hebben overgeplaatst of gewoon hebben laten zitten tekent hun onwil. Bidden tegen de zonde geloofde men dat Jezus de daders kon laten genezen.
De Procedure Klachtencommissie Seksueel Misbruik in de R.-K. Kerk (hierna: de Klachtenprocedure) is sinds de wijziging van oktober 2014 zo ingericht dat de toepassing ervan op termijn een einde neemt; klachten dienden voor 1 mei 2015 te zijn ingediend en klaagschriften voor 1 augustus 2015, behoudens door de klachtencommissie verschoonbaar geachte termijnoverschrijding. De eindigheid van de regeling is ook benadrukt in artikel 22.8 waarin is bepaald dat herzieningen niet meer kunnen worden ingediend nadat zes maanden zijn verlopen sinds het laatste advies is uitgebracht en artikel 27 dat bepaalt dat de Klachtenprocedure buiten werking treedt na de laatste beslissing op een ingediend herzieningsverzoek. Via artikel 2.2 van de compensatieregeling is ook de werking van die regeling afhankelijk van het einde van de Klachtenprocedure. Hetzelfde geldt voor de mediationregeling die een nadere uitwerking vormt van artikel 7 van de Klachtenprocedure.
De behandeling door de klachtencommissie van een aantal zaken waarin tijdig een klaagschrift is ingediend, is aangehouden voor een schikking en wel op de voet van artikel 7, ook in die gevallen waarin het eerste lid daarvan geen grondslag vormde voor de schikkingspoging. Dit leidt tot de onbedoelde consequentie dat het tempo waarin in die zaken geschikt wordt, bepaalt wanneer de regeling een einde neemt. Daarnaast is het wenselijk tijdig duidelijkheid te geven over het begintijdstip van de zes maanden als bedoeld in artikel 22.8, ook in die aangehouden zaken.
Gelet op het vorenstaande heeft het Bestuur van de Stichting Beheer & Toezicht op 9 september 2016 besloten tot een wijziging van de Klachtenprocedure. De gewijzigde Klachtenprocedure is te raadplegen via deze website onder Klachtencommissie, Documenten.
De verwachting is, dat de klachtencommissie rond 1 november a.s. in de laatste niet-aangehouden klachtzaak haar advies zal uitbrengen.
Het bovenstaande is ook ter kennis gebracht van de juridisch adviseurs in de aangehouden zaken.
Vandaag zit MCU bij JUSTITIE dan wel minister van der STEUR.
Het gaat om ‘de vergeten steunbewijzen’, die vooral bij MCU leden in een achterhoekje zijn terecht gekomen bij het OM. Onze vice-voorzitter Willem Bosch heeft bij de laatste hoorzitting in de Tweede kamer hierop aangedrongen. Passief gedrag van de congregaties of zelfs onwil om transparant, zoals dhr Deetman het graag wilde, mee te werken houden de geestelijken zich stil. Verbaal roepen ze wel ‘oh wat kunnen we doen voor de slachtoffers’, maar daarna gooien ze deur hard achter je dicht. De RKK kent geen verantwoordelijkheid, ze acteren als een buitenaardse mogendheid. De vraag van Willem Bosch ligt in de kamer en zal politiek een vervolg krijgen. Het is dus belangrijk om sympathieke druk uit te oefenen op de minister en de kamer die geen deel van de smet van het seksueel misbruik op haar gericht wil zien. Het aantal slachtoffers van Deetman’s onderzoek tussen de 10.000 en 20.000 gevallen van misbruik staat in tegenstelling tot de priester(s) / kloosterlingen die niets hebben gezien, gehoord dan wel toegegeven dat misbruik heeft plaats gevonden.
Wat betreft de privacy is geheel gewaarborgd voor de daders want zij zijn immers al in het Deetman onderzoek geanonimiseerd.
Voor mij kan dit geen volledig beeld weergeven en dienen tot ‘wetenschappelijk’ onderzoek daar slechts een helft van het gebeuren onderzocht is.
De pedofiele (schaduw) kant van een deel van de geestelijkheid laat zich niet zien ondanks de eeuwenoude roep ‘laat de kinderen tot mij komen’!
Voor mij is het wetenschappelijk belang dan ook afgebladderd, ook wanneer de keuze voor de wetenschappers alleen door de kerk wordt gedaan.
Wij als slachtofferorganisatie willen betrokken worden in de keuzes voor wetenschappers en hun onafhankelijkheid scherp in het vizier houden. In de archieven kwestie is ons standpunt duidelijk….naar het Rijksarchief en met onafhankelijke onderzoekers (niet aangesteld door de RKK).
Zaak is dat ‘het Lanting dossier’ (procureur-generaal) benoemt wordt, een keten van beloftes door politie en OM, een poging van het OM om ons een beetje te erkennen. Tot op de dag van vandaag is met de aangiftes van onder meer ondergetekende, niets mee gedaan.
Waar wij de andere organisaties op willen wijzen is het dossier Lanting, we zijn vaak solidair met Klokk / Vpkk maar op het moment dat wij nieuwe dossiers naar voren brengen, komt er geen reactie. Steunbewijzen worden versjachert en artikel 12 wordt ons, achter de ruggen van politie te Heerlen, ontnomen. Een open wond in de procedures zoals aangeven door MCU leden / bestuur die niet erkend zijn, noch onderzocht.
De kerk heeft en had een passieve houding ten opzichte van daders dus als er een nieuw meldpunt zou moeten komen is het deze keer voor de dader(s) organisaties want wat weten wij na al die jaren van hun kloostergemeenschappen, goed afgeschermd met gesloten archieven en zonder verhalen. De oral history zal toch van twee kanten moeten komen om een volledig beeld te krijgen van deze grootste naoorlogse sex-crime in de Nederlandse geschiedenis.
verjaard
Ook willen wij wijzen op het kunstwerk van Pierre Habets. Het is echt een gotspe / theater rond dit kunstwerk ‘de weg naar verzoening’. Of ik moet constateren dat er geen weg naar verzoening is of het bisdom Roermond is weer in slaap gesukkeld na het seksueel misbruik debacle, nu niemand meer moeilijk doet over dit onderwerp. Het kunstwerk had er al lang moeten staan, echter men heeft geen haast nu de publiciteit gedempt is rond het misbruik. Wordt dus tijd voor een eigen ‘inzegening’ van het kunstwerk.
Hoe hebben ze het bij de gereformeerde Kerk ondanks alle berichten in de katholieke geloofsgemeenschap tussen 2010 en nu, zo geheim weten te houden?Beetje vreemd.
