Auteur: bert

Kijk eens in de spiegel monseigneur

bert

“Kijk eens in de spiegel, Monseigneur”…

‘Erkenning’ van een misdrijf
en de aanwijzing van een schuldige
is een fundamentele stap
voor de verwerking van pijn, verdriet, verlies,
van leed dat een mens werd aangedaan,
of het nu gaat om seksueel misbruik van kinderen
lang geleden,
of een bomaanslag in het hart van ons land, gisteren;
dat er slachtoffers zijn, is een feit.

Als er geen schuldige berecht kan worden,spiegeltje
en ‘schuldig verzuim’ geen kans maakt op bestraffing
omwille van verjaring
komt het verdere verwerkingsproces van heel wat slachtoffers
in het gedrang,
omdat er geen erkenning komt
dat een misdrijf is begaan
en er dus ook geen schuldige kan worden aangeduid.

Er is wel degelijk schuld,
helaas,
het glijden van de tijd wint
en straffeloosheid wordt een feit.

Verjaring is de wet,
en die komt hard aan
als die voor een procedure de eindmeet is,
vooral en juist
als het om verjaring gaat.
Voorbarigheid en twijfel zaaien
voordat de wet echt rechtsgeldig wordt
komt des te harder aan.

Tussen vandaag en 28 april
zou ik aan Kardinaal Godfried Danneels,
aan de Belgische bisschoppen
en aan de nog in leven zijnde priesters
die mogelijk nog weet hebben van ‘schuldig verzuim’
uit dat verre verleden waarvan sprake,
uitdrukkelijk willen vragen:

“Kijk eens in de spiegel
en vraag u af
wat nu al die jaren en procedures verder werd bereikt?

Niet voor uzelf dit keer,
maar voor de slachtoffers,
die dat woord ‘verjaard’
voor eeuwig en altijd zullen moeten linken aan:
straffeloosheid, en geen schuldige, zonder meer.”

Wast u uw handen nu in onschuld
omdat ‘verjaring’ het oordeel van de rechter wordt
voorbarig aangekondigd
en boven de hoofden van slachtoffers bekendgemaakt?

Moge het spiegelbeeld toch één moment herinneren:
voor de slachtoffers is het ‘voor eeuwig en altijd’,
schuld vs straffeloosheid
omwille van verjaring.

Karinina
05.04.2016

Federaal parket aan de miswijn

bert
wijnWat bezielt het Federaal Parket?
Het Federaal Parket te Brussel deelt blijkbaar mee dat het onderzoek Operatie Kelk, naar seksueel misbruik in de kerk mag worden stopgezet. Mogen de daders dan vrijuit gaan, zonder een proces?
Dit vinden wij, als slachtoffervereniging een tendentieuze mededeling. Het gaat om een dossier waar nog steeds 83 slachtoffers die zich bij het Federaal Parket te Brussel burgerlijke partij stelden n.a.v. het seksueel misbruik dat zij als kind, burgerlijke partij stelden. Via allerlei wegen hadden de advocaten van de bisschoppen al kunnen voorkomen dat de huiszoekingen in Mechelen en de dossier die via de commissie Adriaenssens bekend waren, uitgesloten van het onderzoek. Toch zijn er daarnaast nog altijd in het dossier dat nu op 28 april voor de rechter moet komen, naast 83 slachtoffers, 69 daders en personen die schuldig verzuim pleegden om kinderen in deze uiterste noodsituatie bij te staan, vermeld.
Deze 83 weerhouden slachtoffers kregen de laatste dagen een mededeling in de bus dat de zaak wordt ingeleid in de Rechtbank te Brussel op 28 april 2016.
wijngaardHet komt niet het Federaal Parket toe te doordelen of zovele strafbare feiten uit het verleden verjaard zijn. Is dat niet de taak van de rechter?
Wat het Federaal Parket ook moge beweren de zaak rond de ‘misdrijven en wanbedrijven’ moet nog starten.
Zoals het evident is dat slachtoffers niet zelf bepalen wat de straf is voor hun daders, komt het evenmin toe aan diegenen die het onderzoek uitvoerden of notuleerden, te oordelen dat de strafbare feiten niet vervolgd moeten worden omwille van verjaring. Verjaard of niet. De feiten blijven dramatisch en hebben mensen in hun menselijkheid verwoest.
Alleen al het onderzoek was 6 jaar aan de gang.
Allerlei tergende procedures werden intussen door de bisschoppelijke advocaten aangevoerd om zoveel mogelijk dossiers uit het onderzoek te laten weren. Ook al is hun actie telkens geslaagd… uiteindelijk schieten er toch nog altijd 83 dossiers over na al die jaren.
Rik Devillé

Jaarverslag (en de onmisbare vertegenwoordigers van slachtoffers seksueel geweld RKK)

bert
money coulanceJaarverslag 2015 van de stichting Beheer & Toezicht inzake seksueel misbruik in de R.- K. Kerk in Nederland
 
Utrecht 1 april 2016.- In zijn jaarverslag over 2015 geeft het bestuur van de onafhankelijke stichting Beheer & Toezicht inzake seksueel misbruik in de katholieke kerk inzicht in wat er gedaan is voor de 3056 slachtoffers die zich sinds 2010 gemeld hebben. De helft van hen diende uiteindelijk een officiele klacht in. De mogelijkheid voor indiening van klachten sloot 1 mei vorig jaar. 
In 937 zaken heeft de Klachtencommissie, onderdeel van de stichting, een geheel of gedeeltelijke gegrond verklaring uitgesproken, 71% van het totaal. In 286 zaken was de uitspraak niet gegrond (22%), veelal door gebrek aan steunbewijs. Vaak werd het verhaal van deze slachtoffers wel authentiek geacht en voor hen heeft de katholieke kerk een speciale regeling getroffen via een ‘slotactie’.
 
De Klachtencommissie werkt momenteel nog aan tientallen ingediende klachten. De verwachting is dat 1 september alle zaken zijn behandeld. Er zijn in de regel 2 zittingsdagen per week. Daar luisteren commissieleden en vertegenwoordigers van de kerk naar de verhalen van slachtoffers op basis waarvan uitspraak wordt gedaan.
Bij gegrond verklaring van hun klacht kunnen slachtoffers bij de Compensatiecommissie van de stichting compensatie aanvragen. Tot 1 januari hebben 820 slachtoffers dat gedaan en verwacht wordt dat nog ongeveer 150 slachtoffers dat zullen doen. Eind dit jaar of begin 2017 hebben naar verwachting allen een uitspraak ontvangen. Totaal is aan compensatie in 699 zaken bijna 21 miljoen euro uitgekeerd, zo blijkt uit de cijfers in het jaarverslag.
Schikking
Soms willen slachtoffers niet de hele klachtenprocedure doorlopen omdat dit als belastend wordt ervaren of om andere redenen. Dit kan leiden tot een schikking via mediation of anderszins. Het jaarverslag van de stichting meldt dat uit de ter beschikking staande gegevens blijkt dat het gaat om zeker 300 zaken.
Informatie uit die schikkingen kan dienen als  steunbewijs waarmee Citaat pausandere slachtoffers recht kan worden gedaan, wanneer eerder dat bewijs er niet was. Via herziening kan een klacht dan alsnog gegrond worden verklaard. Daarom is bij bisdommen, ordes en congregaties geregeld navraag gedaan en is ook veelvuldig  relevante informatie uit schikkingen verstrekt. Tevens is deze informatie voor wetenschappelijk onderzoek van belang.
Voorzitter Rob van de Beeten van de stichting B&T, concludeert in het jaarverslag dat ‘na jaren intensief werk voor slachtoffers van seksueel misbruik veel is bereikt’.  ‘Voor ons was het vaak – in samenspraak met de onmisbare vertegenwoordigers van slachtoffers –  zoeken naar de beste weg. Uiteindelijk stonden de slachtoffers  altijd centraal. Zij konden hun verhaal doen en hebben dat in de meeste gevallen gewaardeerd, hoe pijnlijk het ophalen van hun trieste geschiedenis ook is geweest.’
Al zit het werk wat betreft klachtenafhandeling en compensatie er eind dit jaar op, de hulpverlening gaat door. Slachtoffers kunnen een beroep blijven doen op het aanbod van gespecialiseerde hulp van het Platform Hulpverlening voor slachtoffers van seksueel misbruik in de R. K.- Kerk, onderdeel van de stichting. De ervaring heeft geleerd dat hulp hard nodig blijft.
De katholieke kerk heeft overigens vorig jaar het Meldpunt Grensoverschrijdend gedrag opgericht, waar meldingen gedaan kunnen worden.
Het hele jaarverslag te raadplegen via onderstaande link:
Slotactie
De Rooms Katholieke Kerk heeft op advies van Drs W.J. Deetman besloten een Slotactie te houden voor slachtoffers waarvan de klacht niet gegrond is verklaard. Binnenkort worden daarover brieven verzonden.
Het Platform Hulpverlening is beschikbaar voor slachtoffers die een gesprek met een vertrouwenspersoon op prijs stellen of met de aan het Platform verbonden psychologen; zij kunnen ook helpen bij doorverwijzing naar passende hulpverlening.
Categorie Broeder P voor c 4MCU: Wilt u een gesprek met vertrouwenspersoon vraag dan of alles genoteerd kan worden. Slotactie blijkt dat sommige mensen die hun dossier hebben opgestuurd nog steeds geen antwoord hebben ontvangen. Dan kunt u beter in de gaten houden wat ze bedoelen met: ‘informatie voor wetenschappelijk onderzoek van belang is’ maar wiens belang, waar die naar toe gaat en wie dit wetenschappelijk onderzoek leidt. Relevante informatie uit schikkingen is een lachertje want ordes / congregaties staan voortdurend op de rem en sluiten deals / gag orders. Wat betreft samenspraak met de onmisbare vertegenwoordigers van slachtoffers is het verdeel en heers spel van de kerk / contactgroep nooit ten einde gekomen. Een beetje kritiek en je staat weer buiten spel en niemand praat met je. De Servatius gesel leeft nog steeds. Dan wordt het excommunicatie een kwaadaardig gezwel in de bazige pedo hoofden van RKK; een zelfzuchtige kliek van meelopers en kerk lakeien waar ze het etiket onafhankelijkheid hebben opgeplakt / commissies / hoorzittingen een vat van willekeur, schijnproces tussen kerk en staat.

Ongegrond verklaring Meldpunt

bert
gecompenseerd
gecompenseerd

Vandaag tweede Paasdag verklaar ik:

 

 

 

 

 

 

  1. Ongegrond verklaring aan het meldpunt daar zij haar eigen regels niet volgen (steunbewijzen worden achtergehouden, genegeerd); sturend verhoor gebaseerd op onjuiste informatie, onvolledig notuleren.
  2. Ongegrond daar meldpunt de dader-organisaties beschermen / ontzien en profilen verzamelen van klagers.
  3. Ongegrond aan menige voorzitter Klac vanwege valse betrokkenheid, geweld niet erkend in procedures, wetenschappelijke basis uitgebeend.
  4. Ongegrond verklaring aan meldpunt die persoonsverwisselingen en alle bewijslast afschuiven naar klagers.
  5. Ongegrond aan de compensatie commissie die in het luchtledige uitspraken doen over marihuana verslaving of zestiger jaren invloeden, jeugdtrauma’s, kraakpanden of andere maatschappelijk ongehoorzaam praktijken terwijl anderen daar juist in worden gecompenseerd.
  6. Ongegrond voor de Augustinessen die naar buiten keken tijdens de hoorzitting Anita B.
  7. Ongegrond voor voorzitter de Rijke-Maas die voor iedere gehaktdag opgetrommeld wordt en een duidelijk seksueel verschil ziet in aanraking tussen een flamoes en tieten in zaak Anita B.
  8. Ongegrond zijn de beschermers van Gijsen die men decennia laat ontsnappen aan een schizofrene houding ten opzichte van homoseksualiteit en archieven op grote schaal laat vernietigen. Hij, Gijsen is homoseksueel en veroordeelt anderen. Gijsen deal bewijst malversaties meldpunt.
  9. Ongegrond onderzoek griffier Oude-Breuil dat afgeblazen werd door Liesbeth Sanders in opdracht van haar opdrachtgevers. Wie is Liesbeth Anders?
  10. Ongegrond want de kerk (Lees Eijk / Cees van Dam, KNR) laat naar buiten toe onafhankelijk onderzoek doen maar heeft haar regels van te voren opgelegd, uitgekristalliseerd, ingebakken in het ‘onderzoek’.
  11. Ongegrond want er is met deze procedure een parallel universum ontstaan voor religies die hun gang kunnen gaan. Scheiding van kerk en staat is in deze grootste sex-crime uit de naoorlogse geschiedenis een farce want kerkinstellingen hebben er alles aan gedaan om bewijslast te vernietigen, priesters-broeders-nonnen over te plaatsen. Schuldig verzuim. OM keek en kijkt de andere kant uit. Zeker in het zuiden des lands.
  12. Ongegrond want daders / slachtoffers worden geanonimiseerd niet voor hun eigen privacy maar om de waarheid te bruuskeren. Geheimhouding na deal met dader-organisatie is buiten iedere verhouding recht en rechtvaardigheid. Geen menselijkheid in de botten van RKK Nederland, klaagschriften worden teniet gedaan.
  13. Ongegrond want Deetman heeft de kerk in staat gesteld te ontsnappen aan een parlementair onderzoek waardoor ze grote vrijheid kregen in een vriendjes-ons kent ons-onderzoek. De reden dat het mocht niet uitlekken naar de staat? Geen Brongersma-Jimmy Savile / Britse toestanden in Nederland.
  14.  Ongegrond omdat er geen sprake is van onafhankelijkheid bij de commissies, slecht schijn-betrokkenheid want ze konden slechts slaafs de procedure volgen die alleen ‘slachtoffer gericht’ was.
  15. Ongegrond is de ‘vijf minuten democratie-media’ want je kunt deze meldpunt procedure niet samenvatten in soundbites of andere populistische kretologie. Controle parlement halfbakken zaak.
  16. Ongegrond mea culpa! Het slachtoffer tijdperk is voorbij. mea culpa spijt jongetjehttp://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3919228/2015/03/21/Overheid-heeft-pedofilie-jarenlang-gedoogd.dhtml

De Gijsen deal

bert
fanclubGisteren schreef ik:
 .
Er wordt ten faveur van de beklaagden informatie achtergehouden, bewerkt dan wel bemoeilijkt door onvolledige notulen. Ik wacht op een bezwaar maar de tegenpartij (lees het meldpunt) kijkt even de andere kant op, er moet nog wat gemanipuleerd worden zoals de arme broeders Franciscus niet vreemd is maar het meldpunt spant de kroon met haar deals, lankmoedigheid en de privé agenda’s die zorgen dat alles binnenskamers blijft.
Ze komen allemaal in de hemel.
 .
Prompt komt de uitspraak in zaak Gijsen, wederom ongegrond verklaart onder voorzitterschap van klac-hysterica de Rijke-Maas. Er is steunbewijs maar men neemt niet de moeite om zaak opnieuw naar voren te brengen.
De reden!
bijlLiesbeth Sanders stuurt eigenhandig een brief van mij naar commissie waarin ze vraagt waarom ik van melding een klacht maak (mail d.d. 24 mei 2015 met de twijfel over de persoon van aangeklaagde).
Mijn twijfel wordt vervolgens een aanname die meldpunt gewillig presenteert als ‘onbetrouwbaar’. Zij, de commissie legt dit stilletjes in hun voordeel uit want bisdom Roermond heeft rare deal met klager dat steunbewijs niet tot Bleijerheide hoort. Dan blokkeert meldpunt een onderzoek naar Bleijerheide door griffier Oude-Breuil, wordt bewust tegengehouden.
.
Mevr Oude-Breuil schrijft: ‘te vragen over het bezoek van de paters van Rolduc en monseigneur Gijsen aan Bleijerheide. Dit verhoor ging niet door’. 
.
Van alle kanten wordt mijn klacht dichtgetimmerd door Sidonia 2Liesbeth Sanders-meldpunt. Gil- rechter de Rijke-Maas zal de klus klaren met haar vele bijlen waarmee zij door menig klacht dendert. Men kiest achter gesloten deuren partij en stuurt aan op ongegrond verklaring. Deze deal is een van de vele miskleunen waarmee meldpunt lijkt weg te komen.
Lijkt!