Auteur: bert

Het Vaticaan heeft gebrek aan middelen (geld en personeel) om er werk van te maken het seksueel misbruik van religieuzen te onderzoeken of te erkennen.

Het al te rijke Vaticaan dat ineens geen middelen meer heeft als het gaat om slachtoffers (die haar bedienaren zelf veroorzaken) bij te staan…

Is er nog een meer lachwekkende en lakse verklaring mogelijk?

Rik Devillé, MRK België, Bert Smeets, Mea culpa Nederland

Het Vaticaan ontbreekt het naar eigen zeggen aan de middelen en het personeel om het misbruik probleem ernstig te bestrijden. De arme kerk, de arme broeders Franciscus gevlucht voor de fiscus, malversaties, de verkoop van gebouwen via een stichting, de vlucht naar Ohio, USA zijn weer terug bij af…en kan kindje Jezus in een strooien bedje binnenkort de PR weer wat opkrikken. Zijn er misschien nog slachtoffers die als vrijwilliger willen werken om het personeels tekort (geestelijk) te compenseren?

Constance Vilanova, journaliste van de Franse krant La Croix heeft een boek gepubliceerd over het spirituele en seksuele misbruik van vrouwelijke religieuzen in de kerk onder de veelzeggende titel: Religieuses abusées – Le Grand silence. Aan de publicatie ging twee jaar onderzoek vooraf. Ze contacteerde onder meer ook de Congregatie voor de Instituten van het Godgewijde Leven, die belast is met het toezicht op de kloostergemeenschappen wereldwijd. Daar kreeg zij van verantwoordelijken te horen dat er geen probleem is.

Religieus misbruik

Constance Vilanova: Mijn boek is geen aanval op het instituut van de katholieke Kerk. Soms hebben slachtoffers wel degelijk begeleiding gekregen. Maar desalniettemin zijn er verschillende schandalen van godgewijde vrouwen die seksueel en spiritueel worden misbruikt. Ik omschrijf ze allebei met de term ‘religieus misbruik’. In mijn boek heb ik getracht om de slachtoffers te beluisteren. Ik trok ook een maand naar Rome. Gewoonlijk kent de zuster haar misbruiker, maar is ze geconditioneerd om niets te zeggen en niet te begrijpen dat er iets mis is (bovendien gelofte van trouw afgelegd buiten staat en haar wetten).

Vilanova erkent dat de kwestie gecompliceerder is dan kindermisbruik, omdat daar van instemming geen sprake kan zijn. Vaak bevorderen asymmetrische relaties misbruik. Die vinden vaak plaats tijdens spirituele begeleiding en meestal met een priester die erg charismatisch is. Daarnaast zijn er nog factoren die het slachtoffer extra kwetsbaar maken, zoals de jonge leeftijd. Thomas Doyle sprak over geestelijke schade in pastoraal verband) waar de hier boven genoemde spirituele begeleiding in  het geding komt en nooit onderwerp van de discussie is.

Geen prioriteit

De Franse journaliste trok ook naar de Congregatie voor de Geloofsleer in Rome, maar kreeg daar te horen dat die in tegenstelling tot gevallen van kindermisbruik en het uit het ambt zetten van priesters, hiervoor niet bevoegd is. Het starten van een onderzoek valt dit keer onder het gezag van de Congregatie voor de Instituten voor het Godgewijde Leven. Maar daar stelde Constance Vilanova dat de congregatie niet over de middelen noch over het personeel beschikt om deze kwestie ernstig aan te pakken. Slechts twee mensen zijn hiermee belast, terwijl dit een probleem is van de hele wereldkerk. Zo is het quasi onmogelijk om een ​​follow-up te verzekeren en toezicht te houden op gemeenschappen die problematisch zijn. Ik kan mij ook niet van de indruk ontdoen dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de Congregatie voor de Instituten van Godgewijde Leven zich verschuilen achter hun gebrek aan middelen.

Bron: Kipa-Apic

 

  

Het vergt enige uitleg hoe de ‘Heimwee moord’, tot stand is gekomen en zich ontwikkelde tot een breder en natuurlijker scenario….zonder tunnel visie.

Ik heb ‘heimwee’ als ‘leidmotief’ gekozen voor de verdwijning van Nicky (Verstappen) omdat al in 1996 Nicky het kamp verliet vanwege sterk oprispende heimwee gevoelens. In 1997 wilde hij niet op kamp vanwege angst voor heimwee. In 1998 het fatale begin van een nieuwe vakantie op de hei, de Brunssumerheide sloeg dit noodlot definitief toe en wij vele tips binnen kregen als stichting Mea Culpa; let wel….ruim tien jaar later. 

Nu blijkt weer een andere zaak toegevoegd te worden aan het Jos B. dossier. Dan gaat men bij gebrek aan een goed verhaal (onderbouwd met feiten), vergelijken met een ontuchtzaak uit 1984-1985. ‘Het zou kunnen’, scenario meer kan men niet uit de pen krijgen, en nogmaals gelinkt aan een zedenzaak uit 1990 waar Jos B. bij betrokken zou zijn; neigt het OM naar een chaos Trumpiaanse aanpak, een RKK dingetje om de canonieke pionnen wat naar voren of juist naar achteren te schuiven. In het verleden bleek deze formule te werken door veel verwarring te zaaien en net voor het weekend wereldkundig gemaakt wordt daar de talk-shows in het weekend op apegapen liggen en dit soort nieuws alweer Maandag bij de ‘yesterday papers’ gezet kan worden.  

‘Men wil nu verwarring creëren en nieuwe, onbekende vergezichten naar voren schuiven want het werkt in tijden van Corona-paranoia’.

Hoe kan het dat geen sporen van geweld zijn gevonden, noch seksueel misbruik en Nicky op een vreemde manier bij het dennen perceeltje is terecht gekomen? Hoe kan dit zonder dat iemand het heeft opgemerkt, zonder hulp want ook een jongetje van 11 jaar neem je niet zomaar mee 1400 meter van het tentenkamp. Dan een ander opmerkelijk feit, nooit ter sprake gebracht in talk-shows is juist dit heimwee motief! Het is het meest voor de hand liggende gegeven en toch wordt het door regionale media dan wel landelijke media nooit besproken? U weet toch wel dat pedofielen enorm bedreven zijn in manipulatie, tenminste als kind leer je uit te kijken hoewel Mr. Sandman nog heel veel zand over heeft.

Vreemd! Wel aandacht voor een onnauwkeurige, vage gewaarwording van twee getuigen: twee personen, een vrouw en haar buurmeisje, zeiden dat ze op maandag 10 augustus 1998 een man met een jongen achterop zagen fietsen. Het kind zou zich ter hoogte van de getuigen van de fiets hebben laten vallen, maar toch weer achterop zijn gestapt toen de man hem riep.

De getuige spreekt dan niet meer over een fiets (Peter R. noemt dit onbetrouwbare incident vaker, te vaak in de gewillige talk-shows waar hij mag aanschuiven). Peter R. heeft duidelijk niks te vertellen, kleppert wat technische kennis over proces zaken, laat zich gelden als deskundige maar kan zelf niet nadenken. De getuige (van de fiets) kon geen signalement van de man geven maar herkende ze hem van de foto…..na twintig jaar!?

Als je dit voorbeeld steeds in een talk-show noemt, weet je dat de ‘talk-show’ niet genoeg tijd heeft om op journalistieke gronden een serieus programma te maken en laat de waan van de dag haar eentonig gebrom horen.

Betrouwbaar is een groot woord in een provincie waar het katholieke volksleven  voornamelijk in mistige ooghoeken zich afspeelde waar religieuze geslotenheid tot het hoogste goed werd beschouwd. Waar internaten met vier dikke muren duizenden kinderen orde en gedrag tuchtig werden bijgebracht en aangepakt in vijftiger, zestiger en zeventiger jaren. De moord op Nicky Verstappen is een triest sluitstuk van deze doofpot angst-repressie cultuur waar het Openbaar bestuur, ook de media al of niet ‘onbewust’ meewerkten aan een gigantische doofpot. De regionale media (LD) berichten al in 1961 over malversaties van het jongenspensionaat te Bleijerheide door broeder Adelbertus en zijn boekhouder ‘waar het topje van de ijsberg, wel gememoreerd naar niet benoemd werd. Het topje bleek het seksueel misbruik te zijn maar dat kwam niet in de krant.

De ijsberg moest eerst ontdooien maar deed dat pas in 2010 toen wij, mea culpianen, de stilte doorbraken. Let wel: een artikel 12 procedure uit 2012 op verzoek van de Tweede kamer gaat nog steeds niet door over de arme broeders franciscanen te Bleijerheide. Doofpotje? Hoe pak je Bert Smeets aan, gewoon negeren (excommunicatie) een katholiek  internaat dingetje….van toen….en nog steeds!

Heimwee is de reden dat Nicky met bekenden is meegegaan, niet een toevallige voorbij ganger, dat is zo’n typische Limburgse ‘kwatsch’, dat je graag wilt geloven, maar een bekende of meerdere bekenden ontfermden zich over Nicky. Als je zelfs de zenuwachtige uitspraken van Joos Barten achter elkaar legt kom je steeds dichter bij de waarheid; het hele zomerkamp én bepaalde mensen van Rolduc waren op de hoogte van Nicky’s heimwee probleem en op de hoogte van het aanwezige pedofielen network op de hei(kop) als op Rolduc. Een 11 jarig kind in paniek is extra gevoelig voor mooie praatjes, praatjes  als: ‘ik breng je wel naar huis’. Vandaar geen geweldsporen en een zorgvuldige afhandeling van een onopgeloste misdaad. Niet Jos B. moet praten maar het OM, de kerk en de Rolduc betrokkenen maar nogmaals de focus-tunnel richt zich helemaal op Jos B. waar ik geen medelijden mee heb want zijn DNA moet hij toch zelf kunnen verklaren, hij weet ook wel hoe dat op Nicky’s onderbroek is gekomen. Tegelijkertijd is het typerend voor deze zaak daar ze de totale focus naar Jos B. blijven projecteren (jij hebt het gedaan’??), waarvan de kok en Paul A. en meerdere betrokkenen inmiddels zijn overleden, buiten beschouwing blijven waar het NFI feitelijk spreekt dat Nicky (nee, niet Jos B. buiten het kamp is geweest). Nogmaals ik ga niet invullen wat er precies is gebeurt (dat kan ook niet omdat ik er niet bij was) maar nu na de proforma, verhoor en verdediging / proces dagen, durf ik iets meer uit mijn schulp te kruipen en het ‘heimwee moord’ scenario als geloofwaardiger te beschouwen dan het eenzijdige Jos B. OM scenario, ondanks dat Peter R. zal gaan roepen dat ik ‘tegen de kerk’ ben! Ha, Peter is tegen iedereen, die met een ander scenario komt dan hij, die geduldig afwacht tot een talk-show weer belt, geld incasseert en herhaalt wat we al weten.

Al in 2010 hebben wij als Mea Culpa klokkenluider organisatie duizenden mensen geholpen en allen hebben we ze op het hart gedrukt: vertel de waarheid..

Malversaties; het is niet de eerste keer dat het voorkomt op het Franciscaanse jongens internaat te Bleijerheide. Al in de zestiger en zeventiger jaren was het schering en inslag op ons liefhebbende internaat om van alles te verduisteren. Broeder Adelbertus werd veroordeelt en moest tijdelijk terugkeren naar het ‘Mutterhaus’ in Aken. De arme broeder moest steeds gaan uitleggen aan de Kerkraadse autoriteiten hoe en waar het geld gebleven was terwijl de poorten van het jongenspensionaat angstvallig dicht bleven, zodat wij, stoute kinderen, niet zouden weglopen. Twee jaar heeft het geduurd voor het onderzoek van de recherche werd afgerond. Artikel 12 procedure een makkie voor het OM.

Ook daar was het een vrouw die zorgde voor damesbonnen voor lingerie om geld te verduisteren. Broeders en lingerie, ik zie het al voor me wanneer wij jongens moesten gaan slapen, de broeders hun pijen uittrokken om lekker in de sacristie te keer te gaan en zichzelf konden zijn. Een ware parallelle diplomatie.

Cecilia Marogna is in Milaan aangehouden door de financiële politie vanwege een internationaal arrestatiebevel dat de Vaticaanse autoriteiten hadden uitgevaardigd. Een hooggeplaatste bron binnen het Vaticaan zegt dat Marogna wordt verdacht van verduistering en valsheid in geschrifte, of betrokkenheid daarbij. Becciu kwam onlangs in opspraak vanwege een schandaal waarbij geld van de kerk werd geïnvesteerd in kostbaar vastgoed in Londen. Een onderzoek naar de aankoop van een gebouw deed binnen het Vaticaan een aantal koppen rollen. Onder anderen de hoofden van de politie en de financiële autoriteit van het Vaticaan stapten op.

De afgelopen dagen verschenen interviews met Marogna in Italiaanse media, waarin zij stelt dat ze een half miljoen euro van Becciu ontving voor „parallelle diplomatie” om missieposten in conflictgebieden te helpen. Ah, missieposten waren altijd een dekmantel voor het goede doel. Zilverpapier werd verzameld door broeder Alphons maar die verkocht het buiten de poorten. Oh, pardon of heb ik de verkeerde Alphons een ram op zijn hoofd geknald.

Graag twee nieuwsfeiten die wij u vanuit Mensenrechten in de Kerk willen aanbevelen:

1. Op 6 oktober 2020 verscheen de (jeugd)roman van Marc De Bel ‘Lieze&Tine’ bij uitgeverij Van Halewyck.
2. Een actie van Amnesty Vlaanderen rond een nieuw voorstel van wet rond seksueel misbruik in België.

1. Nieuwe (jeugd)roman van 

1968, HET JAAR WAARIN ALLES ANDERS WERD

Ook voor Lieze Boeckmans, bijna zestien, die als kerstcadeau van haar oudere broer, Jan de Zwartkijker, een dagboek heeft gekregen. “Om nooit te vergeten dat ze ooit jong, onnozel, naïef en ongelukkig is geweest.” In het internaat bij de nonnen is het inderdaad verre van leuk. Gelukkig fleuren de vrolijke en hippe popliedjes uit de Top 40 haar tijdens de weekends weer helemaal op en is er ook Dirk, die ze sinds kort elke zaterdagmiddag in de bibliotheek ziet en met wie ze hoopt later op een boerderijtje op de buiten te gaan wonen, samen met hun kindjes, pony’s, geiten, honden, poezen en kippen.

Lieze en Tine is een boek voor tieners en voor wie dat was in het fantastische jaar 1968, toen inderdaad alles anders werd. Maar 1968 is ook een van die vele jaren dat het niet alleen in Vlaanderen gewoon was dat priesters ongestraft jonge meisjes zwanger konden maken en verder een zalig leven leidden terwijl de meisjes precies omwille van dit misdrijf als meisjes van de duivel werden weggezet…Het boek is verkrijgbaar in de boekhandel vanaf 6 oktober 2020 (20 euro)

2. OPROEP VAN AMNESTY VLAANDEREN

Binnenkort leggen we meer dan 30.000 handtekeningen op tafel bij de nieuwe regering om seksueel geweld in België beter aan te pakken.

Maak onze eis nog sterker en teken vandaag mee

Een half jaar na de start van onze campagne staan er straffe engagementen in het nieuwe regeerakkoord om seksueel geweld een halt toe te roepen. We zullen dan ook van dichtbij opvolgen hoe de regering-De Croo ze uitvoert.

“Per dag worden er in België gemiddeld 100 mensen verkracht. Dat hallucinante cijfer hoort hoog op de politieke agenda te staan.” De betere opleiding van eerstelijnsactoren zoals politieagenten, de verplichte vorming voor magistraten en de uitbreiding van Zorgcentra zijn alvast goede stappen vooruit. Met onze campagne zullen we erop toezien dat deze stappen ook leiden naar concrete acties. Zet de nieuwe regering aan het werk en teken vandaag onze petitie:

TEKEN HIER

Danielle Hennaert, beleidsverantwoordelijke seksueel geweld

Voor MRK

Rik Devillé

www.mensenrechtenindekerk.be

IN STILTE JUICHEN……er worden nu volkse sentimenten toegevoegd in de zaak Nicky Verstappen, die niks vertellen over de ware toedracht, tenminste als je het ook nog wilt hebben over ‘bewijs’. Het lijkt niet meer aan de orde bij Paul Emmen, onze grote Limburgse leider op de stoffige heide te Brunssum.

Er wordt door OvJ Paul Emmen demagogisch feiten en data door elkaar gehusseld. Ze hebben dan ook causaal niets met elkaar van doen. Als je wordt beschuldigd moet eerst maar eens aangetoond worden dat je werkelijk betrokken bent, niet dat ik fan ben van Jos B, maar deze moord kent teveel losse eindjes. Nicky zou seksueel misbruikt, en langdurig contact zijn geweest maar er is geen sperma gevonden, noch bloed behalve tussen zijn billen een wondje en laat men hier niet een ander feit uit het het onderzoek weg? Ik ga het niet benoemen anders krijg ik de hele fatsoenswereld uit de provincie over me heen en die zijn snel met hun mondje en vingertje.

Je kunt ook de angst van Jos B. op een andere manier tegen het licht houden gelijk de angst van kampleider Joos Barten maar dat sentiment wordt niet aangeroerd want teveel mensen worden dan genoemd. (zie de Heimwee moord; https://www.bertsmeets.nl/de-heimwee-moord/ https://www.bertsmeets.nl/jos-b-ja-hier-ben-ik/)

Mijn stelling is al jaren bekend maar wordt volledig genegeerd door OM en / of media. Jos B. heeft dit onmogelijk alleen kunnen doen, bovendien is er ook ander nog onbekend DNA gevonden op de kleren van Nicky. Hoor je daar nog iemand over? Ook beschreef ik het scenario dat hij weg uit het kamp is geweest, en dus terug gebracht….teamwork maar dat heb ik al eerder aangegeven.

Officier van justitie Paul Emmen begint zijn voordracht met een terugblik op de dagen rond de verdwijning en de dood van Nicky Verstappen in augustus 1998. Hij gaat al schetsend met een kort, eenzijdig en kort beeld van een zaak die inmiddels 22 jaar oud is en veel bekendheid verwierf. Hij gaat ook terug naar het verleden van de leiding van Nicky’s zomerkamp, waardoor de verdenkingen een tijd hun kant op gingen. Een van hen (kampleider Joos Barten) was in het verleden veroordeeld voor ontucht met minderjarigen. De kampleiders DNA (haren, huisschilfers en speekselsporen waren de DNA sporen van Jos B, kwamen dus niet overeen, en Joos Barten kon van de lijst. Joos Barten heeft wel flink zitten poetsen in zijn tent die ochtend nadat Nicky verdween, heeft dit poetsen dan iets te maken met de moord? Nee, niet direct maar waarom wordt er niet doorgevraagd door het OM op dit soort miezerige feitjes maar je zou je wel moeten afvragen wat wilde Joos Barten wegpoetsen. Het pammetje (temazepam) wat doorbroken werd door Joos Barten die ochtend was er ook een angst bij de kampleider omdat hij al veroordeelt was voor kindermisbruik. Op dit soort vragen gaat Paul Emmen niet in, dan is het lang geleden, hij wil snel scoren, nog sneller dan Peter R. Twee spitsen en u weet hoe dat elkaar gaat overtreffen maar niet in de uitslag, die staat blijkbaar vast. Rechter u kunt nu al naar huis….in stilte juichen?

Emmen vertelt dat het gemis groot is voor de familie, de tentgenootjes van Nicky en voor het dorp Heibloem, dat een stempel op hun dorp gedrukt kreeg, die nooit zal verdwijnen. Ook hier is het sentiment groot, te groot maar wat zegt het over de pijnlijke moord en verdwijning van Nicky. Paul Emmen schiet op doel maar welk doel?  Wil hij ons oogkleppen opdoen, wil hij het oogklepje meer naar links of minder naar rechts? Naar boven of naar onder richten? Richting hemel of zegt u het maar Paul Emmen wijst u de juiste weg zonder precies te weten wat er gebeur is?? What a plead!

De officier van justitie blikt terug op de dna-match van 8 juni 2018, toen bleek dat het dna van B. honderd procent overeen kwam met het dna dat was gevonden op het lichaam en de kleding van Verstappen. “Het nieuws deed ons allemaal de adem benemen, maar we moesten in stilte juichen.”

Ook hier maar een focus, Emmen wilt het teveel sturen er is maar één verdachte, één iemand springt eruit, de vluchtende Jos B. toch gaat hij nog een kijkje nemen nadat hij het lichaam, de kleren van Nicky heeft ‘gerangschikt’, of die netjes het lichaam wilde achter laten. Hij wordt door de marechaussee aangehouden, ondervraagd, genoteerd en laten hem in stilte weggaan. Waarom moest Jos B. nog eenmaal terug? Was hij onzeker over de vindplaats, wilde hij kijken welke taferelen, manipulaties zich zouden voordoen rond de ‘crime-scene’ want dat is schering en inslag in die wereld. Had Jos B. het vermoeden dat met het lichaam nog meer mensen zich konden bemoeien of zelfs ‘knoeien’, met DNA? Geen vraag hierover in de media want de focus wordt bepaald door het OM en de media volgt braaf.

‘Honderd procent DNA’, klinkt stoer uit de mond van de OvJ Paul Emmen maar is suggestief en tendentieus want experts gaven aan dat de houding van het lichaam is gemanipuleerd, waarschijnlijk speeksel en geen bloed of sperma. Paul Emmen wijst ons teveel de weg, het spoor: er is maar een dader….en waar is dat bewijs als de meeste sporen zijn vernietigd door het onderzoek zelf. Seksueel misbruik zonder sperma! Dat kun je wel verzinnen maar is contradictio in terminus.