Categorie: MEA CULPA

Wat weten ze, vraag je dan toch in stilte, en met respect, af? Hoe kan mevrouw Peijs als dhr Stevens tot dit soort eufemistische, cryptische uitspraken in staat zijn? Je geeft blijk van een zeer onvolledig onderzoek, hoeveel olifanten je dit verhaal ook laat uitblazen om de waarheid te achterhalen moet de kerk zelf haar geheime poorten openen anders kan nooit echt bewijs geleverd worden. Nooit? Die kans is er altijd nog, ondanks het kille zwijgen!

Er valt natuurlijk iets te zeggen voor deze ‘verknipte openheid’ van Peijs en Stevens, echter je kunt ook de procedure wijzigen voor mensen die geen steunbewijs hadden door ze een andere, ook financiële erkenning, toe te wijzen. Met de uitspraak van Stevens kun je niet anders dan deze mensen werkelijk erkennen. Wij kennen mensen met ongegrond verklaringen die volkomen gebroken waren, en waar de beklaagden braken met het meldpunt, vóór een uitspraak gedaan werd! Too many holes in the universe.

Wederom zijn de ‘koppen’, de ‘headlines’ in de media misleidend. Geen bewijs in 1 op de drie klachten seksueel misbruik. Voor alle helderheid er is geen bewijs, geen DNA, tijdens Mea Culpa’s eerste doofpot mars op 22 mei 2010 in Roermond werd het volgende voorgelezen:

‘Openheid, waarheidsvinding, molenstenen om de nekken van de plegers, de slachtoffers staan centraal, de slachtoffers moeten geholpen worden, excuses, excuses, excuses! Woorden, woorden, woorden! De kerk zit vol woorden maar de bittere werkelijkheid is: we staan buiten, zijn nergens uitgenodigd, hebben geen stem en vormen de ontmaagde paria’s van de kerk. De zwijgcultuur kan alleen op deze manier doorbroken worden, door op te komen voor jezelf, er is geen bewijs, noch DNA. Wij protesteren niet tegen God want God is niet van hun…God is niemands bezit! God kent geen zwijgcultuur…God verklaart ook niemand heilig’.

Het Meldpunt Seksueel Misbruik Rooms-Katholieke Kerk moet bijna een op de drie (30 procent) klachten over misbruik ongegrond verklaren door gebrek aan bewijs.

Zonder steunbewijs kan juridisch namelijk niet aannemelijk worden gemaakt dat het misbruik werkelijk heeft plaatsgevonden. ”Verschrikkelijk”, aldus Stevens, die ervan overtuigd is dat de meeste incidenten wel degelijk hebben plaatsgevonden.

(reactie MCU) Dat kan simpel verholpen worden als de kerk zelf naar buiten komt met verhalen! En dát doen ze niet! Niemand heeft iets gezien, gehoord, gemerkt??? Deze procedure laat het bewust over aan de klagers door ze steunbewijzen te laten aandragen. Deze procedure ‘lage bewijslast’ heeft men zelf in het leven geroepen met het gevolg dat je op een quasi-veilige manier in het midden laat wat waar is en wat niet waar is. De nog levende beklaagden ontkennen overigens allemaal terwijl wij kunnen aantonen dat ze liegen, dan nog krijgen ze het voordeel van de twijfel. Een vlucht ‘ins blauwe hinein’.

Stevens jammert nu wel over de verschrikkelijke gevolgen van ‘geen steunbewijs’ maar met steunbewijs tegen levende beklaagden kom je ook niet ver want dan noemt men het een ‘ander feitencomplex’. Uiteraard is geen steunbewijs hetzelfde, je kunt zelf door een broeder misbruikt zijn in een jaar dat een ander slachtoffer nog niet op het betreffende internaat aanwezig was, en / of andere functie kreeg. Of van slaapzaal wisselde (nee, geen persoonsverwisseling daar gelooft niemand in). Patronen worden niet meegewogen, niet doorgevraagd, causale verbanden met de voeten getreden in het meldpunt RKK.

‘Overtuigd dat de meeste incidenten wel degelijk hebben plaatsgevonden‘, is een heel opmerkelijke uitspraak van Stevens!!!

laatste punt: het Deetman rapport. Het Deetman rapport dat de kerk zelf liet uitvoeren wordt in sporadische gevallen, geraadpleegd. Het ligt in de kast en daar moet het verstoffen. Je vraagt je af of de commissie leden het Deetman rapport wel gelezen hebben?

De Tweede Kamer houdt een nieuwe hoorzitting over het seksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk. De Kamer is er niet gerust op dat de slachtoffers goed worden behandeld.

Kamerleden krijgen signalen dat onderdelen van de kerk proberen onder de verplichting uit te komen om schadevergoeding te betalen. Ook zouden sommige slachtoffers moeilijk erkenning krijgen van het leed dat hun is aangedaan.

‘Afschuwelijk hoofdstuk’

VVD-Kamerlid Van der Steur benadrukt dat er zo snel en efficiënt mogelijk recht moet worden gedaan. Hij zegt te hopen dat “dit afschuwelijke hoofdstuk” over een jaar kan worden afgesloten.

De Kamer wil nu opnieuw praten met onder anderen commissie-voorzitter Deetman, organisaties van slachtoffers, vertegenwoordigers van de kerk en het Meldpunt Kindermishandeling Katholieke Kerk.

(reactie MCU) Dat kan een zeer interessante hoorzitting worden! Snel en efficiënt is het laatste wat de kamer tot nu toe heeft laten zien. Omzichtig kreeg de commissie Deetman de gelegenheid om 10.000 tot 20.000 slachtoffers te benoemen zonder dat dit leidde tot in beslag name archieven zoals dat in België en Duitsland gebeurde. Het duurt in ieder geval nu al langer dan 1 jaar ‘dit afschuwelijke hoofdstuk’, meneer van der Steur. Onze ‘mea culpa hemel’ verandert hier met de dag!

In de objectieve verslaggeving van de Limburgse media spande L1 weer vals de kroon. Ze berichten dat het st Maria ter Engelen franciscaner jongenspensionaat Bleijerheide een voorkeursbehandeling krijgen, dus de ‘engelen jongens’ gaan sneller geld ontvangen. Niet vermeld wordt dat de uitspraak van mij kwam, niet met de verdraaide bedoeling die L1 eraan gaf, het is juist mijn oprechte visie op de coulangefonds regeling.

Compensatie dat is iedereen gegund maar het was mijn uitspraak dat ‘we geen voorkeursbehandeling wensen‘, dat is niet solidair met andere slachtoffers / slachtoffergroepen en vreemd na alle tegenwerking die wij hebben gekend. Vals, om opnieuw mensen tegen ons op te zetten, vals om de waarheid zo te draaien dat mensen die erkend zijn betreffend misbruik op dit internaat, op te schepen met dit stokoude, katholiek schuld / schaamtegevoel. De L staat voor laag!