Categorie: MEA CULPA

5 december 2012

Vrijdag werd ook de derde aanklacht wegens seksueel misbruik tegen de Limburgse pastoor Schafraad ongegrond verklaard. Is hij nu eindelijk van alle blaam gezuiverd??????????????????????

http://www.eo.nl/radio/ditisdedag/artikel-detail/pastoor-schafraad-vrijgepleit/

De heer Schafraad zegt in het hierboven weergegeven interview dat hij niets wist van seksueel misbruik op Bleijerheide. Hoe kan het dan dat hij in een interview in de Limburger van 10 april 2012 het volgende zegt: “Pastoor Schafraad zelf sluit evenmin uit dat zijn persoon gekoppeld wordt aan een vervelende herinnering. Zo waren er, vertelt hij, op Bleijerheide twee broeders waar verhalen over de ronde deden: broeder Seksepietje. En een ziekenbroeder bij wie je snel je broek moest laten zakken”. Maar meneer Schafraad wist toch niets over seksueel misbruik op Bleijerheide??

Hoezo ik heb het niet geweten!!!!!!!!!!!!!!!

Het op Bleijerheide gepleegde seksueel misbruik door de broeders Franciscanen is door de heer Schafraad altijd ontkent. Pas in een interview in Dagblad De Limburger van 10 april 2012 geeft hij toe dat er geruchten gingen over seksueel misbruik. In het door de heer Rutten in 1972 opgestelde rapport over het arbeidsconflict van de heer Schafraad met de andere broeders Franciscanen werd al gesproken over seksueel misbruik op Bleijerheide. Met name broeder Monulphus (Bulletje) werd met name genoemd. De heer Schafraad moest vertrekken en Bulletje mocht blijven op Bleijerheide.

De heer Schafraad heeft in eerste instantie verklaard dat er sprake was van een persoonsverwisseling. Terwijl hij beweerde dat er geen seksueel misbruik plaatsvond op Bleijerheide. De heer Van Koppen (rechtspsycholoog)  heeft  in opdracht van de heer Schafraad en zijn raadsman Van Oosten  een rapportage  opgemaakt over de klagers (zonder die klagers ooit te hebben gezien of gesproken). In die rapportage zegt de heer Van Koppen er zeker van te zijn dat er  geen sprake kan zijn van een persoonsverwisseling. Hij noemt drie scenario’s en schrijft: “Het derde scenario houdt in dat het misbruik heeft plaatsgevonden, maar door iemand anders dan Schafraad is gepleegd. in dat geval zou sprake kunnen zijn van persoonsverwisseling. dat zou niet onmogelijk zijn, ook omdat uw cliënt (rapport was gericht aan de advocaat van Schafraad, de heer Van Oosten) toen door het leven ging als broeder Eymard en tegenwoordig als pastoor Schafraad.
Ik (Van Koppen) heb in de stukken echter geen enkele aanwijzing kunnen vinden dat mogelijk sprake zou zijn van een persoonsverwisseling. Ik laat om die reden het derde scenario buiten beschouwing.”

Door deze uitspraak van de heer Van Koppen kon Schafraad niet volhouden dat er sprake was van een persoonsverwisseling. Maar niet getreurd Schafraad toverde weer wat uit zijn pij! Het kamertje waarin het misbruik heeft plaatsgevonden met klager B heeft niet bestaan. In de uitzending van Nieuwsuur, ten overstaan van heel televisie kijkend Nederland, van 4 augustus 2012 noemt hij het een pertinente leugen van klager B.

Helaas was de heer Schafraad even vergeten dat in zijn verweerschrift, opgesteld door advocaat Van Oosten, het volgende stond: “Het kamertje zoals beschreven door klager heeft inderdaad bestaan. Verweerder heeft op de slaapzaal die daarnaast ligt in het weekend wel eens toezicht gehouden”. Toen daar naar werd gevraagd tijdens de zitting ontstond er verwarring bij de heer Schafraad en zijn raadsman. Maar ook hier wist de heer Schafraad antwoord op. Hij was al vanaf 1968 daar niet meer geweest.

Medio augustus 2012 heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen Bert Smeets en Psycholoog Appels. Deze laatste wist te vertellen dat de heer Schafraad nog meer namen wist van zich op seksueel gebied misdragende broeders. De heer Appels noemde de namen van Servatius en Leonardus. Volgens de heer Appels wist de heer Schafraad nog meer namen maar die wilde Schafraad pas bekend maken als de klacht van klager B ongegrond werd verklaard. Maar meneer Schafraad wist toch niets van seksueel misbruik op Bleijerheide??

Inmiddels is de uitslag van de zitting van de klachtencommissie Meldpunt seksueel misbruik RKK bekend:

De klachtencommissie is van oordeel dat niet voldoende kan worden uitgesloten dat er sprake is van een persoonsverwisseling en dat klager op dat kamertje is misbruikt door een ander dan aangeklaagde.

Deze uitslag is compleet tegenstrijdig met wat rechtspsycholoog Van Koppen in zijn rapportage concludeert:

Ik (Van Koppen) heb in de stukken echter geen enkele aanwijzing kunnen vinden dat mogelijk sprake zou zijn van een persoonsverwisseling. Ik laat om die reden het derde scenario buiten beschouwing.”

Maar vandaag bleek tijdens het interview in “Dit is de dag” dat: de heer Schafraad echt niets heeft geweten van seksueel misbruik op Bleijerheide!!

Vat u hem nog??? Wij niet meer!!

Wordt vervolgd!!

Corrie, echtgenote van een klager

EVEN EEN OUD ARTIKEL UIT 2010 ZODAT WE DE KERN WEER TE PAKKEN HEBBEN ANNO 2012 OP NAAR DE TOEKOMST!

Ieder mens maakt in zijn leven ongewenste gebeurtenissen mee, bij het opstaan gaan we er niet van uit dat we die dag in een kettingbotsing zullen belanden of bedreigd worden tijdens een overval op een postkantoor.

We ervaren in het dagelijks leven een gevoel van controle, we menen het leven in de hand te hebben en gaan uit van bepaalde zekerheden (de illusie van onkwetsbaarheid).

Plotsklaps gebeurd het die overval, het maakt het leven in een keer totaal anders, je bent absoluut machteloos, hebt geen enkele controle en je wordt geconfronteerd met (extreem)geweld en in het ergste geval de dood.

Bovenstaande ongewenste gebeurtenissen worden door de meeste mensen op een natuurlijke wijze verwerkt.

Het verwerkingsproces is te vergelijken met een weegschaal, die na het ondergaan van de ongewenste gebeurtenis heftig gaat bewegen, er ontstaat een wisseling tussen vermijding en herbeleving van het gebeuren, in de tijd worden de schommelingen tussen het herbeleven en vermijding steeds minder en komen oude zekerheden weer terug, hetgeen gebeurd is raak je echter nooit meer kwijt. 

                                      Vermijding        ——–!!!!!!!——-      herbeleven    

Schommelingen worden minder in de tijd 

Anders wordt het als dit natuurlijke proces van verwerking is verstoord er kunnen zich dan trauma’s bij de betrokken personen ontwikkelen ook wel genoemd de (complexe)-posttraumatische stress-stoornis.

Op hoofdlijn kan je onderscheidt maken uit twee type trauma’s nl: 

• Type 1 trauma (eenmalig)– Ongelukken, overvallen, natuurrampen, agressie.
• Type 2 trauma (meervoudig)– Oorlogsituatie, seksueel misbruik, langdurig bloot staan aan repressie en geweld. 

Bij beide trauma type kan je ervan uitgaan dat de betrokkene heeft blootgestaan aan traumatische ervaringen (gebeurtenis die een feitelijke of dreigende dood of een ernstige verwonding met zich meebracht, of die een bedreiging vormde voor fysieke integriteit van betrokkenen of van anderen) en heeft gereageerd met intense angst hulpeloosheid en/of afschuw.

De meeste overlevers van seksueel misbruik en zware lichamelijke en geestelijke mishandeling hebben nooit mogen en kunnen praten over de verschrikkingen die hun jarenlang is aangedaan velen hebben dan ook het meervoudige trauma type 2 (latent) ontwikkeld, de weegschaal is permanent uit balans om toch te kunnen functioneren hebben de meeste de weegschaal onnatuurlijk in balans gebracht dit kan echter ernstige consequenties voor de persoon zelf en omgeving opleveren. 

De zware last van hetgeen hen in het verleden is aangedaan/overkomen wordt gecompenseerd door de weegschaal geforceerd in de balanstoestand te brengen de lege schaal wordt met een ketting naar beneden getrokken en geborgd door een hangslot, de sleutel wordt weggegooid. (de spreekwoordelijke last op de schouders). 

De mogelijke gevolgen van deze onnatuurlijke situatie laten zich raden, relatieproblemen, achteruitgang intellectuele prestaties, schuldgevoel, gebruik van verdovende middelen, ziekteverzuim en chronische fysieke en depressieve klachten zijn heel herkenbaar bij mensen die een gestoorde traumaverwerking hebben. 

Bij sommigen overlevers zijn bovenstaande gevolgen latent aanwezig, ogenschijnlijk functioneren ze normaal (dat proberen ze althans) en lijkt hun weegschaal in balans zonder hulpmiddelen, de traumatische ervaringen zijn echter diep in de ziel weggedrukt. 

Traumaverwerking is dus de balans vinden tussen “ verdringen en herbeleven”  zonder kettingen sloten en gewichten en vereist intensieve persoonlijke begeleiding van specialisten de trauma’s zitten diep weggestopt, haal je die naar boven dan start het proces van herbeleven oa. nachtmerrie’s, intense woede, dwangmatig handelen en machteloosheid, vandaar de noodzaak van specialistische begeleiding. (en dat zijn niet de hoeders van de kerk – is toch meer van hetzelfde ?)

Uit bovenstaande kan je dus concluderen dat bij sommigen overlevers het proces van herbeleven reeds in gang is gezet, half november met een plan van aanpak komen is bestuurlijk misschien verantwoord maar daar hebben de overlevers die nu dit proces doormaken niets aan.

Ik zou de commissie Deetman dan uitdrukkelijk willen verzoeken nu een (tijdelijke) infrastructuur aan te bieden van mensen die om kunnen gaan met deze materie, uit ervaring kan ik zeggen dat de huisarts en eerste-lijn hulpverlening meestal geen optie is, daar is het verstrekken van anti depresieva en –ik moet mij nog inlezen- de meest gehanteerde oplossingsrichting.

Mea Culpa United -media 

Willem Bosch (echtgenoot van Anita)

LEES LEER EN HANDEL, de weg naar verzoening…………NIETS IS ONMOGELIJK VOOR HEN DIE WILLEN……NIETS.

De weg naar verzoening – vrijgave verleend!

De katholieke kerk in Nederland heeft tussen maart en half november van dit jaar 2,6 miljoen euro uitgekeerd als compensatie aan slachtoffers van seksueel misbruik.

91 mensen hebben inmiddels een compensatiebetaling toegekend gekregen, er liggen nog 110 klachten te wachten op afhandeling en er komen nog ‘honderden verzoeken tot compensatie aan’. De uitgekeerde bedragen kunnen oplopen tot 100.000 euro per persoon.

Deetman Dat blijkt uit cijfers die het Meldpunt Seksueel Misbruik RKK voor het eerst bekend heeft gemaakt. Het meldpunt werd ingesteld tijdens het onderzoek van de commissie Deetman naar seksueel misbruik in de katholieke kerk. Sindsmaart werden 91 adviezen uitgesproken, zo blijkt nu. Die adviezen zijn bindend. Het bisdom, de orde of de congegratie waarin het misbruik heeft plaatsgevonden moet het geld binnen zes weken overmaken naar het slachtoffer.

De behandelde zaken en uitgekeerde compensatiebetalingen verschillen enorm: van 500 euro voor het verplicht moeten toekijken terwijl een pastoor een andere man aftrekt in een sauna tot een ton voor mensen die tot lang na het misbruik materiële schade hebben geleden. Gemiddeld werd 32.000 euro per slachtoffer uitgekeerd.

Noot: MCU

En dan nog alle problemen met de congregaties die niet uit betaald worden!!!! Waar wel een gegrond verklaring voor uitgesproken is door het Meldpunt!!!!

De klachtencommissie is van oordeel dat niet voldoende kan worden uitgesloten dat er sprake is van een persoonsverwisseling en dat klager op dat kamertje is misbruikt door een ander dan aangeklaagde. Er is onvoldoende bewijs gevonden zodat geadviseerd zal worden de klacht niet gegrond te verklaren.

Volgens advocaat Van Oosten kan de heer Schafraad door deze uitspraak van alle blaam worden gezuiverd en kan hij “de kansel weer op”.  Lees bovenstaande alinea goed en oordeel zelf!!

De andere drie door klager ingediende klachten tegen broeders van Bleijerheide zijn wel gegrond verklaard. De vraag of daar sprake was van een persoonsverwisseling is waarschijnlijk niet aan de orde geweest!! Of wordt er bedoeld met een persoonsverwisseling dat de klacht werd ingediend tegen Dino (broeder Eymard) en dat de huidige tenaamstelling Schafraad is?

De door de heer Schafraad zelf ingehuurde rechtspsycholoog Van Koppen geeft in zijn rapportage drie scenario’s. Hij schrijft:  “Het derde scenario houdt in dat het misbruik heeft plaatsgevonden, maar door iemand anders dan Schafraad is gepleegd. in dat geval zou sprake kunnen zijn van persoonsverwisseling. dat zou niet onmogelijk zijn, ook omdat uw cliënt (rapport was gericht aan de advocaat van Schafraad, de heer Van Oosten) toen door het leven ging als broeder Eymard en tegenwoordig als pastoor Schafraad.
Ik (van Koppen) heb in de stukken echter geen enkele aanwijzing kunnen vinden dat mogelijk sprake zou zijn van een persoonsverwisseling. Ik laat om die reden het derde scenario buiten beschouwing.”

Ook het rapport Rutten opgesteld in 1972 naar aanleiding van een conflict tussen Schafraad en de overige broeders is nog steeds niet boven water. Vreemd is wel dat volgens de rapportage van de rechtspsychoog Van Koppen er toen al aandacht was voor seksueel misbruik op Bleijerheide. De naam broeder Monulphus werd genoemd in het rapport Rutten. Tegen broeder Monulphus zijn zo ver na te gaan geen acties ondernomen. Die bleef actief op Bleijerheide. Dino (broeder Eymard) moest vertrekken. Voor de klager onbegrijpelijk. Een dergelijk rapport wordt normaal gesproken opgeborgen in de persoonsdossiers van betrokkenen. Maar al het zoekwerk ten spijt, het rapport Rutten blijft onvindbaar! Volgens de heer Appels (begeleidend psycholoog van de heer Schafraad en lid van de Stichting Bezieling moet je delen) heeft hij meerdere malen bij de heer Schafraad er dringend op aan gedrongen achter dat rapport aan te gaan. Maar de heer Schafraad heeft daar volgens Appels weinig moeite voor gedaan.

In Nieuwsuur (uitzending gemist 4-8-2012, 22.00 uur) beweerde de heer Schafraad vol overtuiging dat het kamertje waarin het misbruik plaats had gevonden niet bestond. Volgens hem een pertinente leugen van klager. Helaas was de heer Schafraad even vergeten dat in zijn verweerschrift, opgesteld door advocaat Van Oosten, het volgende stond: “Het kamertje zoals beschreven door klager heeft inderdaad bestaan. Verweerder heeft op de slaapzaal die daarnaast ligt in het weekend wel eens toezicht gehouden”. Toen daar naar werd gevraagd tijdens de zitting ontstond er verwarring bij de heer Schafraad en zijn raadsman. Maar ook hier had de heer Schafraad antwoord op. Hij was al vanaf 1968 daar niet meer geweest. Jammer dat zelfs de klachtencommissie hem gelooft. En dat ondanks het gegeven dat er diverse documenten zijn overhandigd waaruit kon worden geconcludeerd dat betrokkene het met de waarheid niet ze nauw neemt!!

Als het zo zou zijn dat de heer Schafraad al vanaf 1968 niet meer op die slaapzaal en kamertje was geweest waarom heeft hij er dan zoveel moeite voor gedaan het bestaan van het bewuste kamertje te ontkennen. Immers als hij er al vanaf 1968 niet meer was geweest had hij daar geen moeite voor hoeven doen want de klacht tegen hem gaat over het schooljaar 1970-1971!!

Ook het intrekken van de klacht van een van de klagers onder dubieuze omstandigheden kon blijkbaar de commissie niet overtuigen. Een dreigement met een claim van euro 80.000,000 en het daarna aanzetten van de betreffende klager de andere twee klagers onder druk te zetten hun klaagschrift in te trekken was blijkbaar ook niet relevant! Alle documenten (ook van de heren Schafraad en Appels) zijn in het bezit van Me Culpa.

De klager heeft al jaren geleden op een foto bij mij aangegeven wie de betreffende broeders waren die zich hebben schuldig gemaakt aan seksueel misbruik. Ook Dino (broeder Eymard) werd door hem herkend. Klager had alleen de indruk dat Dino langer was.  Maar is wel 45 jaar geleden.

Klager heeft inmiddels zijn advocaat verzocht in bezwaar te gaan. Hij heeft namelijk geen enkele twijfel over de identiteit van degene die hem in het bewuste kamertje heeft misbruik!!