Categorie: MEA CULPA

Overste Adelbertus weerde zich in 1962 tegen opmerkingen dat het ‘iets minder had gekund’ met de bouw van de aula. Adelbertus opende de aula in aanwezigheid van burgemeester Gijsen, vicaris-generaal bisdom Roermond drs P van Odijk, vele gemeentelijke, culturele vertegenwoordigers, Rolduc president Jochems, en bedankte de hechte relatie tussen de broeders en de burgerij van Kerkrade.

‘We hebben gemeend het zo goed mogelijk te doen opdat onze opvolgers over dertig jaar ook nog plezier aan deze aula zullen hebben. In andere gevallen zou het verkeerde zuinigheid hebben betekend‘, aldus de later beschuldigde overste Adelbertus waar een onderzoek naar zou komen vanaf 1962-1973. Dit onderzoek zou twee jaar duren.

In 1962 konden de broeders deze dure aula al bouwen. De recherche en het Fiod wilde voor 1962 deze super aula niet betrekken in het onderzoek naar belasting ontduiking en valsheid in geschrifte. Vreemd, juist over deze aula met ruime speelzaal, vergaderruimte, filmcabine, uiteraard toiletten en garderobe had men moeten betrekken in de malversaties rond de zwarte doofpot. Had de gemeente Kerkrade hierbij iets te verliezen, meerdere partijen waren immers betrokken bij deze aula? Adelbertus bedankte bij de opening de Kerkraadse gemeenschap voor haar morele en financiële steun? Mijn vraag is hoezo steunde de Kerkraadse gemeenschap de broeders? Collectes zoals moderne pastoren dit doen om hun mea culpa af te bouwen maakte je die toen ook al mee? Ik kan me buiten de verbannen / verstoten 260 boys school kids geen Kerkraadse bevolking herinneren in de kapel. In bovenstaand artikel wordt beweerd dat het opmerkelijke aan deze aula is dat ze tot stand is gekomen in eigen beheer en zonder enige overheidssteun??? En dit vlak na de bouw van een moderne gymzaal. Wie liegt hier?

Ik heb op internaat gezeten tijdens deze bouw, de opening aanschouwd, we mochten dagen later de  bijzondere vierkleurige toneelverlichting (240 bovenlichten / 44 inklapbare voetlichten aanschouwen. In de zaal zijn nog twee schijnwerpers met kleurregelaars opgesteld en de zaalverlichting blijft dankzij een noodaggregaat branden bij eventuele elektrische storing. Het moge duidelijk zijn de lamp kon men laten branden op Bleijerheide in 1962, en natuurlijk vroegen mensen zich af hoe de arme broeders dit konden bekostigen. Toen verzon overste Adelbertus het ultieme compliment aan de bevolking die waarschijnlijk zonder dat ze het wisten via belastingcenten bijdroegen aan deze fabuleuze lichtshow der franciscanen. Burgemeester tevreden, Jochems lachte in zijn vuistje en iedereen klapte met de leugenaar mee.

Een andere geste kwam ook nog van de arme broeders om de Kerkraadse gemeenschap, groepen als Het Land van Rode, de culturele kring goede diensten te bewijzen door ze te laten spelen in deze nieuwe aula. Deze pappen en nat houden aanpak werkte want iedereen vergat acuut de kritiek en de vragen over de realisatie van deze super aula. Ja, en wij waren de geprivilegieerden als we naar binnen gingen marcheerden we haast op kousenvoeten naar binnen.

Het had iets minder gekund doch Adelbertus ‘verkeerde zuinigheid‘ duidde al op ruimhartige spendering van geldstromen.

De arme broeders franciscanen een criminele congregatie, en wat is het verschil met nu als het Vaticaan miljarden aan subsidies krijgen van de EU; de vastgoedportefeuille van de kerk zal niet onderzocht worden daarvoor kleven teveel handjes aan de buiken van politici en bouwfraude gevoelige mannetjes die een koepelhemel over de ruggen van mensen bouwen…het is nooit anders geweest. Oh ja dat van die homo’s is pure afleidingsmanoeuvre, de kerk zit vol met homo’s.

‘Het vermoeden bestaat’, schrijft de journalist op 25 Augustus 1973, ‘dat Mart S de boekhouder de 54 jarige directeur (broeder Adelbertus) via chantage tot medewerking had gedwongen’.

Ook de tehuizen in Bleijerheide, Gemmenich werden door Mart S boekhoudkundig handig bewerkt om tot ver over de 90.000 gulden te verduisteren en zette een niet bestaande leerkracht op de loonlijst. Meer dan twee jaar duurde het vooronderzoek dat met een sisser afloopt. Beide heren hebben dan al leed genoeg ondergaan maar aanvankelijk klonken andere geluiden uit justitiële hoek: ‘Hoe geraffineerd het tweetal zaken aanpakten‘ merkte officier van justitie mr Ek op. Overste Adelbertus had er slechts een auto aan overgehouden dus de hele chantage kwestie lijkt dan van de baan want de journalist, noch justitie gaat er verder op in.

Verder verdedigd Mart S zich op een bijzondere manier want hij beweert ‘dat ze in het belang van de congregatie zijn gebeurd‘?

Je vraagt je af of zowel de journalist of justitie heeft zitten slapen want welk eventueel belang had de congregatie? Laten we er enkele bij de horens vatten!

1)  Reputatie schade

2)  Grotere financiële malversaties (topje van de ijsberg)

3)  Geweld en misbruik kwam niet in de media

4)   Werkte de congregatie als geheel mee aan valsheid in geschrifte en was overste Adelbertus slechts een pion in het misbruik spel onder de broeders?

De commissie meldpunt RKK kan niet langer om deze nieuwsfeiten heen. Jongenspensionaat Bleijerheide is een schandvlek, een criminele congregatie die keihard ouders uitbuitte, extra rekeningen inboekte, sjoemelden met cijfers / administratie; de veroordeelde Adelbertus was inmiddels overgeplaatst, beschermd in een klooster van de broeders in Aken en niemand die voor de kinderen opkwam. Ze hebben altijd hun eigen regels kunnen hanteren en wij, de samenleving, stond dit toe! Geld genoeg voor de arme broeders!

 

 

Er is beweging in de tweede kamer, een wetsvoorstel uit 1953 betreft de “ Zondagsrust”  staat ter discussie, voor de middag “ geen activiteiten in gemeenten om de kerkgang ongestoord plaats te kunnen laten vinden”  was het doel van deze wet in die tijd. 

Niet alleen onder de rivieren is het conservatieve christendom nog actief, ook boven de rivieren hebben bepaalde fundamentalistische christelijke clubjes nog heel veel macht, lees mee en huiver;

 

In ons mooie Rhenen (op de Utrechtse Heuvelrug) zijn er in de afgelopen maanden een aantal “ proef-koop-zondagen” geweest, de winkeliers die dit voorstonden mochten op zondag (jawel na 13.00 uur) hun deuren openen.

En wat blijkt?, HORDEN fanatieke reformatorische medemensen trekken de stad in en intimideren de niets vermoedende middenstanders met uitroepen als; “ DE TOORN VAN GOD ZAL OP U NEDER-DALEN” ………etc etc!, een aantal winkeliers hangen A-4 tjes op hun deur met de mededeling “ Onze winkel is as. koop-zondag GESLOTEN”.

Wooouw, het mechanisme deed mij denken aan……… 1938……..Duitsland, vult u zelf verder maar in! 

Aan staande zondag is er weer koopzondag en kerstmarkt in Rhenen, zelfs een grote landelijk bekende supermarkt opent dan haar deuren in deze prachtige stad. 

 Rhenen: de ” Grebb”

Benieuwd wat het gaat worden, ik ben in de stad, en zal deze “ muitende” oer- conservatieve medemensen aanspreken op het feit dat alleen hun “ de kerkgang” op zondag is toegestaan (en jawel ALLEEN LOPEND!) dus wat doen jullie hier? 

Komen ze dan met de “ missionarisrol, “ het bekeren”  van de “ ongelovigen”, dan hebben we een goede dialoog (tot op zekere hoogte natuurlijk). 

Het moet (ook) afgelopen zijn met dit ongewenste gedrag van deze minderheidsgroep in ons land- vrienden-, EINDE SPEELKWARTIER, ook voor u. 

We gaan het meemaken, zeker en vast! 

Nogmaals NIETS TEGEN EEN IEDERS INDIVIDUEEL GELOOF, daarin staat een ieder vanzelfsprekend vrij in onze parlementaire democratie, alleen de manier waarop, angst dwang en repressie als uitgangspunt dat is mi. anno 2012 maatschappelijk al lang geen acceptabel “ middel” meer. 

We hebben er vanuit het verleden genoeg ellende van gezien- en nu nog…..toch? 

Mea Culpa United Media, 

Willem Bosch (echtgenoot van Anita) 

LEES LEER EN HANDEL, de weg naar verzoening……… NIETS IS ONMOGELIJK VOOR HEN DIE WILLEN……..NIETS.

Twee jaar heeft het onderzoek geduurd van de recherche Kerkrade en de fiscale opsporingsdienst. Men heeft uiteindelijk broeder overste Adelbertus en zijn boekhouder Mart S veroordeelt maar rekening gehouden met het blanco strafblad dat zij hadden?? Vanaf 1962 tot 1973 ouders, kinderen, de samenleving oplichten en men houdt rekening met de schone lei waar beide heren opstaan. Zo kun je het nog ver schoppen als congregatie want het spel werd op hoog niveau gespeeld. Toen ik in gesprek kwam met pastoor Schafraad tijdens de post-production van mijn documentaire ‘Tussen Kathmandu en Bleijerheide’, heeft die zich een keer echt opgewonden en dat was toen overste Ignatius ter sprake kwam die er ook met geld vandoor was gegaan. Ignatius pleegde uiteindelijk zelfmoord en kreeg geen steun van niemand meer, de arme broeders zaten verstikt in een web van verraad, misbruik en jarenlange oplichting. Je vraagt je af of er naderhand maatregelen zijn genomen om de onduidelijke regels waar machtssituaties zouden zijn ontstaan zelfs ver na Adelbertus schurkenstreken, gewoon bleven doorgaan. Of moet dit verhullen dat men teveel van elkaar wist: chantage dus. Welke waren overigens die onduidelijke regels (regelingen binnen de congregatie over bevoegdheden rammelden mede door het cumuleren van functies????), zo heette het officieel. Wie dit begrijpt mag het zeggen. De arme broeders van Bleijeheide zijn nooit volledig onderzocht, noch door Deetman, noch door justitie. Hoewel ik sommige uitspraken van de officier van justitie mr Hermesdorf (‘het topje van de ijsberg’) toen in 1973 moedig vond.

In 1972 verscheen het Rutten rapport, dat leidde tot de val van de populaire broeder Eymard, nu pastoor Schafraad. Er stond in dat er misbruik plaatsvond door Bulletje, en ieder jongetje wist dat je bij de zieke broeder Bulletje weg moest blijven. Kern van mijn betoog is: heeft justitie toentertijd dit Rutten rapport ingezien? De malversaties door Adelbertus die het topje van de ijsberg waren volgens mr Hermesdorf werden in die tijd ook onderzocht en kon men weten dat er niet alleen problemen waren met de boekhouding maar ook excessief geweld en seksueel misbruik plaatsvonden. Geen reden tot nader onderzoek? Geen wakkere agent / journalist die verbanden legt met de machtsstrijd en hoe de lieve broeder Eymard ontslag kreeg en de boef overste Adelbertus, de seksueel gestoorde Bulletje konden blijven? Waarom wel artikelen in de krant over de malversaties maar niets over het Rutten rapport? Wie heeft overste Adelbertus uiteindelijk verraden? Waren de onderzoekscommissies toen ook al onderhevig aan een andere feitencomplex benadering zoals recentelijk bij RKK meldpunt, en wilde men liever de waarheid niet weten? Wordt er nog steeds gechanteerd, gedreigd met onthullingen over deze zwarte pot, het franciscaner jongenspensionaat te Bleijerheide. Mama je hebt teveel betaald!

 

ERNSTIGE VORM VAN ‘WITTE’ (BRUINE) BOORDEN CRIMINALITEIT

Op ons liefhebbend jongenspensionaat Bleijerheide speelden zich machtsspelletjes af die leiden tot grote belastingontduiking, malversaties, zelfverrijking met gevolg: de uiteindelijke uitbuiting van ouders die de rekeningen moesten betalen om hun kinderen op het Franciscus jongenspensionaat een voorname, katholieke opvoeding te geven.

Geld, veel geld verdween in de zakken van broeder Adelbertus (T h C ) die NOOIT NEE KON ZEGGEN tegen administrateur Mart S. Er wordt zelfs gesproken door de officier van justitie mr Hermesdorf van ‘het topje van de ijsberg’. Tussen 1962 en 1973 ging het om vele tienduizenden guldens en vormden zich machtssituaties, een cultuur van strijd door onduidelijke regels. Waar vreemd genoeg of blijkbaar niet naar gekeken werd tijdens onderzoek zijn deze onderliggende verhoudingen bij de broeders die een rol spelen bij de kennis die ze hadden over elkaar. Er is immers sprake van een machtsstrijd. Deze situatie, deze zwarte pot cultuur / oplichting duurt ruim 11 jaar en meer dan twee jaar nam het vooronderzoek van de recherche van Kerkrade en de fiscale opsporingsdienst in beslag. Zijn er bij justitie nog stukken van of is het net als het Rutten rapport onvindbaar zoals alle rijkdom van de arme broeders  geraffineerd in de zwarte pot verdween. Overste Adelbertus lult zich eruit door te zeggen dat hij Mart S de administrateur niet kan weigeren?? Het tweetal, de ex-provinciaal overste Adelbertus doet zijn naam eer aan, vertrouweling van generaal overste die ik onlangs nog gesproken heb en niets wist van misbruik, zweeg uiteraard over deze Adelbertus die kort gestraft is ondanks dat hij veroordeelt werd, zwijgen is letterlijk en figuurlijk goud voor de broeders Franciscanen. Adelbertus was als overste op de hoogte van narcose praktijken met leerlingen, is een van de klachten in het engelen dossier.

Even een sprong in de tijd, en daaronder het artikel over de zwarte pot.

Wat mij onlangs vooral trof was een e-mail van JL toegestuurd aan bisdom Roermond en het aartsbisdom op 7 februari dit jaar 2012!! Deze werd toegevoegd door pastoor Schafraad bij het van Koppen rapport, de professor die niet met de klagers heeft gesproken, vermeld dat JL beweerd dat mijn moeder nooit rekeningen heeft betaald. Daarop ben ik bij haar gaan informeren en wat blijkt, ze heeft alle rekeningen bewaard. Het eerste wat opvalt zijn de hoge, extra kosten die met veel willekeur zijn ingevuld. Reisjes, kapper, een extra appeltje, de kosten zijn navenant. Dan wordt het geld via de gemeente geïnd (volgens de administratie was zij vrijgesteld) echter mijn moeder betaalde direct geld aan het internaat waar zij het storte op een daarvoor bestemde rekening. Dubbele declaraties en hocus pocus in de ijzige zwarte pot zoals in het onderstaande artikel wordt beschreven. Broeder Werner uit Dusseldorf was er als de kippen bij om te verklaren geen geld uit te keren aan de slachtoffers seksueel / geweld misbruik internaat Bleijerheide, zij bestaan dan opeens niet meer, de armen! Pastoor Schafraad laat zijn parochianen een extra duitje in het zakje doen om zijn dure advocaat te betalen…money money……iemand moet toch de rekening betalen.