Categorie: MEA CULPA

Leo heeft geen enkele twijfel over de identiteit van de broeder die hem in dat kamertje met regelmaat heeft misbruikt. Op 18 oktober zijn naast deze zaak ook nog de klachten behandeld van drie overleden broeders. Je begrijpt het zeker al: die zijn gegrond verklaard!! Geen twijfel bij de commissie of er in gevallen sprake was van een persoonsverwisseling. Er was steunbewijs en dat mocht worden gebruikt.

In het geval Schafraad was er steunbewijs. Maar een van de klagers heeft op zeer dubieuze omstandigheden zijn klacht ingetrokken. Wij hebben alle correspondentie van die klager en zacht gezegd het stinkt!! De man was als de dood voor een claim van euro 80.000,00. Dat bedrag werd genoemd door Schafraad en zijn volgeling psycholoog Appels.

Toen was er nog een steunbewijs over maar Leo zijn steunbewijs mocht in die zaak niet worden gebruikt en bij Leo mocht het steunbewijs van die andere klager niet worden gebruikt omdat er sprake zou zijn van een ander feitencomplex.  Maar is dat niet bij elk steunbewijs. Immers geen geval is hetzelfde!! Deze redenering is zeer inconsequent van de klachtencommissie.

Leo had bij diverse documenten bijgevoegd waaruit bleek dat meneer pastoor het niet zo nauw neemt met de waarheid. Kortom: aantoonbaar liegt. Nou weten Leo en ik best dat daarmee het misbruik gepleegd in dat kamertje niet is te bewijzen. Maar wat wel te bewijzen is dat Schafraad liegt!!

EN WAAROM LIEGEN MENSEN, JUIST, OMDAT ZE WAT TE VERBERGEN HEBBEN. En het is duidelijk dat hij wat te verbergen heeft!!

Wat ook ontzettend zeer doet bij de slachtoffers is dat deze man terwijl er nog een bezwaar loopt en een bezwaar is aangemeld bij de klachtencommissie door mgr. Wiertz al weer op de preekstoel is gezet.  In onderstaande link van het programma Dit is de dag liegt hij weer glashard. Bekijk het filmpje goed en let goed op zijn gezichtsuitdrukking.

http://www.eo.nl/radio/ditisdedag/artikel-detail/pastoor-schafraad-vrijgepleit/

De heer Schafraad zegt in het hierboven weergegeven interview dat hij niets wist van seksueel misbruik op Bleijerheide. Hoe kan het dan dat hij in een interview in de Limburger van 10 april 2012 het volgende zegt: Pastoor Schafraad zelf sluit evenmin uit dat zijn persoon gekoppeld wordt aan een vervelende herinnering. Zo waren er, vertelt hij, op Bleijerheide twee broeders waar verhalen over de ronde deden: broeder Seksepietje. En een ziekenbroeder bij wie je snel je broek moest laten zakken. 

Wat ook cruciaal in deze zaak is dat de door Schafraad Van Oosten zelf ingehuurd rechtspsycholoog Van Koppen het volgende zegt over een persoonsverwisseling:

De heer Schafraad heeft in eerste instantie verklaard dat er sprake was van een persoonsverwisseling. En dat terwijl hij beweerde dat er geen seksueel misbruik plaatsvond op Bleijerheide. De heer Van Koppen (rechtspsycholoog) heeft in opdracht van de heer Schafraad en zijn raadsman Van Oosten een rapportage opgemaakt over de klagers (zonder die klagers ooit te hebben gezien of gesproken). In die rapportage zegt de heer Van Koppen er zeker van te zijn dat er geen sprake kan zijn van een persoonsverwisseling. Hij noemt drie scenario’s en schrijft: Het derde scenario houdt in dat het misbruik heeft plaatsgevonden, maar door iemand anders dan Schafraad is gepleegd. in dat geval zou sprake kunnen zijn van persoonsverwisseling. dat zou niet onmogelijk zijn, ook omdat uw cliënt (rapport was gericht aan de advocaat van Schafraad, de heer Van Oosten) toen door het leven ging als broeder Eymard en tegenwoordig als pastoor Schafraad.
Ik (Van Koppen) heb in de stukken echter geen enkele aanwijzing kunnen vinden dat mogelijk sprake zou zijn van een persoonsverwisseling. Ik laat om die reden het derde scenario buiten beschouwing.

Begrijp jij nou waarom wij het niet meer begrijpen!!

Wat ook heel raar is dat hij in een interview het volgende zegt:  Schafraad tijdens een interview met de Limburger: “Kijk nu naar mij, kunt u zich mij voorstellen dat ik aan een pieleke (een woordkeus die niet bepaald van tact getuigd!!) van een jongen van 14 jaar heb gezeten? Of dat ik een jongen van 17 in zijn slaap bevredigd heb??

Dit soort taalgebruik getuigt van weinig respect voor de geslachtsdelen van jongens. Respect wat ook ontbreekt bij daders van seksueel misbruik met kinderen.

Tijdens de zitting bij de klachtencommissie werd een waar theater stuk opgevoerd door Schafraad. Een theaterstuk waarin een stuk morele chantage niet ontbrak. Hij zei zo ongeveer: Leo jongen, wat moet er van mij worden, wat moet er worden van mijn parochianen en van mijn kerk, mijn kerk staat al in de rode cijfers!! Te walgelijk voor woorden. Ik ben voor het eerst in mijn leven volledig uit mijn dak gegaan en heb hem verrot gescholden. De woorden die ik heb gebruikt zijn helaas niet voor herhaling vatbaar!!

MCU:C.B.

Kinderen groeide (sommigen heden ten dagen nog…..)  op in een klimaat van angst -dwang en repressie, al vroeg werden (worden) hen de begrippen boete en schuld, hemel en hel bijgebracht, de zogenaamde fundamentalistische religieuze conditionering.

In het geval van seksueel misbruik werd na het plegen van de handelingen door de dader(s) vaak verwezen naar de hel en de duivel, als je je mond open doet kom je zeker in de hel, het religieus geconditioneerde kind kwam letterlijk klem te zitten tussen de dader(s) en besef van de vreselijke hel waarin ze later ZEKER  terecht zouden komen indien……..

Spreken was dus geen optie, werd er toch over gesproken dan werd het kind eenvoudig niet geloofd of werd alles ondergeschoven onder –de mantel der liefde-, ongeloof en – hij/zij zal zelf wel aanleiding hebben gegeven tot………….! (nb: onlangs nog uitgesproken door een Amerikaanse pater………) 

Bij overlevers die zwaar lichamelijk en geestelijk geweld hebben ondergaan werd deze religieuze conditionering er letterlijk ingeslagen de eigen wil moest worden gebroken zodat er een religieuze weegschaal werd gecreëerd die in balans was- voila, de vrome devote gelovige. 

Helaas wordt onder het excuus van de scheiding tussen kerk en staat bovenstaande praktijken nog steeds gebezigd -zij die zijn zoon lief heeft sparen de roede niet- is voor sommige fundamentalistische gelovigen (van welke –komaf – ook) nog steeds een excuus hun kinderen zwaar te mishandelen (zowel lichamelijk als geestelijk) om hen maar te laten leven naar de leer die ze O ZO voorstaan, en waarom….waarom? 

MISDADIG en het gebeurd nog steeds anno 2012 uit de naam van God en zijn Zoon die voor ons gestorven is aan het kruis. 

Het moet afgelopen zijn, einde –speelkwartier– vrienden, bronaanpak dat is het antwoord. 

De weg naar verzoening……… is niet alleen zeggen WE ZATEN (ZITTEN) TOEN (NU) FOUT, de weg naar verzoening is ook al die huidige gesloten clubjes openbreken. 

NIETS over de INHOUD van ieders geloof daar staat vanzelfsprekend iedereen vrij in (gelukkig!- Lang leve onze democratie.) 

Angst dwang en repressie als instrument is een kweekvijver voor (toekomstig) trauma met alle maatschappelijke gevolgen van dien, dat mag nu toch wel duidelijk zijn………! 

Mea Culpa United-Media 

Willem Bosch (echtgenoot van Anita) 

LEES LEER EN HANDEL, de weg naar verzoening……… NIETS IS ONMOGELIJK VOOR HEN DIE WILLEN……..NIETS.

Donderdag, 06 december 2012 / 16:57

MAASTRICHT (ANP) – De Maastrichtse pastoor Jan Schafraad mag vanaf maandag de mis weer opdragen. Bisschop Frans Wiertz van Roermond schorste Schafraad enkele maanden geleden omdat hij werd beschuldigd van seksueel misbruik van kinderen. Wiertz liet Schafraad donderdagmiddag tijdens een gesprek weten dat hij weer terug mag zolang er geen nieuwe klachten tegen hem komen.
Het misbruik zou hebben plaatsgevonden toen Schafraad nog als broeder werkte op jongensinternaat Bleijerheide in Kerkrade. De klachtencommissie voor seksueel misbruik in de RK Kerk wees klachten tegen hem echter af. Wel zijn twee klagers nog in hoger beroep, maar in afwachting daarvan mag Schafraad terug de kansel op

Lieve toverfee kunt u de op non-actief gesteld pastoor Schafraad, onze goede vriend Dino die nooit jongens sloeg en ten onrechte werd ontslagen in 1972 komen bijstaan want de hele natie was geschokt toen men hoorde dat de pastoor in het vervuilde nest der katholieke kerk, drie klagers tegen over zich vond in het RKK misbruik dossier. Pastoor Schafraad kan niet wachten, ze hebben hem ook zolang moeten missen daarom laat hij zich nog eenmaal lekker gaan in zijn parochie kerkblad ‘overkoepeling’:

‘de klager bekende EERLIJK dat hij de klacht verzonnen heeft: ‘MEN HAD HEM GEZEGD DAAR KOMEN ZE NOOIT ACHTER’.

http://www.koepelkerk.net/docs/november%202012_internet.pdf

Pastoor Schafraad liegt dat het gedrukt staat en hij moet maar eens hard maken met zijn bevlogen boodschap, wie deze ‘MEN‘ zijn. Hier manipuleert Schafraad als vanouds de bovennatuurlijke sentimenten, zo kennen we hem weer als het verwarde zandmannetjedie precies weet waar de pijn ligt bij de vrachtwagenchauffeurs die ten onrechte beschuldigd werden als drugsdealers. Hij identificeert zich met deze mannen, ‘en het thuisfront hebben deze mannen gesteund’, schrijft de pastoor in wie de hele natie gelooft en waar de beminde parochianen die voor een groot deel hebben meebetaald aan alle gekochte bewijslast en het vergeten Rutten rapport uit 1972. Alles ten onrechte, allemaal verzonnen, gelogen maar de grootste leugenaar is meneer pastoor Schafraad zelf, hij denkt zand te kunnen blijven strooien in de ogen van mensen die niet gewend zijn een conflict aan te gaan in het katholieke zuiden; ik daag leugenaar Schafraad uit concreet voor de dag te komen met de ‘men‘ die slachtoffer F zouden hebben ingefluisterd ‘MEN HAD HEM GEZEGD DAAR KOMEN ZE NOOIT ACHTER‘. Ik denk dat hier het kwade geweten van meneer pastoor zelf opspeelt en een heimelijk stemmetje verzoenende woorden spreekt: GEEN DADER GEEN SLACHTOFFER een opgave…en toen kwam een hele grote empathische olifant

MCU: B.S.

5 december 2012

Vrijdag werd ook de derde aanklacht wegens seksueel misbruik tegen de Limburgse pastoor Schafraad ongegrond verklaard. Is hij nu eindelijk van alle blaam gezuiverd??????????????????????

http://www.eo.nl/radio/ditisdedag/artikel-detail/pastoor-schafraad-vrijgepleit/

De heer Schafraad zegt in het hierboven weergegeven interview dat hij niets wist van seksueel misbruik op Bleijerheide. Hoe kan het dan dat hij in een interview in de Limburger van 10 april 2012 het volgende zegt: “Pastoor Schafraad zelf sluit evenmin uit dat zijn persoon gekoppeld wordt aan een vervelende herinnering. Zo waren er, vertelt hij, op Bleijerheide twee broeders waar verhalen over de ronde deden: broeder Seksepietje. En een ziekenbroeder bij wie je snel je broek moest laten zakken”. Maar meneer Schafraad wist toch niets over seksueel misbruik op Bleijerheide??

Hoezo ik heb het niet geweten!!!!!!!!!!!!!!!

Het op Bleijerheide gepleegde seksueel misbruik door de broeders Franciscanen is door de heer Schafraad altijd ontkent. Pas in een interview in Dagblad De Limburger van 10 april 2012 geeft hij toe dat er geruchten gingen over seksueel misbruik. In het door de heer Rutten in 1972 opgestelde rapport over het arbeidsconflict van de heer Schafraad met de andere broeders Franciscanen werd al gesproken over seksueel misbruik op Bleijerheide. Met name broeder Monulphus (Bulletje) werd met name genoemd. De heer Schafraad moest vertrekken en Bulletje mocht blijven op Bleijerheide.

De heer Schafraad heeft in eerste instantie verklaard dat er sprake was van een persoonsverwisseling. Terwijl hij beweerde dat er geen seksueel misbruik plaatsvond op Bleijerheide. De heer Van Koppen (rechtspsycholoog)  heeft  in opdracht van de heer Schafraad en zijn raadsman Van Oosten  een rapportage  opgemaakt over de klagers (zonder die klagers ooit te hebben gezien of gesproken). In die rapportage zegt de heer Van Koppen er zeker van te zijn dat er  geen sprake kan zijn van een persoonsverwisseling. Hij noemt drie scenario’s en schrijft: “Het derde scenario houdt in dat het misbruik heeft plaatsgevonden, maar door iemand anders dan Schafraad is gepleegd. in dat geval zou sprake kunnen zijn van persoonsverwisseling. dat zou niet onmogelijk zijn, ook omdat uw cliënt (rapport was gericht aan de advocaat van Schafraad, de heer Van Oosten) toen door het leven ging als broeder Eymard en tegenwoordig als pastoor Schafraad.
Ik (Van Koppen) heb in de stukken echter geen enkele aanwijzing kunnen vinden dat mogelijk sprake zou zijn van een persoonsverwisseling. Ik laat om die reden het derde scenario buiten beschouwing.”

Door deze uitspraak van de heer Van Koppen kon Schafraad niet volhouden dat er sprake was van een persoonsverwisseling. Maar niet getreurd Schafraad toverde weer wat uit zijn pij! Het kamertje waarin het misbruik heeft plaatsgevonden met klager B heeft niet bestaan. In de uitzending van Nieuwsuur, ten overstaan van heel televisie kijkend Nederland, van 4 augustus 2012 noemt hij het een pertinente leugen van klager B.

Helaas was de heer Schafraad even vergeten dat in zijn verweerschrift, opgesteld door advocaat Van Oosten, het volgende stond: “Het kamertje zoals beschreven door klager heeft inderdaad bestaan. Verweerder heeft op de slaapzaal die daarnaast ligt in het weekend wel eens toezicht gehouden”. Toen daar naar werd gevraagd tijdens de zitting ontstond er verwarring bij de heer Schafraad en zijn raadsman. Maar ook hier wist de heer Schafraad antwoord op. Hij was al vanaf 1968 daar niet meer geweest.

Medio augustus 2012 heeft er een gesprek plaatsgevonden tussen Bert Smeets en Psycholoog Appels. Deze laatste wist te vertellen dat de heer Schafraad nog meer namen wist van zich op seksueel gebied misdragende broeders. De heer Appels noemde de namen van Servatius en Leonardus. Volgens de heer Appels wist de heer Schafraad nog meer namen maar die wilde Schafraad pas bekend maken als de klacht van klager B ongegrond werd verklaard. Maar meneer Schafraad wist toch niets van seksueel misbruik op Bleijerheide??

Inmiddels is de uitslag van de zitting van de klachtencommissie Meldpunt seksueel misbruik RKK bekend:

De klachtencommissie is van oordeel dat niet voldoende kan worden uitgesloten dat er sprake is van een persoonsverwisseling en dat klager op dat kamertje is misbruikt door een ander dan aangeklaagde.

Deze uitslag is compleet tegenstrijdig met wat rechtspsycholoog Van Koppen in zijn rapportage concludeert:

Ik (Van Koppen) heb in de stukken echter geen enkele aanwijzing kunnen vinden dat mogelijk sprake zou zijn van een persoonsverwisseling. Ik laat om die reden het derde scenario buiten beschouwing.”

Maar vandaag bleek tijdens het interview in “Dit is de dag” dat: de heer Schafraad echt niets heeft geweten van seksueel misbruik op Bleijerheide!!

Vat u hem nog??? Wij niet meer!!

Wordt vervolgd!!

Corrie, echtgenote van een klager

EVEN EEN OUD ARTIKEL UIT 2010 ZODAT WE DE KERN WEER TE PAKKEN HEBBEN ANNO 2012 OP NAAR DE TOEKOMST!

Ieder mens maakt in zijn leven ongewenste gebeurtenissen mee, bij het opstaan gaan we er niet van uit dat we die dag in een kettingbotsing zullen belanden of bedreigd worden tijdens een overval op een postkantoor.

We ervaren in het dagelijks leven een gevoel van controle, we menen het leven in de hand te hebben en gaan uit van bepaalde zekerheden (de illusie van onkwetsbaarheid).

Plotsklaps gebeurd het die overval, het maakt het leven in een keer totaal anders, je bent absoluut machteloos, hebt geen enkele controle en je wordt geconfronteerd met (extreem)geweld en in het ergste geval de dood.

Bovenstaande ongewenste gebeurtenissen worden door de meeste mensen op een natuurlijke wijze verwerkt.

Het verwerkingsproces is te vergelijken met een weegschaal, die na het ondergaan van de ongewenste gebeurtenis heftig gaat bewegen, er ontstaat een wisseling tussen vermijding en herbeleving van het gebeuren, in de tijd worden de schommelingen tussen het herbeleven en vermijding steeds minder en komen oude zekerheden weer terug, hetgeen gebeurd is raak je echter nooit meer kwijt. 

                                      Vermijding        ——–!!!!!!!——-      herbeleven    

Schommelingen worden minder in de tijd 

Anders wordt het als dit natuurlijke proces van verwerking is verstoord er kunnen zich dan trauma’s bij de betrokken personen ontwikkelen ook wel genoemd de (complexe)-posttraumatische stress-stoornis.

Op hoofdlijn kan je onderscheidt maken uit twee type trauma’s nl: 

• Type 1 trauma (eenmalig)– Ongelukken, overvallen, natuurrampen, agressie.
• Type 2 trauma (meervoudig)– Oorlogsituatie, seksueel misbruik, langdurig bloot staan aan repressie en geweld. 

Bij beide trauma type kan je ervan uitgaan dat de betrokkene heeft blootgestaan aan traumatische ervaringen (gebeurtenis die een feitelijke of dreigende dood of een ernstige verwonding met zich meebracht, of die een bedreiging vormde voor fysieke integriteit van betrokkenen of van anderen) en heeft gereageerd met intense angst hulpeloosheid en/of afschuw.

De meeste overlevers van seksueel misbruik en zware lichamelijke en geestelijke mishandeling hebben nooit mogen en kunnen praten over de verschrikkingen die hun jarenlang is aangedaan velen hebben dan ook het meervoudige trauma type 2 (latent) ontwikkeld, de weegschaal is permanent uit balans om toch te kunnen functioneren hebben de meeste de weegschaal onnatuurlijk in balans gebracht dit kan echter ernstige consequenties voor de persoon zelf en omgeving opleveren. 

De zware last van hetgeen hen in het verleden is aangedaan/overkomen wordt gecompenseerd door de weegschaal geforceerd in de balanstoestand te brengen de lege schaal wordt met een ketting naar beneden getrokken en geborgd door een hangslot, de sleutel wordt weggegooid. (de spreekwoordelijke last op de schouders). 

De mogelijke gevolgen van deze onnatuurlijke situatie laten zich raden, relatieproblemen, achteruitgang intellectuele prestaties, schuldgevoel, gebruik van verdovende middelen, ziekteverzuim en chronische fysieke en depressieve klachten zijn heel herkenbaar bij mensen die een gestoorde traumaverwerking hebben. 

Bij sommigen overlevers zijn bovenstaande gevolgen latent aanwezig, ogenschijnlijk functioneren ze normaal (dat proberen ze althans) en lijkt hun weegschaal in balans zonder hulpmiddelen, de traumatische ervaringen zijn echter diep in de ziel weggedrukt. 

Traumaverwerking is dus de balans vinden tussen “ verdringen en herbeleven”  zonder kettingen sloten en gewichten en vereist intensieve persoonlijke begeleiding van specialisten de trauma’s zitten diep weggestopt, haal je die naar boven dan start het proces van herbeleven oa. nachtmerrie’s, intense woede, dwangmatig handelen en machteloosheid, vandaar de noodzaak van specialistische begeleiding. (en dat zijn niet de hoeders van de kerk – is toch meer van hetzelfde ?)

Uit bovenstaande kan je dus concluderen dat bij sommigen overlevers het proces van herbeleven reeds in gang is gezet, half november met een plan van aanpak komen is bestuurlijk misschien verantwoord maar daar hebben de overlevers die nu dit proces doormaken niets aan.

Ik zou de commissie Deetman dan uitdrukkelijk willen verzoeken nu een (tijdelijke) infrastructuur aan te bieden van mensen die om kunnen gaan met deze materie, uit ervaring kan ik zeggen dat de huisarts en eerste-lijn hulpverlening meestal geen optie is, daar is het verstrekken van anti depresieva en –ik moet mij nog inlezen- de meest gehanteerde oplossingsrichting.

Mea Culpa United -media 

Willem Bosch (echtgenoot van Anita)

LEES LEER EN HANDEL, de weg naar verzoening…………NIETS IS ONMOGELIJK VOOR HEN DIE WILLEN……NIETS.