Categorie: MEA CULPA

Archief 2011 MEA CULPA

Dossier Doofpot RKK

bert 21 reacties

Gisteren interview L1 met pro-Bleijerheide jongen, domme propaganda met een hinderlijk soort ik-gevoel. Mij is niks gebeurt dus bestaat het niet. De zwijgcultuur ten top die denken dat het Roomse leven net zo duurzaam is als het koninkrijk Gods. Halleluja, er moet echt een seksuoloog (Goedele?) onderzoek gaan doen naar de erotische belevingswereld van priesters, surprise surprise!

En een OM dat archieven in beslag gaat nemen. Dossier DOOFPOT RKK

Engelen klanken

bert 13 reacties

Aangifte tegen Maastrichtse pastoor, bisdom en kardinaal Eijk

deze aangifte werd gedaan door een van ons, een mea Culpiaan. Wij hadden al vorig jaar en begin dit jaar verschillende pogingen ondernomen een melding bij de politie neer te leggen. In een eerdere melding ving ondergetekende bot bij politie Heerlen. Jawel, eerst zou het naar de OvJ gaan maar die bleek vanaf datum gesprek (4 januari 2012) met twee politie mensen op het bureau te Heerlen, geen tijd te hebben. OvJ heeft het druk! Toen hebben we meneer Moraal OM aangesproken tijdens hoorzittingen Tweede kamer. De Tweede kamer wilde weten hoe dat zat met aanklachten bij OM. Wij, mea Culpa als enige organisatie die zijn nek uitsteekt, vertelden de kamerleden: ‘aanklachten worden nog steeds geweigerd. Kerk wordt door OM beschermd’.

Meneer  Moraal PG beloofde plechtig dat iedere melding wordt aangenomen, aldus geschiedde vandaag. Niet de kerstraat onderzoekt het misbruik / geweld maar de rechtstaat.

Aangifte gedaan van seksueel misbruik en mishandeling door 11 broeders van het internaat. Mocht u denken ‘wow, dat is heftig’; echter het is geen nieuws. Leest u het Engelen dossier dat al sinds 2010 online staat.
PS Het is een aangifte die door OvJ moet worden bekeken. Nu hebben wij in eerdere aangiftes geweigerd een zeden aangifte te doen om het simpele feit dat er voortschrijdend inzicht is in de kennis over het misbruik / geweld (Deetman rapport). Wij hebben bewust niet het persoonlijke verhaal (verjaard) naar voren gebracht maar het vernietigen van de bewijslast als crimineel feit te te laten boekstaven ofwel te laten onderzoeken. Net zoals in België en Duitsland een politie inval om deze archieven aan de vergetelheid te onttrekken. We komen stapje voor stapje verder want de heer Moraal houdt zijn woord. Weigert OvJ dit dan ligt mijn aangifte van 4 januari 2012 klaar maar vooralsnog we geven het nu het voordeel van de twijfel want hoe kan het dat 10.000 tot 20.000 kinderen in NEDERLAND door de RKK zijn misbruikt en er niets gebeurt!

Eed voor ongeloofwaardigheid

bert
Iedere informatie die belangrijke medewerkers en geestelijken binnen de RK kerk ter ore komen, zullen zij intern moeten “verwerken” volgens de afgelegde eed (http://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=1708) ten aanzien van de Heilige stoel. Hiertegen te verstoten betekend de verwijdering uit het RK ambt.

Deze eed heeft stellig ook de heer J. Bakker, als Chef-econoom van de bischoppen-conferentie en Rechter aan de Kerkelijke Rechtbank, afgelegd. Alles wat hij zegt of doet is eveneens aan deze eed gebonden en/of ondergeschikt.
Tweeledig denken is hem per pauselijk decreet verboden. Voor hem geld het tevens, de wet van God boven de wereldlijke wetten te stellen. 
Zo heeft hij immers onder anderen onder ede verklaard te geloven aan de herrijzenis van Jezus en de onbevlekte ontvangenis van Maria.
Gezien de intelligentie die bij iemand met een hogere beroepsopleiding verondersteld mag worden, is dit een onder ede verklaard onding.
Zijn benoeming tot ridder in de orde van Oranje-Nassau bevestigd daarenboven de enge verbinding tussen Kerk en Koninkrijk (overigens heb ik nergens de reden voor deze benoeming kunnen ontdekken).
Ik heb het al vaker gezegd: “Hoe kun je iemand geloven, die niet aan zichzelf mag geloven?”. 

Deze eed werd in opvolging van het “ultramontanisme” en de daaruit voortvloeiende “Antimordernisteneed” ( van 1910 tot 1967 geldig, zie  http://nl.wikipedia.org/wiki/Antimodernisteneed en die zich uitdrukkelijk tegen iedere uitbreiding van democratie en rechten van de mens richtte) in 1987 door de paus vervangen. 

De recentelijke orthodoxe keerwending in de RK kerk, afgekondigd door de Nederlandse Wim Kardinaal Eyk, mag tevens als terugkeer naar het “Ultramontanisme” gezien worden?

Voor de meesten onder ons betekend dit, dat de tijden en gebeurtenissen in Bleyerheide (of beter gezegd in alle kloosters, internaten, parochies en bisdommen) onder deze wet (Antimordernisteneed) te zien zijn. 
Iets wat tot nog toe met betrekking tot de misbruiksmisdaden van de RK kerk welwijselijk buiten beschouwing gebleven is  (het zou immers een verdere reden ter opheffing van verjaring kunnen zijn). 

Om het iets meer populair uit te drukken; het zou hetzelfde zijn, wanneer men zou beweren dat zonder de heer Ray Kroc (oprichter van de Fast-Food keten Mc Donald’s) de hele wereld zou verhongeren!

Vanuit hun RKK standpunt gezien, zijn jullie, wij met z’n allen, de ongelovige ketters, die op politiek verantwoorde wijze “monddood” gemaakt dienen te worden.
Dit zijn de feiten, die in consequentie niet vergeten of overzien mogen worden bij alle gedachten en handelingen. 

De einige lotgenoten-organisatie die, bewust of onbewust, zich door de katholieke kerk tot nog toe niet heeft laten corrumperen, is en blijft hopelijk MCU. 
KLOKK maakt immers, evenwel bewust  of onbewust, al lang deel uit van het ongeliefde, maar noodzakelijke verdedigings-arsenaal van de RKK.

Kan er sprake zijn van werkelijke scheiding van kerk en staat in Nederland? Van democratie in de goede betekenis van dit woord?

We zullen het zien, 
Jo 102