Categorie: MEA CULPA

PERSBERICHT

Afgelopen weken heeft stichting Mea Culpa de druk opgevoerd om duidelijkheid te krijgen over de door Deetman / Bandell ingevoerde procedures om van seksueel misbruik beschuldigde geestelijken op non-actief te stellen.

Al ruim acht maanden geleden zijn beschuldigingen bekend bij Deetman (25 mei, Lange Voorhout notulen Den Haag), en bij meldpunt RKK, over pastoor Jan S, Koepelkerk te Maastricht. Ook in het Engelen dossier, Bleijerheide Franciscanen internaat staan sinds 2010 de canonieke namen van personen die kinderen seksueel dan wel fysiek / psychisch hebben misbruikt. Nergens konden wij recht halen, wie geloofde ons, daar de pastoor in kwestie veelal in de media heeft herhaald van ‘niets te weten’. Door hem op non-actief te stellen is geen kwestie van voortvarend beleid geweest van bisdom Roermond, noch van aartsbisschop Wim Eijk, maar van onvermoeibaar aandringen van MCU leden, de Engelen jongens.

Wij ervaren de doofpot affaire, zowel voor als na het verschijnen van het Deetman rapport, als een mogelijke weg naar waarheid en recht. Niet alleen via de door de kerk zelf ingestelde procedures, het zou van moed getuigen om geen dubbele agenda’s te creëren, en een helder beleid te voeren ten opzichte van strafbare feiten, de 10.000 tot 20.000 kinderen die misbruik binnen de RKK muren hebben meegemaakt.

Bang voor de nacht

Voor de fakkel die raast

zonder oponthoud

en terug naar af

Ik blaas het vuur als vanouds

is er niemand tegen de kou

is er een lied

dat ik hoor bij het bladeren van het vuur

danst de fakkel voluit

als een stem zonder klank

Dit stille korps marcheert

door lege handen vol zweet

door lege straten gedwee

en hun lege huizen dalen af

zakken in hun eigen kerkers

tot de onderste steen

Traumapsycholoog Wim Wolters vertrekt als voorzitter van het Platform Hulpverlening aan slachtoffers van misbruik in de rk kerk. De positie van Wolters was onhoudbaar, sinds slachtofferkoepel KLOKK deze zomer het vertrouwen in de samenwerking met hem opzegde.
,,Een belangrijke barrière om verder te kunnen met elkaar is nu verdwenen”, zegt Guido Klabbers, voorzitter van Koepel Landelijk Overleg Kerkelijk Kindermisbruik (KLOKK). Wolters had zich volgens KLOKK denigrerend uitgelaten over lotgenotengroepen en geen contact gezocht met de koepel. Cultus van slachtofferzorg

Bij zijn aantreden verklaarde Wolters dat slachtoffers soms hun identiteit ontlenen aan het slachtoffer-zijn. ,,Niemand is gebaat bij een cultus van slachtofferzorg.”Het bestuur van de nieuwe hulporganisatie staat onder leiding van Karla Peijs. KLOKK-voorzitter Klabbers heeft vertrouwen in de bereidheid van Peijs om ”heel serieus met deze klus aan de gang te gaan, op zo’n manier dat slachtoffers er iets aan hebben. Wolters noch het bestuur waren bereid, commentaar te geven op zijn vertrek.(einde quote)

Mea Culpa, heeft nooit het vertrouwen in Wolters opgezegd en dat had ons ziens ook niet moeten gebeuren. De expertise van Wolters staat buiten kijf, en zijn kritiek is gezond en terecht. Wij, Mea Culpa vinden het een schande dat een deskundige op het gebied van trauma verwerking een doelbewuste doodschop krijgt en hij de wedstrijd vroegtijdig kan verlaten. De machtsdrang van Klabbers moet zijn toontje van verheven slachtoffer eens achterwege laten, en wanneer er kritiek geleverd wordt, niet alle netwerken rond RKK misbruik in worden geschakeld om Wolters kalt zu stellen. Wolters heeft met zijn opmerking terecht een zenuw geraakt: het slachtofferschap dat zijn eigen pijn consumeert dan wel verheerlijkt, loopt vast hoe hij / zij zich ook laat roemen in de media.

Alles wat zich niet schikt naar de Klokk wordt geëxcommuniceerd, een oude katholieke identificatie met het verleden?

Vage teksten als ‘vertrouwen in de bereidheid’ zijn irritante luchtbespiegelingen want niemand kan beloven of voorspellen wanneer slachtoffers er iets aan hebben. De slachtoffer-adoratie werd gisteren op dit blog al besproken, kortom een kleingeestige, kleinburgerlijke aanval op Wolters. Stop de machtsdrang van Klokk, nu moeten zij Wolters hun excuses aanbieden, een beetje empathie aub!

 Mooie Woorden

Woensdag  heb ik met bewondering en verwondering het kamer debat gevolgd over een eventueel parlementair onderzoek /parlementaire enquête betreffende het seksueel misbruik in de Rooms Katholieke Kerk (RKK).

Bewust schrijf ik bewondering en verwondering en dat zal ik hieronder toelichten:

–        Bewondering en een dikke pluim voor PvdA,  de SP en last but not least voor Groen Links . De vertegenwoordigers van deze drie partijen lieten zich, ondanks diverse pogingen daartoe, geen rad voor de ogen draaien. Zij kwamen met duidelijke, heldere, gerichte vragen. Alle drie vonden zij dat niet de RKK de regie in handen moet hebben voor een vervolgonderzoek maar dat de politiek aan zet is.

–        Verwonderd heb ik mij over de PVV. Die trok ondanks allerlei mooie woorden onder meer gebezigd tijdens de hoorzitting haar keutel in!!. Nou had ik het over verwondering maar moet ik hier eigenlijk wel verwonderd over zijn. Immers de  gedoog partners van de PVV, VVD  en CDA,  deden er alles aan om te laten zien hoe groot hun sympathie, medeleven wel ging. Zij wisten zelfs te vertellen dat een parlementair onderzoek/parlementaire enquête niet goed zou zijn voor al die slachtoffers. De Telegraaf heeft onderzoek gedaan naar wel of geen parlementair onderzoek/enquete. De uitkomst was 65% voor en 33% tegen een parlementair onderzoek!!

Wat ik bij iedereen miste, behalve bij de vertegenwoordigers van PvdA, SP en Groen Links, is het nemen van verantwoordelijkheid door de overheid. Nog steeds hebben onze volk s vertegenwoordigers  “vertrouwen” in de afhandeling door de RKK.  De bewindslieden die zich allemaal zo goed kunnen inleven in de gevoelens van de slachtoffers moeten maar  eens een enquête  gaan houden onder al die 2000 slachtoffers die zich hebben gemeld bij de commissie Deetman. De uitkomst van zo’n enquête zal misschien voor die bewindslieden een verrassing zijn maar voor mij zeker niet. Al vanaf de eerste dag dat de commissie Deetman is ingesteld hebben de slachtoffers geschreeuwd om een onafhankelijk onderzoek (de slager kan nooit zijn eigen vlees keuren), met een uitbreiding van de onderzoeksopdracht naar lichamelijk en psychisch geweld. Aan deze schreeuw is geen gehoor gegeven!! En wel om reden dat volgens dhr. Deetman het onderzoek onpartijdig genoeg was en omdat uitbreiding naar lichamelijk en psychisch geweld niet tot de zoekopdracht, geformuleerd door de RKK, behoorde. Iedereen heeft alle vertrouwen in de RKK. En dat ondanks de ervaringen uit het verleden!! Een groot aantal politici hebben alle vertrouwen dat de RKK zijn verantwoording neemt en dat het wel goed gaat komen. Vertrouwen, ondanks het gegeven dat er veel tegenwerking is door RKK met betrekking tot meldingen en de afdoening ervan, er in veel gevallen nog steeds geen helderheid is met betrekking tot steunbewijzen. Ook het tegenwerken van slachtoffers die bij het Meldpunt een klacht hebben ingediend en daarnaast civielrechtelijk een procedure zijn begonnen of hebben aangegeven die voornemens zijn te gaan beginnen stemt uiteraard tot vertrouwen. Datzelfde geldt voor het gegeven dat leiders van de RKK mooie woorden bezigen maar die niet in daden willen of kunnen  omzetten.

Eigenlijk pleit men er voor wederom de regie in handen te laten houden door RKK!!!!!!

Hoe kan het zijn dat de PVV als een blad aan de boom omdraaide?? Terwijl ze er altijd zo voor zijn op te komen tegen misstanden?? Nou die 1000 tot 2000 slachtoffers van seksueel misbruik binnen de RKK zijn voor de PVV blijkbaar niet zo interessant.  Het gaat namelijk om slachtoffers van de RKK en niet van de Islam!! Als het  om 100 of 200 misbruikslachtoffers van de Islam zou gaan dan waren de rapen gaar geweest!! Dat zou immers stemmen op kunnen leveren. Wilders op tv en twitterend dat het hem niets verwondert en dat hij het altijd al wel had verwacht!! Hij zou zeggen dat het te gek voor woorden is dat de religie onder wiens verantwoordelijkheid e.e.a. heeft plaatsgevonden de regie nog steeds in handen heeft en dat dergelijk gedrag niet is te tolereren. Ook zou hij direct pleiten voor een onafhankelijk onderzoek en het niet aan de goodwill van de organisatie overlaten die verantwoordelijk is voor datgene wat de  aangeklaagden is aangedaan!!

Wat het meest irriteert is dat de kerk er weer mee weg komt. Er komt voorlopig geen onafhankelijk onderzoek (geen meerderheid).  Verder dan een  vervolgonderzoek door de commissie Deetman, uiteraard onder regie van RKK, wil men niet gaan. Dit houdt in dat de slachtoffers opnieuw  een afhankelijk rol worden toebedeeld . Een rol die ze al eerder hebben “gespeeld” en die hun tot de dag van vandaag niet goed is bevallen!!

Maar er zijn toch verschillen tussen toen en nu:

De slachtoffers zijn nu geen kleine kinderen meer die in alles, eten, drinken, verzorging enz. enz., afhankelijk waren van hun verzorgers. Verzorgers die de regie stevig in handen hadden!! De slachtoffers zijn inmiddels volwassen geworden en van slachtoffers veranderd in overlevers. Overlevers die de regie niet nog een keer uit handen gaan geven maar gaan vechten voor genoegdoening en daarbij niet opnieuw afhankelijk willen zijn van RKK!!!

Daarom overlevers de volgende oproep:

Laat u horen en kom op voor u zelf en alle anderen !! Zorg ervoor dat bij de volgende hoorzitting, debat of wat dan ook, de vertegenwoordigers van de RKK niet als snorrende katers de zaal na afloop kunnen verlaten.  Hou vol en neem geen genoegen meer met  nee!!

Mea Culpa-media CB

Nog meer reacties naar aanleiding van het plenaire Tweede kamer debat!!!

 

“De opvattingen in de Kamer (over seks met minderjarigen) zijn ook erg veranderd”, leek PvdA-Tweede-Kamerlid Khadija Arib zich quasi terloops te laten ontvallen. Ze nam vorige week deel aan de hoorzitting over het misbruikrapport van de commissie Deetman. De soms rumoerige slachtoffers op de publieke tribune lieten haar ermee wegkomen. Want als het in de jaren tachtig aan de PvdA, VVD, D66 en een aantal andere partijen had gelegen was het wettelijk verbod op seks met kinderen helemaal opgeheven. Het is precies dat wat Arib terloops leek te willen neutraliseren. (einde quote Katholiek Nieuwsblad).

Jan Peeters van het katholiek nieuwsblad verwijst op een zeer valse manier naar mevrouw Arib van de PvdA die niet als een laffe verontschuldiging naar de veranderende opvatting verwees maar juist ‘de hand in eigen boezem durft te steken’, en het onderzoek compleet, ook naar de politiek en overheid toe, onderzocht diende te worden. Om mevrouw Arib op deze suggestieve manier in verband te brengen met ‘seksueel misbruik’ is hypocriet. Het nieuwsblad doet maar al te graag mee met de poppenkast want de zwarte piet moet links en rechts verdeeld worden en niet alleen naar die arme kerk.

Die arme kerk was dermate gehyperventileerd door de seksuele revolutie dat ze tussen de 10.000 en 20.000 keer kleine kinderen de broekjes uittrokken. In navolging van de Amerikaanse bisschoppen dat de oorzaak van het misbruik niet in het celibaat of de vele homoseksuele priesters in de kerk zoekt, maar te vinden is in de seksuele revolutie van de jaren zestig en zeventig, is nauwelijks nog nieuws te noemen. Mixa, de conservatieve Duitse bisschop, die toegeven heeft dat hij als stadspriester kinderen had geslagen, deelt deze mening. Slaan, dat deden ze in het peace tijdperk?? Ook volgens Mixa ligt de oorzaak in the sixties! Yeah back to the sixties!

Het katholiek Nieuwsblad onder bezielde leiding van Jan Peeters pikt dit afgekloven idee op en gaat verder over de Hoorzitting; Daarvoor was het te duidelijk óók politiek theater met soms heel domme vragen: “Dus het kerkelijk recht schuift soms het strafrecht opzij?”, vroeg advocate en PVV-kamerlid Lilian Helder.

Is dit een domme vraag? Politiek theater, doe maar triomfantelijk, het Katholiek nieuwsblad mag ook eens populistisch doen, een kleine inhaalslag maken om de publieke opinie eigen te maken, door te roepen dat de vragen van de PVV natuurlijk dom zijn. Hoe dom, wie schoof IN  de Tweede kamer de rechtstaat opzij? Nieuwsblad, dat was jullie aanstaande heilige kardinaal Eijk. Wim! Broeder van Dam hadden net niet de canonieke boeken onder hun arm meegenomen om de Tweede kamer tegemoet te treden. 

Dezezelfde Wim Eijk verklaarde in de Tweede kamer waar wij bij zaten: “Er is de slachtoffers “iets vreselijks aangedaan”. Hij gaf toe dat er “onvoldoende is opgetreden” tegen daders en dat er “geen besef was van de gevolgen”.

Hoe volledig en met al zijn beperkte afstandelijkheid wilt de bisschop zijn? Wij hebben Cees van Dam, talloze mensen gewezen op het feit dat er nog steeds priesters actief zijn die beschuldigt worden van seksueel misbruik. Wij roepen dit al jaren, proberen door te dringen tot de bisschoppelijke paleizen in het land, zowel te Roermond als in Utrecht…silence is golden.(een sixty lied) Het is toch vreemd dat Mea Culpa opeens van de agenda verdween onder luid gejuich van andere slachtoffergroepen die alle credits kregen van Deetman. Alle thema’s, zoals de vrouwenproblematiek, de afstandsbaby’s, de Magdalena Manifestatie, het geweld, er niet over geld gesproken mocht worden,  het ‘wat is er aan de hand’ eindrapport‘ kan als een boemerang terug naar Deetman, wat was er aan de hand?? Openheid over de allianties die gesmeed zijn op de Lange Voorhout? Dat alles als een groep behandelt moet worden is ook typisch voorbeeld van machtsconcentratie en ‘hoe steek ik mijn kop in het polderzand’, het individu telt niet. De allianties die gesmeed zijn proberen een kritische slachtoffer / overlevers groep als Mea Culpa monddood te maken, door ze op ouderwetse katholieke wijze te excommuniceren. Dat dit gebeurt was te verwachten maar dat daar een deel van de media aan meedoet, is onbegrijpelijk. De stille censuur van commerciële, katholieke belangen.

Last but not least!!!

De emoties liepen ook op als prof. dr. Wim Wolters aan het woord kwam, voorzitter van het Platform voor Hulpverlening aan Misbruikslachtoffers. Hij zou slachtoffers hebben geschoffeerd door ervoor te waarschuwen zich te identificeren met hun slachtofferschap. (einde quote Katholiek Nieuwsblad bij monde van Jan Peeters)

Waarom is het zo moeilijk om door deze terechte uitspraak van Wolters heen te kijken? Juist omdat het waar is, wij hebben ons groen en geel geërgerd aan deze zelf identificatie die op sommige besprekingen de spuigaten uitliep. Wolters heeft zeer terecht deze kritiek geuit en als ‘slachtoffers’ daar niet tegen kunnen omdat zij alleen maar bewierookt dienen te worden, dan gaat men dezelfde weg uit als de kerk….een nieuw soort heilige verschijnt ten tonele, en de binnen stromende gelden gaan naar een klein deel van de liefdadige slachtoffers zelf.

http://www.youtube.com/watch?v=pyj2qL-bQ4E

 

De SP, PVV, groen Links en PvdA wil onderzoek naar breder misbruik /geweld / afstandsbaby’s / vrouwen in en rond het kerkplein. Zijn we bij af? Aan begin onthullingen seksueel misbruik 2010 stelden wij al deze eisen, welaan onze argumenten blijven overeind. Ons blog / site stond bol van de onthullingen die het Deetman onderzoek veronachtzaamde. Hulp en Recht (meldpunt SM nu) weigert tot op de dag van vandaag alle klachten over geweld. Belachelijk! 

Kan ook de rol van de heer Deetman onderzocht worden daar hij het geweld en aanverwante zaken NIET onderzocht heeft. Wim Eijk gaf toe ‘dat het geweld moeilijk te onderzoeken viel’ in de kamer. De katholieke draaideuren kunnen op volle toeren nu, de ellende in tehuizen waren ongekend gemeen, noem het van een superieure Christelijke kwaliteit en moraal. Dit is in vele studies, boeken, films en publicaties  aangetoond: ‘hoe de wil te breken van al deze kinderen’ was het belangrijkste opvoedkundig uitgangspunt om katholieke macht te consolideren. Nota bene Marit Monteiro die in de Cie Deetman plaatsnam schreef het boek Ex caritate, en de rol van nonnen die de wil breken als doel zagen. De rol van de nonnen gaat verder dan de tehuizen zoals wij in de kamer op aandrongen, kijk naar de vroedvrouwen doorgangshuizen waar talloze baby’s in een internationaal netwerk werden afgenomen en verdwenen met andere namen dan de moeder wilde.

Onderzoeken onder ede, en zonder canonieke flapdrollen regels, onderzoek het nu eens volledig en ook de rol van Deetman die persoonlijk door Mea Culpa vanaf het begin, keer op keer op deze lacune wees.

De rol van de overheid is nooit onderzocht voor 1980 dat mocht Steenhuizen doen en die vond het prima want de meeste gevallen van misbruik waar de overheid de kerk een handje hielp, was voor die tijd.

 

Hallo baby’s wakker worden, jullie worden alsnog gezien!!!!!

Nu even een dankwoord van Clemens Meuleman in een redeviering voor de KRO 1928/ 1929

De naam van de moeder is zoo zoet

Voor die hem hoopvol dragen moet

En ’t kindje. liefdevol verwacht

zuigt aan haar borst zijn levenskracht

Niet anders doet ’t onnozel wicht

Vor wie het eerste levenslicht

t Begin beduidt van eindloos leed

Omdat de menschen zijn zoo wreed

Als moeder is een schandnaam

En ’t arme wicht en moeder saam

Gesmaad, veracht door ’t leven gaan

Geknakt door ’t leed hun aangedaan

Och broeders, zusters help toch mee

En stilt met ons ’t onzegbre wee

Van deze moeders, zoo veracht

En wees toch in uw oordeel zacht

Ziet Jezus, die, begaan met het lot

Des zondares, door het volk bespot

In vollen vrede haar liet gaan

Slechts met een liefdevol vermaan

Och, volgt dit voorbeeld na

Zoo werft gij zelf gena