Ben even niet te bereiken per telefoon, wel via e-mail of Skype bertsmeets2008 
Maatwerk en erkenning
Persverklaring KLOKK inzake Slotactie. 13-10-2015.
Onduidelijke regeling legt accent op een snelle campagne via kleine compensatie.
KLOKK heeft van 2013/2014 al aangedrongen op de Slotactie die in juni van 2014 zou kunnen beginnen (zie de bijlage: Slotactie, een feitenrelaas).
KLOKK heeft gepleit voor een slotactie waarin erkenning centraal moet staan.
KLOKK vindt dat de regie van de Slotactie in handen moet zijn van de voorzitters van de KNR en BC. De RKK is vanmorgen naar de tweede rang gedrongen en het accent lijkt in het persbericht te liggen op de financiële genoegdoening.
Het is voor KLOKK onbegrijpelijk dat de RKK niet heeft vastgehouden aan haar idee over de Slotactie:
- zelf regie voeren
- maatwerk leveren
- de aangeklaagde erbij betrekken vanaf het eerste moment dat dat wordt gewenst.
De regeling die vanmorgen gepresenteerd is via de pers moet ook voor 15 december 2015 zijn uitgevoerd. Dat impliceert, gezien de aantallen, een snelle administratieve actie.
KLOKK vreest een herhaling van het Commissie HEG-debacle. De communicatie bleek toen slecht te verlopen, administratieve benadering met aandacht voor de ”hardste roepers”, terwijl anderen behoefte aan individuele aandacht en maatwerk hadden.
KLOKK wil een Slotactie die gekenmerkt wordt door maatwerk, waar erkenning centraal staat en een materiële genoegdoening beschikbaar is.
Veel zaken betreffen ernstige klachten, die authentiek zijn, ofwel zeer geloofwaardig, maar niet bewijsbaar. Zeker na de eerste afwijzing verdienen deze mensen een zorgvuldige behandeling. Daarom is door KLOKK steeds individueel maatwerk bepleit.
In de aanloop van deze slotactie is een selecte groep mensen al benaderd door de oud secretaris van de heer Deetman. Het is onduidelijk wat de selectiecriteria zijn. Dat schept wederom grote onzekerheid.
Er is mogelijk de privacy geschonden door adressen van mensen te gebruiken zonder autorisatie.
De tekst van de regeling schept onnodig verwarring!
Het belangrijke traject van erkenning is niet uitgewerkt of afgestemd met de betrokken actoren.
Lotgenoten organisaties zijn buiten de lijnen geplaatst.
De keuze voor de nu als definitief gepresenteerde regeling namens Deetman heeft dus nog tal van verrassingen in petto! Er dreigt rechtsongelijkheid tussen lotgenoten te worden gecreëerd!
De RKK heeft zich laten verleiden om uit haar eigen trein te stappen en snel bij Deetman in te stappen in diens kennelijk reeds vertrokken trein. Zo ontstaat de indruk van een slotactie, waarover de RKK geen regie heeft.
Lotgenoten zijn bij KLOKK welkom voor steun en begeleiding is dit proces.
Wij willen dat slachtoffers niet weer het bos in worden gestuurd zonder erkenning en aandacht voor wat hen is overkomen.
Wij blijven ons inspannen voor een zorgvuldige behandeling, transparantie en een goede nazorg voor wie dat nodig heeft.
Guido Klabbers,
Voorzitter Stichting KLOKK www.klokk.nl
06-46188350
Slotactie
Persbericht
Erkenning en genoegdoening voor klagers over seksueel misbruik in RK kerk van wie klacht ongegrond is verklaard
DEN HAAG, 12 oktober 2015 – De Rooms-Katholieke Kerk in Nederland heeft op voorstel van drs W.J. (Wim) Deetman besloten tot erkenning van en genoegdoening voor klagers over seksueel misbruik, van wie een onafhankelijke klachtencommissie de klacht eerder ongegrond heeft bevonden. Het gaat hierbij om klagers die ter ondersteuning van hun klacht zich alleen konden beroepen op hun eigen verklaring en niet over verder steunbewijs beschikten, terwijl hun klacht authentiek en geloofwaardig is.
Het gaat hierbij om ongeveer 250 klagers van wie de klachten tot 1 mei 2015 ongegrond zijn verklaard. Ongeveer 150 van deze klagers hebben inmiddels via herziening, mediation of schikking alsnog erkenning en genoegdoening gekregen. Op advies van een onafhankelijke commissie bieden de Bisschoppenconferentie en de Konferentie Nederlandse Religieuzen een resterende groep van ongeveer 100 klagers van wie de klachten authentiek zijn, erkenning en genoegdoening aan. Zij bieden dit eveneens aan klagers aan van wie de klachten na 1 mei 2015 ongegrond zijn verklaard. Het gaat bij deze groep om een bedrag van bijna een miljoen euro. De bedragen die als financiële tegemoetkoming worden aangeboden liggen tussen 1.000 en 17.500 euro.
In het kader van de gegrond verklaarde klachten is tot 1 januari 2015 een bedrag toegekend van 16 miljoen euro, gemiddeld 30.000 euro. In totaal zijn tot 1 januari 2015 1.839 klachten ingediend. Daarvan zijn er 222 ingetrokken. Met 212 klagers werd tijdens de klachtprocedure een schikking getroffen. Voor de klagers over seksueel misgebruik en over geweld hebben de kerkelijke instanties tot nu toe twintig miljoen euro beschikbaar gesteld. Bij de onafhankelijke klachtencommissie zijn nog 393 klachten over seksueel misbruik in behandeling. Ook degenen van wie de nog niet volledig behandelde klacht in deze procedure ongegrond wordt bevonden, komen in aanmerking voor de slotactie. Het percentage ongegrondverklaringen is op dit moment twintig procent.
Regeling voor slotactie
De Bisschoppenconferentie en de Konferentie Nederlandse Religieuzen hebben het initiatief genomen voor deze slotactie om erkenning en genoegdoening te bieden aan alle klagers, ook al is hun klacht door de onafhankelijke klachtencommissie ongegrond bevonden. De Bisschoppenconferentie en de Konferentie Nederlandse Religieuzen hebben Deetman gevraagd een voorstel te doen voor zo’n regeling. De regeling voor de slotactie is zonder precedent, zowel wat betreft inhoud als ook wat betreft de hoogte van de bedragen die in de vorm van een financiële tegemoetkoming worden aangeboden. Bij de uitvoering van de regeling is het niet de bedoeling uitspraken te doen over de feitelijke context van de gebeurtenissen. Met de regeling wordt het risico op de veronderstelling van een voor de klager als pijnlijk ervaren afwijzing teniet gedaan.
Contacten met klagers
Aan alle klagers wordt een gesprek aangeboden met vertegenwoordigers van de Rooms-Katholieke Kerk. Het bestuur van de Stichting Beheer & Toezicht van het Meldpunt Seksueel Misbruik in de Rooms-
Katholieke Kerk heeft aangeboden via de daar ten dienste staande voorzieningen hulpverzoeken te beantwoorden en voor hulp te zorgen.
Samenstelling commissie
De onafhankelijke commissie bestaat uit vier leden:
- mr P. (Pieter) Kalbfleisch die eerder deel uitmaakte van de Onderzoekscommissie naar seksueel misbruik van minderjarigen in de RKK;
- dr W. (Willie) Langeland, die ook bij dat onderzoek betrokken was;
- mr G.A.M. (Wiel) Stevens, die voorzitter is van de Klachtencommissie voor seksueel misbruik van minderjarigen in de RKK;
- dr R.L.N. (René) Westra, die de opsteller is van de zogeheten nulmeting, een evaluatie van processen van erkenning van en genoegdoening over seksueel misbruik in de RKK.
Toezicht en verantwoording
In de regeling voor deze slotactie is vastgelegd dat Deetman toeziet op een onafhankelijke, transparante en juiste uitvoering van de regeling. Later dit jaar legt hij tegenover de opdrachtgevers, de Bisschoppenconferentie en de KNR, verantwoording af over de uitvoering van de regeling. Ook informeert Deetman dan de lotgenotenorganisaties hierover.
Twee maten in het Vaticaan, geen twee geliefden
Het Vaticaan en paus Franciscus volgen het dossier ‘homopriesters’ helemaal anders op dan het dossier ‘pedopriesters’.
De Poolse homopriester – de Vaticaanse theoloog Krysztof Charamsa – wordt meteen gesanctioneerd, ook al begaat de man geen misdrijf en gaat het niet om strafbare feiten.
Wat de opvolging van het dossier ‘pedopriesters’ betreft heeft paus Franciscus zgn. een rechtbank opgericht om bisschoppen te berechten die in het verleden niet hebben opgetreden tegen priesters die kinderen seksueel misbruikten.
Maar in de praktijk is van die rechtbank nog niets terecht gekomen. De paus heeft enkel een commissie benoemd… maar er is nog steeds geen reglement. Laat staan, een rechtbank. Integendeel, bisschoppen die seksueel misbruik toedekten worden uitgenodigd op de Synode voor het Gezin. Er is dus helemaal nog niets gebeurd in zake de berechting van deze bisschoppen. Slachtoffers kunnen klachten van oudsher enkel naar de plaatselijke nuntius sturen. Telkens zonder opvolging trouwens.
Dat paus Franciscus ondertussen voor bisschoppen als kardinaal Danneels de paarse loper uitrolt om deel te nemen aan Synode voor het Gezin in Rome en dat kardinaal Danneels daar op ingaat, laat duidelijk zien dat zowel de paus als het college van bisschoppen geen rekening houdt met de gevoeligheden van slachtoffers van seksueel misbruik in de katholieke kerk wereldwijd.
Uitgerekend aanwezig zijn op een Synode voor het Gezin, als er meer dan voldoende aanwijzingen zijn dat kardinaal Danneels recent helemaal geen gewetenproblemen had om seksueel misbruik, o. a. dat van een collega bisschop, in de doofpot te stoppen, maakt duidelijk dat Rome homoseksuele priesters straft en bisschoppen die pedofiele priesters ongemoeid laten, tolereert. Twee maten? Geen twee geliefden.
Rik Devillé, priester, Werkgroep Mensenrechten in de Kerk
Jan Van Eycken, Brussel, priester van Aartsbisdom Mechelen-Brussel
Stephan Houtman, De Panne, priester van het bisdom Brugge
Mark Cornelis, Leuven, priester van het Aartsbisdom Mechelen-Brussel
MCU Maastricht-Rhenen-Broek
Open brief
OPEN BRIEF
De naam van deze aangeklaagde broeder wordt voluit geschreven. Dit omdat hij zelf altijd heeft aangegeven dat hij niet Jan S. maar Jan Schafraad wil worden genoemd
Er zijn twee nieuwe klachten gemeld betreffende seksueel misbruik tegen deze pastoor bij het Meldpunt seksueel misbruik RKK. Om die reden heeft een van de eerdere klagers wiens klacht tegen deze pastoor destijds ongegrond is verklaard een verzoek om herziening ingediend.
De status quo van deze hernieuwde zaak tegen pastoor Schafraad bengelt ergens tussen hemel en aarde en loopt al vanaf eind januari 2015. Het gaat nu de kant uit van een doelbewuste poging om te traineren. De twee nieuwe klachten over seksueel misbruik en enkele geweldsdelicten onderzoekt het Meldpunt. Onder aanvoering van Schafraads advocaat Van Oosten wordt het Meldpunt bestookt met sentimentele en onjuiste informatie om te proberen de procedure in deze zaak te vertragen. De reden? Pastoor Schafraad gaat volgende maand met pensioen en het feest rond zijn afscheid mag niet verstoord worden. Zeker niet door ondergetekende, die volgens Van Oosten, een hetze voert tegen deze pastoor.
Wat mij betreft is deze status quo humbug wanneer Schafraad niet kan beamen dat ik altijd correct op zoek naar de waarheid ben geweest. De belofte van Schafraad om op te staan tegen kindermisbruik, ten tijde van mijn documentaire ‘Tussen Kathmandu en Bleijerheide’, was dan ook een loze belofte. Menig maal heb ik hem bezocht, hij is niet een keer bij mij langs geweest terwijl we toch in hetzelfde stadje wonen. Maastricht.
Uiteraard mag meneer pastoor zich verdedigen maar dan heeft hij nu wel een erg bedenkelijke kaart getrokken. Hij voert broeder Solanus op als dader. Die heeft het volgens pastoor Schafraad gedaan! Er wordt omzichtig beweerd dat hij de bewuste piano broeder zou zijn geweest. Bij navraag blijkt nergens een broeder Solanus voor te komen. Zijn naam staat onder een foto maar of dat ook daadwerkelijk broeder Solanus is = de vraag. De personeelskaart van deze broeder Solanus kan helderheid verschaffen doch die is nog steeds niet boven water. Ze hebben het druk met zoeken bij de congregatie in Düsseldorf dan wel bij St Agatha te Cuijk (opslag gedeelte archief Bleijerheide). Er zouden dus drie piano broeders op Bleijerheide actief zijn geweest. Want Lambertus Freitag, was dan de derde piano broeder. In ieder geval kan een leugentje van Van Oosten worden rechtgezet want hij beweerde dat Schafraad, broeder Eymard, pas in 1964 piano les gaf. De waarheid is dat ik al in 1961 graag piano wilde spelen echter mijn mama kon het niet betalen, en broeder Eymard was de dienstdoende piano broeder waar ik mij destijds bij moest melden voor pianoles. Ik hoorde hem dagelijks spelen als we strak, gedisciplineerd uit school kwamen, romantische klanken verwelkomden ons.
Wie kan ons uit de brand helpen? Broeder Alphons te Gemmenich die openheid van zaken gaf in de krant de Limburger in 2010. Zo niet Schafraad want die kon zich niets herinneren en herkende zich niet in de verhalen over Bleijerheide die ik hem persoonlijk in 2005 vertelde: ‘heb ik nooit van gehoord’, loog meneer pastoor! Schafraad was geschokt, verbaasd. Ook in de uitzending van Rondom 10 NCRV wist hij van niets, beweerde zelfs dat hij niemand meer kon vragen daar alle broeders overleden waren terwijl Alphons en Valentinus nog leefden. In het interview in de Limburger repte hij plotseling over seksepietje (pater Landric) en Bulletje waar je je broek bij moest laten zakken. Hilariteit alom. Bulletje heeft inmiddels vele gegrond verklaringen aan zijn eigen broek dus dat alleen Alphons hier vanaf geweten zou hebben, heeft Schafraad zelf, uitspraak in de Limburger, ontkracht en = ongeloofwaardig.
Vanwaar deze open brief?
We willen niet na het defungeren van pastoor Schafraad opgezadeld worden met het smaad en laster geschreeuw van advocaat Van Oosten. Al jaren dreigt hij hiermee maar er is blijkbaar nog nooit een geschikt moment gekomen om dit om te zetten in een rechtszaak. Laf? Zeker, want de uitlatingen van Van Oosten over ondergetekende zijn evenzeer laster, en dat beperkt zich niet alleen tot mij…wij voeren een ‘hetze’ maar het feit blijft dat er een procedure is gekomen (Deetman, Bandell, Lindenbergh) noem de grondleggers er maar van op, en die procedure zijn wij ingegaan…oprecht en met schaamte maar niet met schuld…mea culpa!
Het is woord is nu aan de voortvarendheid van het Meldpunt, bisdom Roermond / Haarlem / Amsterdam / dhr. W. Deetman+ dhr. B Kreemers / St. Agatha / dhr Stevens / Bestuur/Voorzitter van het Meldpunt, Bestuur Koepelkerk en de vaste commissie Veiligheid & Justitie.