Onderstaand bericht werd geplaatst op 30 januari 2012. In verband met actualiteit IS / Jihad / Sharia (in Duitsland wordt door zelf ingestelde Sharia politie in Wupertal gepatrouilleerd) http://www.spiegel.de/politik/deutschland/scharia-polizei-in-wuppertal-de-maiziere-gegen-islamisten-a-990175.html….plus….artikel / reacties Crispina

nogmaals ons standpunt dat reeds passé is (we nemen ons verlies maar ook toen al waren de kaarten geschud). Of leert deze procedure ons toch iets???

Mea Culpa United is verheugd dat de tweede kamer, zo kort na de hoorzitting van de vaste Kamercommissie voor veiligheid en justitie, het plenaire debat betreft het misbruik in de rooms katholieke kerk op de agenda heeft gezet in de vergadering van 31 januari 2012.

Een aantal partijen hebben reeds een uitgesproken standpunt geformuleerd een aantal partijen twijfelen of nemen een afwachtende houding aan.

Mea Culpa United wil deze “ twijfelaars” er met klem op wijzen dat deze vergadering voor veel overlevers van uitzonderlijk belang is, decennia/eeuwen lang heeft het instituut RKK haar gang kunnen gaan in onze rechtstaat met alle desastreuze gevolgen van dien. Zelfs aartsbisschop Eijk heeft u tijdens de laatste hoorzitting nog vol overtuiging uitgelegd dat plegers van misdaden volgens de RKK procedures zullen worden behandeld.

Uiteindelijk komt een zaak bij de “ Congregatie voor de Geloofsleer” in Rome, deze Congregatie bepaalt of een zaak wordt overgedragen aan justitie.

Het pontificaat acteert nog steeds autonoom in onze parlementaire democratie met haar eigen wetten en regels ONBEGRIJPELIJK voor veel overlevers.

Nogmaals Mea Culpa United is niet tegen een geloof of wat voor levensbeschouwing dan ook.  Waar wij wel op tegen zijn is dat onder het mom van scheiding tussen kerk en staat instituties zonder onafhankelijk toezicht hun gang kunnen gaan en democratische regels en wetten kunnen negeren.

Ons pleidooi is helder: stem voor een vervolgonderzoek/ parlementaire enquête.

Leven wij in de kerkstraat (jihadstraat) of in een rechtstaat!

Rasmussen is gevaarlijk spak 1ste kamerlid De Vries. Eindelijk een kritisch geluid, het werd tijd. Het wereldbeeld is drastisch verandert de laatste jaren, geen kapitalistische overwinningen bij de Berlijnse muur, de RKK kan opnieuw beginnen met missionarissen naar de eigen gelederen te sturen, en nu opeens wordt het cruciaal voor de Navo boys. Al jaren worden verkeerde keuzes gemaakt door de Amerikaanse cq westerse regeringen: het financieren van Al Quaida in Afghanistan tegen de Sovjet, invallen in Iraq op leugenachtige gronden, het midden-oosten beleid dat voor geen meter opschiet, de banken crises, de werkeloosheid, de immense kloof tussen arm en rijk, en de navo, Obama heeft slechts één antwoord, sterkere defensie, miljoenen voor de wapenindustrie. De brandhaarden zijn talrijk en de oplossing is geweld, flits legers die maar een doel hebben, bewapenen. Er is blijkbaar geen antwoord, een analyse blijft uit, imago’s zijn belangrijker dan inhoudelijke visies. Visies zijn uit de tijd, bestaan even niet de slogan is democratie, vrijheid (de economische belangen van het westen). De navo verdedigt deze belangen boven morele belangen, rechtse standpunten wordt naar geluistert andere opvattingen worden vijandig, met een super interventie macht bestookt. Het woord vredesmissie schrappen jongens want daar trapt niemand meer in. De Navo stuurt doelbewust op een confrontatie aan…terecht de oproep van SP Roemer bij Pauw om te deëscaleren.

De bus van 11.36

altijd leeg

brrroem brrroem, mijn kozijnen houden het niet

zoveel kabaal

niemand die naar huis wil

ik wil instappen

en ergens uitstappen

doch waarheen

en, waar uit

de bus van 11.36

heeft geen tijd

Na jaren van bezuinigingen op defensie was de maat vol voor de wapen / militaire industrie. Nieuwe wapens dienen immers te worden getest, en verkocht. Onze, lees Amerikaanse, economie moet worden gered. Rusland heeft teveel goud, geen staatsschuld, wil met China niet dat alleen de dollar en het IMF de koers bepalen hoe wij economisch / moreel / strategisch moeten denken dus ging Frans het vuurtje lekker op stoken. Timmermans hield in de VN zijn ‘golden ring‘ speech…dat waren the bad guys (slik) de pro-Russische separatisten, een moeilijk woord voor mensen die al een eeuw een conflict hebben met een ander deel van hun land, en eindelijk hebben wij weer een vijand. Walen en Vlamingen kennen dat vijand denken ook, Ierse protestanten en katholieken, vroeger mochten we niet met protestante kindjes spelen, althans mijn moeder vond het geen probleem, ‘als we maar niet naar binnen, in hun huizen gingen spelen’??

THE BAD GUYS

Rijke stemmingmakers hitsen de boel op want een simpele, ouderwetse tweedeling is goed voor the good guys. The bad guys daar pleeg je karakter moord op zoals de soldaat met het aapje, die vervolgens een orthodox kruis sloeg. Wat echt alles sloeg zijn de sancties, de boycot tegen Rusland terwijl geen enkel bewijs is geleverd door het democratische, op recht gestoelde westen, wie dat vliegtuig naar beneden heeft gedonderd. Non, niets, nada, sterker nog the black box is gevonden en er komt geen spatje informatie naar buiten. Het nieuws dat opgeschept wordt, voorgesmeerd in Brussel, Londen of Washington valt niet te controleren ondanks de vele radar, Awacs, sateliet, vluchtdata het is er opeens niet, niets te zien!!?? Controleren wordt onmogelijk (ook voor het parlement) met de ‘geheime overeenkomst‘ die Nederland met Australië en België (???) heeft gesloten (Maleisië ondertekent hem niet):

Kort na de VN-resolutie over vlucht MH17 sloot Nederland op het kantoor van EU-organisatie Eurojust een overeenkomst met Australië, België en Oekraïne. Waarom moest deze deal geheim blijven en om welke reden wilde Maleisië niet tekenen?

Heeft dit bericht u bereikt, de tweede kamer doorgevraagd? De media wil het niet weten? Over respect, gouden ringen en aapjes gesproken: er viel geen kritisch woord toen na de crash het Oekraïens leger de aanval inzette ten tijde van het onderzoek. Schaamteloos.

De afgelopen weken was het nogal druk, veel telefoontjes, mails van mensen die een dubbel gevoel hadden over de HEG uitspraken betreffende het geweld, of die te laat hun genoegdoening gestort kregen maar weinig erkenning voelden over de brief die door bisschop van de Hende werd rondgestuurd, een standaard brief met je naam erboven gekrabbeld. Bert Kreemers secretaris HEG loste het een en ander snel en adequaat op. Tegen de uitspraak van de HEG is geen beroep dan wel protest mogelijk: take it or leave it! De kerk wil van het gezeur af, en de meeste mensen waarmee wij praten zijn moe van de secondaire victimisaties om het geblokte verleden opnieuw een plek (???) te geven. Je moet onwillekeurig denken aan de opsluitingen, manipulaties / grooming, misbruik, afranselingen, klappen tegen hoofd of andere vormen van vernedering die je moest ondergaan in een gesloten geloofssysteem dat alles controleerde.

Ik draai er niet om heen maar er zijn mensen die wilden bepaalde ‘broeders’ niet meer tegenkomen mits zij zich al in de seculiere maatschappij begeven want sommige zitten in Thailand te ontspannen van de vele klappen die ze in naam van de heilige Franciscus hebben moeten uitdelen, en ook omdat de ouders het wilden (zo ging het toen), en nogmaals ik heb menigeen, mezef incluis, moeten bezweren, rustig te blijven (zo gaat dat nu).

Aanvankelijk kon ik goed met het verleden omgaan maar dat valt tegen, teveel woede, teleurstelling, situaties van toen komen in vele gedaantes terug. Nu roep je ook het een en ander over jezelf af als je in een stichting gaat zitten die over dit onderwerp praat, overlegd, debatteert, schrijft en zelfs op feestjes aan de tand gevoeld wordt. Jezus, wat moeten we dan… geen solidariteit tonen?

Ook constateer ik een niet te rijmen stemming bij sommige commissies / ordes / congregaties over ‘valse herinneringen‘, een copy gedrag dat wij zouden hanteren. Na zoveel jaren zouden de meeste herinneringen niet hebben plaats gevonden of althans slechts gedeeltelijk. Ik zal persoonlijk deze wetenschappelijke theorie niet terzijde schuiven, maar hoe vals is het als je wel mensen uitnodigt om een klacht in te dienen, met steunbewijs, een authentiek verhaal mag doen over geweld, een genoegdoening kan krijgen in vijf categorieën, dan wel 1000 euro tot 5000 euro geweldmisbruik uitgekeerd wordt. Stel dan geen onderzoek in (Deetman) of OM seponeringen van al die gevallen die toen hun stem hebben willen verheffen maar in de kiem gesmoord werden. Laat ons dan zwijgen.