Vals jubeldansje

bert 4 reacties

Misbruikklacht pastoor ongegrond

Eén van de twee seksueel misbruikklachten tegen de Maastrichtse pastoor Jan Schafraad is door het meldpunt seksueel misbruik RKK ongegrond verklaard.

Journaliste Niki van der Naald is suggestief, die stiekem mee jubelt met meneer pastoor door niet eerlijk te vermelden dat broeder seksepietje een pater is, wordt deze lijn voortgezet zonder de andere partij (Mea Culpa) te raadplegen en niet af te wachten voordat ook de andere klacht is onderzocht. Een vorm van milde, subtiele censuur in ons kleine Limburg, en vervolgens weigeren een ander onderzoek (het Rutten rapport), het Engelen dossier te onderzoeken, te publiceren. De pro-Schafraad / Bleijerheide lobby zal, wat betreft de levende broeders, coûte que coûte willen voorkomen dat klachten gegrond worden verklaard. Typisch is dat er al gegrond verklaringen zijn betreffende Bleijerheide (de overleden broeders die kunnen zich toch niet verdedigen) wel gegrond zijn verklaard. Allemaal broeders collega’s van Schafraad. Allemaal aanwezig op het internaat waar 18 broeders beschuldigd worden van geweld / seksueel misbruik. Schafraad die tegen mij bij hoog en laag beweerde in 2006 dat hij nooit iets geweten heeft, gezien, gehoord en dit verklaart in mijn documentaire ‘Tussen Kathmandu en Bleijerheide’. Helemaal tenenkrommend is dat de meldpunt RKK commissie zich niet afvraagt wat Schafraad dan wel weet van die andere gegrond verklaarde broeders? Nee, dan kijkt men vrolijk de andere kant op, canonieke biechtstoel terreur tussen klager(s) en beklaagde(n)! Zwijgen! God weet het en zij doen er hun voordeel mee.

Dan is daar het rapport Rutten uit 1972, dit rapport komt maar niet boven water. Dit rapport gaat over de overplaatsing van broeder Eymard, pastoor Schafraad. Dit rapport ligt bij bisdom Roermond, arme brüder Franciscus Düsseldorf, Ohio of Aken en zou Schafraad kunnen vrijpleiten maar noch hijzelf noch de commissie vraagt ernaar. De commissie kan geen recht spreken zonder dit rapport op te eisen.

Dan verschijnt het doelbewuste interview met Niki van der Naald in de Limburger, zij laat zich misbruiken door van Oosten en Schafraad om even twee daders te noemen die al door Deetman worden aangestipt: broeder seksepietje (pater Landric minder-broeders Utrecht) en Bulletje die duizenden jongens op medische gronden de ballen heeft getest. Schafraad wist dit, kon zich dat ‘opeens’ herinneren en lacht erom, en moet dit erkennen anders vallen meer pionnen. Schafdraad smeekt dan ook bisschop Wiertz ‘gebruik uw macht, anders wordt ik door Bert Smeets met pek besmeurd’.

In het Charles Rutten rapport of beter een verslag over dit rapport, heeft van Koppen  het over het signaleren van seksueel misbruik. Bulletje wordt expliciet genoemd. Schafraad wist dit dus al veel langer en is dus kennisdrager. Vals spel heet dit, vals spel door mensen die macht hebben, willen en misbruiken. Vals spelen betreffende geweld/ misbruik / manipulatie betreffende kinderen in dit erbarmelijke pedo jongenspensionaat st Maria ter Engelen, Bleijerheide…manipuleren en liegen, daar zijn ze top in de RKK, de commissie, bisdom, Schafraad.

(De Limburger quote) Het meldpunt merkt op dat de verklaring die de ex-leerling van Blijerheide onlangs heeft afgelegd tijdens de hoorzitting, afwijkt van zijn schriftelijke klacht. Omdat op diverse internetfora verhalen over Schafraad zijn beschreven is volgens de commissie moeilijk te herleiden welke informatie uit eigen ervaring afkomstig is en welke van horen zeggen. De advocaat van de klager wilde gisteren niet reageren. De zaak is bijzonder omdat de meeste klachten bij het meldpunt over broeders en pastoors gaan die inmiddels overleden zijn. Schafraad was tot voor kort nog in functie als pastoor van de Koepelkerk in Maastricht. Hij is in afwachting van de klachtenbehandeling bij de commissie door het bisdom Roermond geschorst. Hij nam zelf een advocaat in handen omdat het bisdom hem juridisch niet bijstond. (einde quote de Limburger)

MCU: De ex-leerling heeft geen enkele afwijkende, andere verklaring afgelegd dan hij schriftelijk al had ingediend. Alle informatie die hij de commissie heeft gegeven wordt bevestigd in andere verhalen over Schafraad; de groeps bijeenkomsten, de piano lessen. Als nu opeens de steunverklaringen die gevraagd worden bij meldpunt RKK als ‘collaborative-storytelling’ worden gezien is het de wereld op zijn kop zetten. Oppervlakkig naar deze internetfora te kijken is schering en inslag. De commissie kijkt niet naar de causale verbanden, gaat niet in op het Engelen dossier, heeft geen behoefte aan een dader profiel, ziet de internetfora van Schafraad niet die zich draait en draait, tegenspreekt en met leugens en geld van zijn parochianen zich uit deze netelen kwestie probeert omhoog te trekken. Het Charles Rutten rapport benoemd door rechtspsycholoog prof van Koppen leest de commissie overheen, noch zal RKK meldpunt commissie de congregatie (welke congregatie dan ook) aanspreken op collaborative abuse van minderjarigen tussen 1945-1976, een misdaad tegen de menselijkheid.

De commissie RKK zegt dat de andere klacht die nog gehoord moet worden niks zal toevoegen??? Te licht bevonden nog voordat de hoorzitting heeft plaats gevonden. Is dit recht? Dit is volledig prematuur en ongehoord..vals.

Zie: Wie heeft de macht

Pek

bert

 

Dat seksueel misbruik werd verzwegen dat weten we nu wel maar ook geweld is nooit door OM onderzocht? In  de Limburger verscheen al in 1973 een artikel over te zware straffen in Heel St Joseph ! Net voor kerstmis 22 December getuige dit artikel ‘Hete pek op kinderhoofdjes‘. Toen leefde broeder Andreas nog, instellingsarts Verstraelenen die de verklaringen van een natuurlijke dood tekenden, broeder Johannes eind jaren vijftig veroordeeld voor kindermisbruik werd desalniettemin door bisdom aangesteld om de leiding op zich te nemen in St Joep. Afgelopen week vonden goede vrienden bij het opruimen van hun zolder achter wat losse plinten  een vergeelde krant. ‘Nooit heb ik die krant willen weggooien’ vertelde zij, ‘daar ik dit verhaal toen al vreselijk vond. De man zal wel dood zijn maar hij woonde ergens bij jouw in de buurt’.

Veel mensen wonen nog ergens in de buurt, afstandsmoeders / misbruikte internaatskinderen die voor de zaak, de omgeving zwijgen. Anno 2012!

Wat zijn er met de verhalen gebeurd? Wat gebeurt er met onze verhalen…door de media afgestoft en opgeruimd tot volgende schokkende onthullingen plaats vinden. We blijven zaken op de kaart zetten maar zijn geen beroepsactivisten, wel laten we onze wil niet andermaal breken en verzetten ons ten volle tegen de stille oorlog die de kerk achter gesloten poorten en deuren doorvoert. En met twee gezichten opvoert zoals we gewend zijn! Een voorbeeldje? Lees het volgende:

Beste,
In Koppen (Belgische TV) vanavond donderdag 6 september komt een getuigenis van iemand uit onze werking Mensenrechten in de Kerk. Ik vermoed dat het programma begint rond 20.40 op TV1.
Het programma is nog ‘in tempo non suspecto’ opgesteld deze zomer, nog voor bekend werd dat Michele Martin welkom was in Malonne.
In een schrijnend verhaal zie/hoor je (toeval bestaat niet?) hoe zusters totaal anders omgaan met slachtoffers van seksueel misbruik dan hoe zij omgaan met daders (cfr. Michele Martin/Malonne) die deze gruweldaden plegen.
Meer info over deze ‘methodes’ vind je zeer goed uitgewerkt in het boek van Carine Hutsebaut , “KLeine Zondaaars” uitgeverij Houtekiet.
In ieder geval een dikke proficiat aan Elise!
Groeten,
Rik

 

Vader figuur

bert 1 reactie
 ‘Bij misbruik is jongere vaak verleider’ (even terug naar deze ‘father’ want de gemoederen, ons anger-management even loslaten jongens)

‘Father’ Benedict Groeschel.

Een invloedrijke Amerikaanse geestelijke heeft met een interview op de Katholieke nieuwssite ‘National Catholic Register’ voor opschudding gezorgd in de VS. Benedict Groeschel beweert in het bewuste interview dat misbruikte jongeren vaak zelf de priester verleid hebben. De geestelijke is bovendien oprecht geschokt dat ‘gelegenheidspedofielen’ niet op meer genade kunnen rekenen.

‘Father’ Groeschel vindt dat pedofiele priesters te snel als ‘een psychopaat’ worden bestempeld. ‘Veel mensen gaan ervan uit dat zo iemand handelt met voorbedachte rade’, zegt Groeschel. ‘Maar zo gaat dat helemaal niet. Stel u voor: een man heeft een zenuwinzinking en een jongere zet zinnen op hem. In veel van die gevallen is de jongere, van 14, 16 of 18 jaar, de verleider’.

In de opinie van Groeschel beginnen veel pedofilieschandalen op een onschuldige manier, alsof veel jongeren ‘op zoek zijn naar een vaderfiguur om mee te knuffelen‘. Bovendien is de geestelijke verbouwereerd dat veel ‘gelegenheidspedofielen’ tegenwoordig te weinig genade krijgen. ‘Ik heb de neiging om te denken dat ze na hun eerste misdrijf niet naar de cel hoeven. Ze waren immers niet van plan om een misdaad te plegen.’

Gedurende het hele interview blijft Groeschel met volle overtuiging tegen gevoelige schenen schoppen. Zo toont hij oprecht medeleven met Jerry Sandusky. ‘Die arme man’, verzucht Groeschel. Sandusky is de voormalige footballcoach van de Pennsylvania State University, die vorig jaar veroordeeld werd voor 52 gevallen van seksueel misbruik met jongeren.

Groeschel heeft een eigen televisieprogramma op een conservatieve Katholieke televisiezender en is directeur van het Bureau voor Spirituele Ontwikkeling van het aartsbisdom New York.

Deetman of Deetvrouw

bert 6 reacties

Deetman wil inzicht in misbruik meisjes

AMSTERDAM – Het vervolgonderzoek van de commissie-Deetman naar misbruik van minderjarige meisjes in de katholieke kerk moet nader inzicht bieden in de ‘aard, ernst, omstandigheden en impact’ van het misbruik.

Dat blijkt uit het onderzoeksvoorstel dat vrijdag is gepubliceerd op de website van de commissie.

Ook wil Deetman het begrip ‘excessief geweld’ definiëren, zodat de klachten- en compensatieregeling op dit punt kan worden uitgebreid.

(reactie MCU) En, meneer Deetman dit was niet mogelijk toen Mea Culpa United vanaf het begin sterk aandrong om geweld te onderzoeken? U bent iets gevoeliger voor geweld tegen meisjes? U wilt excessief geweld definiëren bedoelt u dan ook de opsluitingen? Isolatie? Koude douches? Vastbinden in een kinderbedje? Hete pek op kinderhoofdjes (St. Josef, Heel). Luminal gebruik? Pap? Iedere morgen die pap zooi? Knuppels? Sleutelbossen niet? Stokslagen wel? 1 x? 2 x? 10 x? Hoe bepaalt u wanneer ik zes keer of vijf keer door een en dezelfde broeder in elkaar ben geslagen? Hij ontkent die brave Alphons en het was normaal in die tijd??! Die andere gevoelige piano broeder die je de tent uitslaat telt niet mee? De Braziliaanse / Bleijerheide kindervriend broeder Francisco Valentino (Valentinus) slaat zijn vuisten stuk op een jongetje? Was dat wat u bedoelde met het vermijden van een discussie over de corrigerende tik? Na twee jaar gaat u het definiëren?

U krijgt beter inzicht bij meisjes misbruik dan bij jongens? Nader onderzoeken…u heeft het nog niet helemaal op een rijtje?

De aard, ernst, omstandigheden en impact wegen nu opeens zwaarder? Meneer Deetman ik heb met u bij de eerste Deetman persconferentie begin 2010 apart in een kamertje gezeten, en ik heb u toen verteld dat ‘wanneer u niet het geweld onderzoekt, u geen idee krijgt wat toen allemaal heeft plaats gevonden‘. De aard, de ernst, de omstandigheden tussen de vier muren waar we achter opgesloten zaten. Meneer Deetman ik ga niet meer met u in een aparte, achterkamer bij Nieuwpoort zitten maar het is pure verlakkerij dat de kerk nu lage compensaties uitkeert aan mensen die vele malen hoger zouden zijn wanneer  u vanaf het begin het geweld bij uw onderzoek had betrokken. Ik ben daarvoor weggehoond  en uiteindelijk ben ik opgestapt bij uw knikkebollende vergaderingen waar u meestal aan het woord was. Uiteindelijk kon u niet om de criminele cijfers heen, de zwijgcultuur maar als u die zwijgcultuur vervolgens de bovenlip tekkelt dan heeft u de kerk, uw opdrachtgever een (heilige) dienst bewezen.

En dan nu een oproep van MCU: De verkiezingen zouden ook over ethisch / juridisch gevoelige kwesties als de vrijheid van onderwijs, de scheiding tussen kerk en staat en de 10.000 tot 20.000 slachtoffers seksueel misbruik moeten gaan, en waarom er niets mee gebeurt!

Aartsleugenaar Wim Eijk kan al überhaupt geen kritiek verdragen toen hem gevraagd werd waarom dit geweld niet onderzocht is. Hij draait alle kanten uit tijdens de hoorzittingen Den Haag en ‘het is allemaal nogal ingewikkeld om uit te zoeken’. Cie. Deetman, alle geschokte bisschoppen, heer Bodar: geweld is onlosmakelijk verbonden met misbruik dat kan iedere wetenschapper beamen. Ik ben razend wanneer ik deze halfslachtige CDA kronkeling lees en zie dat u de ernst wilt weten? Nu dan, de ernst dringt nog steeds niet tot u door wanneer u zich wederom beperkt want de mannen, veel mannen die geweld hebben meegemaakt zullen u het anders uitleggen…..als u het ze nog een keer vraagt!