Twee Amerikaanse geliefden hebben een dag voordat ze zouden gaan trouwen in een kerk in Mississippi van de predikant te horen gekregen dat hij het huwelijk niet in die kerk wilde voltrekken. De reden: het paar is zwart.

Sinds de First Baptist Church in 1883 is gebouwd, is er nog nooit een paar met donkere huidskleur getrouwd. Volgens Weatherford hadden sommige kerkgangers er zo veel bezwaren tegen dat de traditie zou worden verbroken, dat ze dreigden hem uit zijn ambt te laten zetten.

http://www.youtube.com/watch?v=23eosgpDib0

Kindeswohl und Religionsfreiheit – was hat Vorrang? Der Bundestag will das schwierige Thema Beschneidung gesetzlich regeln. Tatsächlich gibt es gute Gründe, die westliche Liberalität im Umgang mit der Vorhaut genau zu überprüfen.(uit der Spiegel)

Drukte en bezorgdheid om een stukje voorhuid, terwijl miljoenen kinderen honger lijden, mishandelt worden, misbruikt in de prostitutie werken dan is er geen meerderheid in het parlement die het verbied dat kinderen honger lijden, te regelen in een wet? Europa kan het voortouw nemen op de voorhuid want ook hier gaat door de crises, het kapitalisme als Endlösung, zijn slachtoffers eisen. Te beginnen met kinderen of beter alles begint met het kind.

De vrijheid voor religieuze gebruiken is uit historisch oogpunt verklaarbaar hoe onverklaarbaar de pijn ook is. Kinderen krijgen hiervan de volle historische laag om aloude wetten te verpakken in een moderne, andere samenleving die hun toekomst wordt en die voor niemand meer duidelijk is. Echter waar het mij omdraait is de grens tussen wat wij als moderne samenleving toestaan tegen deze eeuwenoude gebruiken waarvan de herkomst niet altijd even duidelijk is. Bijbelse of kosjere opvattingen over reinheid is tegenwoordig met de verspreiding van aids en andere geslachtsziekten een ander verhaal. Natuurlijk is het makkelijk wanneer je zaken vanuit de bijbel kunt verklaren en interpreteren maar het leven heeft zo zijn eigen wetmatigheden, en ziektes! De voorhuid zal niet als bij het hoofddoekje sprake zijn van openbare belijdenis, hoewel de maatschappelijke aanvaardbaarheid in moslimlanden uiteraard groter is dan in een Christelijke staat, zal de grondwet op vele manieren deze besnijdenis wegens ‘het toebrengen van letsel’ aankaarten. Er zal flink tamtam gemaakt worden waneer religieuze vrijheden steeds vaker in de toekomst gaan botsen met de wet of de lichamelijke integriteit zoals wij die kennen. De voorhuid is de voorbode van nieuwe clashes tussen kerk en staat. De rituele slacht was nog maar een voorproefje! Bij God almachtig.

De RKK is altijd een meester geweest in het opsplitsen van entiteiten. Jezus en God, de zoon en de heilige geest. Maagd en hoer. Goed en kwaad zijn gescheiden, man en vrouw, ideaal en realiteit verflauwen altijd tot een halfslachtige opheffing van de eigen persoonlijkheid. In de natuurfilosofie hebben alle dingen een geest. In de kerk is de geest bezit van God. De vergoddelijking van de mens manifesteert zich alleen via het RKK geloof. Een goddelijk geloof dat hun het bovenaardse recht geeft te liegen in de zin van reservatio mentalis. Mijn goede vriend Jo sprak me erover aan op een van meest wonderbaarlijke terrassen die Maastricht rijk is. Daar kun je filosoferen als platweg de vrouwelijke bediening gade slaan.

Er zijn twee ‘reservatio mentalis…een seculiere…zeg maar liegen onder bijzondere omstandigheden om de pleuris niet te laten uitbreken thuis. Daarbij moet u denken aan geestelijke dan wel echtelijke ontrouw: je noemt een verkeerd naam, u vergist zich bij de boodschappen door een andere naam dan die van uw vrouw te roepen!

Dan is er de moraal theologische mentalis restrictio: Wiki zegt er dit over..

The 16th-century Spanish theologian Martin de Azpilcueta (often called “Navarrus” because he was born in the Kingdom of Navarre) wrote at length about the doctrine of mentalis restrictio or mental reservation. Navarrus held that mental reservation involved truths “expressed partly in speech and partly in the mind,” relying upon the idea that God hears what is in one’s mind while human beings hear only what one speaks. Therefore the Christian’s moral duty was to tell the truth to God. Reserving some of that truth from the ears of human hearers was moral if it served a greater good. This is the doctrine of strict mental reservation. A user of the doctrine could reply “I know not” aloud to a human interlocutor, and “to tell you” silently to God, and still be telling the truth (stricte mentalis).

Jo maakte mij duidelijk dat Simonis met zijn uitspraak ‘wir haben es nicht gewusst’, gewoon op dat moment iets anders dacht..’God vergeve het mij, ik weet genoeg, en meer dan dat maar als ik dit nu tegen Paul en Jeroen zeg…zijn de schadeclaims niet te overzien, en u wilt toch ook niet de Michelangelo in de Hermitage’?

God is hun illusoire rechter alle wereldse rechtbanken kunnen nooit deze doctrine van de kerk overstijgen, en dat belooft wat voor levende daders in de meldpunt RKK geschillen…zij hanteren de ‘doctrine of mental reservation’. Lang leve recht en rechtvaardigheid. Je liegt niet maar je spreekt ook niet de waarheid.

ROME – De butler van de paus heeft met het lekken van gevoelige documenten de paus willen helpen de rooms-katholieke kerk schoon te vegen.

Zalig zijn de onnozelen…het grootste circus aller tijden komt met een nieuwe act…witwassers en schoonmakers gooien vanaf de trapeze zand in uw ogen. Het zoveelste wonder in het Vaticaan. Een witte God op een donkere wolk zal u het allemaal wel eens uitleggen! De privacy van het Vaticaan is altijd gewaarborgd.

En dan het allerleukste bericht afgelopen week:

De SGP moet vrouwen toelaten op de kieslijsten. Dit blijkt uit een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Het Hof verwerpt een klacht van de SGP over het moeten toelaten van vrouwen op kandidatenlijsten.

De SGP noemt de uitspraak “ingrijpend” en denkt dat het “verstrekkende gevolgen kan hebben”. “De uitspraak komt erop neer dat het gelijkheidsbeginsel nu zó absoluut wordt gemaakt, dat andere klassieke politieke en religieuze vrijheden erdoor worden weggedrukt,” aldus de partij.

Op dinsdag 10 juli sprak het bestuur van slachtofferkoepel KLOKK met de voorzitter van de Bisschoppenconferentie, kardinaal Eijk, en de voorzitter van de Konferentie Nederlandse Religieuzen (KNR), broeder Van Dam. Het gesprek vond plaats in het aartsbisschoppelijk paleis in Utrecht, in aanwezigheid van de voorzitter van de Contactgroep inzake seksueel misbruik, mgr. Van den Hende, en mr. Bakker, lid van de Contactgroep. De Contactgroep organiseerde het gesprek in samenspraak met KLOKK.

Stagnatie
De Contactgroep inzake seksueel misbruik is ingesteld door de Bisschoppenconferentie en de KNR als aanspreekpunt voor slachtoffers en slachtoffergroepen. De Contactgroep heeft periodiek overleg met KLOKK als grootste koepel van slachtoffergroepen. Bij een overleg van de Contactgroep en KLOKK op dinsdag 29 mei jl. gaf KLOKK aan een gesprek met de voorzitters van de Bisschoppenconferentie en de KNR te wensen. Aanleiding voor het gesprek waren onder meer: stagnatie in contacten met religieuzen en problemen van slachtoffers in procedures van het Meldpunt Seksueel misbruik RKK.

Gesprek van KLOKK en hogere oversten
De contacten met religieuzen kregen een impuls tijdens een ontmoeting die de KNR organiseerde met hogere oversten op maandag 4 juni. Op die datum spraken KLOKK en hogere oversten met elkaar over het misbruik en contacten die er zijn tussen slachtoffers en slachtoffergroepen en ordes en congregaties. Tijdens het gesprek op dinsdag 10 juli met kardinaal Eijk en broeder Van Dam gaf KLOKK aan dat er na het gesprek van juni met de hogere oversten stappen zijn gezet om het contact uit te bouwen tussen slachtoffergroepen en ordes en congregaties waar het betreffende seksueel misbruik plaatsvond. KLOKK benadert enerzijds de hogere oversten en anderzijds de bestaande slachtoffergroepen om onderling contact tot stand te brengen, waar dit gewenst is.

(reactie) Aartsbisschop Eijk is een aards leugenaar, hij past selectieve procedures toe met zijn even selectieve handlangers als ijsbeen van Dam, ze spelen het aloude Roomse verdeel en heers spel en wil iedereen in een pr rol duwen zoals de klokkers graag met grote en kleine voetjes intippelen. Wederom blijkt de menselijke factor in katholieke instellingen te ontbreken, ditmaal met ondersteuning van  slachtoffers die zeggen zichzelf te hebben verenigd en dit was natuurlijk ook de bedoeling want MCU was te opstandig, te tegendraads eiste dat het geweld betrokken werd in het Deetman onderzoek. Grotere imago schade kon de kerk zich niet veroorloven dus werden allianties gesmeed met de gewillige knieën van Klabbers en co om het een en ander te finetunen. In hoeverre is de klokk door Deetman / andere kerkelijke organisaties financieel gesteund bij het oprichten van hun koepelbedrog? De klokk als de kerk kunnen niet zonder leugens, doen mee met de nep scheiding tussen kerk en staat die hun blijkbaar het recht geeft de grootste sexcrime in de Nederlandse geschiedenis categorisch van tafel te vegen. De doofpot cultuur is deel van hun identiteit.

Eijk blijft de baas van een omerta organisatie, hij heeft de moed, de persoonlijkheid niet om andere, niet zo gewillige organisaties, uit te nodigen, hij weet wel met wie hij moet bidden…typisch!