Een terugblik en zie waar we nu staan

Zuipen met Alphons

8 maart 2010: Broeder wist van misbruik

HEERLEN – Voor het eerst – zover bekend – geeft een vertegenwoordiger van de rk kerk in Limburg toe dat hij wist van seksueel misbruik in een jongensinternaat.

door Annelies Hendrikx en Bjorn Thimister

De 72-jarige Gerrie Schobben uit Heerlen, die in de jaren vijftig en zestig als broeder werkzaam was in het jongenspensionaat St. Maria ter Engelen in de Kerkraadse wijk Bleijerheide, wist dat enkele van zijn medebroeders franciscanen daar jongens misbruikten. Dat heeft hij tegenover deze krant bevestigd.
Woordvoerder Stan Hoen van het bisdom Roermond heeft nooit eerder vernomen dat een geestelijke toegaf dat hij wist van seksueel misbruik door andere geestelijken. “Dit hoor ik voor het eerst. Maar het bisdom gaat louter over pastoors en niet over andere religieuzen. Die leggen verantwoording af binnen hun eigen orde.” Het provincialaat van de franciscanen in Utrecht was in het weekeinde niet bereikbaar.
Schobben kwam met zijn ontboezeming nadat hij was geconfronteerd met twee slachtoffers van seksueel misbruik in Bleijerheide, Bert Smeets uit Landgraaf en Luc Kusters uit Venlo. Als kind zat de latere broeder Alfons op het jongenspensionaat en verklaart dat hij toen al verhalen hoorde over seksueel misbruik. “We wisten wie zijn vingers niet kon thuishouden. Ook toen ik broeder was in Bleijerheide deden dergelijke verhalen de ronde.”

Die lege stoel in de eetzaal
Wat hem betreft mogen mogen alle verhalen over kindermisbruik binnen het voormalige jongenspensionaat in Bleijerheide en andere katholieke instituten nu naar buiten komen. Zelf zet Gerrie Schobben (72) uit Heerlen de eerste stap.
Plots staan ze deze vrijdag oog en oog met broeder Alfons: Luc Kusters (60) en Bert Smeets (58), naar eigen zeggen slachtoffers van seksueel misbruik door geestelijken in het jongenspensionaat St. Maria ter Engelen in Bleijerheide. De broeder schrikt enigszins. Hij verwacht deze visite weliswaar, maar kan naar de exacte reden van het bezoek op dat moment alleen gissen.
Al vrij snel gaat bij hem een lampje branden, zo blijkt in zijn kantoor van Groepsaccommodatie Home Franck in het Belgische grensplaatsje Gemmenich. “Ik denk dat ik wel weet waar het over gaat”, verzucht hij. “Jullie willen het over kindermisbruik binnen de katholieke kerk hebben.”
Het wordt hem meteen moeilijk gemaakt. De confrontatie met gebeurtenissen uit het verleden komt zichtbaar hard bij hem aan. “U kon flink meppen”, houdt Bert Smeets Schobben voor, die overigens van geen ontsnappen wil weten. Al staat de Heerlense geestelijke er wel op dat hij eerst alleen met Kusters en Smeets kan praten.
Daarna volgt al snel de eerste ontboezeming: ja, de broeder heeft zich schuldig gemaakt aan kindermishandeling.

“Ik voelde me politieagent en opvoeder in een hechte, gesloten wereld. Je moest soms hard optreden. Ik geef toe dat ik vaker geslagen heb.”
Ook wist hij van seksueel misbruik door geestelijken binnen de kloostermuren van St. Maria ter Engelen, zo zegt de Heerlenaar dan. Toen hij er zat als jongen gonsden de verhalen al rond.

“We wisten wie zijn vingers niet kon thuis houden. Daar spraken we als jongens onderling wel over. Zelf ben ik niet misbruikt.”
Ook later, inmiddels werkzaam in het internaat als broeder Alfons, ving Schobben gefluisterde verhalen op. Zoals over die collegabroeder uit de ziekenzaal die ‘dingen met kinderen deed’. “Plots werd hij weggestuurd.”

Broeder Alfons ziet het nog voor zich als de dag van gisteren: die lege broederstoelen in de eetzaal van het jongenspensionaat. Weer was er een collegabroeder spoorslags vertrokken. Opnieuw gingen alle alarmbellen bij de Heerlenaar rinkelen. Waarom er wederom een stoel leeg was wist hij niet zeker, maar een sterk vermoeden had de geestelijke wel. “Dat had met kindermisbruik te maken, dat denk ik nu nog steeds. Let op: concrete bewijzen heb ik niet, maar die heeft niemand. We wisten feitelijk dat het gebeurde, maar iedereen hield zijn mond dicht”, zegt Schobben. “Dat moest ook van hogerhand. We hadden een spreekverbod. Bovendien leefden we toen in een wereld die heel erg gesloten was. Het was zelfs niet de bedoeling dat je door een raam naar buiten keek. ‘Niet naar de boze buitenwereld kijken’, zei een andere broeder dan tegen mij en trok me weg.”
Broeder Alfons heeft al meer gezegd dan hij ooit had kunnen bevroeden. Het lucht hem wel op, geeft hij toe.

“Van mij mag nu alles aan naar buiten komen. Ik ben niet meer de kloosterling van vroeger. Toen had ik meer respect voor de katholieke kerk, die mij nu niet meer zo aanspreekt. Ik verwacht niet meer zo veel van de kerk. Wel houd ik me nog altijd aan het celibaat.”
Kort na het vertrek van Smeets en Kusters breekt broeder Alfons helemaal. De vraag is of hij zich schaamt voor zijn vroegere zwijgzaamheid. De broeder buigt zijn hoofd en zucht een paar keer diep. Een bevestigend knikje, gevolgd door het hoge woord.

“Ik schaam me inderdaad kapot tegenover slachtoffers als Bert en Luc. Nooit heb ik iets gezegd hierover, nooit iets ondernomen.” Daarom pakte hij de twee mannen tijdens het gesprek ook vaker vast en sloeg ze op de schouder. “Als ik nu hoor wat zij als volwassen mannen hebben moeten doorstaan door alles wat hen is overkomen in Bleijerheide: dat is verschrikkelijk. Ik wist ervan, maar heb mijn mond gehouden. Ik hoop alleen dat ze begrijpen dat ik echt niet anders kon. Nu mag van mij alles aan het daglicht komen.”

De Heerlense broeder is tegenwoordig werkzaam als jeugdwerker bij de Groepsaccommodatie Home Franck in Gemmenich in het Belgische Geuldal, net over de grens bij Vaals. Hij zegt zich te kunnen voorstellen dat dit vragen oproept omdat hij in zijn leven is geconfronteerd met seksueel misbruik van kinderen. ,,Maar ik voel mezelf niet schuldig en ik verwijt mezelf niks, anders was ik nooit aan deze job begonnen.”
Gerrie Schobben heeft zijn verhaal verteld. Nu verlangt hij weer naar rust. Rust die hij de slachtoffers van seksueel misbruik ook van ganser harte gunt.

Bert Smeets is “heel blij” met de ontboezemingen van de geestelijke. “Dit bevestigt ons verhaal en maakt het geloofwaardiger. Want bewijs hebben wij natuurlijk ook niet, er zijn geen foto’s van.” Het voorgesprek met broeder ‘Funske’ , zoals Luc hem noemt, was op momenten zeer emotioneel, zegt Smeets: “De broeder stond vanaf het begin al op breken. We hebben hem behoorlijk hard aangepakt, ook al beschuldigen we hem zelf niet van misbruik. Ik wil graag mijn waardering uitspreken voor deze kwetsbare broeder die over zijn eigen schaamte is heen gestapt. Met zijn bekentenis komt een einde aan een decennialange zwijgcultuur en kunnen we eindelijk de dingen benoemen.”

Bert Smeets in Spijkers met koppen

Mooi, de Limburger pleegt inmiddels geen wederhoor (reden van journalist dat ik geen woordvoerder MCU ben!!??). L1 weert Mea Culpianen van haar redactionele horizon dat in de verte kijkt naar Wiertz die nu pas weet hoe de president van Amerika zijn pijp rookt.

Er ligt een kordon sanitair om MCU want die zijn veel te lastig; broeder Alphons heeft al zijn woorden ingeslikt in het bijzijn van zijn advocaat die beter als geschiedenis leraar met de mijnschacht de grond in kan. Schafraad mag even niet in de pers omdat hij opeens wel spreekt en daders kent (seksepietje en die andere zieke broeder Bulletje). 

De politiek is druk bezig voor 3% te gaan maar 100% voor de grootste sexcrime in de naoorlogse Nederlandse geschiedenis op te helderen is electoraal gezien niet interessant wel het over hun eigen schaduw heenspringen is erg populair in Den Haag maar nog niemand gelukt.

Wilt u het ook proberen ‘over uw eigen schaduw heen springen’!!!! Stem dan op onze oproep eergisteren: Tweede kamer onderzoekt alle archieven zowel bij het OM als de RKK.

 

Nieuwe partij MCU

Er zou in Nederland een partij moeten komen die

a) andere vormen van betaling introduceert

b) kerk en staat definitief scheidt

c) kindermisbruik, geweld, en andere vormen van onderdrukking bestrijden als inzet voor een beter toekomst perspectief (leer ze dat op scholen; religie veroorzaakt oorlogen)

d) die bezuinigt op vergaderen

e) welzijn op de eerste plaats stelt

f) reclames op een aparte zender uitzend (Nederland 4)

g) De paus niet als staatshoofd ontvangt

h) die de schulden dwang terreur kapittelt bij de banken

i) die de files oplost door de postcode loterij in iedere straat te laten winnen

j) alle kerk archieven openstelt

k) wallstreet naar mainstreet verhuist

l) Joyce for president

OPROEP AAN DE TWEEDE KAMER

OPROEP AAN DE TWEEDE KAMER

Na het VERSCHIJNEN VAN HET DEETMAN RAPPORT, waarin wordt gesproken over tussen de 10.000 en 20.000 SLACHTOFFERS  van SEKSUEEL KINDERMISBRUIK, hebben zich slechts enkele levende daders gemeld. Hoeveel daders het precies betreft is door de commissie Deetman nooit openbaar gemaakt. Hetzelfde geldt voor de strafmaatregelen welke RKK tegen betrokkenen heeft genomen. Tot op heden ontbreekt het aan transparantie!! Datzelfde geldt voor GEWELD, PSYCHISCH LIJDEN, DE CASTRATIES, DE MEDISCHE EXPERIMENTEN EN DE AFSTANDSBABY’S.

WIJ ROEPEN DAN OOK DE TWEEDE KAMER OP EEN GRONDIG PARLEMENTAIR ONDERZOEK in te stellen. Ook het OM moet deel uitmaken van dit parlementair onderzoek.

De 22 geestelijken die veroordeeld waren inzake zedendelicten en die bij het parket Den Bosch zijn gevonden waren volgens dhr. Moraal van het OM een “toevalstreffer”. U als Tweede kamer heeft toegezegd gekregen dat de dossiers aan u ter inzage worden aangeboden. Wij willen van u weten of u de betreffende dossier inmiddels heeft ontvangen en willen, uiteraard met in achtneming van de Wet Bescherming Persoonsgegevens, inzage in de dossiers.

INITIATIEF MEA CULPA UNITED

PS   U KUNT UW REACTIE GELIJK OPSTUREN; TRANSPARANT EN IN ALLE OPENHEID. KLIKT U rechts op ‘ REACTIE‘.


Chantage

 

Persmededeling

Bisschop Vangheluwe blijft ongestraft

Deze week is het twee jaar geleden dat monseigneur Vangheluwe op  24 april 2010 gedwongen ontslag moest nemen als bisschop van Brugge, omdat hij een paar neven in hun kindertijd seksueel had misbruikt. Bovendien zijn er een niet gering aantal klachten van schuldig verzuim van deze bisschop lopende.  Als werkgroep Mensenrechten in de Kerk willen wij, in naam van 525 slachtoffers van dergelijk misbruik onze zorg uitdrukken dat velen onder dit misbruik blijven lijden omdat de Roomse paus Ratzinger onbeweeglijk deze feiten ongestraft laat voortwoekeren. Van kardinaal Danneels noch van zijn opvolger, monseigneur Leonard hebben wij geen enkel moreel signaal ontvangen dat zij er bij de paus zouden hebben op aangedrongen hier werk van te maken.

Linda Opdebeeck, voorzitter Werkgroep Mensenrechten in de Kerk

 

 

 

De reden dat er niemand in de kerk wordt aangepakt is…chantage. Ze houden elkaar op deze manier in evenwicht. Vangheluwe weet ook van anderen dus straf hem niet te hard want dan slaat hij nog harder terug. Net als de Bleijerheide broeders die elkaar chanteerden, kon men zo alles netjes onder de mat schuiven. U denkt dat de zwijgcultuur voorbij is…nee het wordt duidelijk dat de zwijgplicht, deze ongenadige omerta, van hoog tot laag nog altijd existeert, vandaar onze solidariteit met de werkgroep mensenrechten in de kerk. De doofpot daar hebben wij alleen tegen aan mogen stompen, krabben met onze nagels maar nog niemand heeft bekend, ze weten van niks, nooit iets gemerkt, noch gehoord!

Ook wij vechten al twee jaar onophoudelijk tegen dit onrecht, tegen deze valse ontkenningen, gedraai en wat gebeurt er als wij ZWIJGEN????

Mea Culpa roept daarom iedereen op, alle slachtoffers, ongeacht het soort misbruik, geweld of psychische wond…steun onze petitie voor een parlementaire enquête.

Morgen publiceren wij de oproep en zullen deze petitie gaan aanbieden aan de Tweede kamer…met iedereen die daar bij wilt zijn.

 

Compensatiecommisie behandelt 86 aanvragen, 10 zijn klaar

De Compensatiecommissie voor seksueel misbruik in de r.-k. Kerk heeft momenteel (1 april) 86 zaken in behandeling. In 10 zaken heeft de commissie inmiddels definitief geadviseerd en zijn uitspraken verstuurd naar het bisdom of de orde/congregatie waartoe de dader behoort of behoorde. Bisdom of orde/ congregatie zorgt voor uitbetaling aan het slachtoffer binnen 6 weken.

In deze 10 zaken vinden met name uitkeringen plaats binnen de categorieën 2 (7.500 Euro) en 3 (tussen de 10.000 en 20.000 Euro) en een enkele keer binnen categorie 1 (maximaal 5.000 Euro). Er zullen spoedig ook uitkeringen volgen binnen de categorieën 4 (25.000 Euro) en 5 (maximaal 100.000 Euro), maar veelal dient in die zaken nog een aantal vragen te worden beantwoord zoals hieronder aangegeven. De commissie werkt permanent aan het uitwerken van uitspraken zodat een volgend reeks uitspraken nog deze maand zal worden verzonden.

In ca 25 aanvragen heeft de commissie inmiddels per brief aan de aanvrager van compensatie nadere informatie gevraagd over de omvang van de geleden materiële schade en het oorzakelijk verband tussen deze schade en het geconstateerde seksueel misbruik. Dit is overeenkomstig artikel 19 van de Compensatieregeling. Van die 25 zijn er zeker 12 waar sprake is geweest van uitzonderlijk misbruik en die vallen definitief in categorie 5 van de regeling. In 13 zaken heeft de commissie nadere informatie gevraagd aan de voorzitter van de Klachtencommissie met betrekking tot de aard en omvang van het misbruik (artikel 15 van de Compensatieregeling).

De commissie heeft in 4 bijeenkomsten sinds haar oprichting eind vorig jaar, ruim tijd besteed om vast te stellen in welk van de 5 categorieën van de Compensatieregeling slachtoffers zouden moeten vallen. Daarbij zijn vragen aan de orde als: welke rol speelt de leeftijd van slachtoffers, hun ten tijde van het misbruik reeds aanwezige kwetsbaarheid, de ernst van het misbruik, mogelijk fysiek geweld en/of letsel, de duur van het misbruik, en of bijvoorbeeld sprake is van één of meer daders, al dan niet behorend tot dezelfde kerkelijke instelling. Ook kan bij de beoordeling meespelen dat de omgeving van bepaalde zaken geweten moet hebben. Inmiddels is er voldoende ervaring opgedaan om de te verwachte stroom van aanvragen binnen de gestelde termijnen naar behoren te behandelen.

 

Hokjes

Ook ik ben slachtoffer van misbruik in een internaat. Ik ben na een hoorzitting in mijn gelijk gesteld en kom in aanmerking voor een compensatie regeling. Nu is er echter het grote prbleem dat de kerk probeert ons in hokjes te plaatsen (categorie schadevergoeding misbruik) Ik heb hier heel veel moeite mee want wie bepaalt wat mijn immateriele schade is die ik geleden heb na het misbruik. Wie kan mij op de goede weg helpen of een tip voor een goede jurist geven zodat ik eindelijk dit hoofdstuk kan afsluiten want ik wordt door allerlei regels en kleine lettertjes intussen helemaal “gek”van dit alles.

groetjes henk