10 vragen aan het RKK Meldpunt en haar discipelen.
- Waarom is er geen diepgaand onderzoek naar broeder Solanus? Archieven spreken elkaar tegen.
- Waarom wordt het rapport Koppen gedesavoueerd.
- Waarom kloppen notulen niet bij gevoelige zaken als persoonsverwisselingen / levende vermeende daders.
- Waarom zijn gegevens van pastoor / kapelaan De Saive niet volledig bekend bij Deetman; het meldpunt voorheen Hulp en recht ook niets wist maar het OM op de hoogte is; ligt het vervolgens stil: van juridische adviseur tot meldpunt, dat passief blijft.
- Waarom reageert meldpunt niet op talloze vragen / brieven en laat men steunbewijzen verdonkeremanen.
- Waarom liegt men over onderzoek verblijf Gijsen op internaat Bleijerheide?
- Waarom kon een fris, pas opgericht Meldpunt geen steunbewijzen doorgeven nadat het Hulp en Recht overnam.
- Waarom worden alleen bekenden / vertrouwelingen benoemd in commissies en aanverwante onderzoeken?
- Waarom wordt nergens gebruik gemaakt van seksuologen in de onthechtheid-geschiedenis van de kerk. Meldpunt ingericht als sm altaar voor boetedoening (voor de overleden geestelijkheid).
- Waarom is Meldpunt op diezelfde fragmentarische manier ingericht als orde / congregaties en behandelt Meldpunt ‘de engelen jongens’ beter bekend als MCU, het arme broeders Franciscaner jongenspensionaat als outlaws, als een niet-Nederlandse congregatie terwijl het internaat na de oorlog vol zat met Hollandse broeders. Onnodig grievend concluderend dat hoogmoed, verdeeldheid zaaiend de etterbakken / hypocrieten / leugenaars vrij rond lopen alles te doofpotten.