Als je iets weet zeg het!!!

‘Als je iets weet, zeg het’, een bilboard met deze opmerkelijke oproep door de FBI, hadden wij Mea Culpa stichting ook wel gewild na de onthullingen in 2010 RKK Nederland, die haar pedofiele kinderlok netwerk decennia samen met OM onder de rozen hield.
 .
De FBI gaat grote billboards plaatsen in Las Vegas om zoveel mogelijk informatie te kunnen verzamelen over de schietpartij van 2 oktober. Daarop staat “als je iets weet, zeg het” en een gratis nummer dat gebeld kan worden om tips door te geven. Dat is het betere recherche werk, Columbo, Magnum, Miami vice is er niks bij.
 .
Het blijft echter een vreemde move van de FBI, kan iedereen afluisteren en een miljonair, met vliegtuig en goklustige principes 59 mensen de dood injaagt voor het vuurpeloton van deze normal patriot, met tal van wapens aan boord, is niet te stoppen, ‘er ontbreekt een profiel’!
 .
Nu heb ik al heel wat vraagtekens gezet bij deze normal country USA money in the pocket man. De Rocket man zal wel denken binnenkort ben ik aan de beurt want Trump heeft ‘ons’ gewaarschuwd: ‘er gaat wat gebeuren…something is happening but you don’t know what it is, do you Mr. Jones (Bob Dylan)
.
https://www.bertsmeets.nl/normal-country-usa/
.
Er is iets opmerkelijks aan de hand in deze zaak, nu niet alleen de billboards maar ook de media, die massaal de ammoniumnitraat informatie weglaat?? Why.

De FBI tast nog volledig in het duister waarom Stephen Paddock (64) vanuit een hotelkamer het vuur opende op de bezoekers van een muziekfestival. In tien minuten schoot hij 58 mensen dood en nog eens bijna 500 mensen raakten gewond bij het grootste bloedbad uit de moderne Amerikaanse geschiedenis.

Hoewel Islamitische Staat de aanslag heeft opgeëist, is er volgens de onderzoekers geen enkele reden om aan te nemen dat de rijke Paddock banden had met deze terreurgroep. (blijf deze boodschap herhalen dan kunnen we ondertussen verder zoeken).

Er zijn veel wapens gevonden en er is mis (nep) informatie over de lokatie. Wie brengt dit fake-news in de wereld? De media moeten echt bij zichzelf te rade gaan want hoe groot je de bilboards ook maakt, de waarheid lijkt hiermee in de put des levens, te verdwijnen….net als het seksueel geweld op internaten….maar als je iets weet, zeg het.

Een blinde bisschop, die op het laatst zag

Wiertz slaat de vliegen weg

Bisschop Frans Wiertz van Roermond treedt op 2 december, zijn 75e verjaardag, terug. Een week later leidt hij zijn laatste mis.

De afgelopen jaren kwakkelde de Limburger met zijn gezondheid. Omdat hij bijna blind is, verschijnt hij de laatste tijd steeds minder in het openbaar, schrijft 1Limburg.

Dat wordt knippen voor L1 om al het misbruik nieuws rond bisschop Wiertz onder de tafel te werken. Boycot Mea Culpa blijft voor kerk en staat prioriteit nr. 1 (Eén Limburg??)

Papke en Moeder M

De sex en de machinaties in het Rolduc van Gijsen

Een recent verschenen boekje deed hem besluiten niet langer te zwijgen. Ex-priester Vincent van Opstal verhaalt van zijn seksuele relatie als student met de toenmalige conrector van het grootseminarie Rolduc….

VOOR een beeld van Maria, de Moeder Gods, zwoeren de Rolduc-student Vincent van Opstal en de conrector van Rolduc, dr A. Lemmens, elkaar eeuwige trouw. De student en de conrector gaven elkaar ringen en zeiden de geloofsbelijdenis op. Het was de plechtige bezegeling van een intieme relatie. Van Opstal, even in de twintig, noemt Lemmens sinds kort ‘moeder’. Zijn eigen moeder is overleden, en hij loopt verweesd op het seminarie rond. Lemmens neemt haar plaats in.Van Opstal komt uit een groot katholiek gezin. Hij wil graag priester worden, al weet hij niet goed waarom. Zijn moeder steunt hem daarin en Van Opstal, hoewel Amsterdammer, gaat eens kijken in Rolduc. De sfeer bevalt hem, er zitten nog meer Amsterdammers, en hij besluit de zesjarige opleiding aan het groot-seminarie te volgen.Rolduc is de trots van bisschop Gijsen. Het statige complex in het diepe zuiden van Limburg herbergt enige tientallen jongemannen die tot priester worden opgeleid. Voor Gijsen is Rolduc een spirituele oase in een seculiere woestijn. Zijn priesters zullen vanuit Limburg het bisdom kerstenen en liefst de hele kerkprovincie. Het Vaticaan steunt Rolduc van harte. Eenmaal op Rolduc leidt de dood van zijn moeder ertoe dat Van Opstal zijn hoofd niet bij de colleges kan houden. Met Kerstmis krijgt hij van de leiding te horen dat hij beter zijn best moet doen, anders moet hij weg. De conrector, tevens zijn biechtvader, biedt hem hulp aan. Lemmens is een veertiger en in alle opzichten de tegenpool van de verkrampte Gijsen. Tot groot plezier van de studenten vertelt hij op Rolduc nog wel eens een schuine mop.Van Opstal klampt zich aan Lemmens vast en besluit in te gaan op de suggestie van zijn biechtvader om hem als een moederfiguur te beschouwen. Zijn ‘moeder’ geeft hem een boek met de opdracht dat Van Opstal en hij ‘hand in hand’ aan de opbouw van Gods rijk gaan werken en tekent met ‘Moeder’. ‘Behalve dat boek ontving ik ook briefjes van Lemmens, die getekend waren met ”moeder” of kortweg ”m” Vanaf die tijd beginnen ook de eerste seksuele contacten’, zegt Van Opstal. Hij heeft behoefte aan zelfbevrediging, maar wordt geacht celibatair te leven. Hij spreekt er met Lemmens, zijn biechtvader, over, die begrip toont en hem wel wil helpen. De daarop volgende jaren helpen ‘moeder en zoon’ elkaar. Maar de bijzondere verhouding tussen de twee begint op te vallen. Van Opstal: ‘Lemmens zat altijd aan tafel naast mij. We trokken samen op, we gingen samen op vakantie. Daar heb ik van genoten. Ik leerde klassieke muziek kennen, allemaal dingen waar ik niets van wist.’ Medestudenten praten erover dat Van Opstals kamer hele nachten onbenut blijft, maar ze kijken wel uit om Lemmens, de onbetwiste heer en meester in het seminarie, voor de voeten te lopen. De geruchten dringen ook door tot de rector van Rolduc, dr H. van der Meer sj., de rechterhand van Gijsen. Hij besluit niet in te grijpen. Van Opstal: ‘Lemmens was onze docent catechese, en hij was de schrijver van een catechismus voor kinderen, in opdracht van Gijsen. Ik was niet de enige met wie hij een relatie had. Daarvóór trok hij op met een jongen die zijn vader had verloren. In dat geval speelde hij de vaderrol, en de jongen moest hem ”papke” noemen. Van der Meer praatte daarover met die jongen tijdens een mondeling tentamen en vroeg of de relatie tussen hem en Lemmens wel ”netjes” was.

‘Daarop valt Lemmens woedend uit naar Van der Meer en vraagt hem waar hij zich mee bemoeit. Vanaf dat moment voelt Van der Meer er weinig voor om Lemmens, een vertrouweling van Gijsen, nog verder lastig te vallen. De bisschop heeft een enorme bewondering voor Lemmens, die alle eigenschappen heeft die hijzelf mist. De docent is populair, kan goed met mensen omgaan en houdt leuke preken. Van der Meer houdt bezorgde studenten voor dat het wel meevalt en dat het wel zal overgaan.Van Opstal maakt zich soms zorgen over het masturberen en biecht dat bij zijn biechtvader Lemmens. Van Opstal: ‘Lemmens zelf biechtte geregeld bij twee biechtvaders. Bij de man die hem ”papke” noemde en die inmiddels tot priester was gewijd, en bij een topfunctionaris in het bisdom.’ Zij vergeven hem zijn zonden, hij vergeeft de zonden van Van Opstal.Ongeruste studenten besluiten naar de bisschop te stappen, die Lemmens ontbiedt. De conrector wijst de bisschop erop dat het een persoonlijke zaak betreft. Gijsen bindt in en drukt hem op het hart dan toch ten minste niet zo opzichtig naast Van Opstal aan tafel te gaan zitten. Van Opstal: ‘In het laatste jaar van de opleiding raakte ik verliefd op een vrouw die ik buiten Rolduc ontmoette.’ Hij staat dan vlak voor zijn diakenwijding. Als het meisje wil trouwen, zal hij de opleiding vaarwel zeggen. Maar het meisje wil graag non worden.’Ik wist niet wat ik moest doen en besloot een andere biechtvader te nemen’, zegt van Opstal. Hij gaat te rade bij dr Th. Willemssen, die Van der Meer als rector is opgevolgd. ‘Hij drong erop aan dat ik een einde maakte aan de relatie met Lemmens, en dat heb ik ook gedaan. Ik heb mijn ”moeder” begraven.’ Intussen staat zijn priesterwijding voor de deur, maar Van Opstal heeft een vrouw ontmoet op wie hij verliefd is geworden. Ze is getrouwd en heeft kinderen. Van Opstal weet niet wat te doen.Hij kan niet met de vrouw verder, want dan zou ze moeten scheiden en zouden haar kinderen de dupe zijn, vindt hij. Op weg naar de wijding bidt hij om een wonder. Het wonder blijft uit en Van Opstal wordt gewijd. Hij weet inmiddels dat hij nooit celibatair zal kunnen leven. Zijn nieuwe liefde zit tijdens de wijding in de kerk.  Ze is zwanger van Van Opstal. Tijdens de wijding ontmoet hij ook zijn oude vriend Lemmens en de top van het bisdom. Ze keren hem allemaal de rug toe. Een paar dagen later maakt hij een afspraak met Gijsen en laat hem weten dat hij wil uittreden omdat hij een relatie heeft met een vrouw die een kind van hem verwacht. De bisschop doet een beroep op Van Opstal om priester te blijven. Het bisdom zal dan wel voor vrouw en kind zorgen!!! Van Opstal: ‘Ik vond dat een schandalig aanbod waar ik niet op in wilde gaan.’Gijsen is razend en schrijft in het bisdomblad een artikel waarin hij Van Opstal van verraad beticht. Rolduc gaat door een periode van loutering. God zal Rolduc bijstaan en van Opstal straffen. ‘Ik ben toen naar de bisschop gestapt en heb hem verteld van mijn relatie met Lemmens. Gijsen vroeg me toen of ik niet mijn zonden moest biechten, maar dat heb ik geweigerd. Ik wilde dat er een proces gestart zou worden waardoor ik van mijn belofte zou worden ontslagen. In zo’n proces zou het hele seminarie worden doorgelicht. Ik vond dat Gijsen en Van der Meer de zaak op hun beloop hadden gelaten.’Hoewel ik nog veel respect heb voor Lemmens, heeft hij niet juist gehandeld. Dat moest aan de kaak worden gesteld. Gijsen speelde dat heel slim: als ik bij hem had gebiecht, zou hij nooit bij een onderzoek betrokken kunnen worden omdat hij zich dan op het biechtgeheim zou kunnen beroepen. Ik vertelde hem ook dat hij Lemmens moest ontslaan en dat ik dispensatie moest krijgen van mijn belofte. Anders zou ik de zaak publiek maken.’Gijsen geeft toe en stuurt de conrector met ziekteverlof. Lemmens wijkt uit naar Duitsland.Van der Meer, intussen als officiaal werkzaam bij de kerkelijke rechtbank, wordt belast met de procedure om de wijding van Van Opstal ongedaan te maken. Van Opstal: ‘Ik had een bevriende kerkjurist geraadpleegd, die de stukken van Van der Meer las. Hij merkte dat hij op nietigheid aanstuurde, met andere woorden: dat het aan mij gelegen had en dat de wijding daarom ongedaan moest worden gemaakt. Met geen woord ging hij in op de situatie in Rolduc, of op zijn eigen rol.’Ik heb toen een viertal priesters ingeschakeld die delen van het dossier hebben verspreid op plekken waar mensen kwamen die dicht in de buurt zaten van de nuntius. Ik wilde dat het Vaticaan zou beoordelen wat er was gebeurd. Ik eiste dat Van der Meer werd vervangen omdat hij partij was. Daarop heeft de bisschop op aandrang van het Vaticaan de officiaal van het bisdom Breda aangesteld.’De officiaal praat met Van Opstal en met docenten van Rolduc. Het dossier gaat naar Rome, en het Vaticaan krijgt een heel andere kijk op Rolduc. De positie van Gijsen is nu onhoudbaar geworden. Tijdens het verplichte vijfjaarlijkse bezoek van de bisschoppen aan Rome in januari 1993 hoort de bisschop bij de congregatie die het dossier behandelt, dat de paus Van Opstal in maart dispensatie zal verlenen.Tijdens de procedure dringt Gijsen er bij Van Opstal op aan vooral niet de publiciteit te zoeken. Van Opstal zwijgt. Van Opstal: ‘Ik ben in de loop van de jaren anders tegen Gijsen aan gaan kijken. Het is een heel eerzuchtige man. Ik ben ervan overtuigd dat hij de eer aan zichzelf heeft gehouden. Zijn positie in Rome was onhoudbaar, en hij was bang dat Rolduc weer in de schijnwerpers zou komen te staan. Ik denk dat hij daarom ontslag heeft genomen. Ik heb hem daar uiteindelijk toe gedwongen.’De laatste jaren heb ik gezwegen, maar er is net een boekje uit van J. Spanjaard, de oud-perschef van Gijsen. Daarin schrijft hij dat hij niet geloofde dat Gijsen wegens gezondheidsredenen weg was gegaan. Hij sprak daarover met Gijsen, en die noemde het die Führung Gottes. De perschef schrijft dan dat hij die woorden eerder had gehoord, namelijk bij mijn vertrek. Gijsen zou daar volkomen kapot van zijn geweest. Dat verhaal klopt niet, en daarom wil ik niet langer zwijgen.

‘Na Gijsens vertrek wordt Van der Meer gekozen als diocesaan administrator. Hij is nu de topman in het bisdom. Van der Meer vreest dat de homoseksuele praktijken op Rolduc weer volop in de publiciteit komen als Van Opstal vanaf begin maart vrij als een vogeltje is. Het bisdom kan dan niet langer een beroep doen op de loyaliteit van de priester. Een paar weken na het onverwachte ontslag van Gijsen vlucht bisschop Bär van Rotterdam naar de Ardennen. Begin maart wordt hem eervol ontslag verleend. Tegenover de Volkskrant geeft hij toe dat hij wegens geruchten over homoseksualiteit is vertrokken. Hij spreekt van ‘de Limburgse mafia‘ die achter de geruchtencampagne zit. In de korte tijd tussen het onverwachte vertrek van Bär naar België en zijn ontslag belt woordvoerder A. Jansen van het bisdom Roermond veelvuldig met de kerkprovincie. Hij maakt op een indirecte manier duidelijk dat ‘de bom op barsten staat’. Dit is door de kerkprovincie bevestigd. Docenten van Rolduc peperen het Rotterdamse bisdom in dat ze nu een koekje van eigen deeg krijgen. Het bisdom Rotterdam overweegt een formele klacht in te dienen over deze gang van zaken, maar ziet ervan af. Het wil de zaak niet op de spits drijven. Een jaar later verklaart de woordvoerder van het bisdom Roermond tegenover het bisdom Rotterdam tijdens een gesprek in Rolduc dat hij in opdracht van Van der Meer heeft gehandeld. Van der Meer wilde de zaak-Bär in een stroomversnelling en in de publiciteit brengen om de aandacht af te leiden van het desastreuze besluit in de zaak-Van Opstal. Dit is bevestigd door het bisdom Rotterdam. De woordvoerder van het bisdom Roermond ontkent dat hij in opdracht van de diocesaan administrator heeft gehandeld. Jansen: ‘Dat kan ik naar eer en geweten verklaren. Ik heb hierover nooit contact gehad met Van der Meer. Tijdens de affaire-Bär heb ik verscheidene malen uit collegiale bezorgdheid met de kerkprovincie gebeld. Meer niet.

‘Hij wil niet bevestigen dat Van Opstal dispensatie is verleend, ‘omdat het bisdom over zulke zaken helemaal geen uitspraken mag doen’. Dr H. van der Meer was niet voor commentaar bereikbaar.

Normal Country (USA)

De 64-jarige Stephen Paddock opende zondagavond het vuur op een countryfestival in Las Vegas, waarbij zeker 59 doden en ruim 500 gewonden vielen. Wie is de man die de dodelijkste schietpartij in de Amerikaanse geschiedenis aanrichtte?

Het eeuwige liedje over de normale man / vrouw die een gruwelijke misdaad pleegt. Paddock (had je vroeger niet een kroeg op het Amorsplein, Maastricht de Paddock)?? okay er is geen link dus dit terzijde). Volgens zijn familie leidde hij een rustig leven in Mesquite met zijn vriendin, ongetrouwd en een onopvallend bestaan in Mesquite, in een complex voor gepensioneerden. Zijn broer Eric omschrijft hem als een man die graag online gokte, naar countrymuziek luisterde en op cruises ging. Een echte droom Amerikaan dus.

Ook was de man kinderloos en wist Paddock voor zijn pensioen twee miljoen dollar (1,7 miljoen euro) te verdienen, voornamelijk in de vastgoedwereld. Volgens zijn broer ging hij vanwege zijn liefde voor kansspellen regelmatig naar Las Vegas. “Gokken was als een baan voor hem”, verklaarde hij tegenover The Washington Post.

Even dit, een rustig bestaan maar toch een interview met de Washington Post, zijn daad schokte zijn familie, het wapenland USA en ver daar buiten. Zijn vriendin verbleef ten tijde van de schietpartij in het buitenland, al even opmerkelijk. Heeft hij haar doelbewust het huis uitgeloodst om iets vrijer zijn gang te kunnen gaan? Of wist zij juist ervan? Blijkbaar, hoorde dit bij zijn stille, nooit een pistool getrokken, houding. Zijn broer stond te schreeuwen aan de voordeur dat Paddock een paar handvuurwapens had, maar daar waren volgens hem geen automatische wapens bij!!!!

Leugen nummer uno! Van Paddock uiteraard, zijn broer wist het niet want Paddock opende vanuit zijn hotelkamer op de 32e verdieping vanuit het Mandalay Bay Hotel het vuur met een automatisch wapen. Waarom hij op tienduizenden mensen schoot, blijft voor de politie een groot raadsel. Ook zijn broer, die geen politiek of religieus motief kan bedenken, weet daar het antwoord niet op. Familie?

Voor de lokale politie was Paddock een onbekende. De man was in zijn leven één keer in aanraking gekomen met de politie, meldt The New York Times. Dit was vanwege een verkeersincident.

De politie bevestigt dat de Amerikaan alleen handelde. De FBI gelooft niet dat hij banden had met “internationaal terrorisme” en ontkent de claim van Islamitische Staat?? Hoezo ontkennen, ze weten nog niets van hem, was een country boy, rustig en dus geen banden met IS? Deze logica ontgaat mij volledig, waarom moet alles in het plaatje van de politie of de publieke opinie passen? Paddock wist zelfmoord te plegen voordat agenten bij zijn hotelkamer konden komen. Daar vonden agenten na onderzoek in totaal 23 vuurwapens, in zijn woning nog eens negentien hoe heeft hij die binnen kunnen smokkelen?? In Mesquite zijn ook explosieven, munitie en ammoniumnitraat aangetroffen. (lees onder de opmerkelijkste feiten van ammoniumnitraat van Breivink én Timothy McVeigh!!!)

Christ Sullivan, eigenaar van een wapenwinkel in Mesquite, verklaart dat de 64-jarige man een klant was, die voldeed aan alle noodzakelijke achtergrondcontroles en procedures. “Hij heeft nooit een indicatie gegeven dat hij ooit instabiel was”, (zijn die wapenhandelaren psycholoog). Sullivan vertelde niet welke wapens hij aan Paddock verkocht, maar zei wel dat het geen automatische wapens waren. Zo’n man moet je op voorhand niet geloven, lying, lying, lying bastards living for and with guns.

Het bloedbad dat Paddock in Las Vegas aanrichtte gaat de boeken in als de dodelijkste schietpartij in de Amerikaanse geschiedenis. Door een country boy, normaal! (rechts / conservatief / racist / haat? Een Amerikaans product van eigen bodem?

Aanslagen met ammoniumnitraat

  • De bomaanslag door Timothy McVeigh, in Oklahoma City in 1995, werd gepleegd met een vrachtwagen vol ammoniumnitraat en nitromethaan.[2]
  • De bomaanslag door Anders Behring Breivik, in de regeringswijk van de Noorse hoofdstad Oslo op 22 juli 2011, werd veroorzaakt door explosieven op basis van ammoniumnitraat dat onttrokken werd uit kunstmeststof.

Deze Paddock had zich goed voorbereid en wie weet wat er nog meer boven Paddock komt.

 

De Hakatoo kinderen

Overbunde

Zaterdag (vandaag) brengt dS Weekblad het verhaal van de kinderen van Hakatoo, een plek voor residentiële jeugdzorg. Hieronder leest u alvast een voorproefje.

De kleuter van drie staat paraat; jasje aan, rugzakje gevuld. Zenuwachtig enthousiasme. Straks komt mama. Samen zullen ze een uurtje naar het speelplein gaan. Een begeleidster zal hen vergezellen. Ayo* mag niet meer bij zijn moeder wonen, het is er niet veilig voor hem. Ook af en toe eens een nachtje thuis slapen, zoals sommige andere kinderen hier doen, is geen optie. Mama mag wel op bezoek komen in Hakatoo, maar niet zonder toezicht.

Ayo woont al niet meer thuis sinds hij zes maanden is. Hakatoo is zijn derde verblijf in 2,5 jaar tijd. In dit huis voor begeleiding van Jeugdzorg Emmaüs verblijven 12 uit huis geplaatste kinderen tussen 0 en 12 jaar. Verblijven, heet het, niet wonen. Als de kinderen zeggen ‘ik woon daar’, dan verwijzen ze naar het adres van vader of moeder, ook al zijn ze daar al weken, maanden of jaren niet meer geweest. Ook coördinator Ilse Dandois is duidelijk: ‘Hier wóónt niemand.’ Dit is niet thuis, maar een tehuis, al doen de begeleiders er alles aan om de kinderen een warm nest te bieden.

Contextbegeleidster Hanna, die het hele traject dat Ayo’s ouders afleggen nauw volgt, roept hem apart. ‘Jongen, jouw mama is een beetje ziek, ze kan vandaag niet komen. Maar ze wil het jou zelf vertellen, bel haar maar.’ Zijn broek wordt instant nat. Verder schrikt niemand er hier nog van op als een ouder niet komt opdagen of op het laatste moment afbelt. ‘Ziek, soms is het echt, soms niet.’ De waarheid is dat niet de moeder erop aandrong hem aan de lijn te krijgen, maar Hanna. ‘We laten de ouders zelf aan hun kind uitleggen dat ze niet komen, dan horen ze hoe jammer zo’n kind dat vindt.’

Beschadigd

‘Hi mommy, are you sleeping?’ Ayo heeft een motorische achterstand; hij kleurt nog met zijn volle vuist om de stift geklemd, loopt geregeld tegen deuren en muren aan en laat van alles uit zijn handen glippen. Maar hij is opvallend sterk in taal, drie talen spreekt hij. ‘Ben jij mijn vriend?’ Hij zal me die vraag de rest van de dag ontelbaar vaak stellen.

Ik ben pas binnen in de leefruimte van Hakatoo of Yasmine omklemt mijn been met beide armen. Ze kruipt meteen op mijn schoot. Geen van deze kinderen heeft mij eerder gezien of gesproken, maar ze knuffelen alsof we al jaren de beste vriendjes zijn.

naar Bleijerheide

Vertederend, zoveel gulheid met affectie. ‘Maar ongezond’, waarschuwt Dandois. ‘De kinderen hier zijn beschadigd, vele van hen kampen met hechtingsproblemen. Ze hunkeren naar aandacht. “Heb je mij gezien”, schreeuwen ze in stilte. Of ze claimen je: “Jij bent van mij”. Wij leren hen dat je iemand goed moet kennen voor je kusjes en knuffels geeft. Zeker de meisjes zijn vatbaar om later over hun grenzen te laten gaan, om slachtoffer van seksueel misbruik te worden of de prooi van tienerpooiers. Daar willen we ze voor behoeden.’