Scenario OM en de sturende feiten rond zaak Nicky,
‘EENMAAL ALLEEN’

Voor alle duidelijkheid wij kregen in 2010 al info over Nicky als mea culpa media slachtofferorganisatie, en hebben met heel veel mensen gesproken en persoonlijk kom ik uit de buurt van plaats delict dus wij gingen vroeger naar de hei, pootje baden in de Rode beek.

Het OM zet feiten vandaag voor het eerst uiteen hoe Nicky Verstappen volgens hun scenario is omgebracht. Jos B. zou Nicky hebben verkracht. Om dit te verhullen, zou hij het kind daarna hebben verstikt. Dit legt het OM nu voor het eerst uit. Ook zou het kind voor zijn dood zijn betast.

Is dit uitleggen of is dit ‘sturen’ Het OM stuurt losjes naar haar eigen scenario toe. Okay, het OM heeft het over feiten, die nog aangetoond moeten worden dan zou volgens het OM Nicky verstikt zijn om misbruik te verhullen. Een vreemde zienswijze en ten laste legging want ik denk dat de straf voor moord velen malen hoger is dan verstikking. Verstikking is aangetoond in het forensisch rapport maar kan ook zijn dat dit niet met deze bedoeling is gebeurd maar kan ook ‘gestuurd’ kan zijn door de gedachte, behoefte niet herkend te worden door de dader(s). Verstikking waar heeft het plaatsgevonden volgens gekwalificeerd scenario van het OM? Op de hei? Kind zou zich niet verzetten, om hulp schreeuwen? Het is een scenario dat niets aantoont, zich zelf tegen spreekt en het publiek weet niet alles want men ‘stuurt’ dat het een lieve lust is richting 1 dader en het is onmogelijk gezien de nooit besproken feiten van de uren dat Nicky nog geleefd zou hebben. Hoe heeft Jos B. dit voor elkaar gekregen? Nergens hoor je analyses over dit ‘weggelaten scenario’.

Vervolgens komt het volgende broodje aap om de hoek kijken, samengevat: B. wordt dus verdacht van vrijheidsberoving van Nicky. Het kind was die bewuste zomer op kamp op de Brunssummerheide. Hij zou, eenmaal alleen met Nicky, het kind hebben aangerand en verkracht en hem daarna van het leven hebben beroofd door hem te verstikken. Daarnaast is er ook kinderporno aangetroffen op de computer van B. Dit is ook toegevoegd aan de tenlastelegging.

Ja, hij was op het zomerkamp net als al die andere kinderen (is nog altijd geen bewijs) maar men wil ons doen geloven dat hij ‘eenmaal alleen’ is. Eenmaal alleen gaat de man over tot doodslag. Hoezo ‘eenmaal alleen’, hoe kwam die in contact voor hij ‘eenmaal alleen’, met Nicky zo vroeg in de ochtend op de Brunssumerhei Jos B. tegen het lijf liep? Wat ‘eenmaal alleen’, als hij tussen zijn verdwijning en overlijden nog minimaal acht uur geleefd heeft. Waar was hij ‘eenmaal alleen’. Hoe krijg je een overleden kind terug op de hei? Eenmaal alleen. Liep Nicky half ontbloot al die homofielen uit te dagen, die daar rondzwalken? Is dat wat uit de pen van dit scenario moet voortvloeien zonder in te gaan op een bewijs dat dit concreet maakt. Ook zou het kind voor zijn dood betast zijn? Allicht want dat werd toch al erkend. Door wie? Door Jos B? Hier scheept het OM het publiek op met een keuzeaxioma, er worden verschillende theorieën opgeworpen en u mag er een kiezen!!?? Het toont de onmacht van het OM wederom aan in deze zaak en het begint steeds meer te stinken, en laat ik dit eens toevoegen in het grote misbruik schandaal in de RKK nu we toch een breder verband mogen aanboren, net als de porno op Jos B’s computer, alle mechanismen en sluiers worden over de zaak Nicky Verstappen, uitgegooid. Peter R, de grote Sherlock bracht nog een nieuw oud feit naar voren, jongetje in ontbloot bovenlijf zou achter op fiets gesignaleerd zijn? Dan is die vrijwillig meegegaan? Hallo Peter, domme veronderstelling en hoort bij de mist die over deze zaak wordt uitgewaaierd. Alle misbruik zaken liggen in een grote, stinkende doofpot te rotten omdat men hier niet wil horen hoe met kinderen is omgegaan, pakweg de afgelopen zestig jaar. Onze, door de Tweede kamer, gewenste artikel 12 procedure over internaat Bleijerheide wordt al jaren geweigerd en tegengehouden. Waarom, wat wil men verbergen. De waarheid ligt gevoelig voor het OM en de bisschop zal zich er deze keer niet mee bemoeien. Het OM voegt niet ter zake doende ‘feiten’ toe. In de zaak Nicky krijgt het publiek niet het volledige verhaal te horen van wat zich allemaal heeft afgespeeld op de Brunsummerheide en daarbuiten. De Limburgse media laten zich gijzelen door deze cultuur van zwijgen. Bertje moet niet gelijk krijgen, zelfs niet door een halve schaduw van gelijk bestraald te worden. De aloude katholiek zwijgmethode, excommunicatie en censuur zal niet veranderen tijdens dit proces. (‘eenmaal alleen’ in het zuiden, Limburg). Gezellig.

Een mooi, schoon lied uit Rusland…het zal hier nooit in de top 2000 staan. Beloe Slato

EenVandaag maakte het vandaag, zaterdag 2 November, wel erg bont door de recentelijke demonstraties, ‘opstand’ in Nederland te benoemen zonder XR…de klimaat jongeren. Juist zij zijn al langer bezig hun agenda punten, zonder tractors en ander Co2 uitstoot ellende, op de agenda te zetten. De boeren, de bouwers, de leraren en de zorg-mensen zijn meer belangen organisaties, die terecht probleem hebben. Niet dat ze geen aandacht verdienen maar nog nooit werd een protest beweging als de klimaat jongeren zo naar achteren gedrukt in de media dan deze brede, volhardende groep jonge, protesters. De boeren waren op het Malieveld, de bouwers, de leraren, de zorg-mensen maar niet de klimaat jongeren volgens EenVandaag, die hebben we al uit ons collectief geheugen, verbannen. Ze bestaan blijkbaar niet, de klimaat jongeren, want ze moeten gewoon niet spijbelen, naar school en daarna naar de McDonald’s met plastic beker in de hand, dan filmen we ze en kan er gelachen worden om hun standpunten, is de algemene teneur.

De laatste jaren wordt honderd x meer geprotesteerd dan alle jaren daarvoor, luidde het openingscommentaar aan het begin van de EenVandaag uitzending, dan is het erg knap om de klimaat beweging niet uit te nodigen aan de discussie tafel waar krampachtig gezocht werd naar causale verbanden bij bovengenoemde beroepsgroepen. Als je onlust gevoelens, onvrede in de samenleving wil kaderen dan getuigd het van journalistiek onbenul wanneer je vermijd om de pijnlijke afstand tussen politiek en samenleving, zo magertjes in beeld te brengen door juist deze ‘groep’ niet uit te nodigen. Bij alle nieuwe protesten hebben zij een veel duidelijker en ingrijpender boodschap dan de mega-boeren en hun belastende stikstof uitstoot, de rare 130 kilometer in ons kleine, overvolle file landje; de honderden regels bij bedrijven en burgers, die nauwelijks er toe doen, scholen door ons zelf zo ingericht, zorg-instellingen zullen nog meer overgaan op robots, mits ze niet verkeerd geprogrammeerd worden, zullen nooit lastige klanten worden. Neem daarbij het grote plastic afval uit ziekenhuizen dat gedumpt wordt in de oceaan van de toekomst. Big Pharma de grootste drugskoerier ter wereld kan doen wat het wil, ook als we allemaal vergiftigd worden door het menselijke loodsen van medicijnen.

Justice, no plastic, no poison, no killing…justice what are we fighting for. Ben weer in een beweging terecht gekomen waar je ontkend worden. Fuck, deze keer niet…

Deze jongeren zien dat de oude garde niet wil veranderen en daarom hebben dit soort eenzijdige discussies geen zin want het wil ons doen geloven dat alleen belangen partijen er toe doen; Eenvandag dient daarmee de Nederlandse polder staat en haar belangen. Feit blijft dat de huidige journalisten liever over zichzelf praten en elkaar veel interessanter vinden, hun eigen BN problemen centraal stellen maar niets begrijpen van de algehele onrust in de samenleving. Als je in een breder perspectief kijkt en wereldwijd de onvrede en onlusten bekijkt zoals in Chili massaal geprotesteerd wordt tegen een kleine groep super-rijken, en een overgrootte, hunkerende samenleving, die met minder, veel minder genoegen zal moeten nemen wanneer we alle klimaat maatregelen moeten waarmaken in 2030 / 2050 hou dan maar je hart vast en staan er weldra barricades te branden….wereldwijd.

Kleptomanie is de boodschap, hark zoveel mogelijk binnen voor het te laat is. We zijn allen geld-geile-gerichte consumenten, dus nodig voortaan klimaat activisten uit met liefde voor de planeet. Hun probleem is wel dat ze geen leiders willen dus geen gezicht hebben.

Maar voor nu oogjes toe lieve kijkbuis kinderen, oogkleppen op, en ontkennen maar!

HET NIEMANSKIND (door Els Mulkens)

Bij het ouder worden merk ik steeds vaker dat er ongewild gedachten uit mijn kinderjaren opkomen.

Neem die gebeurtenis met Mieke.

Voor mij was het Gesticht DE NIEUWENHOF een soort NIEMANDSLAND,waar ik eenzaam kon ronddolen, zonder  ook maar door iemand opgemerkt te worden.

Zodra ik in de gaten had dat er weer een kind, ” of meerdere kinderen” uit een gezin binnen waren gekomen, ging ik nieuwsgierig op zoek naar de afdeling waar ze geplaatst waren. 

De plaatsing hing af van geslacht en leeftijd.

Opeenochtend werd mijn nieuwsgierigheid gewekt toen ik de  non van mijn afdeling, zuster Jeroenie, met een baby in haar arm zag aankomen lopen. Verbaasd keek ik naar het kindje, dat door haar knalrode  haartjes extra opviel.

Terwijl ze het kindje op de grond neerzetten , kregen we te horen dat het een meisje was, met de naam Mieke.

Het kindje begon meteen ongelofelijk te krijsen om haar mama en kroop naar een van de oudere kinderen om opgetild te worden. We kenden echter de regels van de nonnen maar al te goed, geen enkel pas aangekomen kindje dat jengelde om zijn ouders, mocht worden opgetild  om getroost te worden.

Op die manier zou het gejengel namelijk snel afgelopen zijn. 

Een paar dagen hoorden we Mieke niet meer huilen, het leek wel of ze in een pop was veranderd.

Het was de nonnen ook nu weer gelukt.

Dat ze haar door hun ongelooflijke wrede manier van handelen hadden  getransformeerd tot een NIEMANSKIND, drong niet tot ze door.

STAAT  ER NIET IN DE BIJBEL : LAAT DE KINDEREN TOT MIJ KOMEN  ?

ELS MULKENS.

25 OKTOBER 2019

Wij, mea culpa united, kortweg MCU hebben dit dossier in navolging van hert seksueel geweld RKK al in 2010 in de Tweede kamer, media naar voren gebracht omdat deze vrouwen zich andermaal in de steek gelaten voelden, na het gedwongen afstaan van hun baby. Ook bij Pauw en Witteman, Eenvandaag, journaal, Brandpunt hebben we dit naar voren gebracht, de zuidelijke media wilden al helemaal niet, wij hadden immers al genoeg ‘loeiende’ klokken geluid. We hebben cijfers en data overlegd over de omvang van deze drama’s rond de afstandsmoeders maar werden volkomen genegeerd. De media kijkt eerst naar elkaar, doen die er niks aan dan leunen ze achterover tot het wel spannend wordt. Ooit, een van de weinige keren dat iemand in Maastricht niet deed of haar neus bloedde, werd ik aangesproken door oudere vrouw in het park. Een heel lief en aardig mens, ze vertelde me dat ze haar kind gedwongen had gestaan en tot op de dag van vandaag, spijt had over deze diefstal (in juridische termen mensenhandel). 
Haar familie wist van niks, haar huidige kinderen wisten niet dat er nog een half broertje, halfzusje van ze ergens rondloopt. Spoorloos heb ik ook vaker geschreven ‘hoe zo spoorloos in Columbia, Thailand’? Hier lopen ruim 10.000 kinderen rond, die denken dat hun vader en moeder hun ouders zijn’, heb ik Spoorloos laten weten. Ik kreeg niet eens antwoord. Ze wilden het (typisch voor dit land en streek) onder de rozen houden. Zwijgcultuur heet het ook, en als je wel je bek opentrekt zoals wij gedaan hebben wordt je collectief geëxcommuniceerd. Dat gebeurde al op internaat dus ik kan hier heel pissig om worden want de kerk wist hiervan. ‘Sie haben es Gewusst’, geld aan verdient dat deze kinderen geblinddoekt bij de geboorte uit de handen van deze moeders werden gerukt. Deze kinderen koesteren, liefdevol aanraken mocht niet. Waanzin! Maarten van Rossum zei het terecht gisteravond bij Pauw, een gesubsidieerde criminele organisatie, die mij kan boycotten en alle katholieke touwtjes in handen heeft (L1, de Limburger). Ze zijn nu te laat en te laks geweest om naar deze vrouwen te luisteren. Huichelaars.