Categorie: MEA CULPA

Archief 2011 MEA CULPA

Leven wij in een rechtstaat of in de Kerkstraat

bert 2 reacties

DE CIRCEL IS ROND

De BC en KNR hebben een brief gestuurd naar onze minister van Veiligheid en Justitie.

FANTASTISCH wat een goede wil ECHTER;

Nog steeds wordt er geredeneerd vanuit HUN systeem, het pontificaat met al zijn ondemocratische ordes, congregaties en bestuursvormen, nog steeds stellen zij zich boven HET VOLK (de parlementaire democratie), nog steeds denken ze dat ze weg kunnen komen met mooi weer en nu vooral heel vroom de opdrachten uit het rapport blijven volgen toch?

Bodar zei het laatst pakkend bij P&W “Gelukkig ben ik in de gelegenheid te wisselen tussen het Vaderland en het Vaticaan”. (heeft hij een dubbel paspoort dan? Of wordt hij nou eindelijk eens aangesproken op zijn verantwoordelijkheid als Nederlands Staatsburger) Tweede kamer, laat u niet misleiden door het SYSTEEM en de politiek van religieuze levensbeschouwelijke stromingen, het is misdadig, angst dwang repressie en schuld zijn/ waren de uitgangspunten. (zal uit het eventuele komende onderzoek gaan blijken) Verder de scheiding tussen kerk en staat problematiek maar weer eens op de agenda lijkt mij. Iedereen mag geloven wat hij/zij wil maar wel getoetst aan onze democratische rechtsorde en niet aan een instituut dat veel macht veroverd heeft in de afgelopen eeuwen en daar nog steeds mee wegkomt.

Dus een onhafhankelijk onderzoek met de BC en KNR op de juiste plek (EN DAT IS HEEL STIL IN EEN HOEKJE), open, transparant en rekening houdend met alle misdadige facetten van hun systeem.

Daarna mogen de vervuilers definitief op de juiste plek hun geloof belijden!!!!!! Want daar hoeft vanzelfsprekend niets mis mee te zijn!!

MEA CULPA MEDIA

Willem Bosch (echtgenoot van Anita)

 

 

 

Forum

bert

Rechts ziet u Contact, en daaronder Forum. Als u mee wilt denken, discussiëren, afstand wilt nemen, ons eens even goed de waarheid wilt vertellen, dan kan dat.

WORDT ABONNEE (maar zwijg niet)

Pastorale stick

bert

De rooms-katholieke kerk in Ierland heeft een onderzoek ingesteld naar een priester die per abuis homoporno toonde aan ouders van kinderen die voor het eerst te biecht gingen. Dat heeft de Ierse kardinaal Sean Brady maandag gezegd.

De priester in kwestie, Martin McVeigh, stak waarschijnlijk per ongeluk de verkeerde usb-stick in de computer toen hij op de katholieke school St. Mary’s in het Noord-Ierse Pomeroy een Powerpoint-presentatie verzorgde voor de ouders.

Hij beweert bij hoog en bij laag dat hij niet afwist van de pikante afbeeldingen op de usb-stick, zei Brady. Andere medewerkers van de kerk zouden de usb-stick ook gebruiken.

 

 

Katholieke ruzie

bert 5 reacties

Jan S. klaagt bisdom aan

De van ontucht beschuldigde pastoor Jan S. uit Maastricht heeft gerechtelijke stappen genomen tegen het bisdom Roermond.

Dat beweert althans vice-kanselier van Weede van bisdom Haarlem.  De pastoor is door het bisdom op non-actief gezet omdat hij wordt verdacht van seksueel misbruik op jongenspensionaat Bleijerheide in Kerkrade. Drie oud-leerlingen deden aangifte tegen de toenmalige broeder Jan S. S. ontkent de beschuldigingen, en heeft in een brief aan oud-leerlingen van Bleijerheide de namen van de drie aanklagers bekendgemaakt.

reactie Mea Culpa: 

Dit zou wel eens een bijzonder “knap” staaltje van Rooms-katholieke wetscreativiteit in Nederland kunnen worden. 

 De heer Schafraad, dat wil zeggen zijn juridische adviseurs, klagen tegen het bisdom Roermond met het doel de schorsing van zijn dienstverband als pastoor van de Koepelkerk in Maastricht rechtelijk op te laten heffen.
 
In deze procedure komen tot nog toe zodoende uitsluitend de belangen tussen de pastoor en bisdom aan bod.
Dat wil zeggen, ter opheffing van het dienstverband zal het bisdom het bewijs moeten leveren, dat de heer Schafraad, voormaals broeder Eymard, wel degelijk kinderen misbruikt heeft.
Het bisdom zal aan deze rechterlijke vaststelling (kindermisbruik) het allerminste interesse hebben, en niets in die richting willen ondernemen. 

Mensenrechten zijn ook kinderrechten

bert

–    deze  kanttekeningen zijn van juridische, in het bijzonder mensenrechtelijke, aard en betreffen de opstelling van het Vaticaan ten opzichte van mensenrechten:

– binnen Europa is het Vaticaan een van de weinige staten, die het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM) niet hebben onder tekend; het Vaticaan is geen partij bij het EVRM.

-het Vaticaan heeft de  argumenten voor zijn standpunt niet in het openbaar bekend gemaakt;

– binnen de Raad van Europa en de Europese Unie is de opstelling  van het Vaticaan ten opzichte van de mensenrechten geen onderwerp van openbaar debat geweest.

-het Vaticaan kent geen scheiding van staatsmachten: bij het hoofd van het Vaticaan, thans: paus Benedictus XVI , berust zowel de wetgevende, als de uitvoerende en de rechtsprekende macht.

.Het hoofd van het Vaticaan is tevens leider van de r.k. geloofsgemeenschap;

aan ‘gewone’, dat is hier: niet met een kerkelijk erkend ambt beklede leden van de geloofsgemeenschap, komt geen aanspraak  toe op  een vorm van medebeslissing op   het beleid van de paus.

In dit verband vraagt onder meer  aandacht de onderschatting van de humane betekenis , die  vrouwen kunnen hebben, zowel  op het beleid van het Vaticaan als bij de opleiding van jonge gelovigen tot enig kerkelijk ambt .

-Bij dit alles mag een actueel, bijzonder navrant ,feitencomplex niet onvermeld blijven.:

-Het Vaticaan heeft wei het VN-Verdrag tot bescherming van de waardigheid en de eerbaarheid van het Kind ondertekend.

In  een aantal onderdelen van de rooms-katholieke kerk is jarenlang door kerkelijke ambtsdragers’ bischoppen, priesters, kloosterlingen  een omvangrijk en ingrijpend seksueel misbruik van kinderen, gepleegd.

-Voor dit feitencomplex , dat binnen het Vaticaan bekend is, draagt paus Benedictus XVI de eindverantwoordelijkheid.

-Tot nu (april 2012) heeft de paus  geen daadwerkelijke consequentie  aan het onloochenbare misbruik verbonden.:

— de paus is op zijn “heilige(!) stoel”blijven zitten,, terwijl de enig juiste, humane consequentie jegens de vele slachtoffers en hun ouders , gezinsleden en families  zou zijn geweest dat hij zijn ambt had neergelegd.

De hier velde feitelijke gegevens zijn van de hand van Leo Meijers,

oud advocaat-generaal bij de hoge raad der Nederlanden,

emeritus bijzonder hoogleraar aan de Rijksuniversiteit te Groningen, facullteit rechtsgeleerdheid.