Categorie: MEA CULPA

Archief 2011 MEA CULPA

Mijn poes en ik

bert
Schellkanov is verhuisd; foto Jody Floors

 

 

 

 

 

 

Groot poes monster Schellkanov is verhuisd en heeft al zijn plekje gevonden. Voelde zich meteen thuis en inderdaad de stilte voelt louterend, maakt zaken overzichtelijk en onsamenhangende ruimtes worden verbonden in een huis dat verborgen tussen andere huizen je uitnodigt om er te komen wonen. Welkom! We, mijn poes en ik gaan zich wijden zich aan andere creatieve, spinnende processen. Verhuizen is klote, en duurde een volle, lange uitputtende week. Met lieve hulp van zoon Ramon, Jody, neef Mark, Lenno en Floor, dank!

Ik ben klaar met actie voeren van: protesting the war in Vietnam, anti-A bom, democratisering, integratie LGBTI dan wel vrouwenrechten, RKK misbruik, sloper-bouw gemeente leugens dan wel doofpot mentaliteit en ontkenningen….wat is dat toch met  solidariteit, die volledig uitbleef bij onze Blauwe Sloper acties, niet de bewoners hoor maar de LBB of the climate students, het is allemaal een eenzijdige, narcistische ‘ik’ bedoeling dan wel groepsprocessen waar je steeds buiten valt. Ieder met zijn eigen groepje en protestborden, hesjes of andere wapenfeiten. Let wel: we dealen allemaal in dezelfde shit!

Nergens bijhoren is ook een kunst.

Dank aan Popeye Kamper, Eugene Mays Hubertina Mays, Marjan Mentink, Anne-Marie- Eichholtz, Erwin Meester, Henk Franken, Midas Pandora, Arno Juiste.

Ik ga op mijn nieuwe adres mijn nieuwe CD lanceren, mijn boek ‘Krakende Stilte’ definitief, voltooien. ‘Eindelijk verstandig’!

Onze Duits sprekende aartsleugenaar.

bert

Sjonge, jonge wat hebben we een moeite moeten doen om Simonis te ontmaskeren. Hij leidde de aandacht af met deze uitspraak in 2010 van het grote misbruik schandaal RKK toen hij Simonis in opspraak kwam in het televisieprogramma Pauw & Witteman met de uitspraak ‘Wir haben es nicht gewusst’ in de mond nam toen het over seksueel misbruik in de katholieke kerk ging. Deze uitspraak, die na de Tweede Wereldoorlog vaak werd gebruikt door Duitsers in verband met de Holocaust, werd gezien als het toppunt van smakeloosheid en schijnheiligheid.

Ik was zelf enkele dagen daarvoor (én daarna) bij Pauw en Witteman en nam de taxi naar Amsterdam centraal. De taxi-chauffeur keek me aan en zei: ‘oh, ik dacht dat ik een bekende Nederlander ergens naar toe moest brengen’. Ik vertelde de taxi man waarom ik bij Pauw en Witteman zat en noemde het gevoelige onderwerp waarvoor ik in de talk-show zat.

‘Oh, reageerde hij: ‘Simonis zat twee dagen geleden bij mij hier in de auto en zijn woordvoerder zat op zijn blackberrie te kijken die ontplofte over de doortrapte, sluwe uitspraak ‘wir haben es nicht gewusst’. ‘Eerwaarde’, sprak de woordvoerder tegen de kardinaal: ‘deze uitspraak valt niet goed in Nederland’.

En hoe reageerde Simonis vroeg ik aan de taxi chauffeur: ‘mmm’ hij (Simonis) keek naar buiten zei niks en schudde met hoofd en schouder. Het deed hem niks.

Ze mogen liegen…de katholieken (reservatio mentalis) en creëren hun eigen martelaren.

Buiten deze schijnheiligheid was het ook niet waar en toen wij als MCU als klokkenluiders veel informatie kregen van slachtoffers, werden we door de media andermaal overvraagd of wij informatie hadden over Simonis want iedereen wist dat het niet waar was….dat zij van niets wisten!

Natuurlijk hadden wij info, collateraal bewijs, en deelden die ook met de media maar het had wel het effect wat de kerk betoogde….Simonis neemt alle schuld op zich (mea culpa) en leid de aandacht af van de intens trieste verhalen zoals wij, die of zelf hadden meegemaakt of van anderen mede-slachtoffers kregen. Kindermisbruik op grote schaal in Nederland…herinnert  u het zich nog 10.000 tot 20.000 slachtoffers.

Het gekke is dat ik nog meer info had en heb, en een klein, maar niet geheel onbelangrijk leugentje uit het Deetman rapport ontmaskerde. Ik schreef erover op mijn blog en vertelde het tegen journalisten maar die stormen vaak met een redactie vraag binnen en stonden niet open voor een andere benadering….dus al met al Simonis is dood maar de waarheid kan nu verteld worden of wil de media ‘es nicht wissen’??

De Blauwe Sloper (finale)

bert
close the door

Hier dan het laatste ‘Sloper Journaal’, hoewel het niet het laatste te slopen gebouw / buurt zal zijn. Wij allen moeten mee in de klimaatveranderingen en eisen van de tijd.  Zo lijken reclame campagnes de sfeer van toekomstige buurten te bepalen maar zolang sfeer en connectie ontbreekt in de maatschappij zelf, gaat dat nog wel even duren.

Al resumerend kijk ik terug op een roerige, interessante periode met een duidelijke regressielijn naar gedane zaken, die alweer te persoonlijk en lang geleden achter me liggen. Laat ik een stipje aan de horizon aankruisen: solidariteit!

Solidariteit bestaat nog nauwelijks behalve dan van mijn neef Jo Maes, zoals hij het ‘Blauwe Sloper comité’, bijgestaan heeft in woord en daad is super. Hij is onafhankelijk, kritisch en heeft een sterk ontwikkeld analytisch vermogen gekoppeld aan kennis want ik wist van toeten noch blazen in de schimmige krochten van de bouw wereld waar tal van bedrijven meeliften en mee snoepen bij nieuwbouw projecten, en waarom het zolang duurt om de woningnood met rasse schreden in te lopen is mij in ieder geval duidelijk; een voorbeeld:

‘Veel kopers van een Almeerse nieuwbouwwoning zitten met de handen in het haar. Er wordt niet meer gebouwd, want aannemer Hette Bouw BV is failliet verklaard. Er werd bovendien al nauwelijks meer gebouwd. De aannemer tekende in op drie projecten in Almere Oosterwold en nog een paar projecten in onder andere Almere-Poort, bij elkaar ruim honderd woningen. Maar de bouw vorderde traag en er werden herhaaldelijk gebreken geconstateerd die zo ernstig waren dat de gemeente tot twee keer toe een bouwstop oplegde.

Gevolg voor bewoners is dat ze vaak met dubbele lasten zitten; de hypotheek voor hun nieuwe huis én het huis waar ze moeten blijven wonen omdat de bouw niet vordert. Sommige kopers zijn zo ten einde raad dat ze een caravan plaatsten op hun gekochte stukje grond. Tijdelijk huurders worden vaak als te min, te weinig kapitaalkrachtig (studenten) gezien terwijl de economie aan de (onder) kant, op studenten draait.

Ook Kirsten, Anna, Fabian, Lenno, Floor en vele anderen bleven lang informeren naar de stand van onze acties doch het werk werd door Jo en ondergetekende gedaan. Solidariteit bleek in brede zin niet aanwezig of men had een nog grotere hekel aan mij en zelfs in de zeventiger jaren stapte men over al te persoonlijke zaken heen….niet in clubjes land…Maastricht.

Terug naar de Blauwe Sloper

We werden door vooringenomen journalisten overvallen met de vraag ‘jullie wisten dat het tijdelijke huur contracten waren’! Ja, absoluut maar vergeten jullie niet de woningnood sinds 2002 en de ‘leegstandswet’ , pas in 2016 in werking trad met nogal wat kinderziektes. Oorzaak en gevolg in de juiste volgorde graag.

Vergeten jullie de woningnood niet zoals genoemd in onze petities (315.000 tekort), had iemand gehoord van Corona? Het is nu een grote bron van ergernis omdat we geen rust of genoegen nemen met ‘achteruitgang’  of ‘minder’ of ‘afstand houden’. Alles ‘moest’ en nu kan het niet meer, een gezonde ontwikkeling.

De media spelen een te afhankelijke rol want ze worden immers gestuurd of bestuurd / betaald door de gemeente of vrienden uit het voormalige RKK rijk van bovenaardse krachten. Hoewel die tijd voorbij is hebben ze nog wel een appeltje te schillen met Mea Culpa en zullen alles doen om de artikel 12 procedure of mij, te dwarsbomen. Gelijk jachthonden de reuk van wild in hun neuzen krijgen, jagen ze achter de schermen nog op slachtoffers seksueel geweld zoals het parochieblaadje ‘de Limburger’, die ondergetekende boycot, censureert terwijl TV Maastricht loopt nu zelf op eieren, nu de gemeentelijke subsidie gaat vervallen. Ik hoop voor ze van niet want zoveel animositeit gun ik niemand maar je wordt wel op straat gegooid, no mercy.

Meer dan 100 woningen gaan tegen de vlakte in een tijd dat de economische gevolgen steeds duidelijker worden, inkomsten teruglopen en huur en grondprijzen alleen maar stijgen, was het was prettig om te horen dat ze bij corporatie Servatius in ieder geval de moeite doen om haar basis filosofie van betaalbare woningen, gestand te doen. De gemeente kwam dan ook met een antwoord op de vragen van Manon Fokke (PvdA) waarvoor dank:

Geachte mevrouw Fokke, mijnheer H. Borgignons en mijnheer D. Jacobs,

Onderstaand treft u de beantwoording aan van de vragen die uw fractie gesteld heeft in het kader van artikel 47 van het Reglement van Orde.

Vraag 1:

Klopt het dat u op 18 november 2014 (verzonden op 19 november 2014) aan Servatius een ver- gunning op grond van artikel 15 van de Leegstandswet hebt verleend voor woningen aan de Blauwe Loper met een gehele duur van ten hoogste 5 jaar?

Antwoord 1:

In 2014 is een vergunning verleend onder kenmerk 2014-44254. De vergunning is afgegeven voor 2 jaar die vervolgens 5x verlengd kan worden met 1 jaar. Dit geldt voor woonruimte in een voor de verhuur bestemde woning, welke ten tijde van het aanvragen van de vergunning bestemd is voor afbraak of voor nieuwbouw. Dus in totaal kan 7 jaar verhuurd worden op basis van de leegstandswet.

Daarna zijn de verlengingen aangevraagd en verleend: 1e,, 2016-35787; 2e, 17-1025; 3e, 18-1114; 4e 19-1203.
De laatste verlenging loopt tot 19 november 2020. De vergunning kan nog éénmaal verlengd worden.

Vraag 2:

Klopt het dat deze vergunning derhalve van rechtswege eindigt op 19 november 2019?

Antwoord 2:

Neen. Indien geen gebruik zal worden gemaakt van de mogelijkheid tot verlengen, zal deze vergunning op zijn vroegst op 19 november 2020 van rechtswege verlopen. Echter heeft Servatius de mogelijkheid om de vergunning nog één keer met één jaar te verlengen.

page2image5604160

Vraag 3:

Klopt het derhalve dat de tijdelijke huurders op basis van artikel 16, onder 8 van de Leegstandswet een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd hebben gekregen vanwege het verliezen van de geldigheid van de vergunning?

Antwoord 3:

Neen. Zie hiervoor het antwoord onder 1 en 2. Vraag 4:

Heeft u Servatius gewezen op het verlopen van de vergunning?

Antwoord 4:

Servatius is bekend met de tijdelijkheid van de vergunning en heeft, waar dat nodig of gewenst was, telkens tijdig een verlenging aangevraagd.

Vraag 5:

Vindt u dat Servatius alles in het werk moet stellen om de mensen die nu nog in de oude huizen op de toekomstige Blauwe Loper wonen te helpen?

Antwoord 5:

Het gaat op dit moment nog om 15 tijdelijke huurders. Alle vaste huurders hebben inmiddels vervangende huisvesting gevonden en zijn ook vrijwel allemaal al verhuisd. Servatius heeft de tijdelijke huurders tijdig geïnformeerd en een einddatum laten weten. Hierdoor is het grootste deel van deze groep ondertussen ook verhuisd. Servatius neemt persoonlijk contact op met de tijdelijke huurders waarvan nog geen vertrek bekend is. Ook geven ze informatie over de mogelijkheden om te verhuizen en elders (tijdelijk) te huren. Het Sociaal Team heeft eerder aangeboden om bewoners individueel te ondersteunen waar dit nodig is en dit aanbod staat nog steeds.

Vraag 6:

Vindt u dat Corona een reden is om coulant te zijn met de verhuisdatum?

Antwoord 6:

Servatius is al enkele jaren aan de slag met de vernieuwing van Blauwdorp en de voorbereidingen die nu lopen voor sloop en straks nieuwbouw. Zorgvuldig is toegewerkt naar een moment om ook met de ingrijpende sloop van 100 woningen te starten. Uitvraag en opdracht aan een sloopaannemer zijn verstrekt. Ook de architect en aannemer voor de nieuwbouw zijn al maanden aan de slag met de voorbereidingen. Vrijwel alle 100 vaste bewoners van de sloopwoningen hebben al plek gemaakt en zijn verhuisd. Iedereen levert zijn inspanning om ook daadwerkelijk van start te kunnen gaan met de nieuwbouw straks, ook in deze tijd van Corona. Er is nu bij Servatius geen vertraging voorzien door Corona, vandaar dat ook alle opzeggingen en verhuizingen zijn doorgelopen. We zien ook dat woningaanbiedingen en (tijdelijke) verhuur gelukkig doorgaan. Dat geeft ondanks alles verhuismogelijkheid.

page3image5647536

DATUM

24 augustus 2020

Mocht de situatie veranderen en vragen om andere maatregelen, dan is op dat moment overleg noodzakelijk. Tot die tijd probeert Servatius conform afspraken met bewoners de uitvoering van de sloop en nieuwbouw voor te bereiden en uit te voeren.

Vraag 7:

Kunt u ons aangeven op welke datum deze huizen gesloopt zullen worden en of alle benodigde vergunningen hiervoor reeds zijn ontvangen?

Antwoord 7:

Voor zover bij ons bekend zal Servatius het terrein per 1 september 2020 overdragen aan de sloopaannemer. Vanaf 1 september zal de sloop in verschillende fases worden uitgevoerd. Gestart wordt met voorbereidingen en aanvullende onderzoeken (nader bodemonderzoek en destructieve asbestinventarisatie). Daarna volgt een uitgebreide fase van het strippen van de woningen, ook omdat wordt ingezet op hergebruik van materialen. Tot slot volgt dan de daadwerkelijke sloop van de woningen.

Voor het slopen van de woningen is in dit geval een aanvraag omgevingsvergunning vereist voor het slopen op grond van ruimtelijke regels. Daarnaast dient men een sloopmelding in te dienen. Gemeente Maastricht heeft sinds 19 juni jl. onder kenmerk 20-1140WB een aanvraag omgevingsvergunning in behandeling voor de sloop van 140 woningen. Deze aanvraag ligt op dit moment ter beoordeling voor en wordt conform de reguliere procedure afgedaan.

De aanvullend vereiste sloopmelding hebben wij nog niet ontvangen, deze dient uiterlijk vier weken voor start uitvoering ingediend te worden.

Vraag 8:

Bent u in navolging van bijvoorbeeld Den Haag of Utrecht bereid om actiever beleid te voeren om zo mogelijk in te grijpen op de woningmarkt?

Antwoord 8:

Dit is een bijzonder algemeen gestelde vraag. De gemeente grijpt al op diverse manieren in op de woningmarkt. In de door de raad vastgestelde woonvisie Maastricht 2018 is vermeld op welke aspecten de gemeente haar beleid voert en daarmee ingrijpt op de woningmarkt. De Rekenkamer Maastricht geeft daar in (een bijlage bij) haar rapport over het Maastrichtse woonbeleid ook een beschrijving van. In de voor het najaar 2020 geplande woonprogrammering wordt beleid voorgesteld om te voorzien in de woningbehoefte van diverse doelgroepen. Tijdelijke verhuur maakt daar onderdeel van uit.

Hoogachtend,
Namens het college van burgemeester en wethouders van Maastricht, Wethouder Economie, (Eu)regionalisering, Wonen en Sociale Innovatie,

Vivianne Heijnen.

page3image5650240

Nog eenmaal onze sloper hamer laten neerdalen op deze onvolledige antwoorden van de gemeente…als katholiek jongetje heb ik geleerd niet te liegen….

niet liegen meneer pastoor en Vivianne!?

 

 

Het Sloper Journaal (22) de brief

bert
trees waving the sun (foto Ramon Smeets)

Servatius speelt hoog spel met democratische en juridische regels door verworvenheden in onze rechtstaat, te kleineren, te schofferen en te negeren. Vragen naar de waarheid en recht lijkt opeens fout, een misdaad in een wereld waar geld de regels bepaalt.

Maandag middag werd ik gebeld (nee, niks op papier zetten) door Koos Smeets vervanger Michel Thuis corporatie Servatius (op vakantie) buiten het feit dat ze na twee weken doelbewust niet reageren op de aangetekende brief van onze advocaat mr. J. Gelissen (Dreessens advocaten) en later nog een herinneringsbrief, laten ze deze brief liggen waar wij een kort geding aankondigen, doelbewust onbeantwoord. Vanuit dagblad de Limburger, die mij niet konden bereiken (wilden deze doofpot krant ook helemaal niet) bleek ik niet alleen weer geboycot maar reageerde Servatius wel in de krant via Koos Smeets op de brief van onze advocaat mr. J. Gelissen. Buiten het feit dat de reactie wazig en de vergunning ‘keurig hebben verlengd’, wilde Koos Smeets tijdens het telefoongesprek meteen afspreken, woensdag stelde hij voor maar in een mail een uur later die dag, moest het nog sneller en kon het de volgende ochtend al en dus werd Dinsdag ochtend 18 Aug. geprikt.

Ik had slechts een avond om iedereen te informeren. Terwijl ik met mensen van het Blauwe Sloper comité brainstormde, hoe op de uitnodiging in te gaan, kwamen we tot de conclusie dat eerst de brief van mr. J. Gelissen moest worden beantwoord, daarna kon Koos Smeets, Vivian Eussen, directeur vastgoed samen met ons rond de tafel, om deze kwestie op te lossen.

mr J. Gorissen stelde zelfs voor het per mail op te lossen in Corona tijd en voor de veiligheid van mensen, mits de airco alle aerosolen, keurig het raam uitwerkt. Netjes wel te verstaan en niet zigzaggend zoals Servatius / Maximus bot en onpersoonlijk (veel propaganda) met al langer onheus met tijdelijke huurcontracten omgaat en Maximus te pas en te onpas huurders bruuskeert, met geen enkel respect voor hun situatie door tientallen mails niet te beantwoorden. Volksverhuizingen voor laaginkomens gaan altijd gepaard met autoritaire trekjes, ‘ze doen maar wat van ze gevraagd wordt’.

Dan zou volgens RTV Maastricht voor de mensen die er nog zitten gas, water en licht worden afgesloten, een heuse botte, onwettige daad van agressie. Het staat tot geen enkel verhouding tot Corona, tot de woningnood waar de bewoners al helemaal niks aan konden doen. Servatius probeert op dictatoriale manieren zijn bewoners te dumpen.

de heilige Servatius

Wordt vervolgd….én nog steeds geen reactie op de brief…..