Rechten van de man

Het college van de rechten van de mens ruikt haar kans om alles wat scheef zit tussen onze protestantse-joods-christelijke hoeksteen-hokjes-land met ‘stereotyperingen’, af te rekenen. Prima, meteen in de vuilnis met deze vooringenomenheid en onderscheid der seksen-vreemdelingenhaat.

.

Zonder  stereotyperingen kan ons land echter niet zoals wij al eerder in aanvaring kwamen met dit nogmaals slappe, populistisch scorende college dat vooroordelen uit het onderwijs wilt weren. Helemaal mee eens maar eerst (zo gaat dat bij de televisie ook) een MCU, mea culpa artikel uit 2013.

Een overgrootte meerderheid in Nederland, binnen als buiten het parlement, erkend dat er nog steeds groepen mensen worden gediscrimineerd. Het hypocriete alleen is dat wij dezelfde streken uithalen ten opzichte van mannen / vrouwen in Nederland, zie wat godsdiensten flikken, en nu…..mannen worden door Deetman, bisschoppen opzij gezet, in de veronderstelling om iets goed te doen voor vrouwen (voortschrijdend inzicht), om geweld bij mannen niet te onderzoeken (daar worden het stevige kerels van).

macho

Vandaag publiceer ik nogmaals de correspondentie tussen het College voor de Rechten van de Mens en ondergetekende. Van alle kanten loop je tegen een muur, een ongelofelijke idiote muur. Uiteraard heb ik nog een poging gewaagd naar de nationale ombudsman, ook te Utrecht,  te schrijven om hem te bewegen naar deze redenatie te kijken…de nationale ombudsman schrijft in een opportuun, haastig briefje:

Volgens de wet mogen wij alleen klachten behandelen. In uw brief dient u geen klacht in, maar vraagt u om een juridisch advies (…!!.) De Nationale ombudsman heeft niet de taak juridisch advies te geven. Dat is ook de reden dat wij uw vraag niet kunnen beantwoorden, het College voor de Rechten van de Mens heeft uw klacht ingenomen als signaal. Bureau Nationale ombudsman is niet bevoegd om hier voegt hier niets aan toe. Dat is de reden dat wij u niet verder van dienst kunnen zijn.

 de wet gelijke behandeling….

On 7 jun 2013, at 11:24, Info (College voor de Rechten van de Mens) wrote:

Geachte heer Smeets,

Hierbij bevestig ik ons telefonisch gesprek van vandaag 7 juni 2013.

U heeft aangegeven een klacht te willen indienen bij het College voor de Rechten van de Mens tegen de Kerk. U klaagt hierbij over het onderscheid dat er wordt gemaakt op grond van geslacht. U geeft aan dat er aandacht is besteed door de kerk over het misbruik van vrouwen maar geen, of onvoldoende aandacht over het misbruik van mannen. U vindt dit ongelijke behandeling en discriminatie. Daarnaast geeft u aan dat er ook sprake is geweest van geweld en dat hier geen of onvoldoende aandacht aan besteed is in het onderzoek.

In het telefonisch gesprek heb ik u medegedeeld dat het College uw klacht niet in behandeling kan nemen. In het onderstaande licht ik dit schriftelijk toe.

Het College heeft als doel het bewustzijn van de mensenrechten te vergroten en de naleving van deze rechten te bevorderen. Ik wil u daarom bedanken voor uw signaal. Dit soort signalen heeft het College nodig om te weten welke mensenrechten aandacht behoeven. Het College heeft echter niet de bevoegdheid om individuele klachten over mensenrechten in behandeling te nemen, tenzij de klacht valt onder het bereik van de gelijkebehandelingswetgeving.

Het College kan een klacht in behandeling nemen indien één (of meer) van de gronden die in de gelijkebehandelingswetgeving worden genoemd in het geding is, te weten: godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid, burgerlijke staat, handicap of chronische ziekte of leeftijd. Daarnaast is het werkgevers niet toegestaan onderscheid te maken op grond van arbeidsduur (voltijd/deeltijdwerk) en het al dan niet tijdelijke karakter van de arbeidsovereenkomst. U klaagt over onderscheid op grond van geslacht.

De bevoegdheid van het College is echter beperkt tot gevallen van onderscheid bij de arbeid en bij het goederen en dienstenverkeer. Het College is niet bevoegd een oordeel te geven over rechtsverhoudingen binnen kerkgenootschappen alsmede hun zelfstandige onderdelen en lichamen waarin zij zijn verenigd, alsmede andere genootschappen op geestelijke grondslag of het geestelijke ambt (artikel 3 Algemene Wet Gelijke Behandeling).

Omdat uw klacht niet valt onder de in de gelijkebehandelingswetgeving genoemde terreinen, en kerkgenootschappen uitgesloten zijn van deze wetgeving is het College niet bevoegd uw klacht in behandeling te nemen. Het College zal uw melding registreren als een signaal.

Het spijt mij u niet anders te kunnen berichten.

Met vriendelijke groet,

Mw. E. L

Front Office

College voor de Rechten van de Mens

Kleinesingel 1-3 Postbus 16001

3500 DA Utrecht

________________________

Van: Bert Smeets

Verzonden: dinsdag 11 juni 2013 23:14
Aan: Info (College voor de Rechten van de Mens)
Onderwerp: Re: kerk

Geachte mevrouw L

Helaas geeft u een volkomen onterecht weergave van ons gesprek. U schrijft:

 U geeft aan dat er aandacht is besteed door de kerk over het misbruik van vrouwen maar geen, of onvoldoende aandacht over het misbruik van mannen.

Het moet zijn het geweld tegen mannen wordt niet meegenomen in het onderzoek dat de onafhankelijke Deetman, een door de kerk ingesteld onderzoek naar seksueel misbruik, weglaat. Hierin vindt het geweldsaspect, fysiek als psychisch, niet plaats. Discriminatie dus ten opzichte van mannen.

Tot onze verbazing wordt geweld opeens wel meegenomen in het vervolg onderzoek naar vrouwen en hun geschiedenis met de kerk. Verdeel en heers! Vrouwen, die door de kerk eeuwenlang worden onderdrukt, buiten gesloten krijgen nu de gelegenheid zich over geweld te uiten. Hoe dubbel en hypocriet zijn hun motieven.

Zie de beide boeken die de Cie. Deetman hierover geschreven heeft.

Ook de heer Deetman verklaarde op zijn eerste persconferentie dat geweld bewust niet werd onderzocht vanwege het vermijden van de discussie over de ‘corrigerende tik’.

Door dit onderscheid, en deze weigering om geweld in zijn totaliteit te onderzoeken in wederom een volkomen ongelijke machtsrelatie, de duizenden kinderen die na de oorlog in internaten hebben gezeten, de schade die geweld toebrengt in het latere leven door kinderen op te sluiten, te schoppen, slaan, trappen, te straffen, vernederen op een zeer minderwaardige manier, zal nooit duidelijk worden wie de daders en verantwoordelijken waren voor deze misdaden. Kortom een ‘gag-order’ of op zijn Duits een ‘Redeverbot’ door kerk en staat aangewend om weer te moeten zwijgen dan wel niet gehoord worden. U wilt signalen opvangen, hoe in Godsnaam…als u een instituut als de kerk beschermd in haar uitermate onvriendelijke / onchristelijke eeuwenoude ingeboren ongelijkheid

Een mens had toch rechten….ook kinderen? Man zijn is een geslacht nietwaar? (Children rights are human rights)!

Hopende op een reactie, dank.

Soul child
Soul child

groet

Bert Smeets

voorzitter / woordvoerder

stichting Mea Culpa United

On 12 jun 2013, at 08:44, Info (College voor de Rechten van de Mens) wrote:

Geachte heer Smeets,

Hetgeen u bedoeld heb ik in de opvolgende zin in de eerste email proberen te samenvatten. “Daarnaast geeft u aan dat er ook sprake is geweest van geweld en dat hier geen of onvoldoende aandacht aan besteed is in het onderzoek.”

Bedankt voor uw aanvulling.

Met vriendelijke groet,

Mw. L

Front Office

College voor de Rechten van de Mens

Van: Bert Smeets
Verzonden: woensdag 12 juni 2013 22:34
Aan: Info (College voor de Rechten van de Mens)
Onderwerp: Re: kerk

Geachte mevrouw L

Wederom geeft  u mijn woorden niet juist weer. Ergo, u verzwakt, halveert mijn klacht door te stellen dat:

“Daarnaast geeft u aan dat er ook sprake is geweest van geweld en dat hier geen of onvoldoende aandacht aan besteed is in het onderzoek.”

Laat ik het nog eenmaal zelf samenvatten: er is sinds 2010 een onderzoek gaande naar seksueel misbruik in de RKK Nederland vanaf 1945 door de onafhankelijke Cie. Deetman. Heel duidelijk is gesteld dat geweld niet betrokken zou worden bij dit onderzoek. De onderzoekers onder leiding van de heer Deetman en zijn opdrachtgever, de KNR en de Nederlandse bisschoppen, hebben dit besloten. Toch komt er een vervolg onderzoek naar de meisjes in 2012-13 prima, maar dan wordt geweld wel onderzocht. Dit heeft gevolgen voor compensaties en is volstrekt in tegenspraak met het beginsel van gelijke behandeling / gelijkheid. Ik dien nogmaals een klacht in wegens discriminatie en de gag-order die ingezet wordt om een volledig onderzoek te dwarsbomen. Het resultaat buiten de 10.000-20.000 slachtoffers seksueel misbruik (Deetman rapport 1) zijn de vernederingen fysiek / psychisch lijden niet erkend in de naoorlogse Nederlandse geschiedenis, ondanks het schone bestaan van de rechten van de mens!

Bert Smeets

voorzitter / woordvoerder

stichting Mea Culpa United

 

Geachte heer Smeets,

Bedankt voor uw aanvulling. Zoals telefonisch en per email verteld valt uw klacht niet onder de in de gelijkebehandelingswetgeving en is het College niet bevoegd een klacht hierover in

behandeling te nemen. Het spijt mij u niet anders te kunnen berichten.

Met vriendelijke groet,

Mw. L

College voor de Rechten van de Mens

Negen jaar

Neunjähriger Junge aus Südbaden. Männer sollen jeweils Tausende Euro für Missbrauch gezahlt haben

Eine Mutter aus dem Raum Freiburg soll ihren Sohn im Internet für Vergewaltigungen angeboten haben. Offenbar hatten die arbeitslose 47-Jährige und ihr Partner dabei auch finanzielle Motive. (der Spiegel).

Hopelijk hoeven we dat niet te vertalen, hieronder is wel vertaald om de feiten goed weer te geven.

Een negenjarige jongen in Baden-Württemberg is ernstig seksueel misbruikt en heeft de moeder als tussen persoon gefungeerd om iedere belangstellende duizenden euro’s te laten betalen. Dat zei hoofdaanklager Michael Mächtel van officier van justitie Freiburg.

Samen met haar partner zou de moeder uit het gebied rond Freiburg haar negenjarige zoon hebben aangeboden voor misbruik op internet. De politie spreekt in veel gevallen van ‘verschillende verkrachtingen’, vier mannen zitten daarom in hechtenis.

Wat was precies het motief van de vrouw en haar partner om de jongen op internet aan te bieden, moet resulteren in een mogelijke rechtszaak, zei de aanklager. “Het waren natuurlijk financiële belangen”, zei Mächtel. De vrouw en haar vriend zouden de jongen zelf hebben misbruikt.

Grote cirkel van verdachten

Het misbruik vond plaats na SPIEGEL-informatie in de open lucht, in appartementen, verspreid op verschillende plaatsen op de misdaad in het zuiden van Baden. Het echtpaar en de mannen, sommigen speciaal uit het buitenland, zouden het kind hebben misbruikt op plaatsen die geografisch tussen Lahr en Heitersheim liggen.

In het centrum van het onderzoek staan ​​volgens de aanklagers de 47-jarige vrouw en haar tien jaar jongere vriend. Beide zijn werkloos, ze dateren al sinds 2015 – althans voor zover de daden teruggaan.

“We nemen aan dat ze een actieve rol speelde”, zei Mächtel. Onder de andere verdachten bevinden zich kennissen van de lokale bevolking, maar ook mannen, met wie het echtpaar via internet contact had.

Volgens staatspolitie, is het de “zwaarste zaak van seksueel misbruik die in Baden-Württemberg tot nu toe heeft meegemaakt.” De politie was de verdachten in het vizier gekomen na een anonieme nota via het internet in de herfst van 2017.

Na de arrestatie hebben onderzoekers geleidelijk andere verdachten opgespoord en gearresteerd – in sommige gevallen bekenden ze de daden.

In totaal zitten er zes mannen in hechtenis behalve het paar:

een 40-jarige man uit Greater Freiburg
een 37-jarige Zwitser die werd gepakt in Oostenrijk
een 49-jarige Duitse soldaat die werd gearresteerd in zijn kazerne van de Duits-Franse Brigade in de Elzas
een 32-jarige Spanjaard die in zijn thuisland kan worden geplaatst
een 43-jarige uit Sleeswijk-Holstein, die naar Karlsruhe reisde, volgens het Centrale Bureau voor internetonderzoeken van de procureur-generaal Frankfurt met een rugzak vol met bondagehulpmiddelen om de jongen te mishandelen. Er wordt gezegd dat hij al eerder fantasieën had gedood. De onderzoekers waren de eersten die hem na het koppel vonden.
een man uit Sleeswijk-Holstein die zijn eigen dochter zou hebben misbruikt…..

Helaas een nieuwe zwarte pagina toegevoegd in de misbruik schandalen maar welk vergrijp mogelijk groter is dan het seksueel geweld op internaten doet er niet toe, het is allemaal een gruwel en zeker als je eigen moeder meewerkt aan dit soort misdaden.

SPOORLOOS IN NEDERLAND

Wij weten niks van de daders, zij weten alles van ons!

Gisteravond wederom een spoorloos uitzending gezien met de goedaardige Alexander, die door moeder Panagiota werd afgestaan na flinke pesterijen en onwil in een familie te Korani, Griekenland. Moeder en kind bleven nog enkele maanden in een kindertehuis in Athene en daarna was Alexander spoorloos tot gisteravond duidelijk werd dat weer een bisschop z’n zakken vulde met adoptie geld en de arme Panagiota haar kind nooit meer terug zag. Deze bisschop word niets in de weg gelegd, dat is een beetje een rare juridische vrijgeleide in het land der adopties ofwel de afstandsbaby’s (op dit blog vaak besproken).

Traineren, niks meer van zich laten horen nadat de baby allang weg is kan de bisschop de betrokkenen niet meer te woord staat, doet mij denken aan gemanipuleer met ‘eindrapport’, er zou met ons contact op worden genomen (etentje om het af te sluiten?? maar nog steeds geen teken van leven bij de belofte om zaken met MCU en VPKK af te handelen). Terug naar de handel in baby’s heeft de kerk miljoenen opgebracht en konden dit alleen doen met corrupte wetten van een corrupte overheid.

hey mr. postman

De ongehuwde moeder, die uit een tehuis is ontslagen, heeft niet meer zo’n acute behoefte aan hulp en steun. Zij zal een gevoel van bevrijding ondervinden en blij zijn eindelijk los te zijn van de vele vragen en bemoeienissen die de opvang met zich meebracht.

Hoera! Met dit soort manipulatieve praatjes werden ongehuwde meisjes / vrouwen afgescheept. De werkelijkheid was veel robuuster, en spleet gezinnen uit elkaar. Sommige meisjes konden geen kant uit, thuis was de baby niet welkom en zodoende moesten er NOODOPLOSSINGEN worden gevonden. Dit hield zoveel in dat baby’s geforceerd werden geadopteerd (onder het mom van donaties) doorgesluisd, met andere namen, geboorte uren / dagen zodat er geen weg meer terug mogelijk was om je kind te achterhalen. Een vrouw die op de kraamafdeling werkte van de vroedvrouwenschool te Heerlen zag dat er pasgeboren baby’s in de gootsteen werden gelegd. Zij leefden nog!!!! Toen zij er een opmerking over maakte zei de arts: ‘die kinderen moeten we eigenlijk wegdoen dat wordt toch niks’.

vlinderhuisje, Heerlerbaan

Dan gaat het verhaal van de doofstomme man die al die baby lijkjes richting vlinder monument droeg op de Heerlerbaan. Ze beschrijven deze stille, eenzame begrafenissen als de klokkenluider van de Notre Dame, die kon ook niet praten. Er is sprake dat er nog meer onbekende graven zijn zowel op de Heerlerbaan, alsmede zijn er baby lijkjes gevonden in onderaardse gangen bij het afbreken van het oude klooster (rond 1960) van de O.L Vrouw van Altijd durende bijstand waar een nieuwe kerk werd gebouwd of de kinderen van Bleijerheide: onze geschiedenis u wilt een zoektocht naar onze identiteit….spoorloos hoor.

Zoals ik al recentelijk vermelde tijdens ‘eindrapport’ persconferentie 18 December, Utrecht 2017 ‘wij weten niks van de daders, zij weten alles van ons’, een soort van openbare biecht waar de kerk zich achter anonieme gordijntjes verborg, onzichtbaar bleven, en zij….het spook van de pedofilie rondzwalkte in bisdommen  / congregaties en ordes. De uitsluitend mannelijke leiders van de gemeenschap houden van verkleedpartijen, dragen jurken en wonen in paleizen. Tevens beschikken ze over geheime archieven weggestopt in brandkasten waarvan de sleutels in het spoorloze zand eindigt.

Geschiedenis van een vaderloos kind

De vondst van kinderporno heeft ertoe geleid dat vorig jaar honderddertig Nederlandse kinderen uit misbruiksituaties zijn gehaald. Daarbij zijn driehonderdtachtig verdachten aangehouden.

Het aantal meldingen van het up- en downloaden van kinderporno steeg van twaalfduizend in 2016 naar achttienduizend vorig jaar, bevestigt de politie een bericht van de NOS.

Niet te geloven dat kinderporno en misbruiksituaties dermate veel voorkomen, ook wel grooming, genoemd,  groeit in….Nederland.

Het onderwerp ‘grooming’ had ik onder meer naar voren gebracht in de compensatie commissie maar dat vonden ze geen misbruik, het uitlokken betekende nog geen strafbaar feit.

Terwijl ik dit in een breder verband poneerde namelijk dat het tweede internaat waar ik op zat, arme broeders Franciscus te Bleijerheide, achttien broeders op een personele bezetting van vier en twintig broeders beschuldigd werden van aanranding dan wel verkrachting. Bepaald niet veilig gezien de gevolgen voor vele mensen zoals wij, die hier bij mea culpa de afgelopen jaren hebben hebben, begeleidt. Deze verhouding komt statistisch overeen met feiten zoals ze in de film Spotlight, gisteren nog op TV, naar voren werden gebracht. Wereldwijd kun je dit doortrekken na Amerika, Ierland, Duitsland, Oostenrijk, België, Polen, Frankrijk en kinderporno downloadend Nederland, the old boys pedo netwerk gerund door de kerk in het verleden, vind z’n goesting on the slippery, internet highway 666 waar volgens sommige duivelse rituelen plaatsvinden. Alle wegen leiden naar Rome, dus waarom deze niet.

De politie vind méér zoals rond de Robert M. zaak maar minder tijdens de mea culpa jaren 2010/ 2011 / 2012 /2013 en zelfs nu nog houdt de hermandad in Heerlen een artikel 12 procedure tegen! Waarom?????

mijn papa

Omdat ze meer weten over dit specifieke internaat waar het voor geen kind veilig was behalve dan de ‘betere’ middenstandskindjes of kinderen van notabelen. De vaderloze kindjes zoals ondergetekende werden al vroeg op de proef gesteld. Jammer dat geen ouder haar of zijn excuses heeft aangeboden om ze te beschermen tegen deze georganiseerde samenscholing van pedofiele mannen die in hun seksuele ontwikkeling waren blijven steken back in the fifties / sixties en helaas nu weer in het # Hollywood jaar 2018.

Ik ben een kluizenaarsaap

Isolation

Sommige makaken verkiezen een leven als kluizenaar boven sociale interactie, zo blijkt uit een nieuwe studie.

Deze apen vlooien vrijwel nooit soortgenoten en laten zichzelf ook nooit vlooien door anderen. Deze no / #metoo activiteit staat recht tegenover de drank en drugs hordes, die jaarlijks onze vakantie oorden in zuidelijke landen onveilig maken. Door niet deel te nemen aan deze sociale activiteit plaatsen de dieren zich buiten de groep, zo concludeerden Britse onderzoekers in een publicatie in het wetenschappelijke tijdschrift Scientific Reports.

De wetenschappers kwamen tot hun bevindingen door gegevens te bestuderen over ruim 400 makaken die aan de oostkust van het eiland Puerto Rico leven. Het vlooigedrag van deze dieren wordt in beeld gebracht met camera’s. Uit een analyse blijkt dat er binnen de groep enkele tientallen makaken als kluizenaars leven. De dieren lijken daar zelf voor te kiezen.

Volgens hoofdonderzoeker Lauren Brent van de Universiteit van Exeter is de ontdekking belangrijk, ook voor mensen.

“Het is belangrijk dat we sociale isolatie beter leren begrijpen”, verklaart ze op nieuwssite Phys.org. “We willen uitzoeken waarom sommige dieren de neiging hebben om voor isolatie te kiezen. Het bestuderen van makaken kan ons inzichten bieden in de oorzaken van vergelijkbaar menselijk gedrag.”

Brent is daarom van plan om de ‘kluizenaarsapen’ nauwkeurig te gaan bestuderen om te achterhalen waarom de dieren geïsoleerd leven.

Sigaretten

Sociale isolatie is volgens Brent één van de grootste gezondheidsproblemen van deze tijd bij mensen. “Isolatie is op dit moment een epidemie. Uit eerder onderzoek is gebleken dat het net zo slecht is als het roken van vijftien sigaretten per dag.”

De wetenschappers vermoeden echter dat sociale isolatie ook evolutionaire voordelen heeft, anders zou de eigenschap niet meer voorkomen. Dieren of mensen die het gezelschap van anderen mijden lopen mogelijk minder snel ziektes op en komen minder vaak om het leven door geweld. Kerst als oud / nieuw alleen doorgekomen, mooi toch!