Door de jaren heen heb ik veel contact gehad met de pers in den lande en in het Limburgse. Vooral de contacten met de Limburgse Pers verliepen niet altijd soepel. Vaak werd er wat gepubliceerd, over zaken Bleijerheide betreffende, zonder dat er wederhoor plaatsvond. Vooral in de zaak Schafraad ben ik daar vaak mee geconfronteerd.  Maar de opstelling van de Limburgse pers in de zaak Schafraad na het ongegrond verklaren van de derde klacht slaat alles. De echtgenote van de derde klager leest met verontwaardiging de eenzijdige berichtgeving omtrent de ongegrondverklaring van de klacht van haar echtgenoot in Dagblad de Limburger, editie Maastricht Heuvelland en besluit onderstaande mail te sturen aan de redactie:

Verzonden: zaterdag 1 december 2012 11:00
Aan: Redactie Maastricht
Onderwerp: schafraad

Geachte mevrouw/heer,

De klachtencommissie is van oordeel dat niet voldoende kan worden uitgesloten dat er sprake is van een persoonsverwisseling en dat klager op dat kamertje is misbruikt door een ander dan aangeklaagde. Er is onvoldoende bewijs gevonden zodat geadviseerd zal worden de klacht niet gegrond te verklaren. Volgens advocaat Van Oosten kan de heer Schafraad door deze uitspraak van alle blaam worden gezuiverd en kan hij “de kansel weer op”.  Lees bovenstaande alinea goed en oordeel zelf!! De door de heer Schafraad zelf ingehuurde rechtspsycholoog Van Koppen schrijft in zijn rapportage “Het derde scenario houdt in dat het misbruik heeft plaatsgevonden, maar door iemand anders dan Schafraad is gepleegd. In dat geval zou sprake kunnen zijn van persoonsverwisseling. Dat zou niet onmogelijk zijn, ook omdat uw cliënt toen door het leven ging als broeder Eymard en tegenwoordig als pastoor Schafraad.
Ik (van Koppen) heb in de stukken echter geen enkele aanwijzing kunnen vinden dat mogelijk sprake zou zijn van een persoonsverwisseling. Ik laat om die reden het derde scenario buiten beschouwing.” In Nieuwsuur (uitzending gemist 4-8-2012, 22.00 uur) beweerde de heer Schafraad vol overtuiging dat het kamertje waarin het misbruik plaats had gevonden niet bestond. Volgens hem een pertinente leugen van klager. Helaas was de heer Schafraad even vergeten dat in zijn verweerschrift, opgesteld door advocaat Van Oosten, het volgende stond: “Het kamertje zoals beschreven door klager heeft inderdaad bestaan. Verweerder heeft op de slaapzaal die daarnaast ligt in het weekend wel eens toezicht gehouden”. Toen daar naar werd gevraagd tijdens de zitting ontstond er verwarring maar ook hier had de heer Schafraad antwoord op. Hij was al vanaf 1968 daar niet meer geweest. Jammer dat zelfs de klachtencommissie hem gelooft. En dat ondanks het gegeven dat er diverse documenten zijn overhandigd waaruit kon worden geconcludeerd dat betrokkene het met de waarheid niet ze nauw neemt!! Alles is goed gedocumenteerd beschikbaar en het kan zo worden overlegd. Helaas is Dagblad De Limburger nooit geïnteresseerd hierin geweest.  Alsnog is er de bereidheid e.e.a. te overleggen! Ik zou het op prijs stellen dat uw berichtgeving wat minder eenzijdig aan uw lezers wordt voorgelegd.

Met vriendelijke groet, de echtgenote van de klager (die overigens in bezwaar zal gaan!!)

Hieronder het antwoord van de medewerkster van Dagblad De Limburger:

Beste mevrouw ….

Bedankt voor uw e-mail. Ik heb zojuist een interview met pastoor Schafraad gehad en daarin ook de gegevens uit uw mail meegenomen. Uiteraard zijn we daarnaast ook geïnteresseerd in uw kant van het verhaal. U schrijft dat u bezwaar aantekent. Daarom zou ik u willen vragen op basis waarvan u van mening bent dat de procedure niet correct is verlopen. Want naar ik begrijp is het enkel mogelijk om bezwaar aan te tekenen op basis van procedurefouten.

Alvast bedankt voor uw reactie.

Vriendelijke groeten,   …………

Dagblad de Limburger

Waarop de echtgenote van de betreffende klager als volgt antwoordt:

Beste mevrouw …….,

Hartelijk dank voor uw reactie.

Jammer dat uw belangstelling niet verder gaat dan de te voeren procedure. Ik ben geen jurist en kan u daarom ook geen mededelingen doen omtrent het te voeren bezwaar.

Mijn echtgenoot heeft een goede advocaat en wij laten e.e.a. graag aan haar over.

Met vriendelijke groet, …………

Waar op de medewerkster van Dagblad de Limburger als volgt antwoordt:

Beste mevrouw ……….,

Mijn belangstelling gaat wel verder dan de te voeren procedure. Vandaar ook mijn vorige mail. Maar omdat ik las in het oordeel van de commissie dat bezwaar met name moet gaan over de te voeren procedure vroeg ik daar expliciet naar. Dus ik hoor graag van u.

Vriendelijke groeten, ………..

De echtgenote van de betreffende klager antwoordt als volgt:

Geachte mevrouw………,

Zoals al eerder in mijn mail verwoord hebben mijn echtgenoot en ik hier geen bemoeienis mee. Mijn echtgenoot heeft aangegeven in bezwaar te willen en onze advocaat zal de motivatie hieromtrent (lees over de gevoerde procedure) verzorgen naar de klachtencommissie.

Met vriendelijke groet,………….

De betreffende medewerkster van de redactie van Dagblad de Limburger had al eerder een artikel over de ongegrondverklaring van de derde klacht over Schafraad geplaatst. Zij had opnieuw een interview met Schafraad gehad. Tijdens dat interview had ze ook even de gegevens uit de mail van de echtgenote van de betreffende klager meegenomen!!  Schafraad was uiteraard zeer geïnteresseerd op welke grond er bezwaar zou worden ingediend door de betreffende klager. Vervolgens probeert zij dan  bij de echtgenote van de betreffende klager  nogmaals aan de weet te komen op welke gronden er bezwaar wordt ingediend.

Uiteindelijk heeft de echtgenote van de betreffende klager haar maar verwezen naar de advocaat van haar echtgenoot. De medewerkster van de redactie van de dagblad de Limburger schrijft in een van haar bovenstaande mails:

Uiteraard zijn we daarnaast ook geïnteresseerd in uw kant van het verhaal.

Hoe kan het dan zijn dat er nooit meer iets is vernomen van deze redactiemedewerkster????

Blijkbaar moeten de lezers van Dagblad de Limburger, editie Maastricht/Heuvelland in het ongewisse worden gehouden over de leugens van hun meneer Pastoor.  Leugens die zwart op wit kunnen worden aangetoond.

Wordt  vervolgd met hoe de contacten tussen de betreffende klager en zijn echtgenote verliepen met TELEVISIE  L1.

Het RKK meldpunt heeft een interessante redenering wanneer je met een levende beklaagde in de clinch ligt, dan doet ‘een ander feitencomplex’ zijn intrede. Over dit feitencomplex wil ik graag het volgende kwijt: Het jongenspensionaat arme broeders franciscanen van Bleijerheide kennen drie nog levende broeders. Zij zijn bewust van feiten zoals de malversaties van Adelbertus, het stond immers groot in de krant tussen 1973 / 1975. Ook broeder Benedictus uit Aken is zich bewust van deze valsheid in geschrifte door Adelbertus want die mocht troost vinden in zijn Akense armen. Ook hebben zij ooit kennis genomen van het Rutten rapport dat Bulletje noemde in relatie tot seksueel misbruik. Ook het geweld konden deze broeders op het schoolplein, in de refter, slaapzalen aanschouwen en deden er lustig aan mee. Een groot feitencomplex waar de een wat meer en de ander wat minder zijn Christelijke handen aan vuil maakten. Dan is er die merkwaardige betrokkenheid van Pancratius in Roermond St Joseph. De beste man schreef artikelen over de verwaarloosde jeugd, gaf er lezingen over en kreeg geld uit gezinsvoogdij potten zoals vele charitatieve geldstromen niet gecontroleerd w(e)orden. Er zijn stemmen die nu doordringen in de grote katholiek misbruik opruiming dat de orde Francisco niet meer bestaat, maar de congregatie arme broeders bestaan wel degelijk. 1 Ding men wil Bleijerheide niet al te graag in de etalage zetten van deze bedenkelijke geldstromen die makkelijk via de verschillende congregaties / instellingen naar Ohio konden stromen. U denkt dat is toeval? Het is hun core-business, juist de opzet van de arme brüder Franciscus die al vanaf hun oprichting door Johannes Hover met dit ‘culturkampf’ bijltje hebben gehakt. Ze weten hoe muren rond straatjeugd te bouwen en de nalatenschap te verdelen want de congregatie bestaat wel degelijk, ook al zijn ze het land uitgevlucht, interpol erop en laat broedertje Werner voorzitter van de stichting erfgoed eens goed bijkletsen met de recherche Kerkrade / Heerlen. Zij weten van deze betrokkenheid Werner in de melding die wij gedaan hebben over deze arme congregatie, het massaal vernietigen van archieven, en laten we niet het onderzoek uit 1973 vergeten, beste jusitie. Wat in Heel kon, kan ook nog met Bleijerheide.

Feitencomplex is voor alle broeders hetzelfde, zij chanteerden elkaar bij het leven en er rolden koppen zoals Schafraad zijn biezen moet pakken terwijl het Rutten rapport lovend is?? Hocus pocus er zou een persoonsverwisseling plaats hebben gevonden bij seksueel misbruik en wordt later plotseling als motief gebruikt, is dit het complex waar men op wijst? Ik geloof niet in het persoonsverwisseling argument maar als je dit zegt suggereer je dat een ander dit wel heeft gedaan. Een medebroeder? Mogen wij vandaag op onnozele kinderen, wij de ‘engelen jongens’ weten wie dit zou zijn geweest! Pastoor Schafraad zou volgens zijn rechterhand Appels met namen naar buiten komen na de procedure mits hij vrij gesproken werd. Nu dan, hij is VRIJ, een mooi moment, de kerstlampjes branden nog.

En wie werden ook alweer genoemd? Leonardus werd genoemd, net zoals Servatius en seksepietje pater Landric. Is de eerwaarde pastoor hierover gehoord? Heeft men hierover doorgezaagd om het feitencomplex iets inzichtelijker te maken? Nee, de rkk commissie meldpunt zal de nog levende daders aanhoren omdat zij zich in ieder geval kunnen verdedigen, dat is fair. Vreemd alleen is dat zij met positivo’s uit het kamp ‘we hebben nooit iets gemerkt’ komen, die wel als geloofwaardige steunbewijzen worden meegewogen, hoe staat het dan met het feitencomplex van de 18 broeders / 1 pater die beschuldigd worden van licht tot zwaar seksueel misbruik en het vele geweld wat ermee gepaard ging? Is dit feitencomplex in beeld gebracht? Gegrond verklaringen zonder grond? Bleijerheide bestaat niet?? Maak het maar wat ingewikkelder met het ‘feitencomplex’, Deetman wilde al niets weten van een corrigerende tik en kerstverhalen verteller Eijk vond het geweld moeilijk te bewijzen?? Is seksueel misbruik dan nu nog te bewijzen?

Mooi zo’n rapport met 10.000 tot 20.000 slachtoffers….miljoenen uitgekeerd met de kerst…’koek koek’ het oude Rome klokje slaat zichzelf weer op de borst maar van Bleijerheide (van ons) zijn jullie nog niet af!

Slachtoffers van seksueel misbruik in de katholieke kerk hebben in het afgelopen jaar bijna allemaal een schadevergoeding gekregen.

Geweldig wat een timing, kerstdag en vele miljoenen zijn bijna allemaal uitgekeerd???

Meneer Deetman snelt in zijn arrenslee blij naar de slachtoffers en deelt goedlachs zijn PR kerstboodschapjes uit onder een gloeiende, hittebestendige kerstboom. Deetmans witte kerst fantasie over miljoenen voor slachtoffers seksueel misbruik is een grote PR kerstillusie postcard voor iedereen die het wil geloven en vertelt wederom niet de waarheid namelijk:

VELE SLACHTOFFERS WACHTEN NOG OP HUN GELD / MILJOENEN ZIJN NIET UITGEKEERD

Deetman kiest doelbewust Kerstdag wanneer de media aan menig diner de waan van de dag even kunnen vergeten. In geurige, mooie prachtige kerstsferen schets Deetman op radio 1 hoe alles reilt en zeilt bij de commissies terwijl het overgrootte deel van de ordes/ congregaties weigeren te praten en geld uit te keren. De enige die een beetje wilt praten is bisschop Wiertz. Niet dat het veel oplevert want wanneer het de afgelopen maanden aankwam op de, op non-actief gestelde pastoor Schafraad, is men minder spraakzaam. Het Rutten rapport dat vele Engelen jongens had kunnen helpen is onvindbaar. De criminele congregatie der arme broeders franciscanen weigeren en wijzen al begin onthullingen seksueel misbruik in 2010 iedere verantwoordelijkheid af. Meneer Deetman heeft zijn onderzoek gedaan maar iedereen moet opnieuw steunbewijzen aandragen bij Stevens en zijn commissie. Van alle Engelenjongens (Bleijerheide internaat) heeft niemand nog geld ontvangen ondanks de gegrond verklaringen die ten opzichte van de dode broeders allemaal gelijk krijgen maar een nog levende dader??? Ja, dan gelden andere regels en die wordt beschermd, ook door Stevens en zijn club. Prof. Counet van de KNR kent al jaren daders maar die worden echt wel uit de troebele Christelijke kerstwinden gehouden terwijl de Paus en zijn homoseksuele kerk nog wat ruimte voor God zoekt is er echter geen ruimte voor vele slachtoffers seksueel misbruik / geweld; een witte Santa Claus fantasie van Deetman en consorten die er voor gezorgd hebben in 2012 dat een parlementair onderzoek onmogelijk werd en het geweld nooit onderzocht…betekent: miljoenen blijven in de zak van Santa.

Nog wat bedwelmende sneeuwklokjes zien vallen?? Er is ruimte (geld) genoeg nu nog de VELE MILJOENEN DIE NIET ZIJN UITGEKEERD!

Het is zo maar een zomer tussen 2005 en 2008, Anita is opgenomen in een herstellingsoord te Lunteren (GLD) voor ANGST, ANGST, ONMETELIJKE ANGST, dwangmatig handelen en andere klachten, wat nu? wat is er aan de hand?

Ik ben me voorzichtig bewust aan het worden over de oorzaken maar weet mij daar op dat moment echt geen raad mee, de acceptatie van de diagnose, complexe-PTSS, is bij mij nog niet echt geland en geaccepteerd  laat staan DE OORZAAK van dit alles. 

Het dagelijks leven gaat echter door dus op zaterdag bootschappen doen bij de plaatselijke supermarkt in ons toenmalig rustige dorpje in de Betuwe. 

Ineens staat er een fundamentalistisch (reformatorische) gelovige dorpsgenoot in mijn pad, ik weet het nog, ik was net voorbij de groente. 

ZEG BOSCH, prevelde hij, WAT HOOR IK NU, is je vrouw opgenomen in het gekkenhuis? 

Ik wist niet wat ik hoorde, GEKKENHUIS?, Nee dat noemen ze een herstellingsoord Jaap. 

Waar moet ze van herstellen dan? Prevelde Jaap. 

Er zijn vroeger nare dingen gebeurd met Anita en dat is nu heel beangstigend voor haar, probeerde ik in mijn naïviteit Jaap duidelijk te maken. 

BIDDEN BIDDEN moet ze, dan was deze opname niet gebeurd, jonge jonge jonge en hij schudde verontwaardigd met zijn hoofd dit is …..DE TOORN DES HEERE…..! 

Plots viel bij mij het kwartje, wel betrokken maar vanuit een andere “ invalshoek”  blijkbaar!. 

Zeg JAAP knijp eens HEEL HARD in je linker arm, Jaap begon zichzelf te knijpen ik riep; harder HARDER HARDER. 

AU, zei Jaap dat doet pijn! 

Oke Jaap dat doet pijn, en als deze aangedane pijn tussen je oren zit wat dan? BIDDEN? 

Jaap deinsde achteruit zijn ogen rolde uit zijn kassen.

Veel succes met bidden Jaap, druk het daarmee maar weg, en BY THE WAY, zijn je kinderen al ingeënt tegen polio, kinkhoest en al die andere verschrikkelijke doch beheersbare ziekten? Slaan helpt ook niet, slaan helpt echt niet Jaap! 

Mooooooorge – Jaap! 

Ik laad de boodschappen in de auto en voel misselijkheid opkomen , even frisse lucht halen aan de rivier de Waal.

Bij de rivier aangekomen werd de misselijkheid niet minder, sterker nog, het werd zo erg dat ik met mijn ontbijt van die morgen (mijn maaginhoud) de vissen in die rivier heb gevoerd.

Er is ook een positief deel aan deze ontmoeting met Jaap, ik werd mij bewust……van het feit dat; 

“wegkijken en ontkennen geen optie meer is………….. voor niemand!” 

De lange weg was begonnen……..en is nog lang niet………….ten einde! 

noot: Jaap is een fictieve naam….de echte loopt (lopen) nog steeds vrij rond!…………..l! 

Prettig en een fijn Kerstfeest 2012- u allen toegewenst vanuit Rhenen. 

Mea Culpa United Media, 

Willem Bosch (echtgenoot van Anita) 

LEES LEER EN HANDEL, de weg naar verzoening……… NIETS IS ONMOGELIJK VOOR HEN DIE WILLEN……..NIETS.