Happy niXmis mee

Mea Culpa start de actie HAPPY niXmis mee

Geef de gegrond verklaarden RKK de erkende schadevergoedingen die hun toekomen. Draal niet, voor de KERST uitkeren!!!

We doen een dringend beroep aan bisschoppen, KNR, verantwoordelijken RKK dat de gegrond verklaarden voor Kerst hun compensatie mogen ontvangen. Veel slachtoffers wachten al maanden op hun geld. Ordes en congregaties weigeren op grote schaal mee te werken en het moge duidelijk zijn…dit is niet ons probleem. Bisschoppen en KNR hebben een commissie (Deetman) ingesteld om de ernst en aard van seksueel misbruik in pastorale relaties te onderzoeken. Lindenbergh heeft berekeningen gemaakt, de vijf categorieën waarmee klagers compensaties in het vooruitzicht werden gesteld.

Bisschoppen en KNR hebben dit geaccepteerd en doen dan ook een beroep op RKK verantwoordelijken om niet langer te dralen, de gegrond verklaringen dienen te worden nagekomen, concreet, daadwerkelijk, langer uitstel wordt niet geduld, laat voor de kerst deze mensen niet andermaal in de steek.

HAPPY niXmis mee…om voor de kerst recht te doen! Of wordt het weer niX?

Wie biedt er een humane oplossing voor de ontstane impasse in de weigering ordes / congregaties het seksuele misbruik probleem te demoniseren. Wie heeft de moed, de morele noodzaak rechtvaardigheid na te streven na een lange weg van ontkenning slachtoffers? Sommige mensen hebben een zeer respectabele leeftijd bereikt. Sommige mensen hebben al in 2010 een klacht ingediend toen Mea Culpa bedolven werd onder meer dan duizend klachten. We gaven voorlichting, belden, mailden, hielden bijeenkomsten waar Hulp en Recht na vele excuses in het zelfde jaar de aanvragen niet meer aankon. Steeds meer mensen kunnen het niet langer aanzien dat de kerk dit zelf gecreëerde probleem voor zich uitschuift: wederom schuldig verzuim in een zeer ernstige mate. Voor de heer Zeevaart (hij is helaas niet de enige), kan het niet meer meemaken, hij is overleden.

Wij roepen iedereen op dit initiatief te steunen!


 

 

Bisschop JO GIJSEN en seksueel misbruik jongenspensionaat Bleijerheide

De orthodoxe oud-bisschop Gijsen van Roermond wordt in IJsland beschuldigd van het verzwijgen van seksueel misbruik. Dat blijkt uit een rapport van een IJslandse commissie die onderzoek doet naar seksueel misbruik binnen de katholieke kerk. Deze IJslandse commissie is niet mild in haar bevinding dat Gijsen een onafhankelijk onderzoek had moeten doen toen een man in een brief kond deed van misbruik door een IJslandse priester. Gijsen heeft die brief vernietigd. Eind vijftiger / begin zestiger jaren had de conrector van het seminarie Rolduc seks met leerlingen, een klacht luidde dat Gijsen hiervan af wist maar niet daadkrachtig genoeg optrad. Opmerkelijk omdat hij zich een fel tegenstander van homoseksualiteit betuigde, kon hij later de homo feesten rond percelen van bisdom Roermond niet intomen.

In vernietigen is Gijsen altijd actief geweest want het is bekend dat bij zijn aantreden als bisschop van Roermond in 1972  grote opruiming heeft gehouden. Het Rutten rapport (ook 1972) over het functioneren van broeder Eymard op jongenspensionaat Bleijerheide waar aandacht is voor seksueel misbruik met name door broeder Monulphus, beter bekend als Bulletje, zou dit Rutten rapport door Gijsen, het bisdom Roermond vernietigd kunnen zijn?

Eerst een artikel in de Groene Amsterdammer:

Na gymnasium en Groot Seminarium Rolduc trekt Jo op vijfentwintigjarige leeftijd de priesterrok aan en vertrekt hij als kapelaan naar de parochie van Altijddurende Bijstand in Valkenburg. De manier waarop kapelaan Jo katechismusonderricht onder de knapen bedrijft veroorzaakt de eerste storm van kritiek. Men spreekt schande als bekend wordt dat de kapelaan in de kelder van zijn woning aan de Oosterbeekstraat een illegale jongerenkroeg drijft. Een van de vaste klanten van dit etablissement zou later memoreren dat de kapelaan ‘openstond voor alle opinies. Als wij als jeugd van de parochie wel eens vroegen van “Kapelaan, kan dat wel?” dan zei hij gewoon “Dat moet je proberen. Laat de jeugd eens experimenteren.”
Er werd flink op los geëxperimenteerd, ook als de kapelaan er met een tentje opuittrekt met de ‘boys’ van zijn kroeg

MCU wilt een onderzoek rond de jaren 1959-1961 toen Gijsen behalve godsdienstleraar ook surveillant was op internaat Rolduc en vaker het Franciscus jongenspensionaat te Bleijerheide bezocht heeft. Het is door über-general Benedictus van het Mutterhaus in Aken bevestigd dat priesters van Rolduc, met name Gijsen vaker naar Bleijerheide kwamen.

Wij willen die periode onderzocht zien dat Gijsen als godsdienstleraar ook op het nabij gelegen jongenspensionaat Bleijerheide kwam, en daar mogelijk jongens benaderde met vaderlijke troost, ze op zijn schoot liet zitten, en probeerde te betasten. Het zou mij niet verbazen dat hij de pater is geweest die mij op zijn schoot trok, me betaste waarna ik geschokt wegliep, dit voorval melde bij broeder Servatius en vervolgens twee weken isolatie straf kreeg.

‘Nooit ben ik dit voorval vergeten en kan mij deze pater nauwelijks voor de geest halen, daar ik hem na mijn isolement op schoolplein / klooster niet zag of herkende en niet meer op internaat Bleijerheide aantrof’. (Heb dit verhaal begin 2010 opgetekend in verhaal 22 van de Engelen jongens; voorheen dossier 14)

Dan: in de klachten bij het meldpunt zijn enkele steunverklaringen van de engelen jongens met enkele opmerkelijke feiten als het gaat over Overste prefect Mansuetis, broeder Jacobus en broeder Crispinus, en het opmerkelijke is dat het hier gaat over dezelfde periode 1959-1961. Zij worden door enkele oud-leerlingen beschuldigd van verkrachting / aanranding van bovengenoemde broeders. Er zijn verschillende klachten / steunbewijzen ingediend bij Meldpunt RKK over deze drie franciscanen. Buiten drie klachten is er nog een vierde klacht over Mansuetis:

De heer B, deed op 19 mei 1955 communie en zou daarna (onder nummer 33) 2 jaar op Bleijerheide verblijven (oa als misdienaar). Hij is toen bijna 2 jaar lang misbruikt door pater Crispinus (of Crispines), wat inhield dat hij 3 of 4 keer per week door die pater werd afgetrokken. (Hij is niet verkracht) En hij heeft datzelfde misbruik ook bij vele anderen gezien, met name in de wasruimte (waar de douches waren). Dan moest er zgn. gecontroleerd worden of men zich wel goed had gewassen.

Vlak voor een kerstvakantie werd het dhr. B te veel en luchtte hij zijn hart over het misbruik bij prefect Mansuetis. De vakantie werd onmiddellijk ingetrokken (terwijl men maar 3 x 2 weken per jaar naar huis mocht), de prefect misbruikte hem vervolgens ook (op dezelfde manier als Crispinus) en heeft hem tijdens die vakantie meerdere malen mishandeld en vernederd.

Er was überhaupt sprake van veel fysiek geweld en vernedering op Bleijerheide. Vaak vonden straffen in de refter plaats, tijdens het middageten. Dat is de heer B ook overkomen. De broek moest af en er volgden 10 stokslagen (met een kastiebalplank). Als er geslagen werd, moest het slachtoffer ook wel eens zingen. (Bleijerheide had een eigen lied van 3 coupletten). Dhr. B wist bijv. nog dat hij moest zingen

“mooie tijd daar doorgebracht

hoe vaak heb ik al gedacht

aan die mooie tijd der jeugd

die mij schonk zovele vreugd”


United States of Mea Culpa

Wat heeft Mea Culpa met de Amerikaanse verkiezingen te maken? Ogenschijnlijk niets maar met een beetje fantasie kunnen we concluderen dat het secularisme gewonnen heeft van de mormoon Romney. Laten we een zwakke woorspeling gebruiken de strijd tussen de mormonen en de hormonen is gewonnen door de laatste. Ik hoor liever ‘Signed, Sealed, Delivered’ van Stevie Wonder dan een midwest country lied met een onduidelijke tekst over macho’s op paarden.

Voor Mea Culpa is iedere vorm van een beetje meer geluk op aarde dan het beloofde paradijs, een winst voor ieder mens.

Is het een race kwestie? Ja, zwart stemde in meerderheid Obama and the white people voted in majority for Romney.

Was het een economie kwestie? Ja. Romney had het meest vertrouwen dat hij de economie op sleeptouw zou nemen maar de werkeloosheid zou het beste in handen zijn van Obama.

Welke rol speelden vrouwen in deze verkiezing? Duidelijke meerderheid voor Barack. Gay people? For Barack. Met nog vier jaar Obama zal de wereld de vrijheden en verworvenheden sinds de baby-boomers de wereld wilden veranderen eigen zijn. Er zal geen terugkeer zijn naar Christelijke waarden wanneer die geslotenheid verkiezen boven openheid, een octrooi lijken te bezitten over goed en kwaad, mensenrechten, seksualiteit, spiritualiteit, vrouwenrechten, homo rechten en niet in staat zijn om die te heroverwegen.

Door wie wordt Obama’s overwinning het beste uitgedragen? Antwoord: Michelle!

Mea Culpa being United dat is wat ook wij willen bijdragen aan erkenning slachtoffers misbruik RKK; we willen ook United zijn maar het wil niet zeggen dat we het altijd eens met elkaar hoeven te zijn of dat wij op dezelfde partij stemmen. MCU is een moderne, onafhankelijke, kritische organisatie die zich niet laat bedrillen door oude canonieke machtspelletjes. De wereld zal veranderen hoewel langzamer als gedacht…four more years!

Rondjes draaien om de katholieke molen

De ordes congregaties weigeren gegrond verklaringen om te zetten in een financiële genoegdoening zoals geadviseerd door Lindenbergh procedure seksueel misbruik. Sommige mensen wachten al maanden op hun geld. We hebben het al eerder opgemerkt dat het zeer coulant zou zijn, empathisch om voor de kerst dit geld uit te keren.

Maar geen katholiek haar op het hoofd van deze Christus adepten om genoegdoening om te zetten in daden. Geen kardinaal / bisschop die opstaat en met de vuist op tafel slaat. Afschuiven, vertragen een verdeel en heers spel opzetten terwijl…wij publiceren het nogmaals

Indien de commissie meent dat uw klacht gegrond is kan zij aan de bisschop of overste adviseren om de aangeklaagde te waarschuwen, te vermanen of te berispen; om een bestuurlijke maatregel te nemen; om een kerkrechtelijk proces aan te spannen; en om nadere maatregelen te nemen om seksueel misbruik door aangeklaagde te voorkomen. De commissie kan daarnaast adviseren over de vergoeding van therapeutische kosten. Over andere kosten of schade adviseert de commissie niet 

Vrijblijvendheid ten top en wat houdt een kerkrechtelijk proces in (uitzetting uit ambt; meer niet) maar wat is er al zo gebeurd de afgelopen dagen!!!

Bisdom Rotterdam zou MCU een brief sturen met het verzoek een oproep te doen aan mensen hun naam bekend te maken die een gegrond verklaring bezitten zodat zij de betreffende congregaties / ordes konden aanspreken op hun verantwoordelijkheid. Precies zoals het daar staat in dat rondschrijven van Deetman adviseren / waarschuwen / vermanen / berispen maar er staat nergens ook daadwerkelijk geld uit te keren. Meldpunt weigert namelijk de namen van de gegrond verklaarden door te geven waardoor geen beeld ontstaat van de compensatie verwikkelingen wie nou precies weigert en om hoeveel geld het gaat!!!. Nu blijkt deze brief toch niet door bisdom Rotterdam, contactgroep te worden verstuurd, zonder kennisgeving wordt ons dit even op de koude deurmat gegooid. dhr Bakker van de contactgroep die mij nog nooit een blik waardig gunde tijdens de hoorzittingen tweede kamer, benaderde maanden geleden twee mensen van MCU  voor verschillende gesprekken. Dit verdeel en heers spel door twee mensen uit onze organisatie te erkennen en anderen te negeren is het bekende knikkerspel tussen alle opgetilde uitverkorenen aan het slachtoffer firmament zoals zich dat afgelopen jaar in slachtofferland en sommige media zich heeft ontwikkeld. Bakker en zijn contactjongens kiezen zelf wel hun lievelingen slachtoffers uit maar reageren dan weer weken niet op mails en plotseling is er dan een etentje bij de bisschop Rotterdam van den Ende. Aanwezig zijn Bakker, Counet (Bernadetje) KNR en de twee door Bakker uitgeselecteerde MCU leden. Tijdens een etentje kun je zaken doen, de vinger even aan de pols houden en werd de  wanhoop duidelijk dat ordes / congregaties niet met geld over de brug willen komen. Nee, niet 1 orde / congregatie het overgrootte deel niet. Er moet betaald worden en dat gaan de bisdommen niet ophoesten maar MCU zou een brief krijgen met het verzoek aan de engelen jongens die een gegrond verklaring hadden  aan te schrijven; geen probleem dachten wij maarrrr

Vandaag werd mij kortaf meegedeeld ‘Brief komt niet’Bisdom Roermond gaat contact opnemen met het Meldpunt zodat het zeker is dat alle gegrond verklaarden de brief krijgen. Dit omdat er ook nog andere congregaties bij betrokken zijn.

Wat kan bisdom Roermond wel wat Rotterdam met zijn contactjongens niet kan. Het ging in ons geval om de engelen jongens van pensionaat Bleijerheide die wij vertegenwoordigen. Hoppa, van tafel geveegd ‘er zijn meer congregaties bij betrokken’??? Okay, denk ik dan plannen kunnen veranderen maar ik had een afspraak met Roermond die in deze periode werd gecanceld:

Geachte heer Smeets,

Naar aanleiding van mijn bevestiging voor het gesprek hebben we uw bericht nog eens heroverwogen, aangezien u aangeeft dat andere personen van uw organisatie niet kunnen meekomen op 6 november a.s. Dat vinden we uiteraard jammer. Het is namelijk onze bedoeling om met afgevaardigden van organisaties van misbruikslachtoffers een goed en vruchtbaar overleg te plegen  en hun de gelegenheid te geven om zaken uitvoerig  te bespreken, zodat kan worden bezien waar we voor elkaar iets kunnen betekenen.  Vanuit dit perspectief vinden we het zoals gezegd jammer dat u maar alleen kunt komen op 6 november en lijkt het ons beter dat we uitzien naar een andere datum zodat u met een bredere vertegenwoordiging dit gesprek kunt aangaan en u er niet alleen voorstaat.

Ik zal u hiertoe begin komende enkele nieuwe suggesties aan.

 met vriendelijke groet, bisdom Roermond

MCU: Hoe aardig dat ik er niet alleen voor hoeft te staan, dat met mij geen vruchtbaar gesprek te voeren valt allemaal prima maar er ontbreekt een woordje in deze zin die niet afgemaakt wordt en snel geschreven lijkt: ‘Ik zal u hiertoe begin komende enkele nieuwe suggesties aan????’ bedoelt Roermond ‘weken / maanden???? Ooit was er een gesprek met bisschop Wiertz en toen moest ik juist alleen komen?? Kunt u het nog volgen?

Is bisdom Roermond beter in staat om dit te regelen dan van den Ende Rotterdam? Krijgt Roermond dan wel de ‘privacy’ namen van het meldpunt en Rotterdan niet? Welke uitzending van comedy capers heb ik nou gemist. Zij ‘kopen’ tijd om probleem gegrond verklaringen voor zich uit te schuiven. Zij willen MCU op geen enkele wijze een rol geven. Dat buiten de uitverkoren slachtoffers er ook nog gewone slachtoffers bestaan deert deze contact Christenen niet, verdeel en heers. Keihard wordt het spel gespeeld over de ruggen en achter de ruggen van betrokkenen. Dan erkent Roermond, eigenlijk alle bisdommen niet de congregaties, die vallen niet onder welk bisdom dan ook. Ze kunnen adviseren / waarschuwen / vermanen / berispen…..meer niet.

En dan onze congregatie arme brüder Franciscus M Werner heeft het al vaker geroepen in verweerschriften ‘wij zijn niet verantwoordelijk‘ dus dat wordt rondjes draaien om de katholieke molen die iedereen uitput. Hoe zei Deetman dit ook alweer…toon iets meer empathie…dat schijnen ze echt niet te kennen.

Aan alle gegrond verklaarden…we wish you a happy nixmis

 

 

 

Dear Susan

Susan Surandon blijkt de meest uitgesproken actrice te zijn die zich met tal van problemen solidair toont, zo ook over il papa Benedictus 16 zoals zij deed in college tour:

“Paus Benedictus is een Nazi, niet alleen omdat hij zich tijdens de Tweede Wereldoorlog op jonge leeftijd bij die partij heeft aangesloten. Hij had ook kunnen weigeren zoals anderen dat ook hebben gedaan. Als moeder en katholiek ben ik natuurlijk kwaad op hem omdat hij het seksueel misbruik van kinderen binnen de katholieke kerk heeft verzwegen en pedofielen heeft beschermd.”

 

PS. Zou u er nog iets aan willen toevoegen?