BELLEN BLAZEN

BELLEN BLAZEN

 

Opengebarste tranen van zilver

Geluk in vochtige draden ingesponnen

En je weet het vervliegt

In schimmige lijnen langs de horizon

Die opeens naast je ploffen

Op je gaan liggen

Het is niet je huid die gestreeld wordt

Maar het water dat de hemel niet aankan

 

Causaal verband

Er doet zich weer een groot schandaal achter de schermen van de compensatie commissie voor.
Ik heb het causaal verband uiterst pijnlijk laten indexeren door een 60 jarige erkende psychotherapeute. (wordt waarschijnlijk volgens de nog immer geheime nieuwe richtlijnen niet als volwaardig geaccepteerd)
Ook een verklaring van het causaal verband, welke volgens de bevindingen van mijn huisarts, in mijn dossier laten bijvoegen.
Mijn advocaat mr. mevrouw V wil logischerwijs wachten op die nieuwe nog raadselachtige richtlijnen van de compensatie commissie met het insturen van mijn schadevergoedingseis, haar begeleidend betoog en met die 2 deskundige verklaringen, teneinde deze slopende zaak nog voor mijn hier allemaal door vervroegde dood af te ronden. Echter….
Zij heeft 4 (!!!!!) maanden geleden te horen gekregen, dat de compensatie commissie bezig was met nieuwe richtlijnen voor de vaststelling van de diverse schadevergoedingen.
Mijn advocaat wilde dus wachten met haar juridisch betoog om dat betoog af te stemmen op die nieuwe richtlijnen. Lijkt mij zeer plausibel.
Ik belde haar op om te vragen hoe het nou eindelijk – na die 4 maanden wachten – zit met die richtlijnen. Of zij die ontvangen had?
“Neen” was haar antwoord.
Ik belde daarop een bekende medewerker van de C.C. om hem te vragen, wat hij hier nu zelf van vond, om zo lang ons, slachtoffers, in deze steeds niet af te sluiten nachtmerrie-misère te laten voortleven. Dag en nacht en inmiddels al vanaf februari 2010!
Hij adviseerde mij mijn advocaat aan te sporen nu zo gauw mogelijk dat dossier met mijn causaal verband gegevens en eis aan hem toe te sturen.
Daarop lk legde hem uit, dat dit pas gaat gebeuren wanneer mijn advocaat uw nieuwe richtlijnen binnen heeft. Die zou de commissie toch in 1 middag samengesteld moeten hebben?!!!
Hij antwoordde daarop, dat die richtlijnen “nóg” niet klaar waren. Tevens voegde hij eraan toe, dat wanneer mijn schadevergoedingseis eenmaal bij hen binnen zou zijn, wordt ie opgestuurd naar de dader zijn plaatsvervanger, in mijn geval naar broeder van Dam. Hij zou dan weer binnen 6 weken daarop moeten reageren. Van Dam kan dan volgens het C.C. lid ook nog eens enkele malen 6 weken uitstel vragen voor zijn reactie.
Dit is zeer unfair play! Géén inzage geven van die richtlijnen, maar wél die richtlijnen hanteren bij de toekenning van de schadevergoeding. Mijn advocaat is althans tegen mij zeer verontwaardigd over deze (hun) gang van zaken.
Ondertussen zit ik zonder enig aanbod van een, door van Dam betaalde, verwerkingstherapie en kan ik door die 2,5 jarige spanning van deze hele rot geschiedenis mijn werk niet meer uitvoeren. Ik functioneer als mediator nu niet zolang ik achter deze zwartste bladzijdes van mijn leven geen punt kan zetten. Ik voel het leven langzaam mij verlaten door de spanning en al dat onrecht. Kortom, de C.C. laten ons ouder en ouder worden, in een zenuwgestel slopende sfeer van onzekerheid en angst voor met name hun, nog door mij te verwachten, oneerlijkheden na de aanvankelijk absolute ontkenning van broeder van Dam van hetgeen ik met zijn broeder Gabriël had meegemaakt. Want ik ben deze 2,5 jaar 25 (!!!) jaar ouder geworden, volgens mijn goede vrienden, die mijn verhaal daarachter niet weten. Bij mijn overlijden (en ieder ander slachtoffer) hoeven zij nog maar 50% uit te betalen van het bedrag waar ik c.q. wij recht op zou(den) heb(ben).
Dat speelt zich allemaal af, zonder hun gewetens blikken of blozen, onder het kruis van Jezus. Gedirigeerd door Rome? Wat zou de ware Jezus hiervan vinden?
Hoe kunnen we, na zulke ervaringen, ons nog thuis voelen bij deze kerk van Gods liefde? Dat is blijkbaar voor hén geen enkel probleem.
Het is omdat ik niet geheel met mijn vertrouwde religie en kerk wil breken, waarom ik nog steeds niet ben ingegaan op het nog immer geldende nationale mediapodium welk mij is aangeboden. Hoelang ik dit zo nog volhoud is onzeker.
W. D.

Mars tegen de vrijlating Michelle Martin

Mars tegen de vrijlating/marche contre la libération de Michelle Martin

Nu zondag 19 augustus 2012 neemt onze groep “Mensenrechten in de Kerk” deel aan de Mars tegen de vrijlating van Michelle Martin.

Wie met ons mee wil opstappen: afspraak om 13.45 u. voor de ingang van het Noordstation, voor het beeld met de 2 wielen.

Dimanche, le 19 août 2012, le Groupe des Droits de l’Homme dans l’Eglise, participera à la Marche Blanche à Bruxelles contre la libération de Michelle Martin.

Rendez-vous à 13 h 45 devant l’entrée de la Gard du Nord, devant la statue avec 2 roues.

Vous pouvez nous reconnaître à la pamflette de notre groupe.

San Deurinck, overleden vorig jaar maakte voor de werkgroep een spandoek met volgende tekst:

Werkgroep Mensenrechten in de Kerk
20 jaar strijd
Ook al zijn uw zonden rood van het bloed, ze zullen blank worden als sneeuw.
Maar alleen nadat gij alles hebt bekend en bereid zijt om genezing en vergiffenis te ontvangen.”
Ons standpunt: pleidooi dat geen gunstmaatregelen (zoals vervroegde vrijlating) kunnen voor kindermisbruikers.
De kerk is zeer snel in het helpen van daders… maar laat jarenlang de slachtoffers van die daders in de kou staan.
Namens de stuurgroep mensenrechten in de kerk
Linda Opdebeeck, Gert Verstraete, Marc Dewit, Norbert Bethune en Rik Devillé
San Deurinck

Geloof en Licht

De vroegere bisschop van Brugge, Roger Vangheluwe, is opnieuw beschuldigd van seksueel kindermisbruik. Een man die nu 30 jaar is, zegt dat hij als tiener jarenlang is misbruikt door Vangheluwe. Dat zou zijn gebeurd in het Vlaamse dorp Loker, bij de grens met Frankrijk.

De man heeft een klacht ingediend bij de rechtbank in Brussel. Dat melden Vlaamse media.

Ontslag
Vangheluwe nam in april 2010 ontslag als bisschop, nadat hij had toegegeven dat hij een neefje seksueel had misbruikt. Later bekende hij ook het misbruik van een tweede neefje. In een interview sprak Vangheluwe vorig jaar vergoelijkend over zijn gedrag.

Voor deze twee zaken kon hij niet worden vervolgd omdat ze zijn verjaard. Maar volgens de Vlaamse omroep VRT kan Vangheluwe wel worden vervolgd als er nieuwe klachten komen die nog niet zijn verjaard.

 


OM en RKK kijkshop

Begin dit jaar, om precies te zijn 4 Januari 2012, zat ik op politie bureau Heerlen om een melding te maken van doelbewust vernietigen bewijslast RKK jongenspensionaat te Bleijerheide. Ruim een uur lang werd mijn klacht opgenomen en doorgezonden aan OvJ. Die zou er binnen niet al te lange tijd naar kijken. Na een ruime pauze ben ik gaan bellen met een van de twee dienstdoende politie ambtenaren Hans en Cor. Hun reactie: OvJ had het druk maar binnen twee weken zou hij ernaar KIJKEN.

Twee weken later belde ik braaf hoe of wat? Telefoon ging over maar niemand nam op. Later, en de dagen erna nog verschillende maal gebeld en steeds leek het of telefoon doelbewust werd afgebroken. Cor, noch de vriendelijke Hans hebben ooit nog iets van zich laten horen en dat in de maanden dat Tweede kamer uitvoerig informeerde naar seponeringen RKK misbruik van de afgelopen 50 / 60 jaar.

Nu, men hoeft niet zover terug in de tijd te gaan, nog steeds doet OM niets. Zelfs na 10.000 tot 20.000 slachtoffers lachen politie en geestelijken het misbruik schandaal op hautaine wijze weg. Wat gebeurde er vervolgens: Via de heer Moraal van OM, die wij mochten ontmoeten bij de hoorzittingen Tweede kamer, drongen wij aan op in ieder geval het BEKIJKEN van mijn melding dat ergens in een la lag op het politie bureau te Heerlen. Er zou naar GEKEKEN worden, een typisch Nederlandse bezigheid die op afstand zich het veiligst voelt.

Wederom telefoontjes naar de heer Moraal, baas OM, en eindelijk na veel vijven en zessen kreeg ik op 10 Juli jongstleden telefoon van de heer S. van het OM (ja tegenwoordig is privacy number 1) die mij uitlegde dat ik opnieuw aangifte moest gaan doen bij politie Maastricht, waar we overigens ook al waren afgescheept over oa. de archieven kwestie. Politie Maastricht zou de hele melding opnemen en vervolgens zou die afgewezen worden (wegens verjaring) en dan kon ik beroep doen op procedure 12. De politie te Maastricht zou contact met mij opnemen!

Ik quote mezelf uit een mail aan MCU:

Ons punt van de archieven kwestie blijkt actueel. Dit punt, terecht zo antwoordde S (OM), is dat voor ons de archieven in het Deetman rapport vernietigd bleken, een nieuw bewijs dat wij niet konden weten. Mijn redenatie (en die van Deetman tijdens de vele bijeenkomsten) die op jacht ging naar archieven om daar enige hoop uit te kunnen putten is dat voor de Bleijerheide jongens veel weg of verborgen of….nog ligt verwaarloosd weg te kwijnen op andere plaatsen. Alle archieven die olangs door Bakker contactgroep genoemd worden, zullen door mij, MCU, in artikel 12 bij het hof worden aangekaart. Die moeten dan uitzoeken hoe deze archieven kwestie ligt en heb OM vriendelijk gevraagd of zij net als in Duitsland, België, Ierland, Amerika invallen konden doen, daar geen enkel samenleving het kan toestaan dat er 10.000 tot 20.0000 slachtoffers seksueel misbruik zijn geconstateerd, en niets gebeurt.

Telefoontje van politie Maastricht laat op zich wachten…benieuwd wanneer ze het gaan BEKIJKEN.

http://arrestdemmink.com/