Sjonge, jonge wat hebben we een moeite moeten doen om Simonis te ontmaskeren. Hij leidde de aandacht af met deze uitspraak in 2010 van het grote misbruik schandaal RKK toen hij Simonis in opspraak kwam in het televisieprogramma Pauw & Witteman met de uitspraak ‘Wir haben es nicht gewusst’ in de mond nam toen het over seksueel misbruik in de katholieke kerk ging. Deze uitspraak, die na de Tweede Wereldoorlog vaak werd gebruikt door Duitsers in verband met de Holocaust, werd gezien als het toppunt van smakeloosheid en schijnheiligheid.

Ik was zelf enkele dagen daarvoor (én daarna) bij Pauw en Witteman en nam de taxi naar Amsterdam centraal. De taxi-chauffeur keek me aan en zei: ‘oh, ik dacht dat ik een bekende Nederlander ergens naar toe moest brengen’. Ik vertelde de taxi man waarom ik bij Pauw en Witteman zat en noemde het gevoelige onderwerp waarvoor ik in de talk-show zat.

‘Oh, reageerde hij: ‘Simonis zat twee dagen geleden bij mij hier in de auto en zijn woordvoerder zat op zijn blackberrie te kijken die ontplofte over de doortrapte, sluwe uitspraak ‘wir haben es nicht gewusst’. ‘Eerwaarde’, sprak de woordvoerder tegen de kardinaal: ‘deze uitspraak valt niet goed in Nederland’.

En hoe reageerde Simonis vroeg ik aan de taxi chauffeur: ‘mmm’ hij (Simonis) keek naar buiten zei niks en schudde met hoofd en schouder. Het deed hem niks.

Ze mogen liegen…de katholieken (reservatio mentalis) en creëren hun eigen martelaren.

Buiten deze schijnheiligheid was het ook niet waar en toen wij als MCU als klokkenluiders veel informatie kregen van slachtoffers, werden we door de media andermaal overvraagd of wij informatie hadden over Simonis want iedereen wist dat het niet waar was….dat zij van niets wisten!

Natuurlijk hadden wij info, collateraal bewijs, en deelden die ook met de media maar het had wel het effect wat de kerk betoogde….Simonis neemt alle schuld op zich (mea culpa) en leid de aandacht af van de intens trieste verhalen zoals wij, die of zelf hadden meegemaakt of van anderen mede-slachtoffers kregen. Kindermisbruik op grote schaal in Nederland…herinnert  u het zich nog 10.000 tot 20.000 slachtoffers.

Het gekke is dat ik nog meer info had en heb, en een klein, maar niet geheel onbelangrijk leugentje uit het Deetman rapport ontmaskerde. Ik schreef erover op mijn blog en vertelde het tegen journalisten maar die stormen vaak met een redactie vraag binnen en stonden niet open voor een andere benadering….dus al met al Simonis is dood maar de waarheid kan nu verteld worden of wil de media ‘es nicht wissen’??

Servatius speelt hoog spel met democratische en juridische regels door verworvenheden in onze rechtstaat, te kleineren, te schofferen en te negeren. Vragen naar de waarheid en recht lijkt opeens fout, een misdaad in een wereld waar geld de regels bepaalt.

Maandag middag werd ik gebeld (nee, niks op papier zetten) door Koos Smeets vervanger Michel Thuis corporatie Servatius (op vakantie) buiten het feit dat ze na twee weken doelbewust niet reageren op de aangetekende brief van onze advocaat mr. J. Gelissen (Dreessens advocaten) en later nog een herinneringsbrief, laten ze deze brief liggen waar wij een kort geding aankondigen, doelbewust onbeantwoord. Vanuit dagblad de Limburger, die mij niet konden bereiken (wilden deze doofpot krant ook helemaal niet) bleek ik niet alleen weer geboycot maar reageerde Servatius wel in de krant via Koos Smeets op de brief van onze advocaat mr. J. Gelissen. Buiten het feit dat de reactie wazig en de vergunning ‘keurig hebben verlengd’, wilde Koos Smeets tijdens het telefoongesprek meteen afspreken, woensdag stelde hij voor maar in een mail een uur later die dag, moest het nog sneller en kon het de volgende ochtend al en dus werd Dinsdag ochtend 18 Aug. geprikt.

Ik had slechts een avond om iedereen te informeren. Terwijl ik met mensen van het Blauwe Sloper comité brainstormde, hoe op de uitnodiging in te gaan, kwamen we tot de conclusie dat eerst de brief van mr. J. Gelissen moest worden beantwoord, daarna kon Koos Smeets, Vivian Eussen, directeur vastgoed samen met ons rond de tafel, om deze kwestie op te lossen.

mr J. Gorissen stelde zelfs voor het per mail op te lossen in Corona tijd en voor de veiligheid van mensen, mits de airco alle aerosolen, keurig het raam uitwerkt. Netjes wel te verstaan en niet zigzaggend zoals Servatius / Maximus bot en onpersoonlijk (veel propaganda) met al langer onheus met tijdelijke huurcontracten omgaat en Maximus te pas en te onpas huurders bruuskeert, met geen enkel respect voor hun situatie door tientallen mails niet te beantwoorden. Volksverhuizingen voor laaginkomens gaan altijd gepaard met autoritaire trekjes, ‘ze doen maar wat van ze gevraagd wordt’.

Dan zou volgens RTV Maastricht voor de mensen die er nog zitten gas, water en licht worden afgesloten, een heuse botte, onwettige daad van agressie. Het staat tot geen enkel verhouding tot Corona, tot de woningnood waar de bewoners al helemaal niks aan konden doen. Servatius probeert op dictatoriale manieren zijn bewoners te dumpen.

Wordt vervolgd….én nog steeds geen reactie op de brief…..

 

GEWOON….gewoon ja hoor gewoon…zwijgen en jubelen.

Nog even terug naar artikel de Limburger in de zaterdagkrant 15 Augustus ‘meeste huurders vertrekken gewoon’.

Volgens ons, actiecomité Blauwe Sloper, heeft Servatius op valse gronden bij de Gemeente een vergunning binnen gesleept. Er staat duidelijk in de 2014 beschikking dat die voor 5 jaar is afgegeven. De gemeente heeft zitten slapen bij het afgeven van de vergunning over 2020. Die hadden ze nooit mogen afgeven! Als…het al gebeurt is! What If?

Dus wat gebeurt nadat de bouwplannen steeds keer op keer werden uitgesteld en deze vergunning in een la lag te dagdromen, spelen Servatius en de Gemeente onder een stil hoedje, nu samen met de Limburger, ten koste van de bewoners een heus indoctrinatie spelletje. Dus drukken ze met veel propaganda deze sloop erdoor, door de bewoners er uit te pushen. Pijnlijk om mensen te zien vertrekken die er net zaten. Het gevolg van het woningbeleid van de afgelopen twintig jaar met gevolg een leegstandswet en autoritaire anti-kraak mannetjes.

De vrije, onafhankelijke pers zou eens achter de schermen moeten duiken en niet steeds gewillig achter gemeentelijke memo’s moeten aanhollen wanneer met klem vragen worden gesteld zoals bij deze verlenging, die nogmaals slechts voor vijf jaar was afgegeven en eindigt in 2019.

Bestemmingsplannen zijn heel licht en inwisselbaar op de gemeente maar hoe kan het dan dat Servatius zo overtuigd is van deze keurige verlenging??.
In de Limburger verklaart Servatius dat ze ‘keurig hebben verlengd‘, bij dat keurig denk je al snel aan ‘sjiek en sjoen’  aan uiterlijke schijn….aan een dealtje om de sloop er door te kunnen drukken.
De laatste zin in de Limburger / artikel is veelzeggend:

‘de tijdelijke huurperiode had zelfs nog een keer met een jaar verlengd kunnen worden. De sloop is al begonnen!!!??

Snel doorlullen, de media heeft ook maar een paar minuten tijd in een bolderende samenleving. Ze hebben meer een hekel aan ondergetekende dan aan de sloop-mentaliteit van de overheid, een individu is nooit welkom in de collectieve draaimolen. 

Nu de bouw start, ik herhaal ‘nu de bouw start’….pushen en doorduwen, blijft Servatius regisseur Thuis eenzijdig indoctrineren. Bert Smeets is voor commentaar onbereikbaar (de lafaard) dus duwt de Limburger, je aan de kant onder het mom van onbereikbaarheid…ik had GEWOON mijn telefoon aan staan hoor maar het is GEWOON oude Limburgse (katholieke) censuur en een leugen.

Ze verslikken zich in de keuzeaxioma’s op de burelen van gemeente Maastricht en woningcorporatie Servatius.

De vergunning was maar voor vijf jaar, eenmalig en de verlenging is dubieus en niet aangetoond maar dat eisen we, net als de PvdA, als onze advocaat J. Gelissen (Dreessen-Gelissen advocaten Sittard)…gewoon boter bij de vis en hoort, lees wie de waarheid spreekt….beste Limburgers.

PS Keurig om uit de krant te vernemen hoe Servatius de vergunning verdedigt, die verlopen is want de sloop is al begonnen (hoe verzin je het)? Keurig!

Dan zijn op 7 Juli vragen gesteld door de PVM.

Servatius speelt een vertragingsspelletje om de huuropzeggingen illegaal door te drukken, dit met bewust medewerking van RTV Maastricht, dagblad de Limburger.

Maastricht, 7 juli 2020
Betreft: Art. 47 vragen PVM m.b.t. aanvraag uitstel sloop woningen Blauwdorp. Geacht college,

De Blauwe Sloper vraagt Servatius met klem de sloop van ruim honderd woningen in Blauwdorp- Mariaberg uit te stellen. Volgens de woningcorporatie is dat niet mogelijk. Ondanks het feit dat deze bewoners een tijdelijk huurcontract hebben en dus op de hoogte waren dat desbetreffende woningen gesloopt zouden worden in kader van de aanleg van ‘de Blauwe Loper’, maakt de fractie van Partij Veilig Maastricht zich zorgen over het welzijn en volksgezondheid van deze bewoners, nu het tot heden nog onduidelijk is of we in het najaar te maken krijgen met een eventuele tweede uitbraak van COVID-19. Daarnaast staat het woningaanbod onder immense druk.

Partij Veilig Maastricht heeft hierover de volgende vragen.

1. Bent u op de hoogte van deze problematiek en zo ja, wat is hierin uw rol?

2. Bent u met ons eens, ondanks dat het om tijdelijke huur gaat en deze bewoners op de

   hoogte waren van de sloopplannen, dat het in deze zeer onzekere tijd en mogelijke tweede corona uitbraak niet humaan is om deze mensen ‘op straat‘ te zetten rekening houdend met alle consequenties voor deze mensen?

3. Bent u in de gelegenheid om met de wooncoöperatie Servatius in overleg te treden en naar een oplossing te zoeken? Zo ja, wat zou een mogelijke interventie kunnen zijn?

In afwachting van uw antwoord, namens Partij Veilig Maastricht

Bert Garnier raadslid.